豆粕作为我国重要的植物性蛋白质原料，与其他植物性蛋白质原料(棉籽粕、菜籽粕、花生粕等)相比具有氨基酸组成合理、消化利用率高、适口性好的特点[1]，与鱼粉等动物性蛋白质饲料相比具有资源较为充足、价格相对低廉、不易氧化腐败、安全系数高等优点[2]。但是，我国作为一个畜牧生产大国，豆粕资源的供需矛盾依然突出，同时豆粕中含有大豆球蛋白、胰蛋白酶抑制剂、植酸等抗营养因子[3]，其中大豆球蛋白占总蛋白质的40%[4]，是大豆中含量最高的一种球蛋白，同时也是热稳定性最强的抗原蛋白之一，是引起动物过敏反应和腹泻的主要成分，其不仅限制了豆粕在饲粮中的使用，而且对畜禽危害较为严重。因此，充分利用现有豆粕资源，采取一定的技术途径提高豆粕饲用价值具有重要意义。近年来，人们对微生物(主要是有益菌)发酵技术的关注度日益提高，并积极探索发掘菌种资源用于饲料的发酵生产，其中解淀粉芽孢杆菌(Bacillus amyloliquefaciens)作为一种益生菌，具有繁殖速度快，稳定性好，生命力强[5]，富含淀粉酶、蛋白酶、纤维素酶的特点[6-9]，在固态发酵豆粕的应用研究中取得了较好的效果[10-12]。有关微生物发酵豆粕工艺参数的研究报道虽然较多，但是目前对于菌种资源和发酵工艺依然有严格的衡量标准，且微生物单独发酵和混菌发酵豆粕对比研究较少。因此，本试验拟分别优化解淀粉芽孢杆菌单菌及其在植物乳杆菌(Lactobacillus plantarum)和酿酒酵母菌(Saccharomyces cerevisiae)的协同下混菌发酵豆粕的工艺参数，并对豆粕发酵前后的理化性质进行分析比较，为发酵豆粕菌种的选择和发酵工艺的优化提供科学依据。
1 材料与方法 1.1 试验材料与菌种豆粕和麸皮：由中国农业科学院饲料研究所昌平南口基地提供，粉碎过40目筛。
无菌水：蒸馏水分装，121 ℃灭菌20 min。
解淀粉芽孢杆菌：为本实验室分离筛选所得。
植物乳杆菌：购自中国普通微生物菌种管理保藏中心，保藏编号为1.557。
酿酒酵母菌：购自中国普通微生物菌种管理保藏中心，保藏编号为2.388。
1.2 培养基 1.2.1 液体种子培养基LB培养基：氯化钠10.0 g、蛋白胨10.0 g、酵母粉5.0 g，蒸馏水定容至1 000 mL，调pH至7.4，121 ℃灭菌20 min。
MRS培养基：葡萄糖20.0 g、蛋白胨10.0 g、牛肉膏8.0 g、酵母膏4.0 g、硫酸镁0.5 g、硫酸锰0.3 g、柠檬酸铵2.0 g、乙酸钠5.0 g、吐温-80 1.0 mL，蒸馏水定容至1 000 mL，调pH至6.2~6.6，121 ℃灭菌20 min。
YPD培养基：葡萄糖20.0 g、蛋白胨10.0 g、酵母粉5.0 g，蒸馏水定容至1 000 mL，自然pH，121 ℃灭菌20 min。
1.2.2 斜面培养基在各个液体种子培养基的基础上添加20.0 g琼脂糖。
1.2.3 固体发酵培养基豆粕45.0 g、麸皮5.0 g，灭菌水适量，自然pH。
1.3 试验方法 1.3.1 发酵种子液的制备首先用接种环从解淀粉芽孢杆菌、植物乳杆菌和酿酒酵母菌斜面培养基上分别接1环于各菌种的液体种子培养基中，依次为LB培养基、MRS培养基和YPD培养基，将解淀粉芽孢杆菌置于37 ℃、180 r/min摇床振荡培养，酿酒酵母菌置于30 ℃、180 r/min摇床振荡培养，植物乳杆菌置于30 ℃静置培养，3个菌种均培养48 h。然后，将上述培养好的菌液按1%的接种量接种到各菌种液体种子培养基中进行扩大培养24 h，制成发酵种子液。
1.3.2 各菌种生长曲线的测定及接种时间的确定采用分光光度计比浊法[13]，用已经灭菌的未接种各菌种的液体种子培养基作为空白对照，取各自相应培养条件下培养0、3、6、9、12、15、18、21、24、27、30、33、36、39、42、45、48 h时的3个菌种，分别测定600 nm处的吸光度值，以培养时间为横坐标，以相应菌液的吸光度值为纵坐标绘制生长曲线。选择各菌种处于对数生长期时的菌液接种到固体发酵培养基中，此时菌体活力最强，生长最旺盛[14]。
1.3.3 固态发酵方法将固体发酵培养基分装于250 mL三角瓶中，将培养好的发酵种子液按一定的接种量接种到含豆粕的固态发酵培养基中，搅拌均匀，静置发酵。
1.3.4 单菌发酵豆粕试验设计 1.3.4.1 单因素试验以接种量(A)、温度(B)、料水比(C)和发酵时间(D)这4个因素为研究对象进行单因素试验，以发酵产物中小肽含量为指标，研究单一因素对解淀粉芽孢杆菌发酵豆粕产小肽的影响。
1.3.4.2 单菌发酵豆粕工艺条件的优化为了获得解淀粉芽孢杆菌单菌发酵豆粕的最佳发酵工艺，在单因素试验的基础上，以发酵产物小肽含量为指标，采用四因素三水平L9(34)的正交试验对发酵工艺进行优化，每个水平设3个重复。优化单菌发酵豆粕工艺条件的正交试验设计见表 1。
|
表 1 优化单菌发酵豆粕工艺条件的正交试验设计 Table 1 Orthogonal experiment design of process condition optimization for single strain fermented soybean meal |
采用L9(34)正交试验设计，将3个菌种按3个接种量进行三因素三水平正交试验，每个水平设3个重复。在温度34 ℃、料水比1.0 : 1.0、自然pH条件下发酵48 h，以发酵产物小肽含量为指标，确定混菌发酵豆粕时3个菌种的最佳接种比例。优化混菌发酵豆粕菌种比例的正交试验设计如表 2所示。
|
|
表 2 优化混菌发酵豆粕菌种比例的正交试验设计 Table 2 Orthogonal experiment design of strain proportion optimization for mixed strain fermented soybean meal |
在确定3个菌种最佳接种比例的基础上，采用L16(44)正交试验设计，将混菌发酵豆粕的接种量(A)、温度(B)、料水比(C)、时间(D)4个因素进行优化，每个因素设4个水平，每个水平设3个重复，进行四因素四水平的正交试验。优化混菌发酵豆粕工艺条件的正交试验设计如表 3所示。
|
|
表 3 优化混菌发酵豆粕工艺条件的正交试验设计 Table 3 Orthogonal experiment design of process condition optimization for mixed strains fermented soybean meal |
发酵结束后，将产物置于50 ℃烘箱中烘至恒重，放于室内回潮24 h，然后粉粹过60目筛，进行指标的测定。
1.4.1 小肽及常规营养成分含量的测定小肽含量：参照轻工行业标准《大豆肽粉》(QB/T 2653—2004)中方法进行测定。
粗蛋白质含量：参照国家标准《饲料中粗蛋白测定方法》(GB/T 6432—1994)中方法进行测定。
粗纤维含量：参照国家标准《饲料中粗纤维的含量测定过滤法》(GB/T 6434—2006)中方法进行测定。
粗灰分含量：参照国家标准《饲料中粗灰分的测定》(GB/T 6438—2007)中方法进行测定。
粗脂肪含量：参照国家标准《饲料中粗脂肪的测定》(GB/T 6433—2006)中方法进行测定。
1.4.2 蛋白质分子质量的测定采用十二烷基硫酸钠聚丙烯酰胺凝胶电泳(SDS-PAGE)法[15]测定蛋白质分子质量：称取粉碎过60目筛的豆粕1.000 g，用0.1 mol/L的Tris-HCl缓冲液(pH=8.0)浸提1 h，3 000×g、4 ℃离心10 min，取上清液置于4 ℃冰箱保存待用。电泳时采用5%浓缩胶、15%的分离胶，每条泳道加20 μL上清液，20 mA、80 V恒流电泳2 h后，考马斯亮蓝染色观察。
1.4.3 大豆球蛋白含量的测定采用大豆球蛋白检测试剂盒进行大豆球蛋白含量的测定，其主要是利用间接竞争的方法，样品中的大豆球蛋白与试剂盒中预包被的抗原竞争大豆球蛋白抗体，然后加入酶标二抗后，3, 3′, 5, 5′-四甲基联苯胺(TMB)底物显色，使得样品吸光度值与其所含大豆球蛋白的含量呈负相关，因此可通过酶标仪检测吸光度值，并与标准曲线比较得出样品中大豆球蛋白的含量。
1.4.4 发酵豆粕产物干样pH的测定称取3.000 g发酵豆粕干样，加入30.0 mL的蒸馏水，搅拌均匀，4 ℃静置6 h，过滤，用pH计测定上清液的pH。
1.5 数据统计与分析试验数据用Excel 2016进行初步处理后，采用SPSS 19.0软件进行统计分析。其中正交试验数据采用一般线性模型单变量进行极差与方差分析，其他采用单因素方差分析，检验组间差异显著性，并采用Duncan氏法进行多重比较，结果以“平均值±标准差”表示，显著性水平为P < 0.05。
2 结果与分析 2.1 试验菌种生长曲线的测定结果及接种时间的确定 2.1.1 解淀粉芽孢杆菌生长曲线由图 1可以看出，解淀粉芽孢杆菌在37 ℃恒温培养33 h时，生长达到最旺盛期，且在18~24 h这个时间段快速增长，拟为对数生长期。
|
图 1 解淀粉芽孢杆菌生长曲线 Figure 1 Growth curve of Bacillus amyloliquefaciens |
由图 2可以看出，植物乳杆菌在30 ℃恒温培养时，在3~21 h内快速生长繁殖，在27 h时达到峰值，且于此后生长缓慢，在30 h后生长速度开始下降。
|
图 2 植物乳杆菌生长曲线 Figure 2 Growth curve of Lactobacillus plantarum |
由图 3可以看出，酿酒酵母菌在30 ℃恒温培养时，前24 h生长速度较快，在27 h时生长达到峰值，而此后生长进入相对稳定期。
|
图 3 酿酒酵母菌生长曲线 Figure 3 Growth curve of Saccharomyces cerevisiae |
为便于比较发酵所用各菌种的生长周期，将各菌种生长曲线置于同一图(图 4)中。由图 4可以看出，植物乳杆菌生长较为迅速，在21 h后即进入稳定期，而解淀粉芽孢杆菌和酿酒酵母菌的生长周期相对较长，分别在27和24 h后进入稳定期。为便于统一试验步骤、简化混菌发酵操作，选择培养21 h时作为3个菌种的接种时间，且此时各菌种均处于生长对数期，菌株呈几何对数速度生长，菌体活力强，能保证其在接种到固体培养基后迅速生长。
|
图 4 3个试验菌种的生长曲线 Figure 4 Growth curves of three test strains |
由图 5可知，在料水比为1.0 : 1.0、温度为35 ℃、发酵时间为72 h的条件下进行发酵时，不同接种量对发酵效果产生了不同的影响。菌种接种量为0时，产物中小肽含量为1.11%，显著低于其他4个接种量(P < 0.05)；随着接种量的增加，发酵产物中小肽含量先增加后降低，当接种量为10%时，发酵产物中小肽含量达到最高值，为11.14%；当接种量为15%和20%时，发酵产物中小肽含量相同。
|
数据肩标不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)，相同小写字母表示差异不显著(P>0.05)。图 6至图 8同。 Values with different small letter superscripts mean significant difference (P < 0.05), while with the same small letter superscripts mean no significant difference (P>0.05). The same as Fig. 6 to Fig. 8. 图 5 接种量对小肽含量的影响 Figure 5 Effect of inoculation amount on small peptide content |
|
图 6 料水比对小肽含量的影响 Figure 6 Effect of feed : water on small peptide content |
|
图 7 温度对小肽含量的影响 Figure 7 Effect of temperature on small peptide content |
|
图 8 发酵时间对小肽含量的影响 Figure 8 Effect of fermentation time on small peptide content |
由图 6可知，在接种量为10%、发酵温度为35 ℃、发酵时间为72 h的条件下进行发酵时，不同料水比对发酵效果产生了不同的影响。料水比为1.0 : 0.4时，发酵产物中小肽含量为5.71%，显著低于其他4个料水比(P < 0.05)；随着含水量的增加，发酵产物中小肽含量先逐渐增加，当料水比达到1.0 : 0.8时，发酵产物中小肽含量达到最高，为11.57%；其后，随着含水量的继续增加，发酵产物中小肽含量开始呈现下降趋势。
2.2.3 温度对小肽含量的影响由图 7可知，接种量为10%、料水比为1.0 : 1.0、发酵时间为72 h的条件下进行发酵时，不同发酵温度对发酵效果产生了不同的影响。温度为45 ℃时，发酵产物中小肽含量最低，为6.54%，显著低于其他4个温度(P < 0.05)；温度为30 ℃时，发酵产物中小肽含量达到最高值，为11.06%，但在25、30、35、40 ℃条件下，发酵产物中小肽含量无显著差异(P>0.05)。
2.2.4 发酵时间对小肽含量的影响由图 8可知，在接种量为10%、料水比为1 : 1、温度为35 ℃的条件下进行发酵时，不同发酵时间对发酵效果产生了不同的影响。发酵时间为24 h时，发酵产物中小肽含量为6.30%，显著低于其他4个发酵时间(P < 0.05)；发酵时间为72 h时，发酵产物中多肽含量达到最高值，为10.37%，但与发酵时间为48、96、120 h时无显著差异(P>0.05)。
2.3 单菌发酵豆粕工艺条件优化的试验结果由表 4中正交试验结果的极差(R)值分析可以看出，4个因素对发酵豆粕产小肽的影响程度为B>D>C>A，即温度对发酵效果的影响最大，发酵时间其次，料水比和接种量对发酵效果的影响较小。接种量对发酵产物中多肽含量的影响最小，所以将此项作为误差项进行方差分析。进一步的方差分析结果(表 5)显示，温度和发酵时间对发酵产物中小肽含量有显著的影响(P < 0.05)。结合k值大小分析可得，解淀粉芽孢杆菌固态发酵豆粕工艺条件的最佳组合为A2B3C3D2，即在接种量为10%、温度为40 ℃、料水比为1.0 : 1.2、发酵时间为72 h时，发酵效果最优。
|
|
表 4 单菌发酵豆粕正交试验结果 Table 4 Results of orthogonal experiment of single strain fermented soybean meal |
|
|
表 5 方差分析结果 Table 5 Variance analysis result |
|
|
表 7 方差分析结果 Table 7 Variance analysis result |
|
|
表 9 方差分析结果 Table 9 Variance analysis result |
由表 6中正交试验结果的R值分析可以看出，3个菌种对发酵豆粕产小肽的影响程度为A>B>C，即解淀粉芽孢杆菌对发酵效果影响最大，其次是植物乳杆菌，酿酒酵母菌对发酵效果的影响最小。进一步的方差分析结果(表 7)显示，3个菌种对发酵产物中小肽含量均没有显著影响(P>0.05)。因此，此次试验中解淀粉芽孢杆菌、植物乳杆菌和酿酒酵母混合发酵豆粕接种比例的最佳组合为A3B3C2，即解淀粉芽孢杆菌:植物乳杆菌:酿酒酵母菌=9 : 3 : 2。
|
|
表 6 混菌发酵豆粕菌种比例正交试验结果 Table 6 Orthogonal test results of strain proportion for mixed strains fermented soybean meal |
由表 8中正交试验结果的R值分析可以看出，4个因素对发酵豆粕产小肽的影响程度为A>D>C>B，即接种量对发酵效果的影响最大，其次是发酵时间，料水比和温度对发酵效果的影响不大。进一步的方差分析结果(表 9)显示，接种量和发酵时间对发酵产物中小肽含量有显著影响(P < 0.05)。结合k值大小分析可得，3个菌种混合发酵豆粕工艺条件的最佳组合为A4B1C3D4，即在接种量为15%、温度为31 ℃、料水比为1.0 : 1.0、发酵时间为120 h的条件下，可以取得最优发酵效果。
|
|
表 8 混菌发酵豆粕正交试验结果 Table 8 Orthogonal test results of mixed stains fermented soybean meal |
最佳发酵条件下，豆粕发酵前后多肽、粗蛋白质、粗纤维、粗灰分和粗脂肪的含量的变化情况如表 10所示。豆粕经单菌(解淀粉芽孢杆菌)和混菌(解淀粉芽孢杆菌:植物乳杆菌:酿酒酵母菌=9 : 3 : 2)发酵后，小肽含量分别为12.73%和10.42%，均显著高于未发酵组(P < 0.05)，而且单菌发酵组小肽含量要显著高于混菌发酵组(P < 0.05)；豆粕经单菌和混菌发酵后，粗蛋白质含量由未发酵时的46.70%分别提高到55.31%(P < 0.05)和56.14%(P < 0.05)，且混菌发酵组显著高于单菌发酵组(P < 0.05)；与未发酵组相比，豆粕经单菌和混菌发酵后粗纤维含量显著降低(P < 0.05)，但单菌发酵组和混菌发酵组之间差异不显著(P>0.05)；豆粕经单菌和混菌发酵后，粗灰分含量由未发酵时的7.58%分别提高到9.68%(P < 0.05)和9.48%(P < 0.05)，但单菌发酵组和混菌发酵组之间差异不显著(P>0.05)；同时，豆粕经单菌和混菌发酵后，粗脂肪含量由未发酵时的1.89%分别提高到2.34%(P < 0.05)和2.18%(P < 0.05)，但单菌发酵组和混菌发酵组之间差异不显著(P>0.05)。
|
|
表 10 豆粕发酵前后营养物质含量的变化(干物质基础) Table 10 Changes of nutrient substance contents for soybean meal before and after fermentation (DM basis) |
由表 11可知，未发酵豆粕的pH为6.42，豆粕经单菌发酵后，pH上升到6.77，差异不显著(P>0.05)；而经混菌发酵后，pH下降到5.21，差异显著(P < 0.05)；此外，混菌发酵组的pH还显著低于单菌发酵组(P < 0.05)。
|
|
表 11 豆粕发酵前后pH Table 11 Change of pH for soybean meal before and after fermentation |
由表 12可知，豆粕经单菌和混菌发酵后大豆球蛋白含量均显著降低(P < 0.05)，其中单菌发酵组大豆球蛋白含量由原来未发酵时的118 mg/g下降到56.12 mg/g，混菌发酵组大豆球蛋白含量则下降到70.22 mg/g，且单菌发酵组要显著低于混菌发酵组(P < 0.05)。
|
|
表 12 豆粕发酵前后大豆球蛋白含量(干物质基础) Table 12 Change of Soybean globulin content for soybean meal before and after fermentation (DM basis) |
由图 9可以看出，未发酵豆粕中大分子的蛋白质占了一定比例，主要分布在35和45 ku；豆粕经发酵后，样品中大于35 ku的大分子蛋白质明显减少，主要分布在小于25 ku部分，少数分布在25 ku；与混菌发酵组相比，单菌发酵组蛋白质分子质量小于15 ku的部分更多。
|
M:蛋白质Marker；0:未发酵豆粕样品；1:单菌发酵豆粕样品；2:混菌发酵豆粕样品。 M: protein marker; 0: unfermented soybean meal sample; 1: single strain fermented soybean meal sample; 2: mixed strains fermented soybean meal sample. 图 9 豆粕发酵前后蛋白质分子电泳图 Figure 9 Electrophoretogram of protein molecular for soybean meal before and after fermentation |
经微生物发酵处理后，豆粕中部分营养物质含量有所提高，抗营养因子得到有效降解。本试验中，豆粕经单菌和混菌发酵后，小肽含量较未发酵组分别提高了10.61和8.68倍，并且单菌发酵组小肽含量要显著高于混菌发酵组。Hong等[16]的研究显示，发酵提高了豆粕中 < 10 ku小肽的含量，未发酵豆粕中有22.2%的肽为大肽，而发酵豆粕中不含有>60 ku的大肽，这与本试验结果具有一致性。小肽含量的升高是因为微生物发酵可以把豆粕中的蛋白质水解为氨基酸、多肽和氨等小分子物质[17-18]，本试验中单菌发酵组和混菌发酵组小肽含量存在显著差异可能是因为将豆粕中蛋白质降解为小肽的酶主要是由解淀粉芽孢杆菌产生的，而在进行混菌发酵时，解淀粉芽孢杆菌的接种量相对低于单菌发酵时的接种量。马文强等[19]研究发现，豆粕经微生物发酵后，粗蛋白质含量相较发酵前提高了13.48%。刘剑飞[20]选用1株厌氧型枯草芽孢杆菌在一定条件下对豆粕进行厌氧发酵，测得粗蛋白质含量提高了13.0%，达到53.27%；经枯草芽孢杆菌、酵母菌、植物乳杆菌混菌发酵后，粗蛋白质含量提高了13.5%，达到53.51%。王洪瑞[21]在研究微生物发酵豆粕工艺时发现，豆粕经发酵后，粗蛋白质含量最高可达59.52%。本试验中，豆粕经单菌和混菌发酵后，粗蛋白质含量分别提高了18.44%和20.21%，并且混菌发酵组粗蛋白质含量要显著高于单菌发酵组。豆粕固态发酵后粗蛋白质含量都有不同程度提高，这主要是因为在发酵过程中微生物(主要是有益菌)的呼吸作用消耗了部分有机物料，从而释放出二氧化碳(CO2)和水(H2O)，使产物总量减少，出现了蛋白质的“浓缩效应”[22]，还有部分增加的蛋白质是酵母菌体含有的菌体蛋白质和发酵过程中无机铵盐经由酵母菌转化而成的，这是发酵产物中粗蛋白质含量提高最有意义的部分[23]。在发酵过程中，由于微生物大量繁殖，不仅提高了发酵豆粕蛋白质基料的蛋白质水平，而且在发酵过程中，豆粕中的植物性蛋白质被微生物代谢利用转化为菌体蛋白质，这样也改变了豆粕中蛋白质的品质。刘栩州[24]研究发现，运用复合微生物发酵豆粕，产物中粗蛋白质含量略微上升，但粗纤维含量较发酵前下降了33.7%，而本试验中豆粕经单菌和混菌发酵后粗纤维含量下降量分别为26.84%和26.05%，可能是因为菌种差异而对粗纤维的降解能力不同。经单菌和混菌发酵后，发酵产物中的粗灰分和粗脂肪含量都到了显著提高，这是由于发酵过程中豆粕中部分有机物被微生物生长所利用而造成干物质损失，使得它们的含量相对提高，这一结果与付亭亭[25]和Chi等[10]的研究结果一致。
3.2 豆粕发酵前后pH的变化本试验中，单菌发酵组发酵产物的pH升高，而杨守凤[26]在乳酸菌固态发酵豆粕的研究中则发现发酵产物pH显著降低，可能是因为解淀粉芽孢杆菌在发酵豆粕过程中产生蛋白酶，蛋白酶降解豆粕中蛋白质产生胺类物质，甚至产生一些氨气使得产物pH升高，而乳酸菌在发酵过程中可以产生一些乳酸等有机酸使发酵基质pH降低。本试验结果显示，豆粕经混菌发酵后pH显著降低，可能是因为在固态培养基中，解淀粉芽孢杆菌和酿酒酵母菌均为好氧菌，发酵前期它们的生长代谢为乳酸菌的生长繁殖创造了厌氧环境，后期乳酸菌大量繁殖代谢产生的乳酸中和掉了一部分胺类物质，降低了培养基pH，同时改善了发酵产物的风味，这就是发酵饲料成品具有酸香味的一个重要原因[27]，这与刘剑飞[20]、史玉宁等[28]的研究结果一致。
3.3 豆粕发酵前后大豆球蛋白含量的变化大豆球蛋白是热稳定性最强的抗原蛋白之一，同时也是大豆引起动物过敏反应和腹泻的主要成分。付亭亭[25]分别采用4种不同的微生物对豆粕进行适当的发酵，发酵产物中大豆球蛋白含量均有不同程度的降低，其中大豆球蛋白的含量最低减少6.86%，最高可达29.25%；混菌发酵豆粕的结果表明不同的菌种组合表现出不同的降解能力，但是与单一菌种发酵结果相比，效果基本一致。而本试验中所用菌种对大豆球蛋白降解能力相对较高，豆粕经单菌、混菌发酵后，大豆球蛋白的含量分别降低52.65%和40.75%，且单菌发酵效果要显著优于混菌发酵效果。
3.4 豆粕发酵前后蛋白质分子质量的变化李世豪[29]在微生物对豆粕发酵的动态研究中发现，未发酵豆粕的蛋白质主要集中在45~66 ku，经微生物发酵72 h后，20 ku以上的蛋白质大量降解，只剩下20 ku以下的蛋白质，呈现出大分子蛋白质逐渐减少，小分子蛋白质逐渐增多的现象。本试验中，未经发酵豆粕的蛋白质主要在分布在30 ku以上，集中分布在35和45 ku区域，而经微生物发酵后，豆粕的蛋白质分子质量发生了明显变化，大分子蛋白质被降解为小分子蛋白质，集中分布在15~20 ku，35 ku以上蛋白质的被降解完全，这与李世豪[29]的研究结果一致。大分子蛋白质经过微生物发酵后被降解为小分子蛋白质、小肽、氨基酸等小分子物质，使得其更有利于动物的消化利用，同时豆粕中的抗原蛋白也得到了很好地降解，使得蛋白质品质得到提升，这也是发酵豆粕利用率较高的原因之一[11]。
4 结论① 通过研究解淀粉芽孢杆菌、植物乳杆菌和酿酒酵母菌的生长曲线，得出最佳接种时间为21 h。
② 解淀粉芽孢杆菌单菌固态发酵豆粕最佳工艺条件为：接种量为10%、温度为40 ℃、料水比为1.0 : 1.2、发酵时间为72 h；解淀粉芽孢杆菌、植物乳杆菌、酿酒酵母混菌固态发酵豆粕的最佳工艺条件为：接种量为15%、温度为31 ℃、料水比为1.0 : 1.0、发酵时间为120 h，且试验菌株的接种比例为解淀粉芽孢杆菌:植物乳杆菌:酿酒酵母=9 : 3 : 2。
③ 豆粕经过微生物固态发酵后小肽含量得到提高，营养价值得到改善，大分子蛋白质被降解，pH也发生了变化，且单菌与混菌发酵效果存在差异。
| [1] |
方华, 季春源, 银红娟. 高赖氨酸发酵豆粕发酵条件的优化[J]. 粮食与饲料工业, 2008(3): 31-32. |
| [2] |
林文辉, 虞宗敢. 发酵豆粕生产工艺与产品质量及其稳定性的关系[J]. 渔业现代化, 2010, 37(3): 51-54. |
| [3] |
DUNSFORD B R, KNABE D A, HAENSLY W E. Effect of dietary soybean meal on the microscopic anatomy of the small intestine in the early-weaned pig[J]. Journal of Animal Science, 1989, 67(7): 1855-1863. DOI:10.2527/jas1989.6771855x |
| [4] |
HOLZHAUSER T, WACKERMANN O, BALLMERWEBER B K, et al. Soybean (Glycine max) allergy in Europe:Gly m 5(β-conglycinin) and Gly m 6(glycinin) are potential diagnostic markers for severe allergic reactions to soy[J]. Journal of Allergy and Clinical Immunology, 2009, 123(2): 452-428. DOI:10.1016/j.jaci.2008.09.034 |
| [5] |
张万明, 边藏丽, 涂献玉, 等. 乙醇消毒液污染解淀粉芽孢杆菌的检测报告[J]. 中国消毒学杂志, 2006, 23(6): 579-580. |
| [6] |
ZAMBARE V, CHRISTOPHER L. Statistical analysis of cellulase production in Bacillus amyloliquefaciens UNPDV-22[J]. Extreme Life Biospeology & Astrobiology, 2011, 3(1): 38-45. |
| [7] |
GEORGE S, RAJU V, KRISHNAN M R V, et al. Production of protease by Bacillus amyloliquefaciens in solid-state fermentation and its application in the unhairing of hides and skins[J]. Process Biochemistry, 1995, 30(5): 457-462. DOI:10.1016/0032-9592(94)00034-4 |
| [8] |
王卉, 游成真, 秦宇轩, 等. 解淀粉芽孢杆菌L-S60生物学特性及其固态发酵工艺研究[J]. 中国农业大学学报, 2016, 21(9): 133-142. |
| [9] |
李红亚, 李术娜, 王树香, 等. 解淀粉芽孢杆菌MN-8对玉米秸秆木质纤维素的降解[J]. 应用生态学报, 2015, 26(5): 1404-1410. |
| [10] |
CHI C H, CHO S J. Improvement of bioactivity of soybean meal by solid-state fermentation with Bacillus amyloliquefaciens versus Lactobacillus spp. and Saccharomyces cerevisiae[J]. LWT-Food Science and Technology, 2016, 68: 619-625. DOI:10.1016/j.lwt.2015.12.002 |
| [11] |
LEE N R, GO T H, LEE S M, et al. Characteristics of chungkookjang prepared by Bacillus amyloliquefaciens with different soybeans and fermentation temperatures[J]. Korean Journal of Microbiology, 2013, 49(1): 71-77. DOI:10.7845/kjm.2013.007 |
| [12] |
HIRABAYASHI M, MATSUI T, YANO H, et al. Fermentation of soybean meal with Aspergillus usamii reduces phosphorus excretion in chicks[J]. Poultry Science, 1998, 77(4): 552-556. DOI:10.1093/ps/77.4.552 |
| [13] |
MELETIADIS J, TE DORSTHORST D T A, VERWEIJ P E. Use of turbidimetric growth curves for early determination of antifungal drug resistance of filamentous fungi[J]. Journal of Clinical Microbiology, 2003, 41(10): 4718-4725. DOI:10.1128/JCM.41.10.4718-4725.2003 |
| [14] |
周德庆. 微生物学实验手册[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1986.
|
| [15] |
HITZEMAN R A, HAGIE F E, LEVINE H L, et al. Expression of a human gene for interferon in yeast[J]. Nature, 1981, 293(5835): 717-722. DOI:10.1038/293717a0 |
| [16] |
HONG K J, LEE C H, KIM S W. Aspergillus oryzae GB-107 fermentation improves nutritional quality of food soybeans and feed soybean meals[J]. Journal of Medicinal Food, 2004, 7(4): 430-435. DOI:10.1089/jmf.2004.7.430 |
| [17] |
STEINKRAUS K H. Handbook of indigenous fermented foods[M]. New York: CRC Press, 1996.
|
| [18] |
SARKAR P K, TAMANG J P. Changes in the microbial profile and proximate composition during natural and controlled fermentations of soybeans to produce kinema[J]. Food Microbiology, 1995, 12: 317-325. DOI:10.1016/S0740-0020(95)80112-X |
| [19] |
马文强, 冯杰, 刘欣. 微生物发酵豆粕营养特性研究[J]. 中国粮油学报, 2008, 23(1): 121-124. |
| [20] |
刘剑飞. 高活性发酵豆粕生产菌株筛选及其最佳发酵条件的研究[D]. 硕士学位论文. 南昌: 南昌大学, 2011. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11902-1011238761.htm
|
| [21] |
王洪瑞. 豆粕发酵工艺改进及发酵物对仔猪生长性能的影响[D]. 硕士学位论文. 济南: 山东农业大学, 2012. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10434-1014156345.htm
|
| [22] |
张红, 褚西宁. 固体发酵饲料酵母对非蛋白氮转化能力的研究[J]. 饲料工业, 1996(2): 17-19. |
| [23] |
汤江武, 薛智勇, 钱红, 等. 酵母固体发酵对物料营养组分及生物活性的影响[J]. 浙江农业科学, 2003(5): 274-276. |
| [24] |
刘栩州. 复合微生物固体发酵豆粕的工艺研究及对仔猪生产性能的影响[D]. 硕士学位论文. 长春: 吉林大学, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-1015597891.htm
|
| [25] |
付亭亭. 不同微生物源固态发酵对豆粕营养品质的影响[D]. 硕士学位论文. 郑州: 河南科技大学, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10464-1014078068.htm
|
| [26] |
杨守凤. 基于微生物固态发酵豆粕转化大豆异黄酮的研究[D]. 硕士学位论文. 上海: 上海交通大学, 2014. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=gzsp201308022&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
|
| [27] |
尹慧君, 宋俊梅. 发酵豆粕营养价值变化的研究[J]. 粮食科技与经济, 2011, 36(3): 54-56. |
| [28] |
史玉宁, 赵鹏娟, 陈如水, 等. 复合菌种对发酵豆粕营养成分的影响研究[J]. 安徽农业科学, 2014, 42(3): 790-791, 793. |
| [29] |
李世豪. 混菌固态发酵提高豆粕品质的机理研究[D]. 硕士学位论文. 郑州: 河南工业大学, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10463-1015435193.htm
|