动物营养学报    2021, Vol. 33 Issue (2): 860-868    PDF    
丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌对肉鹅生长性能、消化酶活性、抗氧化功能和肠道形态的影响
于洁1 , 范雪1 , 赵敏孟1 , 董飚2 , 王健2 , 龚道清1     
1. 扬州大学动物科学与技术学院, 扬州 225009;
2. 江苏农牧科技职业学院, 泰州 225300
摘要: 本试验旨在研究饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌对1~70日龄扬州鹅生长性能、消化酶活性、抗氧化功能和肠道形态的影响。选择1日龄健康、体重相近的扬州鹅公鹅288只,随机分为4组,每组6个重复,每个重复12只鹅。A组(对照组)饲喂基础饲粮,B组在基础饲粮中添加250 mg/kg丁酸梭菌(有效活菌数为3.0×106 CFU/g),C组在基础饲粮中添加250 mg/kg枯草芽孢杆菌(有效活菌数为2.0×107 CFU/g),D组在基础饲粮中添加250 mg/kg丁酸梭菌+250 mg/kg枯草芽孢杆菌。试验期10周。结果表明:1) B、C和D组总增重显著高于对照组(P < 0.05),C、D组总采食量显著高于对照组(P < 0.05)。2) B、C和D组空肠脂肪酶活性显著高于对照组(P < 0.05)。3) C、D组血清和回肠总抗氧化能力显著高于对照组(P < 0.05)。D组空肠谷胱甘肽含量显著高于对照组(P < 0.05),C、D组空肠总超氧化物歧化酶活性显著高于对照组(P < 0.05)。D组回肠谷胱甘肽过氧化物酶活性显著高于对照组(P < 0.05)。4) C组空肠绒毛高度/隐窝深度(V/C)显著高于对照组(P < 0.05)。B、C和D组回肠绒毛高度显著高于对照组(P < 0.05),C、D组回肠V/C显著高于对照组(P < 0.05)。由此可见,饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌及二者混合制剂可提高肉鹅总增重、空肠脂肪酶活性及抗氧化功能,添加枯草芽孢杆菌可更好地改善肠道形态。
关键词:     丁酸梭菌    枯草芽孢杆菌    生长性能    抗氧化功能    肠道形态    
Effects of Clostridium butyricum and Bacillus subtilis on Growth Performance, Digestive Enzyme Activities, Antioxidant Function and Intestinal Morphology of Meat Geese
YU Jie1 , FAN Xue1 , ZHAO Minmeng1 , DONG Biao2 , WANG Jian2 , GONG Daoqing1     
1. College of Animal Science and Technology, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China;
2. Jiangsu Agri-Animal Husbandry Vocational College, Taizhou 225300, China
Abstract: This study aimed to investigate the effects of Clostridium butyricum and Bacillus subtilis on growth performance, digestive enzyme activities, antioxidant function and intestinal morphology of Yangzhou geese aged from 1 to 70 days. A total of 288 healthy one-day-old Yangzhou male geese with similar body weight were randomly divided into 4 groups with 6 replicates in each group and 12 geese in each replicate. Geese in group A (control group) were fed a basal diet, geese in group B were fed the basal diet supplemented with 250 mg/kg Clostridium butyricum (effective viable count was 3.0×106 CFU/g), geese in group C were fed the basal diet supplemented with 250 mg/kg Bacillus subtilis (effective viable count was 2.0×107 CFU/g), and geese in group D were fed the basal diet supplemented with 250 mg/kg Clostridium butyricum+250 mg/kg Bacillus subtilis. The experiment period was 10 weeks. The results showed as follows:1) the total weight gain of groups B, C and D was significantly higher than that of the control group (P < 0.05), and the total feed intake of groups C and D was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). 2) The jejunal lipase activity of groups B, C and D was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). 3) The total antioxidant capacity in serum and ileal of groups C and D was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). The jejunal glutathione content of group D was significantly higher than that of the control group (P < 0.05), and the jejunum total superoxide dismutase activity of groups C and D was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). The ileal glutathione peroxidase activity of group D was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). 4) The jejunal villi height/crypt depth (V/C) of group C was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). The ileal villus height of groups B, C and D was significantly higher than that of the control group (P < 0.05), and the ileal V/C of groups C and D was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). It is concluded that dietary Clostridium butyricum, Bacillus subtilis and their mixture preparation can improve the total weight gain, jejunal lipase activity and antioxidant capacity of meat geese, in addition, dietary Bacillus subtilis can improve the intestinal morphology better.
Key words: geese    Clostridium butyricum    Bacillus subtilis    growth performance    antioxidant capacity    intestinal morphology    

抗生素在畜禽饲料中的大量使用,导致超级细菌、药物残留等问题日益突出,引起了广大生产者和消费者对畜产品安全的高度重视。微生态制剂因具有活性高、作用广、安全高效等特点而成为抗生素的热门代替物。丁酸梭菌具有促进畜禽生长、提高机体抗氧化能力、调节肠道微生态平衡等作用[1-2]。枯草芽孢杆菌是芽孢杆菌属的代表菌种,是优质、安全的益生菌[1],具有提高畜禽生长性能、改善畜禽肠道菌群平衡、增强机体免疫力等多种功能,且在饲料加工的过程中易存活[3]。研究表明,丁酸梭菌可产生多种消化酶、氨基酸等有益动物健康的物质,可用于改善动物生长性能[4]。饲粮中添加枯草芽孢杆菌能显著提高肉鸡的平均日增重(ADG)、平均日采食量(ADFI)和饲料转化率[5-6]。饲粮中添加枯草芽孢杆菌可提高肉鸡小肠线粒体抗氧化能力[7]。饲粮中添加丁酸梭菌可显著提高断奶仔猪回肠完整性,显著降低细胞凋亡数,改善肠道形态[8]。饲粮中添加枯草芽孢杆菌可改善蛋鸡、肉鸡肠道形态[9-10]。丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌均为优质益生菌,且在动物生产中的应用已有较多报道,但其在肉鹅生产中的应用尤其二者混合使用的报道较少。因此,本试验选取扬州鹅为试验动物,通过在饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌,探寻其对扬州鹅生长性能、消化酶活性、抗氧化功能和肠道形态的影响,旨在确定丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌及二者混合添加在肉鹅方面的使用效果,以期为肉鹅无抗养殖提供一定的指导作用。

1 材料与方法 1.1 试验材料和试验设计

丁酸梭菌(有效活菌数为3.0×106 CFU/g)和枯草芽孢杆菌(有效活菌数为2.0×107 CFU/g)由苏州某生物科技有限公司提供。

选择体重相近、健康的1日龄扬州鹅公鹅288只,随机分为4组,每组6个重复,每个重复12只鹅。A组(对照组)饲喂基础饲粮,B组在基础饲粮中添加250 mg/kg丁酸梭菌,C组在基础饲粮中添加250 mg/kg枯草芽孢杆菌,D组在基础饲粮中添加250 mg/kg丁酸梭菌+250 mg/kg枯草芽孢杆菌。试验期70 d。

1.2 基础饲粮和饲养管理

基础饲粮参照NRC(1994)家禽营养需要配制,基础饲粮组成及营养水平见表 1。试验在国家水禽种质资源基因库(江苏泰州)进行,试验前对鹅舍进行冲洗消毒,通风净化后开始使用,1~22日龄雏鹅采用重叠式笼养,23~70日龄肉鹅采用平层笼养,鹅只自由采食和饮水。

表 1 基础饲粮组成及营养水平(风干基础) Table 1 Composition and nutrient levels of the basal diet (air-dry basis)  
1.3 样品采集和测定指标 1.3.1 生长性能

每周以重复为单位统计试验鹅采食情况。试验结束时,禁食12 h后对鹅只进行空腹称重。计算1~70日龄试验鹅总增重、总采食量和料重比。

1.3.2 肠道消化酶活性

试验结束时,从每个重复中选2只体重接近平均体重的试验鹅,屠宰并剪取空肠、回肠组织。使用试剂盒测定空肠、回肠组织中α-淀粉酶(α-AMS)、脂肪酶(LPS)活性。试剂盒由南京建成生物工程研究所提供。

1.3.3 抗氧化指标

试验结束时,从每个重复中选2只体重接近平均体重的试验鹅,进行翅静脉采血后离心分离血清,随后屠宰刮取空肠、回肠黏膜。使用试剂盒测定血清和黏膜样品的总抗氧化能力(T-AOC)和总超氧化物歧化酶(T-SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)活性,以及空肠、回肠黏膜样品中谷胱甘肽(GSH)、丙二醛(MDA)含量和谷胱甘肽S转移酶(GST)活性。试剂盒由南京建成生物工程研究所提供。

1.3.4 肠道组织形态

试验结束时,从每个重复中选2只体重接近平均体重的试验鹅,屠宰并剪取空肠、回肠组织约0.5 cm,置于甲醛固定液中,脱水包埋后制成空肠、回肠组织切片,分别计算各肠段绒毛高度、隐窝深度及绒毛高度/隐窝深度(V/C),利用MShot Image Analysis System软件对切片测量统计。

1.4 数据分析

试验数据采用SPSS 22.0统计软件进行单因素方差分析(one-way ANOVA),并采用Duncan氏法进行多重比较。P < 0.05表示显著差异,0.05≤P < 0.10表示有提高或降低趋势。

2 结果与分析 2.1 饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌对肉鹅生长性能的影响

表 2可知,B、C和D组总增重显著高于对照组(P < 0.05);C、D组总采食量显著高于对照组(P < 0.05),且C组显著高于B组(P < 0.05);各组之间料重比无显著差异(P>0.05)。

表 2 饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌对肉鹅生长性能的影响 Table 2 Effects of dietary Bacillus subtilis and Clostridium butyricum on growth performance of meat geese (n=6)

以上结果表明,饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌以及二者混合制剂均可以提高肉鹅1~70日龄总增重,但混合添加组的效果未能优于单一添加组。

2.2 饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌对肉鹅肠道消化酶活性的影响

表 3可知,B、C和D组空肠LPS活性显著高于对照组(P < 0.05),且B、C和D组之间无显著差异(P>0.05);与对照组相比,C组回肠LPS活性有提高趋势(P=0.097)。各组之间空肠和回肠α-AMS、活性无显著差异(P>0.05)。

表 3 饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌对肉鹅肠道消化酶活性的影响 Table 3 Effects of dietary Clostridium butyricum and Bacillus subtilis on intestinal digestive enzyme activities of meat geese (n=6)

以上结果表明,饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌以及二者混合制剂均可以提高肉鹅肠道LPS活性。

2.3 饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌对肉鹅抗氧化功能的影响

表 4可知,C、D组血清T-AOC显著高于对照组(P < 0.05),且C、D组之间无显著差异(P>0.05);各组之间血清T-SOD和GSH-Px活性无显著差异(P>0.05)。

表 4 饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌对肉鹅血清抗氧化指标的影响 Table 4 Effects of dietary Clostridium butyricum and Bacillus subtilis on serum antioxidant indices of meat geese (n=6)  

以上结果表明,饲粮中添加枯草芽孢杆菌可提高肉鹅血清T-AOC。

表 5可知,D组空肠GSH含量显著高于对照组和B组(P < 0.05),与C组无显著差异(P>0.05),且对照组和B、C组之间无显著差异(P>0.05);C、D组空肠T-SOD活性显著高于对照组和B组(P < 0.05),且D组显著高于C组(P < 0.05);D组空肠GST活性显著高于C组(P < 0.05);与对照组相比,D组空肠GSH-Px有提高趋势(P=0.074);各组之间空肠T-AOC和MDA含量无显著差异(P>0.05)。

表 5 饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌对肉鹅空肠抗氧化指标的影响 Table 5 Effects of dietary Clostridium butyricum and Bacillus subtilis on jejunum antioxidant indices of meat geese (n=6)

以上结果表明,饲粮中添加丁酸梭菌未能提高肉鹅空肠抗氧化能力;添加枯草芽孢杆菌可提高空肠T-SOD活性;添加二者混合制剂效果最佳,可以提高空肠GSH含量及T-SOD、GST活性。

表 6可知,C、D组回肠T-AOC显著高于对照组(P < 0.05);与对照组相比,B组回肠MDA含量有降低趋势(P=0.093);D组回肠GSH-Px活性显著高于对照组和B组(P < 0.05);各组之间回肠GSH含量及T-SOD、GST活性均无显著差异(P>0.05)。

表 6 饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌对肉鹅回肠抗氧化指标的影响 Table 6 Effects of dietary Clostridium butyricum and Bacillus subtilis on ileum antioxidant indices of meat geese (n=6)

以上结果表明,饲粮中添加枯草芽孢杆菌可提高回肠T-AOC,添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌混合制剂可提高回肠GSH-Px活性。

2.4 饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌对肉鹅肠道形态的影响

表 7可知,与对照组相比,C组空肠隐窝深度有降低趋势(P=0.058);C组空肠V/C显著高于对照组和B、D组(P < 0.05);各组之间空肠绒毛高度无显著差异(P>0.05)。B、C和D组回肠绒毛高度显著高于对照组(P < 0.05),C、D组显著高于B组(P < 0.05),C组显著高于D组(P < 0.05);C、D组回肠V/C显著高于对照组(P < 0.05),C组显著高于B、D组(P < 0.05);各组之间回肠隐窝深度无显著差异(P>0.05)。

表 7 饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌对肉鹅肠道形态的影响 Table 7 Effects of dietary Clostridium butyricum and Bacillus subtilis on intestinal morphology of meat geese (n=6)

以上结果表明,饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌以及二者混合制剂均可改善肠道形态,二者混合添加的效果优于单一添加丁酸梭菌,但未能优于单独添加枯草芽孢杆菌。

3 讨论 3.1 饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌对肉鹅生长性能和肠道消化酶活性的影响

丁酸梭菌、枯草芽孢杆菌进入机体内,会产生多种消化酶、维生素等多种物质,有利于动物的消化吸收,提高生长性能。同时,枯草芽孢杆菌在消化道内可产生大量的消化酶,弥补机体内源酶的空缺,降低饲料中抗营养因子水平,增强机体对营养成分的吸收,提高饲料利用率。贾志新[11]在饲粮中添加丁酸梭菌,结果表明可显著提高1~21日龄肉鸭ADG,对22~42日龄的肉鸭ADG有提高趋势。徐晨希等[12]研究发现,饲粮中添加丁酸梭菌可显著降低1~21日龄肉鸡料重比。赵强等[13]在饲粮中添加丁酸梭菌后,肉鸡ADFI和ADG均有所增加,并随着丁酸梭菌添加量的增加呈下降趋势。这可能是由于丁酸梭菌通过改善肠道形态等来提高畜禽对营养物质的吸收能力。但是,也有报道称饲粮中添加丁酸梭菌未能显著提高畜禽的生长性能[4]

钟光等[14]研究发现,饲粮中添加枯草芽孢杆菌显著提高了22~42日龄肉鸡的ADG,显著降低了1~21日龄肉鸡的ADG和ADFI。刘晓东等[15]在饲粮中添加枯草芽孢杆菌后发现,肉鸡ADG提高了2.64%。刘翠玲等[16]在鲤幼鱼饲料中添加300 mg/kg枯草芽孢杆菌后发现,枯草芽孢杆菌对鲤鱼幼鱼生长和消化酶活性均有促进作用。本试验结果表明,1~70日龄B、C和D组的总增重显著高于对照组,且C、D组总采食量显著高于对照组,但混合添加组使用效果并没有优于单一添加组;B、C和D组空肠LPS活性显著高于对照组。以上结果均表明丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌及二者混合制剂均可提高肉鹅的总增重,提高LPS活性;但与单一添加相比,二者混合添加未能显著提高肉鹅的生长性能。

3.2 饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌对肉鹅抗氧化功能的影响

氧化应激是体内自由基产生的一种负面作用,是导致机体衰老和与相关疾病的重要原因[17]。GSH具有抗氧化作用和整合解毒作用,GST、GSH-Px和T-SOD是机体主要的抗氧化酶,MDA是氧化应激的标志物。丁酸梭菌通过生成还原型辅酶Ⅱ过氧化物酶来清除体内产生的活性氧[18],从而降低氧化应激。过度的氧化应激以及炎症反应会导致脂类和蛋白质的氧化,低密度脂蛋白一旦被氧化,便会被巨噬细胞内化而产生泡沫细胞,这种细胞能释放刺激病变因子[19],机体健康程度与生长性能等存在着密切的关系。丁酸梭菌可以缓解肉鸡因皮质酮诱导而产生的氧化应激,同时显著降低肝脏中MDA含量[20]。其作用机理可能是由于丁酸梭菌能产生一些消化酶类、丁酸和氢气,从而影响抗氧化酶的活性[21]。彭豫东等[22]报道,与对照组相比,饲粮中添加300 mg/kg枯草芽孢杆菌组石门土鸡的血清T-SOD活性显著提高;14、28日龄时,饲粮中添加300、600 mg/kg枯草芽孢杆菌组的血清GSH-Px活性极显著提高。赵媛[23]研究发现,饲粮中添加枯草芽孢杆菌能显著提高黄羽肉鸡血清T-AOC,但对空肠、回肠T-SOD活性没有显著影响。本试验结果表明,C、D组肉鹅血清、回肠T-AOC显著高于对照组;D组回肠GSH-Px活性显著高于对照组;C、D组空肠T-SOD活性显著高于对照组,D组空肠GSH含量显著高于对照组。以上结果与前人试验所得结果不完全一致,可能是由于试验动物品种、生长周期以及菌种生产工艺不同导致。枯草芽孢杆菌的添加可能会刺激抗氧化相关基因的表达,提高抗氧化酶活性,对于这一机制有待进一步研究。

3.3 饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌对肉鹅肠道形态的影响

小肠是机体营养物质吸收的关键部位,良好的肠道形态对维持机体稳定有关键作用[24]。衡量肠道消化吸收功能时,肠道内绒毛高度、隐窝深度及V/C都是重要指标。小肠内绒毛越长,隐窝深度越浅,证明其对营养物质吸收能力越强。丁酸梭菌的代谢产物有丁酸,而丁酸对肠道上皮组织的再生修复有着重要的作用。枯草芽孢杆菌在进入肠道后,可以减少有害菌的增殖,为肠道屏障的建立提供必要条件,同时生成生物膜作为肠道另一层屏障[25]。研究发现,饲粮中添加丁酸梭菌可改善青年鸽肠道形态[26]。李玲茜等[27]在饲粮中添加1×1010 CFU/kg枯草芽孢杆菌饲喂海兰褐壳蛋鸡,提高了空肠绒毛高度。本试验结果表明,B、C和D组回肠绒毛高度显著高于对照组,C、D组显著高于B组,C组显著高于D组。这说明饲粮中添加丁酸梭菌、枯草芽孢杆菌以及二者混合制剂均可以改善动物肠道形态,提高营养物质吸收效率。

4 结论

饲粮中添加丁酸梭菌和枯草芽孢杆菌及二者混合制剂可以提高1~70日龄肉鹅总增重、空肠脂肪酶活性及抗氧化功能,添加枯草芽孢杆菌可更好地改善肠道形态。

参考文献
[1]
OELSCHLAEGER T A. Mechanisms of probiotic actions—a review[J]. International Journal of Medical Microbiology, 2010, 300(1): 57-62. DOI:10.1016/j.ijmm.2009.08.005
[2]
DUAN Y F, ZHANG Y, DONG H B, et al. Effect of the dietary probiotic Clostridium butyricum on growth, intes tine antioxidant capacity and resistance to high temper-ature stress in kuruma shrimp Marsupenaeus japonicus[J]. Journal of Thermal Biology, 2017, 66: 93-100. DOI:10.1016/j.jtherbio.2017.04.004
[3]
WANG W C, YAN F F, HU J Y, et al. Supplementation of Bacillus subtilis based probiotic reduces heat stress-related behaviors and inflammatory response in broiler chickens[J]. Journal of Animal Science, 2018, 96(5): 1654-1666. DOI:10.1093/jas/sky092
[4]
ZHANG L, ZHANG L L, ZHAN X, et al. Effects of dietary supplementation of probiotic, Clostridium butyricum, on growth performance, immune response, intestinal barrier function, and digestive enzyme activity in broiler chickens challenged with Escherichia coli K88[J]. Journal of Animal Science and Biotechnology, 2016, 7(1): 107-115.
[5]
MA Y, WANG W, ZHANG H, et al. Supplemental Bacillus subtilis DSM 32315 manipulates intestinal structure and microbial composition in broiler chickens[J]. Scientific Reports, 2018, 8(1): 15358. DOI:10.1038/s41598-018-33762-8
[6]
LI Y, XU Q, HUANG Z, et al. Effect of Bacillus subtilis CGMCC 1.1086 on the growth performance and intestinal microbiota of broilers[J]. Journal of Applied Microbiology, 2016, 120(1): 195-204. DOI:10.1111/jam.12972
[7]
BAI K, FENG C, JIANG L, et al. Dietary effects of Bacillus subtilis fmbj on growth performance, small intestinal morphology, and its antioxidant capacity of broilers[J]. Poultry Science, 2018, 97(7): 2312-2321. DOI:10.3382/ps/pey116
[8]
CAO G, TAO F, HU Y, et al. Positive effects of a Clostridium butyricum-based compound probiotic on growth performance, immune responses, intestinal morphology, hypothalamic neurotransmitters, and colonic microbiota in weaned piglets[J]. Food & Function, 2019, 10(5): 2926-2934.
[9]
赵姝娴, 贾俊涛, 赵宇飞. 枯草芽孢杆菌和菊粉对产蛋后期蛋鸡生产性能、蛋品质及肠道绒毛形态的影响[J]. 中国饲料, 2018(24): 44-48.
ZHAO S X, JIA J T, ZHAO Y F. Effects of Bacillus subtilis and inulin on production performance, egg quality and intestinal villus morphology of laying hens at late laying stage[J]. China Feed, 2018(24): 44-48 (in Chinese).
[10]
JACQUIER V, NELSON A, JLALI M, et al. Bacillus subtilis 29784 induces a shift in broiler gut microbiome toward butyrate-producing bacteria and improves intestinal histomorphology and animal performance[J]. Poultry Science, 2019, 98(6): 2548-2554. DOI:10.3382/ps/pey602
[11]
贾志新.丁酸梭菌对樱桃谷肉鸭生长性能、免疫和抗氧化功能及肠道食糜VFA含量的影响[D].硕士学位论文.南京: 南京农业大学, 2014: 23-25.
JIA Z X.Effects of Clostridium butyricum on growth performance, immune and antioxidant functions and VFA content in intestinal chyme of Cherry Valley ducks[D]. Master's Thesis.Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2014: 23-25. (in Chinese)
[12]
徐晨希, 王志跃, 杨海明, 等. 壳寡糖和丁酸梭菌对肉仔鸡生长性能、血清生化指标及内脏器官相对重的影响[J]. 中国家禽, 2018, 40(18): 26-30.
XU C X, WANG Z Y, YANG H M, et al. Effects of chitooligosaccharides and Clostridium butyricum on growth performance, serum biochemical indexes and relative weight of internal organs of broilers[J]. China Poultry, 2018, 40(18): 26-30 (in Chinese).
[13]
赵强, 张伟, 付大波, 等. 丁酸梭菌对肉鸡生长性能、血液指标、屠宰性能的影响[J]. 中国畜牧杂志, 2019, 55(11): 138-142.
ZHAO Q, ZHANG W, FU D B, et al. Effects of Clostridium butyricum on growth performance, blood indexes and slaughter performance of broilers[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2019, 55(11): 138-142 (in Chinese).
[14]
钟光, 王强, 沈一茹, 等. 枯草芽孢杆菌对肉鸡生长性能、抗氧化功能和肠道形态的影响[J]. 动物营养学报, 2020, 32(4): 1675-1683.
ZHONG G, WANG Q, SHEN Y R, et al. Effects of Bacillus subtilis on growth performance, antioxidant function and intestinal morphology of broilers[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2020, 32(4): 1675-1683 (in Chinese).
[15]
刘晓东, 龙征荣, 彭利兰, 等. 肉仔鸡日粮中添加枯草芽孢杆菌对生长性能的影响[J]. 饲料博览, 2018(11): 6-10.
LIU X D, LONG Z R, PENG L L, et al. Effects of Bacillus subtilis on growth performance of broilers[J]. Feed Review, 2018(11): 6-10 (in Chinese).
[16]
刘翠玲, 张家国, 张长峰, 等. 3种添加剂对鲤幼鱼生长、消化酶和免疫相关酶活性的影响[J]. 上海海洋大学学报, 2016, 25(5): 710-718.
LIU C L, ZHANG J G, ZHANG C F, et al. Effects of three additives on growth, digestive enzyme and immune related enzyme activities of juvenile carp[J]. Journal of Shanghai Ocean University, 2016, 25(5): 710-718 (in Chinese).
[17]
BAI K W, HUANG Q, ZHANG J F, et al. Supplemental effects of probiotic Bacillus subtilis fmbj on growth performance, antioxidant capacity, and meat quality of broiler chickens[J]. Poultry Science, 2017, 96(1): 74-82.
[18]
KAWASAKI S, NAKAGAWA T, NISHIYAMA Y, et al. Effect of oxygen on the growth of Clostridium butyricum (type species of the genus Clostridium) and the distri bution of enzymes for oxygen and for active oxygen spe cies in Clostridia[J]. Journal of Fermentation and Bio-engineering, 1998, 6(4): 368-372.
[19]
ZHANG K. Integration of ER stress, oxidative stress and the inflammatory response in health and disease[J]. International Journal of Clinical and Experimental Medicine, 2010, 3(1): 33-40.
[20]
廖秀冬.丁酸梭菌的筛选及其对动物抗氧化能力和肉鸡肉品质影响的研究[D].博士学位论文.北京: 中国农业大学, 2015: 26-31.
LIAO X D.Screening of Clostridium butyricum and its effects on animal antioxidant capacity and meat quality of broilers[D]. Ph.D.Thesis.Beijing: China Agricultural University, 2015: 26-31. (in Chinese)
[21]
OHSAWA I, ISHIKAWA M, TAKAHASHI K, et al. Hydrogen acts as a therapeutic antioxidant by selectively reducing cytotoxic oxygen radicals[J]. Nature Medicine, 2007, 13(6): 688-694.
[22]
彭豫东, 康克浪, 曲湘勇, 等. 枯草芽孢杆菌对石门土鸡生长性能、屠宰性能、血清抗氧化指标和肠道形态的影响[J]. 动物营养学报, 2019, 31(5): 2119-2126.
PENG Y D, KANG K L, QU X Y, et al. Effects of Bacillus subtilis on growth performance, slaughter performance, serum antioxidant indexes and intestinal morphology of Shimen native chickens[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2019, 31(5): 2119-2126 (in Chinese).
[23]
赵媛.不同来源枯草芽孢杆菌对黄羽肉鸡生长性能和抗氧化性能及肠道形态的影响[D].硕士学位论文.广州: 华南农业大学, 2016: 14-18.
ZHAO Y.Effects of Bacillus subtilis from different sources on growth performance, antioxidant capacity and intestinal morphology of yellow feathered broilers[D]. Master's Thesis. Guangzhou: South China Agricultural University, 2016: 14-18. (in Chinese)
[24]
FORTE C, ACUTI G, MANUALI E, et al. Effects of two different probiotics on microflora, morphology, and morphometry of gut in organic laying hens[J]. Poultry Science, 2016, 95(11): 2528-2535.
[25]
ALIAKBARPOUR H R, CHAMANI M, RAHIMI G, et al. The Bacillus subtilis and lactic acid bacteria probiotics influences intestinal mucin gene expression, histomorphology and growth performance in broilers[J]. Asian-Australis Journal of Animal Sciences, 2012, 25(9): 1285-1293.
[26]
袁文华, 李国勤, 韩安法, 等. 丁酸梭菌和乳酸菌对青年鸽免疫指标、血清抗氧化指标及肠道功能的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2019, 46(7): 1969-1975.
YUAN W H, LI G Q, HAN A F, et al. Effects of Clostridium butyricum and lactic acid bacteria on immune index, serum antioxidant index and intestinal function of pigeons[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2019, 46(7): 1969-1975 (in Chinese).
[27]
李玲茜, 惠俊楠, 吴旻, 等. 海洋红酵母菌和枯草芽孢杆菌对蛋雏鸡生长性能、肠道形态和免疫功能的影响[J]. 中国畜牧杂志, 2020, 56(3): 88-94.
LI L X, HUI J N, WU M, et al. Effects of Rhodotorula marina and Bacillus subtilis on growth performance, intestinal morphology and immune function of laying hens[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2020, 56(3): 88-94 (in Chinese).