添加乳酸菌对苜蓿青贮过程中总黄酮提取率、β-葡萄糖苷酶活性及主要黄酮苷元含量的影响

引用本文

张嘉宾, 李苗苗, 靳思玉, 王立超, 周昕, 黄秋连, 王健, 张爱忠, 曹阳. 添加乳酸菌对苜蓿青贮过程中总黄酮提取率、β-葡萄糖苷酶活性及主要黄酮苷元含量的影响[J]. 动物营养学报, 2021, 33(3): 1584-1593.

ZHANG Jiabin, LI Miaomiao, JIN Siyu, WANG Lichao, ZHOU Xin, HUANG Qiulian, WANG Jian, ZHANG Aizhong, CAO Yang. Effects of Adding Lactic Acid Bacteria on Extraction Rate of Total Flavones, β-Glucosidase Activity and Main Flavones Aglycone Contents in Alfalfa Silage[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2021, 33(3): 1584-1593.

添加乳酸菌对苜蓿青贮过程中总黄酮提取率、β-葡萄糖苷酶活性及主要黄酮苷元含量的影响

张嘉宾 , 李苗苗 , 靳思玉 , 王立超 , 周昕 , 黄秋连 , 王健 , 张爱忠 , 曹阳

黑龙江八一农垦大学动物科技学院, 粮食副产物加工与利用教育部工程研究中心, 黑龙江省寒区饲料资源高效利用与营养调控重点实验室, 大庆 163319

收稿日期: 2020-08-04

基金项目: 国家重点研发计划项目（2017YFD0502106-2）；国家自然科学基金项目（31772673）；黑龙江省饲草饲料协同创新推广体系岗位专家项目（黑农厅函[2019]766号-2019-04-02）

作者简介: 张嘉宾(1994-), 男, 黑龙江双鸭山人, 硕士研究生, 研究方向为反刍动物营养。E-mail: 601768968@qq.com.

通信作者: 曹阳, 教授, 博士生导师, E-mail: hbdkcaoyang@163.com.

摘要: 本试验旨在研究添加乳酸菌对苜蓿青贮过程中总黄酮提取率的影响及其与发酵产物的关系。以苜蓿为试验材料，采用双因素（添加×贮藏时间）完全随机试验设计，添加处理包括无添加（对照）和添加乳酸菌（Lactobacillus plantarum），每个处理50个重复，贮藏时间分别为0、1、3、5、7、15、22、39、46、53、60、67、74 d，每个时间点开封3袋测定青贮的发酵品质、总黄酮提取率、β-葡萄糖苷酶活性及主要黄酮苷元含量，分析苜蓿总黄酮提取率与发酵产物的关系。结果表明：1）与对照组相比，乳酸菌组的pH及氨态氮/总氮显著降低（P < 0.05），干物质、有机物、粗蛋白质、粗脂肪、乳酸、乙酸含量，总黄酮提取率，槲皮素、山奈酚、异鼠李素含量及β-葡萄糖苷酶活性均显著升高（P < 0.05）。2）随着苜蓿青贮发酵时间的延长，无论添加乳酸菌与否，干物质、有机物、粗蛋白质、酸性洗涤纤维、中性洗涤纤维含量及pH呈现降低趋势，粗脂肪、乳酸、乙酸含量及氨态氮/总氮均呈现升高趋势，而总黄酮提取率及β-葡萄糖苷酶活性呈先升高后降低的趋势，槲皮素、山奈酚、异鼠李素含量均显著升高（P < 0.05）。3）总黄酮提取率与pH存在极显著负相关（P < 0.01），与乳酸含量存在极显著正相关（P < 0.01），与乙酸含量存在显著正相关（P < 0.05）。综上所述，添加乳酸菌可以显著提高苜蓿青贮的发酵品质，发酵品质良好的苜蓿青贮可以提高总黄酮提取率、β-葡萄糖苷酶活性以及槲皮素、山奈酚和异鼠李素含量。

关键词: 苜蓿青贮乳酸菌发酵品质黄酮类化合物黄酮苷元

Effects of Adding Lactic Acid Bacteria on Extraction Rate of Total Flavones, β-Glucosidase Activity and Main Flavones Aglycone Contents in Alfalfa Silage

ZHANG Jiabin , LI Miaomiao , JIN Siyu , WANG Lichao , ZHOU Xin , HUANG Qiulian , WANG Jian , ZHANG Aizhong , CAO Yang

College of Animal Science and Veterinary Medicine, Heilongjiang Bayi Agricultural University; Heilongjiang Provincial Key Laboratory of Efficient Utilization of Feed Resources and Nutrition Manipulation in Cold Region; Engineering Research Center of Processing and Utilization of Grain By-Products, Ministry of Education, Daqing 163319, China

Corresponding author: CAO Yang, Corresponding author, professor, E-mail: hbdkcaoyang@163.com.

Abstract: This study was conducted to determine the effects of the addition of lactic acid bacteria (LAB) on the extraction rate of total flavones during the fermentation of alfalfa silage and its relationship with the fermentation products. Using alfalfa as the test material, a two-factor (addition×storage time) completely randomized trial design was used. The addition treatment included the control group (no addition) and LAB addition, each treatment group has 50 replicates, and the storage time was 0, 1, 3, 5, 7, 15, 22, 39, 46, 53, 60, 67 and 74 days, respectively. After opening 3 bags at each time point to determine the fermentation quality, total flavones extraction rate, β-glucosidase activity and main flavones aglycone contents of silage were measured, and the relationships between total flavones extraction rate and fermentation products were analyzed. The results showed as follows: 1) compared with the control group, the pH, ammonia nitrogen/total nitrogen of the LAB group were significantly declined (P < 0.05), the contents of dry matter, organic matter, crude protein, crude fat, lactic acid, acetic acid, the extraction rate of total flavones, the contents of quercetin, kaempferol, isorhamnetin ccontents and β-glucosidase activity were significantly increased (P < 0.05). 2) With the extension of storage time, whether lactic acid bacteria were added or not, the dry matter, organic matter, crude protein, acid detergent fiber, neutral detergent fiber contents and pH showed a decreasing trend, crude fat, lactic acid, acetic acid contents, ammonia nitrogen/total nitrogen all showed an increasing trend, the total flavones extraction rate and β-glucosidase activity showed a tendency to increase first and then decrease. The contents of quercetin, kaempferol and isorhamnetin increased significantly (P < 0.05). 3) There was a significant negative correlation between total flavones extraction rate and pH (P < 0.01), a significant positive correlation with lactic acid content (P < 0.01), and a significant positive correlation with acetic acid content (P < 0.05). In summary, the addition of LAB can significantly improve the fermentation quality of alfalfa silage, and the alfalfa silage with good fermentation quality can increase the total flavones extraction rate, β-glucosidase activity and obtain high contents of quercetin, kaempferol and isorhamnetin.

Key words: alfalfa silage lactic acid bacteria fermentation quality flavones flavones aglycone

苜蓿(Medicago sativa L.)为豆科苜蓿属多年生草本植物，营养丰富，常作为草食家畜重要的高蛋白质粗饲料，同时还因生物活性次级代谢产物含量高在诸多领域(医学、美容、农业等)备受青睐^[1-2]。苜蓿中含有多种生物活性物质，其中黄酮是苜蓿主要的活性成分，黄酮在植物体内以糖苷和苷元2种形式存在，其中黄酮糖苷占总黄酮含量的97%左右，黄酮糖苷作为一类大分子物质，不易渗入上皮细胞，难以被机体胃肠道直接吸收，其生物利用率相应降低。通过一定技术手段将黄酮糖苷经去糖基反应转化为功能活性更高且可被机体直接吸收的苷元形式从而提高其利用率。研究证明，黄酮苷元具有抗炎抗菌、抗氧化、抗肿瘤、调节脂肪代谢及雌激素样等多种生理活性^[3]。所以探索高黄酮提取率的苜蓿青贮技术，为家畜饲养提供功能性苜蓿青贮饲料、对家畜养殖中减少药物使用、为人类提供安全健康的畜产品具有重要意义。在苜蓿青贮中乳酸菌的添加导致多种活性物含量显著上升，包括多种游离氨基酸和多元醇^[4]，乳酸菌发酵法可使黄酮类化合物结构和组分发生改变，由糖苷转变为苷元形式^[5]。多种动物试验表明，黄酮苷元的吸收程度远高于糖苷形式，因此结构的转变能促进其更好地发挥抗氧化和生物活性^[6]。目前国内在苜蓿黄酮糖苷脱糖基转化成苷元方面的研究较少，主要集中于银杏及大豆异黄酮生物转化的研究。王洋等^[7]报道，添加不同植物乳酸菌均能使苜蓿中黄酮提取率显著提高，其中以植物乳酸杆菌的效果尤为明显。黄酮生物转化酶主要包括β-葡萄糖苷酶、β-半乳糖苷酶和α-半乳糖苷酶^[8]，目前研究最多的为β-葡萄糖苷酶，除优越的生物转化功能外，β-葡萄糖苷酶还是重要的增香酶，它能通过催化水解芳香基和烃基原子团之间的糖苷键断裂产生葡萄糖和对应配基，从而释放芳香因子，常应用于食品工业果酒增香等^[9]。因此，本试验拟通过分析苜蓿青贮过程中发酵品质、总黄酮提取率、β-葡萄糖苷酶活性及主要黄酮苷元含量，研究添加乳酸菌对苜蓿青贮过程中总黄酮提取率的影响，分析苜蓿总黄酮提取率与发酵产物的关系，明确苜蓿青贮过程中总黄酮提取率的影响因素，探索减少苜蓿青贮中黄酮损失的青贮调制技术。

1 材料与方法 1.1 苜蓿及添加剂制备

苜蓿于初花期刈割，颜色为绿色，茎叶分明，由黑龙江省蓬勃牧草有限公司提供，预干至含水量约50%并切碎至1~2 cm作为青贮原料，其常规化学成分见表 1。试验选用的乳酸菌制剂为日本国立畜产研究所提供的植物乳杆菌Master-LP(Lactobacillus plantarum，日本雪印种苗株式会社生产)，使用方法和剂量依据其包装说明书，青贮原料中菌剂浓度为25 mg/kg，活菌数10⁵ CFU/g以上。

表 1 青贮原料常规化学成分(干物质基础) Table 1 Conventional chemical composition of silage materials (DM basis)

1.2 试验设计

采用双因素(添加×时间)完全随机试验设计，将苜蓿原料分别进行乳酸菌添加及无添加处理(对照)，添加乳酸菌是将菌粉与无菌水以1 ∶ 400比例混合制备成菌液，并以菌液形式按1 ∶ 100添加于青贮原料中，菌剂最终添加量为0.002 5%，活菌数为10⁵ CFU/mL。称取200 g以上处理的样品装入聚乙烯袋(16 cm×25 cm)，使用真空包装机(AT-620;Jodpack Co., Ltd., 北京)真空密封，每个处理50个重复，置于避光处贮藏，贮藏温度为(24±2) ℃，经过0、1、3、5、7、15、22、39、46、53、60、67、74 d发酵后，各处理分别开封3袋，进行相关指标的测定。

1.3 化学成分及发酵品质

根据AOAC^[10](1990)中的方法，通过电热恒温鼓风干燥箱(DGG-920B, 上海森信实验仪器有限公司)测定干物质(DM)含量；茂福炉(SX2-4-10, 天津中环实验电炉有限公司)测定有机物(OM)含量；利用凯氏定氮仪(K1100F, 济南海能仪器股份有限公司)测定粗蛋白质(CP)、总氮含量；利用索氏提取器测定粗脂肪(EE)含量。中性洗涤纤维(NDF)和酸性洗涤纤维(ADF)含量通过纤维分析仪(ANKOM A200i, 美国安康)依据Van Soest等^[11]的方法进行分析。根据冯宗慈等^[12]的分光光度计法，利用紫外可见分光光度计(UV-6100A, 上海元析仪器有限公司)测定氨态氮的含量。

取20 g苜蓿青贮样品装入聚乙烯袋中，并加180 mL灭菌蒸馏水，利用均质器(BagMixer-400VW; Interscience, 法国)拍打90 s使袋中样品充分混合制成青贮浸提液。采用便携式pH计(FG-2;Mettler Toledo, 上海)测定青贮浸提液pH。取袋中部分混合液用4层纱布过滤，所获得滤液经高速低温离心机(6 500×g, 4 ℃)离心5 min，再经0.45 μm滤膜过滤，利用高效液相色谱仪(HPLC; JascoCorp, 日本)分析测定乳酸、乙酸、丙酸及丁酸的含量。

1.4 总黄酮提取率

参照刘香萍等^[13]的方法，采用超声波辅助法提取苜蓿青贮样品所含黄酮类化合物。以纵坐标为吸光度(A)，横坐标为芦丁质量浓度(C，mg/g)绘制标准曲线, 本试验标准曲线为Y=12.06X+0.011(R²=0.999 9)。取2 mL提取液测定510 nm处吸光度，按照标准曲线计算苜蓿总黄酮提取率：

式中：C为曲线质量浓度(mg/mL)；N为提取液稀释倍数；V为最初提取液定容体积(mL)；m为样品质量(g)。

1.5 β-葡萄糖苷酶活性

参考Funamoto等^[14]和Kaewsuksaeng等^[15]的方法制得酶粗提液，使用酶联免疫吸附试验(ELISA)试剂盒(上海源叶生物科技有限公司)对酶粗提液进行β-葡萄糖苷酶活性的测定。

1.6 槲皮素、山奈酚、异鼠李素含量

根据黄宁^[16]的方法分析槲皮素、山奈酚、异鼠李素的含量。本试验采用高效液相色谱仪对苜蓿青贮中3种黄酮苷元含量进行定量分析。试验参照党亚锋等^[17]方法，色谱条件：c18硅胶柱(4.6 mm×250 mm, 5 μm)；柱温25 ℃；流动相，乙腈：0.25%磷酸水溶液(50 ∶ 50)；检测波长360 nm；进样量10 μL; 单次分析时间10 min。

1.7 数据统计分析

试验数据经Excel 2010整理，根据双因素完全随机设计模型，使用SAS 9.0的GLM程序分析数据：

式中：Y_ijl代表青贮发酵品质；μ为总体平均值；α_i为添加处理i(i=1，2)的效应；β_j为发酵时间处理j(j=0，1，3，5，7，15，22，39，46，53，60，67，74)的效应；(α×β)_ij为添加处理与发酵时间处理的互作效应；e_ijl为试验误差。采用Tukey法鉴定比较均值差异显著性(P < 0.05)。

采用SPSS Statistics 21软件对有机酸含量、总黄酮提取率进行相关性分析，P < 0.05为显著水平，P < 0.01为极显著水平；采用中线性回归分析程序逐步回归分析，在P < 0.05水平下，建立回归方程。

2 结果 2.1 添加乳酸菌对苜蓿青贮常规化学成分的影响

由表 2可知，随着发酵时间延长，粗脂肪含量呈现逐渐增加的趋势，干物质、有机物、粗蛋白质、酸性洗涤纤维、中性洗涤纤维含量均呈现逐渐降低的趋势。添加乳酸菌组干物质含量在发酵第0、1、3、15、22、39、60、74天显著高于对照组(P < 0.05)，有机物含量在第3、5、39、46、74天显著高于对照组(P < 0.05)，粗蛋白质含量在第22、46、53、60、67、74天显著高于对照组(P < 0.05)，粗脂肪含量在第1、3、5、7、15、22、46、53天显著高于对照组(P < 0.05)，添加及时间处理在各指标上均表现出显著的交互作用(P < 0.05)。

表 2 添加乳酸菌对苜蓿青贮常规化学成分的影响(干物质基础) Table 2 Effects of adding lactic acid bacteria on conventional chemical composition of alfalfa silage (DM basis)

%
项目 Items		干物质 DM	有机物 OM	粗蛋白质 CP	粗脂肪 EE	酸性洗涤纤维 ADF	中性洗涤纤维 NDF
添加 Addition	时间 Time
无添加(对照) No addition (Control)	第0天 Day 0	42.82±1.05^b	90.09±1.91	26.59±0.22	5.38±0.04	29.78±0.75	47.18±0.18
添加乳酸菌 Addition LAB	第0天 Day 0	47.29±0.22^a	90.6±0.37	26.36±0.22	5.35±0.01	29.88±0.41	46.81±1.72
无添加(对照) No addition (Control)	第1天 Day 1	42.94±0.38^b	89.43±0.31	26.38±0.04	5.50±0.01^b	29.29±0.48	46.43±1.53
添加乳酸菌 Addition LAB	第1天 Day 1	47.34±0.62^a	90.22±1.01	26.48±0.12	5.62±0.02^a	28.93±3.15	46.57±3.40
无添加(对照) No addition (Control)	第3天 Day 3	42.18±0.27^b	89.16±0.22b	26.71±0.06	5.96±0.01^b	29.28±0.85	46.54±2.08
添加乳酸菌 Addition LAB	第3天 Day 3	46.93±0.31^a	89.88±0.28a	26.78±0.04	6.17±0.01^a	28.38±2.42	46.53±3.33
无添加(对照) No addition (Control)	第5天 Day 5	44.04±1.20	89.14±0.13^b	26.78±0.06	6.15±0.01^b	28.98±1.90	46.05±2.44
添加乳酸菌 Addition LAB	第5天 Day 5	45.30±1.29	89.81±0.20^a	26.84±0.08	6.42±0.02^a	27.91±1.65	45.52±2.18
无添加(对照) No addition (Control)	第7天 Day 7	42.91±2.04	88.97±0.35	26.41±0.02	6.49±0.01^b	27.78±1.81	43.68±1.71
添加乳酸菌 Addition LAB	第7天 Day 7	44.89±0.32	89.37±0.27	26.45±0.48	6.59±0.04^a	27.20±1.36	42.73±2.35
无添加(对照) No addition (Control)	第15天 Day 15	42.84±0.25^b	88.93±0.16	25.94±0.06	6.43±0.00^b	27.13±0.79	41.78±2.04
添加乳酸菌 Addition LAB	第15天 Day 15	45.23±0.28^a	89.29±0.19	25.94±0.06	6.55±0.01^a	26.59±1.01	40.89±1.34
无添加(对照) No addition (Control)	第22天 Day 22	41.01±0.44^b	88.99±0.14	26.20^a±0.03	6.76±0.01^b	27.25±0.97	44.19±0.53^a
添加乳酸菌 Addition LAB	第22天 Day 22	45.73±0.32^a	89.29±0.14	26.00^b±0.38	6.91±0.10^a	26.66±1.40	40.11±0.93^b
无添加(对照) No addition (Control)	第39天 Day 39	40.72±2.04^b	88.99±0.04^b	26.07±0.05	6.82±0.03	26.99±1.55	40.09±0.76
添加乳酸菌 Addition LAB	第39天 Day 39	45.21±0.90^a	89.30±0.09^a	26.45±0.08	7.19±0.02	26.32±1.27	40.25±1.52
无添加(对照) No addition (Control)=	第46天 Day 46	42.16±1.33	88.87±0.04^b	25.37±0.06^b	6.79±0.01^b	26.45±0.61	38.72±1.80
添加乳酸菌 Addition LAB	第46天 Day 46	43.98±0.51	89.18±0.09^a	25.58±0.01^a	6.99±0.02^a	26.20±1.96	38.78±1.15
无添加(对照) No addition (Control)	第53天 Day 53	41.86±1.31	88.82±0.26	26.32±0.05^b	7.14±0.01^b	26.33±2.40	40.07±1.61
添加乳酸菌 Addition LAB	第53天 Day 53	44.03±1.04	89.17±0.32	26.50±0.03^a	7.30±0.01^a	25.98±1.25	39.84±0.83
无添加(对照) No addition (Control)	第60天 Day 60	41.10±1.39^b	88.84±0.11	25.85±0.06^b	7.10±0.33	26.20±2.97	39.30±3.94
添加乳酸菌 Addition LAB	第60天 Day 60	45.38±0.33^a	89.01±0.10	26.03±0.05^a	7.17±0.12	25.60±0.73	39.19±2.63
无添加(对照) No addition (Control)	第67天 Day 67	41.89±2.45	88.82±0.21	25.03±0.02^a	6.92±1.08	26.07±3.09	37.94±2.57
添加乳酸菌 Addition LAB	第67天 Day 67	44.85±0.36	88.98±0.29	24.83±0.08^b	7.13±0.25	25.30±2.25	37.14±1.47
无添加(对照) No addition (Control)	第74天 Day 74	40.73±0.98^b	88.85±0.04^b	24.69±0.03^b	6.98±0.13	25.70±2.42	37.28±2.48
添加乳酸菌 Addition LAB	第74天 Day 74	44.89±0.38^a	88.90±0.05^a	24.85±0.03^a	7.30±0.16	25.06±1.74	37.12±2.14
SEM		0.778	0.311	0.091	0.152	1.135	1.361
时间 Time		< 0.005	0.007	0.106	0.005	0.217	0.267
添加 Addition		0.016	< 0.005	< 0.005	< 0.005	0.001	< 0.005
添加×时间 Addition×time		< 0.005	< 0.005	< 0.005	< 0.005	0.002	< 0.005
同列数据肩标不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。下表同。 In the same column, values with different small letter superscripts mean significant difference (P < 0.05). The same as below.

表 2 添加乳酸菌对苜蓿青贮常规化学成分的影响(干物质基础) Table 2 Effects of adding lactic acid bacteria on conventional chemical composition of alfalfa silage (DM basis)

2.2 添加乳酸菌对青贮发酵品质的影响

由表 3可知，苜蓿青贮pH随着苜蓿青贮发酵时间延长显著降低(P < 0.05)，乳酸、乙酸含量及氨态氮/总氮均显著上升(P < 0.05)；添加乳酸菌组pH在第15、39、60、74天显著低于对照组(P < 0.05)，除第0、3、5天外，其他发酵天数乳酸含量显著高于对照组(P < 0.05)；除第0、3、74天外，其他发酵天数乙酸含量显著高于对照组(P < 0.05)；第3、5、7、15、22、39、53天丙酸含量显著高于对照组(P < 0.05)，第3、7、15、46、53、60天氨态氮/总氮显著低于对照组(P < 0.05)；所有样品中均未检出丙酸和丁酸。添加及时间处理在各指标上均表现出显著交互作用(P < 0.05)。

表 3 添加乳酸菌对苜蓿青贮发酵品质的影响 Table 3 Effects of adding lactic acid bacteria on fermentation quality of alfalfa silage

项目 Items		pH	乳酸 LA/%	乙酸 AA/%	氨态氮/总氮 NH₃-N/TN
添加 Addition	时间 Time
无添加(对照) No addition (Control)	第0天 Day 0	7.70±0.17	0.22±0.02	0.06±0.01	0.95±0.02
添加乳酸菌 Addition LAB	第0天 Day 0	7.57±0.02	0.25±0.01	0.06±0.01	0.88±0.04
无添加(对照) No addition (Control)	第1天 Day 1	7.10±0.06	0.36±0.02^b	0.10±0.01^b	3.06±0.16
添加乳酸菌 Addition LAB	第1天 Day 1	7.07±0.03	0.46±0.02^a	0.13±0.01^a	2.12±0.05
无添加(对照) No addition (Control)	第3天 Day3	6.89±0.03	0.72±0.07	0.25±0.01	2.78±0.15^a
添加乳酸菌 Addition LAB	第3天 Day3	6.89±0.04	0.91±0.16	0.25±0.01	2.02±0.20^b
无添加(对照) No addition (Control)	第5天 Day5	6.73±0.12	0.87±0.01	0.30±0.01^b	3.09±0.24
添加乳酸菌 Addition LAB	第5天 Day5	6.65±0.13	1.12±0.02	0.34±0.01^a	2.99±0.07
无添加(对照) No addition (Control)	第7天 Day 7	6.67±0.06	1.27±0.01^b	0.34±0.01^b	3.63±0.06^a
添加乳酸菌 Addition LAB	第7天 Day 7	6.58±0.05	1.37±0.01^a	0.39±0.01^a	3.07±0.01^b
无添加(对照) No addition (Control)	第15天 Day 15	6.48±0.04^a	1.33±0.01^b	0.35±0.02^b	3.06±0.11^a
添加乳酸菌 Addition LAB	第15天 Day 15	5.93±0.05^b	1.44±0.01^a	0.41±0.01^a	2.37±0.05^b
无添加(对照) No addition (Control)	第22天 Day 22	6.20±0.05	1.55±0.02^b	0.39±0.02^b	3.19±0.36
添加乳酸菌 Addition LAB	第22天 Day 22	5.74±0.53	1.77±0.02^a	0.43±0.02^a	2.72±0.41
无添加(对照) No addition (Control)	第39天 Day 39	5.63±0.08^a	1.58±0.01^b	0.39±0.02^b	3.17±0.77
添加乳酸菌 Addition LAB	第39天 Day 39	5.41±0.06^b	1.89±0.01^a	0.46±0.01^a	2.94±0.16
无添加(对照) No addition (Control)	第46天 Day 46	5.06±0.07	1.74±0.03^b	0.40±0.02^b	3.67±0.28^a
添加乳酸菌 Addition LAB	第46天 Day 46	5.11±0.12	1.92±0.01^a	0.47±0.01^a	3.01±0.02^b
无添加(对照) No addition (Control)	第53天 Day 53	4.77±0.04	1.81±0.02^b	0.40±0.02^b	3.20±0.11^a
添加乳酸菌 Addition LAB	第53天 Day 53	4.67±0.04	1.97±0.01^a	0.48±0.01^a	2.68±0.19^b
无添加(对照) No addition (Control)	第60天 Day 60	4.85±0.06^a	1.82±0.01^b	0.41±0.02^b	2.75±0.06^a
添加乳酸菌 Addition LAB	第60天 Day 60	4.66±0.04^b	2.01±0.03^a	0.49±0.01^a	2.51±0.05^b
无添加(对照) No addition (Control)	第67天 Day 67	4.84±0.08	1.84±0.02^b	0.42±0.02^b	2.96±0.28
添加乳酸菌 Addition LAB	第67天 Day 67	4.77±0.02	2.06±0.01^a	0.49±0.01^a	2.78±0.53
无添加(对照) No addition (Control)	第74天 Day 74	5.02±0.06^a	1.90±0.01^b	0.50±0.02	3.47±0.14
添加乳酸菌 Addition LAB	第74天 Day 74	4.76±0.07^b	2.06±0.01^a	0.42±0.01	3.14±0.26
SEM		0.096 2	0.032 2	0.009 1	0.181 6
添加 Addition		< 0.005	< 0.005	< 0.005	< 0.005
时间 Time		< 0.005	< 0.005	< 0.005	< 0.005
添加×时间 Addition×time		< 0.005	< 0.005	< 0.005	< 0.005

表 3 添加乳酸菌对苜蓿青贮发酵品质的影响 Table 3 Effects of adding lactic acid bacteria on fermentation quality of alfalfa silage

2.3 添加乳酸菌对苜蓿青贮总黄酮提取率、β-葡萄糖苷酶活性、3种黄酮苷元含量的影响

由表 4可知，随着发酵时间的延长，总黄酮提取率、β-葡萄糖苷酶活性呈先升高后降低的趋势，槲皮素、山奈酚、异鼠李素含量均显著上升(P < 0.05)；在整个发酵过程中，添加乳酸菌组的总黄酮提取率显著高于对照组(P < 0.05)，β-葡萄糖苷酶活性在第3、5、53天显著高于对照组(P < 0.05)，槲皮素含量在整个发酵过程均显著高于对照组(P < 0.05)，山奈酚含量除第1、15、22、46、67天外，其他天数均显著高于对照组(P < 0.05)，异鼠李素含量除第0、1、5、15天外，其他天数均显著高于对照组(P < 0.05)；添加及时间处理在各指标上均表现出显著交互作用(P < 0.05)。

表 4 添加乳酸菌对苜蓿青贮总黄酮提取率、β-葡萄糖苷酶活性、主要苷元含量的影响 Table 4 Effects of adding lactic acid bacteria on total flavones extraction rate, β-glucosidase activity and main aglycone contents of alfalfa silage

项目 Items		总黄酮提取率 Total flavones extraction rate/ (mg/g)	β-葡萄糖苷酶 β-glucosidase/ (mU/g)	槲皮素 Quercetin/ (μg/mL)	山奈酚 Kaempferol/ (μg/mL)	异鼠李素 Isorhamnetin/ (μg/mL)
添加 Addition	时间 Time
无添加(对照) No addition (Control)	第0天 Day 0	5.22±0.01^a	19.66±0.67	0	5.16±0.95^b	0.87±0.06
添加乳酸菌 Addition LAB	第0天 Day 0	5.08±0.02^b	19.75±0.51	0	11.33±2.17^a	1.06±0.19
无添加(对照) No addition (Control)	第1天 Day 1	5.09±0.01^b	19.63±0.68	0	170.17±1.39	0.99±0.08
添加乳酸菌 Addition LAB	第1天 Day 1	5.19±0.04^a	20.02±0.30	0	221.03±45.32	1.16±0.05
无添加(对照) No addition (Control)	第3天 Day 3	5.53±0.01^b	19.72±0.04^b	0	180.93±0.05^b	2.93±0.01^b
添加乳酸菌 Addition LAB	第3天 Day 3	5.79±0.02^a	23.11±0.36^a	0	242.57±1.49^a	4.53±0.25^a
无添加(对照) No addition (Control)	第5天 Day 5	5.17±0.03^b	19.43±0.40^b	0^b	200.93±0.05^b	2.93±0.01
添加乳酸菌 Addition LAB	第5天 Day 5	5.31±0.02^a	22.88±0.28^a	1.32±0.23^a	269.24±3.30^a	4.53±0.25
无添加(对照) No addition (Control)	第7天 Day 7	4.99±0.04^b	26.25±1.24	0^b	200.93±0.05^b	2.93±0.01^b
添加乳酸菌 Addition LAB	第7天 Day 7	5.77±0.01^a	28.98±2.81	5.74±0.02^a	282.69±1.45^a	4.53±0.25^a
无添加(对照) No addition (Control)	第15天 Day 15	4.71±0.02^b	24.50±2.17	0^b	256.17±8.63	5.42±0.08
添加乳酸菌 Addition LAB	第15天 Day 15	6.04±0.01^a	26.50±1.79	11.16±0.44^a	290.33±24.13	6.53±1.06
无添加(对照) No addition (Control)	第22天 Day 22	4.94±0.02^b	24.17±3.59	0^b	282.03±5.14	5.68±0.35^b
添加乳酸菌 Addition LAB	第22天 Day 22	6.12±0.03^a	25.62±3.10	16.83±0.25^a	309.56±16.01	8.16±0.70^a
无添加(对照) No addition (Control)	第39天 Day 39	5.69±0.02^b	21.05±1.91	0^b	353.04±3.48^b	8.41±0.80^b
添加乳酸菌 Addition LAB	第39天 Day 39	6.58±0.01^a	22.81±4.11	20.83±0.25^a	409.95±5.75^a	11.39±0.17^a
无添加(对照) No addition (Control)	第46天 Day 46	7.09±0.03^b	20.74±1.08	0^b	355.86±35.91	10.00±0.58^b
添加乳酸菌 Addition LAB	第46天 Day 46	7.59±0.03^a	23.32±2.65	25.83±0.25^a	422.28±1.45	11.65±0.50^a
无添加(对照) No addition (Control)	第53天 Day 53	7.46±0.05^b	20.17±0.61^b	0^b	339.94±0.22^b	11.28±0.05^b
添加乳酸菌 Addition LAB	第53天 Day 53	7.82±0.01^a	24.01±1.11^a	27.16±0.72^a	453.37±38.98^a	11.81±0.23^a
无添加(对照) No addition (Control)	第60天 Day 60	5.86±0.02^b	20.64±2.25	0^b	343.59±3.22^b	11.40±0.40^b
添加乳酸菌 Addition LAB	第60天 Day 60	7.89±0.02^a	21.69±1.51	29.83±1.05^a	411.74±4.91^a	13.64±0.41^a
无添加(对照) No addition (Control)	第67天 Day 67	5.64±0.01^b	21.08±0.02	0^b	346.30±24.30	12.59±0.03^b
添加乳酸菌 Addition LAB	第67天 Day 67	6.71±0.01^a	21.67±0.86	34.16±0.70^a	396.38±16.35	15.07±0.29^a
无添加(对照) No addition (Control)	第74天 Day 74	5.74±0.01^b	21.97±1.39	0^b	383.31±1.75^b	13.28±0.75^b
添加乳酸菌 Addition LAB	第74天 Day 74	6.24±0.03^a	22.93±1.44	34.16±1.75^a	417.30±3.31^a	16.38±0.87^a
SEM		0.184 8	1.206 4	4.163 9	13.191 0	0.410 4
添加 Addition		< 0.005	< 0.005	< 0.005	< 0.005	< 0.005
时间 Time		< 0.005	0.002	< 0.005	< 0.005	< 0.005
添加×时间 Addition×time		< 0.005	< 0.005	< 0.005	< 0.005	< 0.005

2.4 总黄酮提取率与发酵产物的关系

由表 5可知，总黄酮提取率与pH存在极显著负相关性(P < 0.01)，与乳酸含量存在极显著正相关性(P < 0.01)，与乙酸含量存在显著正相关性(P < 0.05)。

表 5 总黄酮提取率与pH及有机酸含量的相关性分析 Table 5 Correlation between total flavones extraction rate and pH or organic content

2.5 总黄酮提取率、主要苷元的回归分析

选用处理(X₁，对照组=0，LAB组=1)和天数(X₂)为自变量，以总黄酮提取率(mg/g)为因变量(Y)，建立回归方程：Y=4.958+0.692X₁+0.022X₂，其中，样本量n=3，相关系数R=0.733，添加和时间处理均对总黄酮提取率有极显著影响(P < 0.01)。

选用处理(X₁，对照组=0，LAB组=1)和天数(X₂)为自变量，以槲皮素含量(μg/mL) 为因变量(Y)，建立回归方程为：Y=15.925X₁+0.244X₂-7.365，其中，样本量n=3，相关系数R=0.840，添加和时间处理均对槲皮素含量有极显著影响(P < 0.01)。

选用处理(X₁，对照组=0，LAB组=1)和天数(X₂)为自变量，以异鼠李素含量(μg/mL)为因变量(Y)，建立回归方程为：Y=1.669X₁+0.174X₂+1.564，其中，样本量n=3，相关系数R=0.982，添加和时间处理均对异鼠李素含量有极显著影响(P < 0.01)。

选用处理(X₁，对照组=0，LAB处理组=1)，天数(X₂)为自变量，以山奈酚含量(μg/mL)为因变量(Y)，建立回归方程为：Y=55.338X₁+3.489X₂+157.752，其中，样本量n=3，相关系数R=0.842，添加和时间处理均对异鼠李素含量有极显著影响(P < 0.01)。

3 讨论 3.1 添加乳酸菌对青贮发酵品质的影响

氨态氮含量反映了青贮饲料蛋白质降解程度，被广泛应用于衡量青贮饲料发酵品质的好坏，其比值越大，说明被分解的氨基酸和蛋白质越多，青贮效果越差^[18]。本研究中，添加乳酸菌组青贮的pH、氨态氮/总氮显著降低，乳酸、乙酸、丙酸含量显著增加；随着发酵时间延长，pH逐渐显著降低，氨态氮/总氮及乳酸、乙酸、丙酸含量均逐渐显著增加。王木川等^[19]通过比较多种添加剂对苜蓿青贮品质，发现植物乳杆菌添加降低了苜蓿青贮的pH、氨态氮/总氮，提高了乳酸、乙酸含量，同时添加乳酸菌组未检出丁酸。王丽学等^[20]比较植物乳杆菌、片球菌和芽孢杆菌对苜蓿青贮发酵品质及营养成分的影响，发现植物乳杆菌能显著降低pH，显著提高乳酸含量。

3.2 添加乳酸菌对苜蓿青贮总黄酮提取率的影响

类黄酮是苜蓿含有的主要活性生物成分之一，其含量受光照、温度、土壤及空气条件、生物因素的影响，苜蓿青贮中黄酮含量受发酵过程及添加剂的影响^[21]。本研究中，乳酸菌的添加显著提高了苜蓿青贮总黄酮提取率，随着发酵时间的延长总黄酮提取率呈先升高后降低的趋势。pH与总黄酮提取率存在极显著负相关性，随着乳酸菌的添加和发酵天数的延长pH下降，总黄酮提取率也逐渐上升；乳酸、乙酸的逐渐产生也会造成pH的下降，所以乳酸、乙酸含量对总黄酮提取率存在显著正相关性。王洋等^[7]分别以植物乳杆菌、干酪乳杆菌及戊糖片球菌为添加剂制作苜蓿青贮，分别在30、60 d测定总黄酮提取率，结果表明3种乳酸菌的添加均能显著提高苜蓿总黄酮提取率，其中植物乳杆菌添加效果最明显，同时各添加组60 d黄酮提取率均高于或等于30 d。姜义宝等^[22]在苜蓿青贮中添加植物乳杆菌，分别在3、5、7、15、30、60 d测定总黄酮提取率，研究发现随着苜蓿青贮发酵时间延长总黄酮提取率逐渐增加，除3 d外其余发酵天数植物乳杆菌添加组黄酮提取率均高于对照组。

3.3 添加乳酸菌对苜蓿青贮β-葡萄糖苷酶活性的影响

β-葡萄糖苷酶是重要的纤维素水解酶，能水解类黄酮糖苷键将化合态黄酮糖苷转化为可被动物吸收利用的游离态黄酮苷元，常应用于类黄酮的生物转化。本研究中，乳酸菌的添加能显著提高β-葡萄糖苷酶活性，同时随着发酵时间的延长，β-葡萄糖苷酶活性呈现先升高后降低的趋势。曾子毅等^[23]研究发现，5株植物乳杆菌均具有产β-葡萄糖苷酶特性，其酶活性为4.630~14.168 U/g。Donkor等^[24]研究发现，嗜酸乳杆菌、乳酸双歧杆菌及干酪乳杆菌发酵大豆均能产生β-葡萄糖苷酶。因此，β-葡萄糖苷酶的活性在一定程度上与乳杆菌数量成正比，这与本试验结果一致。

3.4 添加乳酸菌对苜蓿青贮3种黄酮苷元含量的影响

黄酮类化合物的主要活性形式苷元仅占总黄酮含量的3%左右，因此将黄酮由结合态糖苷转化为游离态苷元的技术手段尤为重要^[25]。本研究中，添加乳酸菌显著提高了槲皮素、山奈酚、异鼠李素3种黄酮苷元含量。随着发酵时间的延长，槲皮素、山奈酚、异鼠李素含量呈逐渐上升趋势。赖婷等^[26]分别以7种不同乳酸菌为添加剂对桂圆肉进行发酵，并检测发酵前后结合态与游离态黄酮含量比值，发现7种乳酸菌均能不同程度增加结合态与游离态黄酮含量比值，其中植物乳杆菌转换能力最强。Wei等^[27]采用5株不同乳酸菌对豆乳进行发酵并检测发酵前后游离态黄酮苷元含量，发现结合态至游离态转化率高达62%~96%。李俶等^[28]利用嗜热链球菌和保加利亚乳杆菌对南酸枣进行发酵，发现发酵后南酸枣中游离黄酮含量提高1.1倍。

4 结论

综上所述，添加乳酸菌可以显著提高苜蓿青贮的发酵品质，发酵品质良好的苜蓿青贮可以提高总黄酮提取率、β-葡萄糖苷酶活性以及槲皮素、山奈酚和异鼠李素含量。

参考文献

[1]	CORNARA L, XIAO J B, BURLANDO B. Therapeutic potential of temperate forage legumes: a review[J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 2016, 56(Suppl.1): S149-S161.
[2]	GAWEŁ E, GRZELAK M, JANYSZEK M. Lucerne (Medicago sativa L.) in the human diet-case reports and short reports[J]. Journal of Herbal Medicine, 2017, 10: 8-16. DOI:10.1016/j.hermed.2017.07.002
[3]	BOOTS A W, HAENEN G R M M, BAST A. Health effects of quercetin: from antioxidant to nutraceutical[J]. European Journal of Pharmacology, 2008, 585(2/3): 325-337.
[4]	GUO X S, KE W C, DING W R, et al. Profiling of metabolome and bacterial community dynamics in ensiled Medicago sativa inoculated without or with Lactobacillus plantarum or Lactobacillus buchneri[J]. Scientific Reports, 2018, 8: 357. DOI:10.1038/s41598-017-18348-0
[5]	PYO Y H, LEE T C, LEE Y C. Effect of lactic acid fermentation on enrichment of antioxidant properties and bioactive isoflavones in soybean[J]. Journal of Food Science, 2005, 70(3): S215-S220.
[6]	刘静波, 陈晶晶, 王二雷. 黄酮苷元类化合物制备技术及功能活性研究进展[J]. 中国食品学报, 2018, 18(10): 276-285. LIU J B, CHEN J J, WANG E L. Research progress in preparation technologies and functional activities of flavonoid aglycone compounds[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2018, 18(10): 276-285 (in Chinese).
[7]	王洋, 姚权, 孙娟娟, 等. 乳酸菌添加剂对苜蓿青贮品质和黄酮含量的影响[J]. 中国草地学报, 2018, 40(2): 48-53. WANG Y, YAO Q, SUN J J, et al. Effects of additives of lactic acid bacteria on alfalfa silage quality and flavonoids content[J]. Chinese Journal of Grassland, 2018, 40(2): 48-53 (in Chinese).
[8]	OTIENO D O, ASHTON J F, SHAH N E. Stability of β-glucosidase activity produced by Bifidobacterium and Lactobacillus spp. in fermented soymilk during processing and storage[J]. Journal of Food Science, 2005, 70(4): M236-M241.
[9]	张阳, 江璐, 郭志君, 等. 利用β-葡萄糖苷酶提高葡萄酒香气的研究进展[J]. 现代食品科技, 2020(1): 316-324. ZHANG Y, JIANG L, GUO Z M, et al. Improving wine aroma by using beta-glucosidase: a review[J]. Modern Food Science and Technology, 2020(1): 316-324 (in Chinese).
[10]	AO AC. Official methods of analysis[M]. Arlington, VA: Association of Official Analytical Chemists, 1990.
[11]	VAN SOEST P J, ROBERTSON J B, LEWIS B A. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition[J]. Journal of Dairy Science, 1991, 74(10): 3583-3597. DOI:10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2
[12]	冯宗慈, 高民. 通过比色测定瘤胃液氨氮含量方法的改进[J]. 畜牧与饲料科学, 2010, 31(增刊): 37. FENG Z C, GAO M. Improvement of the method of measuring ammonia nitrogen in rumen liquid by colorimetry[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 2010, 31(Suppl.): 37 (in Chinese).
[13]	刘香萍, 王国庆, 李国良, 等. 响应面法优化提取紫花苜蓿叶总黄酮及其抗氧化活性研究[J]. 中国食品学报, 2016, 16(4): 145-152. LIU X P, WANG G Q, LI G L, et al. Optimization ultrasonic extraction of total flavonoids from Medicago sativa L.by response surface methodology and its antioxidation in vitro[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2016, 16(4): 145-152 (in Chinese).
[14]	FUNAMOTO Y, YAMAUCHI N, SHIGENAGA T, et al. Effects of heat treatment on chlorophyll degrading enzymes in stored broccoli (Brassica oleracea L.)[J]. Postharvest Biology and Technology, 2002, 24(2): 163-170. DOI:10.1016/S0925-5214(01)00135-1
[15]	KAEWSUKSAENG S, KANLAYANARAT S, YAMAUCHI N, et al. Effect of heat treatment on Mg-dechelation activity in relation to chlorophyll degradation during storage of broccoli florets[J]. Acta Horticulturae, 2007, 746: 375-380.
[16]	黄宁. 蓝果忍冬叶片类黄酮成分鉴定及抗氧化活性研究[D]. 硕士学位论文. 哈尔滨: 东北农业大学, 2017. HUANG N.Identification of the flavonoid compounds and evaluation of the anti-oxidant of blue honeysuckle (Lonicera cearuiea L.) leaves[D].Master's Thesis.Harbin: Northeast Agricultural University, 2017.(in Chinese)
[17]	党亚锋, 冯自立. HPLC法测定镇巴县银杏叶中三种黄酮的含量[J]. 影像研究与医学应用, 2017, 1(4): 220-223. DANG Y F, FENG Z L. Determination of three flavonoids in ginkgo leavesof Zhenba county by HPLC[J]. Journal of Imaging Research and Medical Applications, 2017, 1(4): 220-223 (in Chinese).
[18]	HASHEMZADEH-CIGARI F, KHORVASH M, GHORBANI G R, et al. Interactive effects of molasses by homofermentative and heterofermentative inoculants on fermentation quality, nitrogen fractionation, nutritive value and aerobic stability of wilted alfalfa (Medicago sativa L.) silage[J]. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition, 2014, 98(2): 290-299. DOI:10.1111/jpn.12079
[19]	王木川, 杨玉玺, 于奕东, 等. 不同添加剂和青贮密度对紫花苜蓿青贮品质的影响[J]. 草业学报, 2018, 27(2): 156-162. WANG M C, YANG Y X, YU Y D, et al. Interactions between additives and ensiling density on quality of Medicago sativa silage[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2018, 27(2): 156-162 (in Chinese).
[20]	王丽学, 韩静, 陈龙宾, 等. 5种乳酸菌对苜蓿青贮营养和发酵品质的影响[J]. 饲料研究, 2019, 42(1): 104-108. WANG L X, HAN J, CHEN L B, et al. Effects of 5 kinds of lactic acid bacteria on nutrition and fermentation quality of alfalfa silage[J]. Feed Research, 2019, 42(1): 104-108 (in Chinese).
[21]	徐文燕. 紫花苜蓿化学成分及其黄酮成分影响因子的研究[D]. 硕士学位论文. 北京: 中国协和医科大学, 2007. XU W Y.Studies on the chemical constituents of alfalfa and the influences of environmental factors on flavonoid[D].Master's Thesis.Beijing: Peking Union Medical College, 2007.(in Chinese)
[22]	姜义宝, 王洋, 刘振阳, 等. 乳酸菌对苜蓿青贮质量和黄酮含量的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(4): 896-900. JIANG Y B, WANG Y, LIU Z Y, et al. Effect of lactic acid bacteria on silage quality and the content of flavonoids of alfalfa[J]. Acta Agrestia Sinica, 2017, 25(4): 896-900 (in Chinese).
[23]	曾子毅, 丁诗瑶, 卢向阳, 等. 几株植物乳杆菌β-葡萄糖苷酶的特性研究[J]. 中国酿造, 2019, 38(1): 75-79. ZENG Z Y, DING S Y, LU X Y, et al. Characteristics of β-glucosidase from Lactobacillus plantarum[J]. China Brewing, 2019, 38(1): 75-79 (in Chinese).
[24]	DONKOR O N, SHAH N P. Production of β-glucosidase and hydrolysis of isoflavone phytoestrogens by Lactobacillus acidophilus, Bifidobacterium lactis and Lactobacillus casei in soymilk[J]. Journal of Food Science, 2008, 73(1): M15-M20.
[25]	李紫微, 曹庸, 苗建银. 大豆异黄酮及其苷元的研究进展[J]. 食品工业科技, 2019, 40(20): 348-355. LI Z W, CAO Y, MIAO J Y. Research progress of soy isoflavones and aglycones[J]. Science and Technology of Food Industry, 2019, 40(20): 348-355 (in Chinese).
[26]	赖婷, 刘磊, 张名位, 等. 不同乳酸菌发酵对桂圆肉中酚类物质及抗氧化活性的影响[J]. 中国农业科学, 2016, 49(10): 1979-1989. LAI T, LIU L, ZHANG M W, et al. Effect of lactic acid bacteria fermentation on phenolic profiles and antioxidant activity of dried longan flesh[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2016, 49(10): 1979-1989 (in Chinese).
[27]	WEI Q K, CHEN T R, CHEN J T. Using of Lactobacillus and Bifidobacterium to product the isoflavone aglycones in fermented soymilk[J]. International Journal of Food Microbiology, 2007, 117(1): 120-124. DOI:10.1016/j.ijfoodmicro.2007.02.024
[28]	李俶, 戴涛涛, 程超, 等. 发酵对南酸枣饮料抗氧化性的影响[J]. 食品工业科技, 2016, 37(5): 54-59. LI T, DAI T T, CHENG C, et al. Fermentation effects on antioxidant activity of Choerospondias axillaris beverage[J]. Science and Technology of Food Industry, 2016, 37(5): 54-59 (in Chinese).