动物营养学报    2022, Vol. 34 Issue (3): 1604-1613    PDF    
甘蔗糖蜜酵母发酵浓缩液对泌乳奶牛瘤胃发酵参数和微生物区系的影响
张宜辉1 , 宁丽丽2 , 武小姣2 , 郭静2 , 张笑然3 , 赵国琦2,4,5     
1. 扬州大学实验农牧场, 扬州 225009;
2. 扬州大学动物科学与技术学院, 扬州 225009;
3. 广西丹宝利酵母有限公司, 来宾 546100;
4. 扬州大学农业科技发展研究院, 扬州 225009;
5. 扬州大学教育部农业与农产品安全国际合作联合实验室, 扬州 225009
摘要: 本试验旨在研究饲粮中添加甘蔗糖蜜酵母发酵浓缩液(CMS)对泌乳奶牛瘤胃发酵参数和瘤胃微生物区系的影响。试验选取60头体况、胎次、泌乳天数和产奶量相近的健康荷斯坦奶牛,随机分为4组,每组15头。对照组饲喂基础饲粮,在基础饲粮干物质基础上,遵循等能等氮原则配制分别添加1%、3%和5% CMS(CMS1组、CMS2组和CMS3组)的试验饲粮。预试期14 d,正试期54 d。结果显示:1)CMS1组的干物质采食量、产奶量、4%标准乳产量比对照组分别提高了6.0%、7.7%和7.9%(P>0.05)。2)CMS1组和CMS2组瘤胃液中微生物蛋白(MCP)含量显著高于对照组(P < 0.05)。瘤胃液中氨态氮含量随着CMS添加量的增加而逐渐降低(P>0.05)。3)与对照组相比,CMS1组泌乳奶牛瘤胃液菌群多样性提高。4)门水平上,拟杆菌门(Bacteroidetes)和厚壁菌门(Firmicutes)为优势菌群。属水平上,普雷沃氏菌属(Prevotella)和琥珀酸菌属(Succiniclasticum)为优势菌属。结果提示,饲粮添加1% CMS更有利于泌乳奶牛的瘤胃发酵和产奶性能提高。
关键词: 泌乳奶牛    甘蔗糖蜜酵母发酵浓缩液    瘤胃发酵    微生物区系    
Effects of Condensed Molasses Fermentation Solubles from Saccharomyces cerevisiae on Rumen Fermentation Parameters and Microflora of Lactating Dairy Cows
ZHANG Yihui1 , NING Lili2 , WU Xiaojiao2 , GUO Jing2 , ZHANG Xiaoran3 , ZHAO Guoqi2,4,5     
1. Experimental Dairy Farm, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China;
2. College of Animal Science and Technology, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China;
3. Guangxi Danbaoli Yeast Company, Laibin 546100, China;
4. Institutes of Agricultural Science and Technology Development, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China;
5. China Joint International Research Laboratory of Agriculture and Agri-Product Safety of Ministry of Education, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China
Abstract: The aim of this experiment was to investigate the effects of adding condensed molasses fermentation solubles from Saccharomyces cerevisiae (CMS) to the diet on rumen fermentation parameters and rumen microbiota of lactating dairy cows. Sixty healthy Holstein cows with similar body condition, litter size, lactation days and milk yield were randomly divided into four groups of 15 cows each. The control group was fed a basal diet and on the basis of this dry matter, diets with 1%, 3% and 5% CMS (CMS1, CMS2 and CMS3 groups) were formulated following the principle of equal energy and equal nitrogen. The pre-feeding period was 14 d and the normal test period was 54 d. The results showed as follows: 1) the dry matter intake, milk production and 4% FCM production of the CMS1 group were increased by 6.0%, 7.7% and 7.9%, respectively compared with the control group (P>0.05). 2)Microbial protein (MCP) content of rumen fluid in the CMS1 and CMS2 groups increased significantly compared with the control group after the addition of CMS (P < 0.05). The ammoniacal nitrogen (NH3-N) content of rumen fluid decreased gradually with the increase of CMS addition (P>0.05). 3)The diversity of rumen fluid flora in the CMS1 group increased compared with the control group. 4)At the phylum level, Bacteroidetes and Firmicutes were the dominant groups. At the genus level, Prevotella and Succiniclasticum were the dominant genera. The results suggest that the addition of 1% CMS to the diet is more beneficial to rumen fermentation and milking performance.
Key words: lactating dairy cows    CMS    rumen fermentation    microflora    

甘蔗糖蜜酵母发酵浓缩液(cane condensed molasses soluble from Saccharomyces cerevisiae,CMS)是甘蔗糖蜜经酿酒酵母菌发酵浓缩而成的产品,其中富含蛋白质、氨基酸、有机酸、维生素、矿物质以及在发酵过程中合成的未知生长因子[1-2]。发酵液中微生物产生的蛋白酶可以将大分子的蛋白质分解为小分子肽,进而提高动物肠道对营养因子的利用效率[3]。CMS具有芳香气味,呈液体黏稠状,可提高饲料适口性,降低粉尘,改善饲料质量。已有研究表明,猪[4]和牛[1, 5-6]饲粮中添加1%~5% CMS后采食量、平均日增重和饲料转化率可显著提高。适量添加CMS还可以改善瘤胃发酵,提高瘤胃微生物活性,促进蛋白质合成,降低瘤胃液中的氨浓度[7]。因此,CMS作为一种新型绿色饲料,对缓解饲料资源紧张和环境污染具有重要意义。饲粮中添加CMS可提高奶牛生产性能可能是因为其对瘤胃微生物区系产生了一定影响,但目前尚没有相关报道。为了探明CMS对瘤胃内微生物区系产生的具体影响,有必要进行相关的深入研究。高通量测序技术[8-9]可以进行全基因组测序,为胃肠道微生物区系的深入研究提供了可能。因此,本试验采用高通量测序技术,探讨CMS对泌乳奶牛瘤胃发酵参数和瘤胃微生物区系的影响,以期为CMS在泌乳奶牛饲粮中的应用提供科学的理论依据。

1 材料与方法 1.1 试验材料

本试验所用的CMS由广西某酵母有限公司提供。它是甘蔗糖蜜的酵母培养物离心分离出酵母后的液体,经蒸发浓缩成红褐色的黏稠液体。CMS营养成分见表 1

表 1 CMS营养成分(风干基础) Table 1 Nutrient components of CMS (air-dry basis)  
1.2 试验设计

饲养试验于扬州大学实验农牧场进行。选取胎次(2~3胎)、产奶量[(29.1±2.2) kg]、泌乳天数[(116±25) d]和体况等情况相似的健康荷斯坦奶牛60头,随机分为4组,每组15头牛。对照组饲喂基础饲粮,试验组在基础饲粮干物质基础上分别添加1%(CMS1组)、3%(CMS2组)和5%(CMS3组)的CMS,各组饲粮基本保持能氮一致。预试期14 d,正试期54 d。基础饲粮参照NRC(2001)奶牛营养需要配制,饲粮组成及营养水平见表 2

表 2 饲粮组成及营养水平(干物质基础) Table 2 Composition and nutrient levels of diets (DM basis)  
1.3 饲养管理

试验牛只采用拴系式饲养,每2头牛食槽之间用石块隔开,保证其可以自由采食饲粮,并且槽内有3%~8%的剩料量,CMS每日分3次(06:00、13:00和20:00)与饲粮混匀后饲喂,自由饮水,保持舍内环境卫生。

1.4 样品的采集与测定 1.4.1 采食量的测定

每日单头测定各组牛的饲粮供给量和剩余量,同时每周连续2 d早、中、晚采集饲粮原料与剩料以测定常规营养成分,计算奶牛的干物质采食量(DMI)和饲料转化率。

1.4.2 产奶量的测定

试验牛只采用管道式挤奶方式,每日跟随工作人员记录每头奶牛的产奶量,计算产奶量和4%标准乳产量。

1.4.3 瘤胃液样品的采集

正试期第54天,每组选取12头牛,于晨饲后3 h用口腔采集器(武汉科立博有限公司)从奶牛瘤胃中采集100 mL瘤胃内容物,用灭菌4层纱布过滤,之后用便携式pH计立即测定其pH,过滤后的瘤胃液样品分装至5 mL冻存管中,分成4份保存。1份加入25%偏磷酸混匀后放置在-20 ℃冰箱中用于挥发性脂肪酸(VFA)含量的测定[10];1份添加0.5 mol HCl放置在-20 ℃冰箱中用于氨态氮(NH3-N)含量的测定[11];1份放置在-20 ℃冰箱中用于微生物蛋白(MCP)含量的测定[12];1份保存在-80 ℃超低温冰箱中用于高通量测序。

1.4.4 瘤胃发酵参数的测定

瘤胃液的pH采用便携式pH计(PB-21型,北京赛多利斯科学仪器有限公司)测定;NH3-N含量采用苯酚-次氯酸钠比色法测定;MCP含量采用嘌呤法测定;VFA含量采用气相色谱法(7890A-7697A,顶空气相色谱仪)测定。

1.4.5 瘤胃微生物区系的测定

瘤胃细菌群落结构分析采用高通量测序HiSeq2500 PE250平台(上海华大基因科技有限公司)。引物选用16S V4区的515F(5′-GTGCCAGCMGCCGCGTAA-3′)和806R(5′-GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3′)进行扩增。按邓波波[13]的方法处理序列,使用Qiime2软件以一致性(identity)为99%将序列聚类成为操作分类单位(OTUs),绘制韦恩图分析共同存在的OTUs和特有的OTUs,并通过Excel绘制各样本菌群在门和属水平相对分布情况柱形图;通过Qiime2 diversity分析样本内细菌α多样性和样本间细菌β多样性。

1.5 数据处理与统计分析

利用Excel 2016整理数据,然后使用SPSS 23.0软件的one way-ANOVA程序进行单因素方差分析,使用Duncan氏法进行多重比较,以P < 0.05作为差异显著性的判断标准。

2 结果与分析 2.1 添加CMS对泌乳奶牛生产性能的影响

表 3可知,饲粮中添加CMS对泌乳奶牛DMI、产奶量、4%标准乳产量和饲料转化率均无显著影响(P>0.05)。CMS1组的DMI、产奶量、4%标准乳产量比对照组分别提高了6.0%、7.7%和7.9%(P>0.05)。

表 3 添加CMS对泌乳奶牛生产性能的影响 Table 3 Effects of adding CMS on performance of lactating dairy cows
2.2 添加CMS对泌乳奶牛瘤胃发酵参数的影响

表 4可知,饲粮中添加CMS对泌乳奶牛瘤胃液pH、NH3-N、VFA含量和乙酸/丙酸值无显著影响(P>0.05)。CMS1组和CMS2组的瘤胃液MCP含量显著高于对照组(P < 0.05)。瘤胃液NH3-N含量随CMS添加量的增加而逐渐降低(P>0.05)。

表 4 添加CMS对泌乳奶牛瘤胃发酵参数的影响 Table 4 Effects of adding CMS on rumen fermentation parameters of lactating dairy cows
2.3 测序数据量及物种丰度分析

图 1可以看出,曲线末端趋于平缓,说明本次测序的采样量足够,测序量近似覆盖了所有物种[14]

图 1 物种累积曲线 Fig. 1 Species accumulation curves
2.4 韦恩图分析

韦恩图可以反映多个样品之间共有和特有的OTUs,能够直观表现出样品间OTUs的重叠情况。从图 2可以看出,各组共有的OTUs为2 101个,其中对照组特有的OTUs为36个,CMS1组特有的OTUs为44个,CMS2组特有的OTUs为36个,CMS3组特有的OTUs为29个。因此,CMS1组特有的OTUs高于其他各组,并且CMS1组和CMS2组共有相同的OTUs较多。

Control、MC1、MC2、MC3分别代表对照组、CMS1组、CMS2组和CMS3组。下图同。 Control, MC1, MC2 and MC3 represent control, CMS1, CMS2 and CMS3 groups, respectively. The same as below. 图 2 OTUs韦恩分析 Fig. 2 Venn analysis of OTUs
2.5 添加CMS对泌乳奶牛瘤胃细菌多样性的影响 2.5.1 添加CMS对泌乳奶牛瘤胃细菌α多样性的影响

覆盖率数值越高,样品中序列没有被测出来的概率越低;Chao1指数和Ace指数反映样品中细菌群落的丰富度;Shannon指数可以反映样品中细菌群落的多样性。由表 5可知,各组样品覆盖率均为99%,说明所有样品检测数据可靠。饲粮中添加CMS对瘤胃液中Chao1指数、Ace指数和Shannon指数均无显著影响(P>0.05)。

表 5 添加CMS对泌乳奶牛瘤胃细菌α多样性的影响 Table 5 Effects of adding CMS on α diversity of rumen bacteria of lactating dairy cows
2.5.2 添加CMS对泌乳奶牛瘤胃细菌β多样性的影响

图 3可以看出,对照组、CMS2组和CMS3组的微生物组成相似度很高,CMS1组的微生物组成和其他各组相比差异较大。

图 3 偏最小二乘判别分析 Fig. 3 PLS-DA analysis
2.6 添加CMS对泌乳奶牛瘤胃菌群结构的影响 2.6.1 门水平上物种的结构和相对丰度

瘤胃液样品分析后,根据物种注释结果制作物种相对丰度柱状图。图 4是门水平上排名前10的瘤胃液细菌相对丰度柱状图,其中,门水平上相对丰度较高的菌为:拟杆菌门(Bacteroidetes)和厚壁菌门(Firmicutes)。饲粮中添加CMS在门水平上对泌乳奶牛瘤胃菌群相对丰度均无显著影响(P>0.05),但是有增加软壁菌门相对丰度的趋势(P=0.08)。

图 4 门水平上物种相对丰度柱状图 Fig. 4 Histogram of species relative abundance at phylum level
2.6.2 属水平上物种的结构和相对丰度

瘤胃液样品分析后根据物种注释结果制作物种相对丰度柱状图。图 5是属水平上的物种相对丰度柱状图,物种丰富度低于0.5%的物种全部合并成其他(Others)。由图 5可以看出,属水平上相对丰度较高的菌为:普雷沃氏菌属(Prevotella)和琥珀酸菌属(Succiniclasticum)。饲粮中添加CMS在属水平上对泌乳奶牛瘤胃菌群相对丰度均无显著影响(P>0.05),但CMS1组的Others菌属相对丰度较对照组提高17.02%。

图 5 属水平上物种相对丰度柱状图 Fig. 5 Histogram of species relative abundance at genus level
3 讨论 3.1 添加CMS对泌乳奶牛生产性能的影响

影响动物DMI除了自身遗传力、年龄、体况、生理状态以外,还与饲粮因素、环境因素和饲养管理技术有关[15]。饲粮是影响奶牛DMI的主要因素[16],包括精粗比、营养成分和适口性等。本试验各试验组饲粮采用等能等氮原则配制,于同一牛舍饲喂。本研究发现,饲粮中添加CMS对DMI无显著差异,但是CMS1组和CMS3组的DMI均高于对照组。这可能是因为CMS中保留了甘蔗糖蜜中的芳香气味,一定程度上增加了饲粮的适口性,使得奶牛更喜欢采食。

产奶量主要受遗传、生理以及外界因素的影响,其中外界因素对奶牛产奶能力的影响比较大,而饲粮配方及营养水平是外界因素中最主要的[17]。吴宗进等[6]和许袖等[18]的研究表明,添加酵母糖蜜对泌乳奶牛的生产性能并无显著影响。而在毛江[5]的研究中,奶牛的采食量和产奶量随着CMS饲喂水平的增加而增加,效果最好的是1.50%替代组。这可能是不同的CMS用量和动物健康状况导致了不一样的研究结果。CMS1组的产奶量和4%标准乳产量均高于对照组,可能是由于DMI不同引起的。除此之外,我们还发现过度使用CMS会降低其采食量和产奶量。因此,奶牛饲粮中适量添加CMS能够提高奶牛的生产性能,这与之前在奶牛饲粮中添加糖蜜的研究结果[19]一致。

3.2 添加CMS对泌乳奶牛瘤胃发酵参数的影响

Schmitz等[20]研究发现,瘤胃液pH范围通常在6.0~7.0,最适于生成VFA的pH范围为6.2~6.6,最适于NH3-N利用的pH范围为5.7~6.2。饲粮中精料比例过高会导致pH下降,pH过低会引起亚急性瘤胃酸中毒、肝脓肿、蹄叶炎、乳脂降低等营养代谢性疾病[21-22]。本研究中,各组pH都处于正常范围,饲粮中添加CMS对泌乳奶牛瘤胃液pH无显著影响,这可能是因为对照组和CMS组的饲粮精粗比一致。

NH3-N含量是瘤胃氮代谢中最重要的指标之一,同时也是MCP合成的底物。瘤胃中NH3-N含量反映了饲粮的降解和NH3-N吸收之间的平衡关系[23-24]。本研究中,饲粮添加CMS对NH3-N含量无显著影响,但随着CMS添加量的增加而降低,这可能是由于瘤胃微生物区系的变化所致。研究表明,适宜MCP合成的NH3-N含量为5~25 mg/dL[25],本试验各组NH3-N含量都处于正常范围。瘤胃MCP为反刍动物提供40%~80%机体需要的蛋白质,MCP含量可以反映瘤胃微生物的丰富度和活性。MCP合成主要受可降解碳水化合物和蛋白质的影响[26-28]。El Khidir等[29]和毛江等[5]的研究表明,糖蜜与粗饲粮结合可以提高瘤胃液中MCP的合成效率。本试验CMS1组和CMS1组MCP含量显著提高,可能是因为CMS是酵母菌发酵浓缩副产物,更容易被瘤胃吸收以及微生物利用。

饲粮组成可以影响瘤胃发酵类型和VFA组成。VFA是饲粮中碳水化合物经过瘤胃微生物发酵后得到的产物,为反刍动物机体提供70%以上的能量[30]。本研究中,饲粮添加CMS对泌乳奶牛瘤胃中的总VFA、乙酸、丙酸和丁酸含量均无显著影响,可能与饲粮等能等氮配制和添加量少有关。Fernández等[31]在安装瘤胃瘘管的美利奴母羊饲粮中添加CMS,发现其对瘤胃中的VFA含量影响不显著,这与本试验的研究结果一致。

3.3 添加CMS对泌乳奶牛瘤胃微生物区系的影响

物种累积曲线图能够反映测序数据量是否合理[32]。本研究中,物种累积曲线图中曲线末端上升趋势逐渐平缓,说明本次测序的采样量足够,测序量近似覆盖了所有物种,测序深度足够。另外各组样品覆盖率均为99%,更说明所有样品测定合宜。韦恩图反映CMS1组特有的OTUs高于其他各组,偏最小二乘判别分析(PLS-DA)图反映CMS1组的微生物组成和对照组相比有一定差异,说明饲喂1% CMS能够提高奶牛瘤胃微生物的多样性。Chaol指数和ACE指数反映样品中细菌群落的丰富度,其数值越高代表丰富度越高;Shannon指数可以反映群落的多样性。本研究中,各组之间瘤胃液中的Chaol指数、Ace指数和Shannon指数无显著差异,说明饲粮中添加CMS对泌乳奶牛瘤胃细菌的丰富度和多样性不会产生显著影响,可能是因为各组饲粮的营养成分差异不大。

反刍动物依赖于宿主与瘤胃微生物的共生关系,饲粮中原有的糖和蛋白质很少或根本没有直接进入动物体内,它们都要先通过瘤胃内的细菌发酵进行处理才能被机体吸收利用[33]。考虑到瘤胃微生物对饲料转化的重要性,许多研究都想要通过调控瘤胃发酵来提高动物生产力。本研究在门水平上对奶牛瘤胃微生物群落进行分析,发现各组奶牛瘤胃中的优势菌群都是拟杆菌门和厚壁菌门,这与Bi等[34]的研究结果一致。拟杆菌门对于瘤胃中非纤维物质的降解十分重要,厚壁菌门、螺旋菌门和纤维杆菌门都有助于降解富含纤维素的饲草[35],属于有益菌。各组之间门水平上菌群相对丰度均无显著差异,但是螺旋菌门和纤维菌门相对丰度随着CMS的添加也在增加,说明饲喂CMS可能会通过调节微生物结构来改善动物健康,提高其生产性能。本研究在属水平上发现,普雷沃氏菌属为泌乳奶牛瘤胃优势菌群。这与Bowen等[36]的研究结果一致,基本上所有反刍动物的优势菌属都是拟杆菌门的普氏菌属。普雷沃氏菌属可以消化利用淀粉,并且可以通过与纤维降解菌共培养有效利用木聚糖和果胶,还能降解非结构性的碳水化合物和蛋白质[37]

4 结论

① 饲粮中添加1%和3% CMS能够显著提高泌乳奶牛瘤胃中MCP含量。

② 饲粮中添加1% CMS,泌乳奶牛瘤胃菌群的多样性有提高,优势菌门为拟杆菌门和厚壁菌门, 优势菌属为普雷沃氏菌属和琥珀酸菌属。

③ 饲粮中添加1% CMS更有利于泌乳奶牛瘤胃发酵和产奶性能提高。

参考文献
[1]
MA J, MA C, FAN X, et al. Use of condensed molasses fermentation solubles as an alternative source of concentrates in dairy cows[J]. Animal Bioscience, 2021, 34(2): 205-212. DOI:10.5713/ajas.19.0844
[2]
LI Y Z, WANG J H, LIU N, et al. Microbial synthesis of poly-γ-glutamic acid (γ-PGA) with fulvic acid powder, the waste from yeast molasses fermentation[J]. Biotechnology for Biofuels, 2020, 13: 180. DOI:10.1186/s13068-020-01818-5
[3]
MISSOTTEN J A, MICHIELS J, DEGROOTE J, et al. Fermented liquid feed for pigs: an ancient technique for the future[J]. Journal of Animal Science and Biotechnology, 2016, 6(1): 4.
[4]
武书庚, 刁其玉, 朱文志, 等. 浓缩糖蜜发酵液对仔猪生产性能的影响[J]. 养殖技术顾问, 2006(1): 26-27.
WU S G, DIAO Q Y, ZHU W Z, et al. Effect of concentrated molasses fermentation broth on performance of piglets[J]. Technical Advisor for Animal Husbandry, 2006(1): 26-27 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1673-1921.2006.01.023
[5]
毛江, 姚琨, 史仁煌, 等. 浓缩糖蜜发酵液对泌乳牛生产性能、瘤胃发酵和血清指标的影响[J]. 动物营养学报, 2015, 27(10): 3198-3206.
MAO J, YAO K, SHI R H, et al. Effects of condensed molasses fermentation solubles on production performance, rumen fermentation and serum indexes of dairy cows[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2015, 27(10): 3198-3206 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1006-267x.2015.10.027
[6]
吴宗进, 吕超, 李胜利, 等. 酵母糖蜜对奶牛生产性能的影响[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2013(1): 70-73, 76.
WU Z J, LV C, LI S L, et al. Effect of yeast molasses on performance of dairy cows[J]. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine, 2013(1): 70-73, 76 (in Chinese).
[7]
HANNON K, TRENKLE A. Evaluation of condensed molasses fermentation solubles as a nonprotein nitrogen source for ruminants[J]. Journal of Animal Science, 1990, 68(9): 2634-2641. DOI:10.2527/1990.6892634x
[8]
ROURA Á, DOYLE S R, NANDE M, et al. You are what you eat: a genomic analysis of the gut microbiome of captive and wild Octopus vulgaris paralarvae and their zooplankton prey[J]. Frontiers in Physiology, 2017, 8: 362. DOI:10.3389/fphys.2017.00362
[9]
LIU K Y, LI Y, LUO G B, et al. Relations of ruminal fermentation parameters and microbial matters to odd- and branched-chain fatty acids in rumen fluid of dairy cows at different milk stages[J]. Animals, 2019, 9(12): 1019. DOI:10.3390/ani9121019
[10]
杜瑞平, 卢德勋, 高民. 绵羊瘤胃乙酸﹑丁酸产生量的提高对其消化道吸收和流通的影响[J]. 动物营养学报, 2020, 32(1): 224-233.
DU R P, LU DX, GAO M. Effects of increasing ruminal acetate and butyrate production rate on gastrointestinal passage and absorption in sheep[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2020, 32(1): 224-233 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1006-267x.2020.01.028
[11]
冯宗慈, 高民. 通过比色测定瘤胃液氨氮含量方法的改进[J]. 畜牧与饲料科学, 2010(6): 37.
FENG Z C, GAO M. Improvement of the method for determination of ammonia nitrogen in rumen juice by colorimetry[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 2010(6): 37 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1672-5190.2010.06.015
[12]
郭辉, 李丽莉, 杨膺白, 等. 瘤胃微生物蛋白测定新进展-尿液嘌呤法[J]. 中国奶牛, 2007(10): 23-25.
GUO H, LI L L, YANG Y B, et al. Research on estimation of rumen microbial protein by urine purine method[J]. China Dairy Cattle, 2007(10): 23-25 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1004-4264.2007.10.008
[13]
邓波波. 巨大芽孢杆菌BM1259的氮代谢机制解析及其对奶公犊瘤胃菌群和生长性能的影响[D]. 博士学位论文. 扬州: 扬州大学, 2021.
DENG B B. Analysis of nitrogen metabolism mechanism of Bacillus megatherium 1259 and its effect on rumen growth performance of dairy bull calves[D]. PhD Thesis. Yangzhou: Yangzhou University, 2021. (in Chinese)
[14]
DOVE A D M, CRIBB T H. Species accumulation curves and their applications in parasite ecology[J]. Trends in Parasitology, 2006, 22(12): 568-574. DOI:10.1016/j.pt.2006.09.008
[15]
张殿军. 影响奶牛干物质采食量的日粮因素[J]. 现代畜牧科技, 2016(6): 62.
ZHANG D J. Dietary factors affecting dry matter intake of dairy cows[J]. Modern Animal Husbandry Science & Technology, 2016(6): 62 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1673-1921.2016.06.055
[16]
杨加豹. 动物饲料适口性与影响因素[J]. 饲料研究, 2001(1): 23-26.
YANG J B. Palatability of animal feed and its influencing factors[J]. Feed Research, 2001(1): 23-26 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1002-2813.2001.01.008
[17]
樊华. 奶牛产奶量的影响因素分析[J]. 中国畜牧兽医文摘, 2014, 30(6): 75.
FAN H. Analysis of influencing factors on milk yield of dairy cows[J]. Chinese Animal Husbandry and Veterinary Abstracts, 2014, 30(6): 75 (in Chinese).
[18]
许袖, 郭健, 曹杰, 等. 酵母糖蜜替代部分精料对奶牛生产性能的影响[J]. 草食家畜, 2018(6): 27-31.
XU X, GUO J, CAO J, et al. Effect of substitution of concentrate with yeast molasses on dairy performance of lactating cows[J]. Grass-Feeding Livestock, 2018(6): 27-31 (in Chinese).
[19]
COHEN-ZINDER M, LEIBOVICH H, VAKNIN Y, et al. Effect of feeding lactating cows with ensiled mixture of Moringa oleifera, wheat hay and molasses, on digestibility and efficiency of milk production[J]. Animal Feed Science and Technology, 2016, 211: 75-83. DOI:10.1016/j.anifeedsci.2015.11.002
[20]
SCHMITZ R, SCHNABEL K, VON SOOSTENET D, et al. Changes of ruminal pH, rumination activity and feeding behaviour during early lactation as affected by different energy and fibre concentrations of roughage in pluriparous dairy cows[J]. Archives of Animal Nutrition, 2018, 72(6): 458-477. DOI:10.1080/1745039X.2018.1526535
[21]
SNYDER E, CREDILLE B. Diagnosis and treatment of clinical rumen acidosis[J]. Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice, 2017, 33(3): 451-461. DOI:10.1016/j.cvfa.2017.06.003
[22]
OETZEL G R. Diagnosis and management of subacute ruminal acidosis in dairy herds[J]. Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice, 2017, 33(3): 463-480. DOI:10.1016/j.cvfa.2017.06.004
[23]
OWENS F N, BERGEN W G. Nitrogen metabolism of ruminant animals: historical perspective, current understanding and future implications[J]. Journal of Animal Science, 1983, 57(Suppl-2): 498-518.
[24]
SATTER L D, SLYTER L L. Effect of ammonia concentration of rumen microbial protein production in vitro[J]. British Journal of Nutrition, 1974, 32(2): 199-208. DOI:10.1079/BJN19740073
[25]
CARLSON D B, LITHERLAND N B, DANN H M, et al. Metabolic effects of abomasal L-carnitine infusion and feed restriction in lactating Holstein cows[J]. Journal of Dairy Science, 2006, 89(12): 4819-4834. DOI:10.3168/jds.S0022-0302(06)72531-0
[26]
UYENO Y, AKIYAMA K, HASUNUMA T, et al. Effects of supplementing an active dry yeast product on rumen microbial community composition and on subsequent rumen fermentation of lactating cows in the mid-to-late lactation period[J]. Animal Science Journal, 2017, 88(1): 119-124. DOI:10.1111/asj.12612
[27]
RAMAIYULIS. Rumen un-degraded dietary protein and TCA soluble protein with gambier leave residue supplementation as a source of tannins in cattle feed supplement[C]//4th International Conference on Agricultural and Life Sciences, Indonesia: IOP Publishing Ltd, 2020.
[28]
马翠萍, 张田, 张莉, 等. 碳水化合物与蛋白质同步降解对瘤胃发酵特性及微生物蛋白质合成的影响[J]. 中国饲料, 2021(2): 20-23.
MA C P, ZHANG T, ZHANG L, et al. Effects of simultaneous degradation of carbohydrate and protein on rumen fermentation characteristics and microbial protein synthesis[J]. China Feed, 2021(2): 20-23 (in Chinese).
[29]
EL KHIDIR O A, THOMSEN K V. The effect of high levels of molasses in combinations with hay on digestibility of organic matter, microbial protein synthesis and volatile fatty acid production in vitro[J]. Animal Feed Science and Technology, 1982, 7(3): 277-286. DOI:10.1016/0377-8401(82)90021-9
[30]
杨信, 黄勤楼, 夏友国, 等. 反刍动物瘤胃物质降解研究进展[J]. 家畜生态学报, 2010, 31(1): 8-12.
YANG X, HUANG Q L, XIA Y G, et al. Advance research on ruminal matter degradation in ruminants[J]. Journal of Domestic Animal Ecology, 2010, 31(1): 8-12 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1673-1182.2010.01.002
[31]
FERNÁNDEZ B, BODAS R, LÓPEZ-CAMPOS O, et al. Vinasse added to dried sugar beet pulp: preference rate, voluntary intake, and digestive utilization in sheep[J]. Journal of Animal Science, 2009, 87(6): 2055-2063. DOI:10.2527/jas.2008-1550
[32]
MAUGHAN H, WANG P W, DIAZ CABALLERO J, et al. Analysis of the cystic fibrosis lung microbiota via serial illumina sequencing of bacterial 16S rRNA hypervariable regions[J]. PLoS One, 2012, 7(10): e45791. DOI:10.1371/journal.pone.0045791
[33]
DIJKSTRA J, MILLS J A N, FRANCE J. The role of dynamic modelling in understanding the microbial contribution to rumen function[J]. Nutrition Research Reviews, 2002, 15(1): 67-90. DOI:10.1079/NRR200237
[34]
BI Y L, ZENG S Q, ZHANG R. Effects of dietary energy levels on rumen bacterial community composition in Holstein heifers under the same forage to concentrate ratio condition[J]. BMC Microbiology, 2018, 18: 69. DOI:10.1186/s12866-018-1213-9
[35]
郝凌魁, 刘世雄, 李冬芳, 等. 酵母发酵饲料对瘤胃菌群数量及多样性的影响[J]. 中国畜牧杂志, 2021, 57(2): 116-124.
HAO L K, LIU S X, LI D F, et al. Effects of yeast fermented feed on quantity and diversity of rumen microorganism[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2021, 57(2): 116-124 (in Chinese).
[36]
BOWEN J M, MCCABE M S, LISTER S J, et al. Evaluation of microbial communities associated with the liquid and solid phases of the rumen of cattle offered a diet of perennial ryegrass or white clover[J]. Frontiers in Microbiology, 2018, 9: 2389. DOI:10.3389/fmicb.2018.02389
[37]
张洁, 张力莉, 徐晓锋. 反刍动物瘤胃内普雷沃氏菌的研究进展[J]. 中国饲料, 2020(7): 17-21.
ZHANG J, ZHANG L L, XU X F. Research progress of Prevotella in the rumen of ruminants[J]. China Feed, 2020(7): 17-21 (in Chinese).