菜籽粕(rapeseed meal,RSM)中粗蛋白质含量达34%~38%,RSM中有毒有害成分主要是总硫苷(total glucosinolates,TG),TG本身无毒,其在内源酶或动物体内微生物的作用下可降解生成唑烷硫酮、异硫氰酸酯等,可引起动物甲状腺、肝脏的肿大与功能障碍等,从而影响动物的生长发育和生产性能,甚至中毒死亡,严重制约了RSM在单胃动物饲粮中的应用,从而造成我国RSM饲料资源利用率不足30%,这与我国蛋白质饲料资源严重短缺,需要大量进口的国情存在很大差距,因此,迫切需要开发一种快速去除RSM中TG的高效脱毒技术。
蒸汽爆破技术是原料经高温高压水蒸气(200~260 ℃,2.0~5.0 MPa)[1]处理一段时间后,在毫秒级[2]的时间范围内爆炸排出料仓。由于作用时间短、能量密度高,可引起原料中化学结构的改变[3],因此广泛应用于造纸、生物能源利用[4-6]与生物活性物质的提取过程中[7-10]。在饲料行业方面,蒸汽爆破技术主要应用于麦类秸秆[11]、玉米秸秆[12-13]等粗饲料资源开发利用方面,目前尚未见蒸汽爆破技术对RSM中TG的脱毒研究[14]。本实验室发现蒸汽爆破技术可以对棉籽粕[15-16]进行脱毒,所以假设蒸汽爆破技术也可以对RSM进行脱毒。因此,本试验旨在研究蒸汽爆破技术的水料比、蒸汽压强、维压时间3项参数对RSM中TG脱毒效果的影响,并结合体外仿生法对脱毒效果进行评价,筛选最适的蒸汽爆破技术参数。
1 材料与方法 1.1 试验材料试验选用市售RSM,其中TG含量为27.52 mmol/kg,芥酸含量为4.4%,唑烷硫酮含量为0.33 mg/g,异硫氰酸酯含量为1.7 mg/g,粗蛋白质含量为38.69%。
1.2 试验设备蒸汽爆破试验台(QBS-80B,鹤壁)。
1.3 试验设计市售RSM过10目筛备用。按重量在RSM中加入一定量的蒸馏水调整为一定的水料比(质量百分比),搅拌均匀后密封于自封袋中(8~10 h)至充分湿润。调节蒸汽爆破试验台至一定的蒸汽压强,加RSM入料仓,维压一定时间后泄压排出,按单因素试验设计,分别考察水料比(0、20%、25%、30%)、维压时间(30、60、90、120 s)、蒸汽压强(1.0、1.5、2.0、2.5 MPa)3个参数对RSM中TG的脱毒效果,试验设计如表 1所示。每个处理的样品重复爆破3次(n=3),每个重复样品收集后于65 ℃的烘箱中烘至恒重,粉碎过40目筛的样品用来测定TG、唑烷硫酮、异硫氰酸酯含量;粉碎过60目筛的样品用来测定体外营养物质消化率。
![]() |
表 1 试验设计 Table 1 Experiment design |
TG含量采用NY/T 1582—2007方法用安捷伦1200高效液相色谱仪(美国)检测。唑烷硫酮、异硫氰酸酯含量分别采用NY/T 1799—2009、NY/T 1596—2008法用Eppendorf Biospectrometer basic分光光度计(德国)检测。干物质、能量、粗蛋白质、氨基酸消化率采用猪体外仿生法“SDS-II单胃动物仿生消化系统”检测[18],其中能量采用ISO9831:1998的方法利用PARR 1281全自动氧弹式能量测定仪(美国)检测,粗蛋白质含量采用杜马斯燃烧法法利用Rapid N Ⅲ燃烧法快速定氮仪(德国)检测,氨基酸含量(6 mol/L盐酸在110 ℃水解24 h)利用Hitachi L-8800氨基酸自动分析仪(日本)检测。
1.5 计算公式TG脱毒率(%)=[1-(汽爆后TG的质量分数/
汽爆前TG的质量分数)]×100;
仿生法营养物质消化率(%)=[1-(孵化后营养
物质的质量分数/孵化前营养物质的
质量分数)]×100 。
1.6 统计方法数据采用SAS 9.2统计软件进行统计分析,P<0.01时为差异极显著,P<0.05时为差异显著,P>0.05时为差异不显著。
2 结 果 2.1 蒸汽爆破处理对RSM中TG脱毒率的影响由表 2可知,蒸汽爆破处理后TG脱毒率可达73.71%~86.98%。在水料比为25%、蒸汽压强为2.0 MPa、维压时间为60 s时,TG脱毒率最高,达86.98%。
在固定蒸汽压强为2.0 MPa、维压时间为60 s时,随着水料比由0增大到30%,TG脱毒率呈先升高后降低的变化趋势(73.71%~86.92%),其中以25%水料比的TG脱毒率最高,达86.92%,30%水料比与25%水料比间差异不显著(P>0.05),因此确定适宜的水料比为25%。
在固定水料比为25%、蒸汽压强为2.0 MPa时,随着维压时间由30 s延长到120 s,TG脱毒率呈先升高后降低的变化趋势(76.31%~86.98%)。维压时间为60 s时,TG脱毒率最高,达86.98%,显著或极显著高于其他维压时间(P<0.05或P<0.01),继续延长维压时间并不能提高TG脱毒率,因此确定适宜的维压时间为60 s。
在固定水料比为25%、维压时间为60 s时,随着蒸汽压强由1.0 MPa增大到2.5 MPa,TG脱毒率呈先升高后降低的变化趋势(76.02%~85.39%)。蒸汽压强为2.0 MPa时,TG脱毒率最高,达85.39%,显著或极显著高于其他蒸汽压强(P<0.05或P<0.01),继续增加蒸汽压强并不能提高TG脱毒率,所以确定适宜的蒸汽压强为2.0 MPa。
![]() |
表 2 蒸汽爆破处理对RSM中TG脱毒率的影响 Table 2 Effects of steam explosion treatment on TG detoxification percentage of RSM |
表 3显示的是固定水料比为25%、维压时间为60 s时,在不同蒸汽压强下TG及其降解产物含量的变化。与未处理组相比,提高蒸汽压强可极显著降低RSM中TG、异硫氰酸酯的含量(P<0.01),且未检测出噁唑烷硫酮。蒸汽压强为2.0 MPa时,TG脱毒率最高,达85.39%,显著或极显著高于替他蒸汽压强(P<0.05或P<0.01)。
![]() |
表 3 蒸汽压强对RSM中TG及其降解产物含量的影响 Table 3 Effects of steam pressure on contents of TG and TG degradations of RSM |
表 4显示的是固定水料比为25%、维压时间为60 s时,不同蒸汽压强对RSM中营养物质消化率的影响。不同蒸汽压强下的蒸汽爆破对RSM中苏氨酸、丙氨酸、异亮氨酸、亮氨酸、酪氨酸、苯丙氨酸、组氨酸、脯氨酸的消化率无显著影响(P>0.05),但RSM中干物质、总能、粗蛋白质、天冬氨酸、丝氨酸、谷氨酸、甘氨酸、缬氨酸、赖氨酸、精氨酸的消化率随着蒸汽压强的增大而呈降低趋势。与未处理组相比,1.0、1.5 MPa蒸汽压强对RSM中各营养物质消化率无显著影响(P>0.05),2.0 MPa蒸汽压强可显著或极显著降低粗蛋白质、赖氨酸、精氨酸的消化率(P<0.05或P<0.01)。
![]() |
表 4 蒸汽压强对RSM中营养物质消化率的影响 Table 4 Effects of steam pressure on nutrient digestibility of RSM |
蒸汽爆破处理均可提高RSM中TG的脱毒效果。在固定蒸汽压强与维压时间时,随着水料比的提高(0~25%),蒸汽爆破可显著提高RSM中TG的脱毒率,表明适宜的水料比有助于高温蒸汽均匀渗透入RSM内部,削弱分子间的黏结,促进蒸汽变构与降解作用的发挥,提高蒸汽爆破的处理效果,同时也能缓解高温对蛋白质或氨基酸消化率的降低作用。但水料比过高时,过高的湿度会阻碍水蒸汽对原料的渗透作用,削弱蒸汽爆破效果[9, 19]。这是本研究中30%水料比的脱毒效率反而低于25%水料比的原因。
在固定水料比与蒸汽压强时,随着维压时间的延长,TG脱毒率呈先升高后降低的变化,表明适当延长维压时间有助于提高蒸汽爆破的强度,提高蒸汽爆破的脱毒效果。但随着维压时间的进一步延长,过多蒸汽在RSM上凝结的水分反过来会阻碍水蒸汽对原料的渗透作用,削弱蒸汽爆破效果[9, 20]。这是本研究中维压时间大于60 s后脱毒效率反而降低的原因。
在固定水料比与维压时间时,随着蒸汽压强的增大,TG脱毒率呈先升高后降低的变化趋势,表明适当提高蒸汽压强可提高蒸汽爆破处理的脱毒效果,但是脱毒效果并不是蒸汽压强越高越好[20]。过多的高温高压蒸汽在RSM上凝结的水分反过来会削弱蒸汽爆破处理的脱毒效果,这就是本研究中2.5 MPa蒸汽压强的脱毒效果不如2.0 MPa的原因。
本研究证实,适宜的蒸汽爆破水料比、蒸汽压强、维压时间均可显著提高RSM中TG的脱毒率。在水料比的各处理中,虽然蒸汽爆破强度均是3.4(表 1),但蒸汽爆破处理的脱毒效果却随水料比增加而发生显著变化,证明水料比可显著影响蒸汽爆破处理的脱毒效果。但蒸汽爆破强度这个指标的计算公式中只反映蒸汽压强(温度)、维压时间2个指标[11],不能反映原料中水料比的影响,说明该公式具有一定的局限性。蒸汽爆破处理的脱毒效果受原料中的水料比(湿度)、蒸汽压强、维压时间3个因素的影响,因此,在确定蒸汽爆破参数时需要加强对包括水料比在内的3个参数的研究。
3.2 蒸汽压强对RSM中TG及其降解产物含量的影响固定水料比与维压时间时,适当提高蒸汽压强可显著降低TG、唑烷硫酮、异硫氰酸酯的含量。在蒸汽压强为2.0 MPa时,TG、异硫氰酸酯、唑烷硫酮脱毒效果最佳。这可能是由于蒸汽爆破可破坏/降解TG、异硫氰酸酯、唑烷硫酮的化学结构。此外,蒸汽爆破能失活RSM中的芥子酶,避免在加工过程中芥子酶降解TG生成毒性更大的唑烷硫酮、异硫氰酸酯等。但是蒸汽压强过高时,过多的水分反而会削弱蒸汽爆破的变构或降解作用,这就是2.5 MPa的蒸汽压强的脱毒效果下降的原因。
与现有脱毒技术相比,本研究中蒸汽爆破技术对RSM中TG的脱毒效果低于混合优良菌种的微生物固体发酵[21-22]与混合溶剂脱毒法[23]的脱毒处理效果(TG脱毒率为92.01%~94.85%),但优于酶解法与多数微生物发酵的脱毒处理效果(TG脱毒率为48.34%~60.62%)。相对而言,化学溶剂脱毒法存在着脱毒RSM适口性较差、营养物质损失较大、脱毒剂残留与废液污染等问题。微生物脱毒法存在着发酵时间较长(24~48 h)等问题。而蒸汽爆破处理技术只需要用自来水调整棉籽粕到一定的水料比,在室温进行充分的水化处理,在一定的蒸汽压强下维压几十秒的时间,即可快速、高效地去除RSM中TG、异硫氰酸酯、唑烷硫酮,处理后RSM能够达到我国饲料用菜粕的国家标准(异硫氰酸酯含量低于0.75 g/kg的限制),具有预处理简单、脱毒时间短、脱毒效率高、对环境无污染、对设备无腐蚀等特点。
3.3 蒸汽压强对RSM中营养物质消化率的影响本研究表明,在适当的蒸汽压强下(不大于1.5 MPa时),蒸汽爆破在达到有效的脱毒处理的同时,对RSM中营养物质的消化率无显著不良的影响,但随着蒸汽压强的提高(大于2.0 MPa时),蒸汽爆破可显著降低RSM中营养物质消化率。这表明过度的蒸汽压强(温度)可引发美拉德反应,损害RSM的营养特性,降低蛋白质与氨基酸的含量与消化率[15]。损害的程度取决于蒸汽压强(温度)与维压时间。所以在研究RSM这一蛋白质饲料的蒸汽爆破脱毒条件时,除关注脱毒率外,更应特别注意加工过程对蛋白质品质与氨基酸消化率的影响。综合平衡脱毒效果与营养物质消化率2个指标,适宜的蒸汽爆破条件以水料比25%、维压时间60 s、蒸汽压强不大于2.0 MPa为宜。
对单胃动物而言,饲料蛋白质品质取决于饲料蛋白质的氨基酸的数量,取决于动物对饲料氨基酸的消化率。高温处理不当容易引发美拉德反应,降低蛋白质、氨基酸(尤其是赖氨酸)的数量与消化率。人们在评定饲料的消化率时,体内法(in vivo)是最直接而可靠的方法,但由于耗时长、费用高的原因促使人们多采用体外法(in vitro)来预测动物对饲料的消化率。“单胃动物仿生消化系统”可利用计算机模仿动物机体消化系统,在体外精确评估猪饲料能量与粗蛋白质的消化率[24],其数据可作为饲料加工的一个重要评价标准。但体外仿生法并不能替代动物的消化生长试验,因此需要进一步开展动物试验进行养分消化利用率的评定。
4 结 论以TG脱毒率为评价指标,按单因素试验设计筛选出蒸汽爆破的适宜水料比为25%,适宜的维压时间为60 s,适宜的蒸汽压强为2.0 MPa。但是综合考虑TG脱毒率与营养物质消化率2项指标时,当固定水料比为25%、维压时间为60 s时,适宜的蒸汽压强以不大于2.0 MPa为宜。
[1] | TOUSSAINT B, EXCOFFIER G, VIGNON M R. Effect of steam explosion treatment on the physico-chemical characteristics and enzymic hydrolysis of poplar cell wall components[J]. Animal Feed Science and Technology, 1991 , 32 (1/2/3) : 235 –242. |
[2] | YU Z D, ZHANG B L, YU F Q, et al. A real explosion:the requirement of steam explosion pretreatment[J]. Bioresource Technology, 2012 , 121 : 335 –341. DOI: 10.1016/j.biortech.2012.06.055 |
[3] | 朱均均, 勇强, 陈尚钘, 等. 玉米秸秆蒸汽爆破降解产物的分析[J]. 林产化学与工业, 2009 , 29 (2) :22 –26. |
[4] | 张霞, 李红伟, 马晓建. 汽爆玉米秸秆酶解时表观酶活及物料理化性质的变化[J]. 农业工程学报, 2013 , 29 (11) :203 –209. |
[5] | SU T F, ZHAO G Z, REN T B, et al. Characterizations of physico-chemical changes of corn biomass by steam explosion[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2015 , 31 (6) : 253 –256. |
[6] | 王风芹, 仝银杏, 李传斌, 等. 蒸汽爆破玉米芯水解液脱毒及其发酵生产燃料丁醇[J]. 农业工程学报, 2016 , 32 (5) :257 –262. |
[7] | 张兵兵, 曾国明, 傅亚, 等. 蒸汽爆破提取银杏叶黄酮类化合物的工艺研究[J]. 纤维素科学与技术, 2012 , 20 (1) :39 –44. |
[8] | 石敏, 汪何雅, 成玉梁, 等. 蒸汽爆破法预处理制取的灵芝粗提物安全性评价初步研究[J]. 食品工业科技, 2014 , 35 (6) :338 –342. |
[9] | 贺永惠, 王清华, 黄会丽, 等. 蒸汽爆破提高小麦麸皮中水溶性戊聚糖含量及热重分析[J]. 农业工程学报, 2015 , 31 (13) :286 –291. |
[10] | LIU C, ZHANG R T, LIU B G, et al. Effect of steam explosion treatment on phenolic acid composition of wheat bran and its antioxidant capacity[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016 , 32 (6) : 308 –314. |
[11] | VIOLA E, ZIMBARDI F, CARDINALE M, et al. Processing cereal straws by steam explosion in a pilot plant to enhance digestibility in ruminants[J]. Bioresource Technology, 2008 , 99 (4) : 681 –689. DOI: 10.1016/j.biortech.2007.02.001 |
[12] | 常娟, 尹清强, 任天宝, 等. 蒸汽爆破预处理和微生物发酵对玉米秸秆降解率的影响[J]. 农业工程学报, 2011 , 27 (4) :277 –280. |
[13] | 常娟, 尹清强, 姜义宝, 等. 生物秸秆对肉鸡表观代谢能的影响及替代玉米适宜比例的研究[J]. 动物营养学报, 2012 , 24 (8) :1557 –1563. |
[14] | 贺永惠,王清华,苗志国,等.一种快速去除棉粕中棉酚含量的饲料加工技术:中国,201410036507.2[P].2014-05-07. |
[15] | 王清华, 贺永惠, 鲁红伟, 等. 蒸汽爆破技术对棉籽粕中游离棉酚脱毒效果研究[J]. 动物营养学报, 2016 , 28 (2) :524 –530. |
[16] | 贺永惠,王清华,刘兴友,等.一种快速去除菜籽粕中硫苷含量的饲料加工技术:中国,201410069566.X[P].2014-05-28. |
[17] | VALIENTE C, ARRIGONI E, ESTEBAN R M, et al. Chemical composition of olive by-product and modifications through enzymatic treatments[J]. Journal of the Science of Food and Agricultrue, 1995 , 69 (1) : 27 –32. DOI: 10.1002/(ISSN)1097-0010 |
[18] | ZHAO F, ZHANG L, MI B M, et al. Using a computer-controlled simulated digestion system to predict the energetic value of corn for ducks[J]. Poultry Science, 2014 , 93 (6) : 1410 –1420. DOI: 10.3382/ps.2013-03532 |
[19] | IROBA K L, TABIL L G, SOKHANSANJ S, et al. Pretreatment and fractionation of barley straw using steam explosion at low severity factor[J]. Biomass and Bioenergy, 2014 , 66 : 286 –300. DOI: 10.1016/j.biombioe.2014.02.002 |
[20] | 任天宝, 马孝琴, 徐桂转, 等. 响应面法优化玉米秸秆蒸汽爆破预处理条件[J]. 农业工程学报, 2011 , 27 (9) :282 –286. |
[21] | 兰时乐, 毛小伟, 肖调义, 等. 菜籽粕混合菌固体发酵脱毒条件的响应面优化研究[J]. 动物营养学报, 2013 , 25 (3) :617 –627. |
[22] | 胡永娜, 李爱科, 王之盛, 等. 微生物固态发酵菜籽粕营养特性的研究[J]. 中国粮油学报, 2012 , 27 (3) :76 –80. |
[23] | 兰文菊, 彭密军, 吕强, 等. 菜籽粕混合溶剂脱毒工艺研究[J]. 中国油脂, 2012 , 37 (6) :28 –32. |
[24] | CHEN L, GAO L X, HUANG Q H, et al. Prediction of digestible energy of feed ingredients for growing pigs using a computer-controlled simulated digestion system[J]. Journal of Animal Science, 2014 , 92 (9) : 3887 –3894. DOI: 10.2527/jas.2013-7092 |