东北是我国玉米的主产区,建立东北玉米代谢能的预测方程,对于精准配制饲料具有重要意义。前人就家禽玉米代谢能的预测方程进行了大量的研究,建立了不同的预测方程[1-3]。玉米的代谢能受到品种、产地、气候[4-6]以及家禽品种和日龄的影响[7],同时测定方法也是影响代谢能测定的重要因素,赵峰等[8]认为用套算法测定玉米代谢能可能存在基础饲粮与玉米之间的可加性问题。此外,统计方法也是影响预测模型是否准确的重要因素,Meloche等[9]指出,逐步回归法是建立在因子对应变量存在显著性影响基础上的方法,比多元回归法更为准确。
虽然国内学者建立了东北玉米肉鸡代谢能预测模型[2],但还没有根据肉鸡生长阶段建立预测东北玉米不同日龄肉鸡代谢能的模型。本试验旨在通过不同日龄肉鸡代谢试验,直接测定按照东北玉米特性配制的人工玉米代谢饲粮的养分表观消化率和代谢能,通过逐步回归法建立东北玉米代谢能与养分含量的预测方程,为实际生产提供便捷的玉米代谢能估计方法。
1 材料与方法 1.1 试验1:东北玉米特性分析试验根据成熟期不同,分别收集早、中、晚熟的20个品种的玉米,采集色泽、气味正常,无霉变的棒穗各5~8个,人工脱粒,晾晒干燥至水分含量在14%以下。
按照国家标准方法或试剂盒法测定玉米样品水分(GB/T 6435—2006)、粗蛋白质(CP)(GB/T 6432—1994)、粗脂肪(EE)(GB/T 6433—2006)、总淀粉(STC)(Megazyme公司试剂盒,货号K-TSTA)、粗纤维(CF)(GB/T 6433—2006)、中性洗涤纤维(NDF)(GB/T 20806—2006)、酸性洗涤纤维(ADF)(GB/T 20806—2006) 含量以及总能(GE)(氧弹式测热仪测定)、容重(VW)(GB 1353—1999),并以干物质含量为基准计算各养分含量,依据20种东北玉米常规养分含量变化范围分析东北玉米特性。
1.2 试验2:东北玉米代谢能评定 1.2.1 人工玉米代谢饲粮配制收集试验用玉米、玉米皮、玉米碴,检测养分含量。按照东北玉米养分(CP、EE、STC、NDF、ADF)含量变化范围,用玉米、玉米皮、玉米碴按照NDF、ADF含量梯度配制人工玉米,再添加一定量的维生素和矿物质,配制成人工玉米代谢饲粮,其组成及营养水平见表 1。
![]() |
表 1 人工玉米代谢饲粮组成及营养水平(干物质基础) Table 1 Composition and nutrient levels of artificial corn metabolic diets (DM basis) |
试验选取900只1日龄的商品代爱拔益加(AA+)雄性肉鸡,按照商品肉鸡饲养要求饲喂商品肉鸡饲粮。分别于肉鸡11、25日龄时,将432只体重相近的肉鸡转移至代谢室,分为6个组,每个组12个重复,每个重复6只鸡。各组肉鸡空腹14 h后,分别饲喂1种人工玉米代谢饲粮,并开始收集粪便,饲喂58 h后停止饲喂饲粮,继续收集14 h粪便,共收集72 h粪便,每24 h收集1次。仔细挑拣出粪盘中的羽毛后,置于-20 ℃冰箱保存,将3 d的粪便混匀、烘干、称重,用于能量和常规养分含量测定。
1.2.3 指标检测以重复为单位计算肉鸡人工玉米代谢饲粮及人工玉米的表观代谢能(AME)、氮校正表观代谢能(AMEn)、养分表观消化率、体增重,计算公式如下:
饲粮AME(MJ/kg DM)=(耗料量×饲粮GE-粪量×粪GE)/耗料量;
饲粮AMEn(MJ/kg DM)=饲粮AME-氮沉积(RN)×34.39=饲粮AME-(摄入氮-排出氮)×34.39;
某养分表观消化率(%)=(食入饲粮中该营养素含量-粪中该营养素含量)/食入饲粮中该营养素含量×100;
体增重(kg)=试验后体重-试验前体重;
人工玉米AME(MJ/kg DM)=饲粮AME/0.961 5;
人工玉米AMEn(MJ/kg DM)=饲粮AMEn/0.961 5。
1.3 数据统计分析利用SPSS 16.0的单因素方差分析(one-way ANOVA)程序进行方差分析,对差异显著的数据进行Duncan氏法多重比较检验,以P < 0.05和P < 0.01分别作为检验各项数据差异显著性和极显著性的依据,并采用逐步回归法建立AME、AMEn的预测方程。
2 结果与分析 2.1 东北玉米特性20种东北玉米的常规养分CP、EE、STC、NDF、ADF、CF含量,GE及VW的平均值分别为9.46%、4.07%、68.64%、9.21%、1.93%、2.78%、18.83 MJ/kg、748.73 g/L(表 2)。分析该结果表明,东北玉米EE、NDF及ADF含量的变异系数较高,分别为16.72%、14.65%、14.72%,说明不同品种东北玉米之间EE、NDF及ADF含量的差异相对较大。
![]() |
表 2 20种东北玉米常规养分含量(干物质基础) Table 2 Conventional nutrient contents of 20 kinds of corn in Northeast China (DM basis) |
由表 3可知,人工玉米代谢饲粮中STC含量与CP、EE、NDF、ADF含量均表现为极显著负相关(P < 0.01),CP、EE、NDF、ADF含量之间均表现为极显著正相关(P < 0.01),与东北玉米特性基本相符。
![]() |
表 3 人工玉米代谢饲粮常规养分含量的相关性分析 Table 3 Correlation analysis of conventional nutrient contents of artificial corn metabolic diets |
由表 4可知,11~13日龄期间,肉鸡的AME、AMEn组间差异极显著(P < 0.01);各养分表观消化率中,EE、STC、NDF、ADF的表观消化率组间差异极显著(P < 0.01),CP的表观消化率组间差异不显著(P>0.05);此外,肉鸡体增重组间差异极显著(P < 0.01)。
![]() |
表 4 肉鸡AME、AMEn、养分表观消化率及体增重测定结果 Table 4 Measured results of AME, AMEn, nutrient apparent digestibility and BWG of broilers |
25~27日龄期间,肉鸡AME、AMEn的组间分析结果与11~13日龄基本一致,均为差异极显著(P < 0.01);各养分表观消化率中,CP、EE的表观消化率组间差异显著(P < 0.05),STC、NDF、ADF的表观消化率与11~13日龄分析结果一致,组间差异极显著(P < 0.01);此外,肉鸡体增重各组间差异极显著(P < 0.01)。
25~27日龄期间,除E组外,肉鸡同种人工玉米代谢饲粮的AME、AMEn均极显著高于11~13日龄(P < 0.05);CP、EE、STC表观消化率均高于11~13日龄的相应指标,其中EE表观消化率各组不同阶段间均有极显著差异(P < 0.01);除A组外,其余各组的NDF、ADF表观消化率均低于11~13日龄相应指标,其中C、F组差异显著或极显著(P < 0.05或P < 0.01)。
2.3.2 东北玉米AME、AMEn预测方程的建立根据AME、AMEn与饲粮养分含量的相关分析结果,选择与AME、AMEn具有显著相关关系的饲粮养分含量为预测因子,利用逐步回归法建立回归方程,方程参数见表 5。
![]() |
表 5 基于东北玉米养分组成按逐步选项建立的AME和AMEn的回归模型 Table 5 Stepwise selection of regression models for AME and AMEn based on nutrient composition of corn in Northeast China |
根据表 5得出肉鸡AME和AMEn的回归方程,具体如下。
11~13日龄肉鸡AME(MJ/kg DM)、AMEn(MJ/kg DM)的回归方程:AME=17.661-0.853 ADF(R2=0.870,P < 0.01);AMEn=17.468-0.878 ADF(R2=0.873,P < 0.01)。
25~27日龄肉鸡AME(MJ/kg DM)、AMEn(MJ/kg DM)回归方程:AME=18.102-0.792 ADF(R2=0.781,P < 0.05);AMEn=17.935-0.830 ADF(R2=0.784,P < 0.05)。
将数据代入上述方程,得出人工玉米代谢饲粮的AME、AMEn计算值,与实测值进行对比,结果如表 6所示。
![]() |
表 6 肉鸡人工玉米代谢饲粮AME、AMEn实测值与计算值对比 Table 6 Comparison of calculated and measured AME and AMEn values of artificial corn metabolic diets for broilers |
根据不同日龄肉鸡AME预测方程以及其他不同预测方程计算东北玉米肉鸡AME如表 7。可以看出,按照张子仪等[1]给出的2个预测方程计算出的东北玉米肉鸡AME远高于本试验结果,而根据赵养涛[2]给出的2个预测方程,将计算结果即使校正成干物质结果也较本试验结果偏低。
![]() |
表 7 不同预测方程计算东北玉米肉鸡表观代谢能 Table 7 AME of corn in Northeast China for broilers calculated from different prediction equations |
试验1对20种东北玉米进行了常规养分分析,并分析得出东北玉米的特性。试验结果表明,不同东北玉米之间,EE、NDF及ADF的含量差异相对较大,其他养分含量的差异相对较小,与李全丰[10]对我国玉米养分含量变异看法类似。本试验测定的20个东北玉米的CF含量平均值为2.78%,高于赵养涛[2]测定的17个玉米样品的平均值1.70%,但STC含量在本试验中测得的平均值为68.64%,低于赵养涛[2]的73.21%。这说明采集的样品养分含量与品种、年份等种植条件有关,采用人工玉米来进行模拟研究时,可在更大范围内准确评价其生物学有效性。
3.2 日龄对养分表观消化率和代谢能的影响本研究表明,25~27日龄肉鸡对同种人工玉米代谢饲粮的CP、EE、STC表观消化率及AME、AMEn均高于11~13日龄的相应指标。Kato等[11]采用替代法测定了1~7日龄、8~14日龄、15~21日龄、22~28日龄、29~35日龄和36~42日龄肉鸡玉米代谢能,发现1~7日龄肉鸡的代谢能显著低于其他日龄阶段,22~28日龄肉鸡玉米AME(16.29 MJ/kg DM)显著高于14~21日龄肉鸡玉米AME(16.10 MJ/kg DM)。Huang等[12]认为28日龄肉鸡对玉米氨基酸的消化率显著高于14日龄,28日龄与42日龄相似。De Lima等[13]认为肉鸡对玉米蛋白粉的代谢能在10~40日龄间按照3.11 kJ/(kg·d)逐渐升高,说明肉鸡不同生长阶段饲粮代谢能应不同。
3.3 东北玉米肉鸡AME预测方程的建立国内学者研究建立了一些预测东北玉米肉鸡代谢能的回归方程。聂大娃[14]对东北地区17种玉米进行常规分析,根据常规养分含量之间的相关性挑选出NDF、粗灰分(ASH)、STC含量作为预测因子,逐渐加入其他养分分别建立了一元、二元、三元、四元预测方程。结果表明,一元方程AME与STC决定系数较好,AME=-7.494 6+0.315 9STC(R2=0.705 5,P=0.000 1);AME=-23.194 6+0.745 9STC-0.002 9STC2 (R2=0.704 6,P=0.000 2)。赵养涛[2]研究认为,限制玉米营养价值的主要指标是CF、NDF和ASH,而提供能量的指标是STC、EE和CP。赵养涛[2]分别利用不同的回归分析方法建立东北地区玉米AME与玉米常规养分含量间的回归方程:AME=9.421 9-0.021 1DM-0.039 4CP-0.061 9EE-0.807 3CF-0.052 2NDF-1.096 4ASH+0.002 8VW+ 0.128 7STC(R2=0.847 5,P=0.012 8);逐步回归方程:AME=6.186 4-0.868 1CF-1.154 8ASH+0.170 5STC(R2=0.813 1,P=0.000 1);营养指标与AME的其他回归方程:AME=-0.822 4-0.954 8ASH+0.242 6STC(R2=0.728 0,P=0.000 1);AME=20.188 5-0.154 8CP-0.04EE-1.689 7CF(R2=0.425 5,P=0.058 6);AME=-0.359 98-0.661CF-0.033 5NDF+0.239STC(R2=0.723 2,P=0.000 6)。本试验研究结果与国内外相关研究结果不完全一致。在采用逐步回归模型构建东北玉米肉鸡AME预测方程时,发现CP、EE、STC、NDF含量对AME的影响不显著,只有ADF显著。张子仪等[1]认为对鸡来说,CF和ADF可任取一个作为估测AME的抗营养因子。本试验研究的玉米饲粮,ADF或CF是家禽饲料中的主要抗营养因子,家禽并不能消化。尽管一些研究表明家禽饲料AME与NDF含量呈现显著负相关,可以用NDF建立玉米AME的回归模型[15]。实际上,ADF比NDF更难消化,本试验前期ADF表观消化率在高ADF饲粮中均为负值,远远低于NDF表观消化率的测定结果。张子仪等[1]提出家禽玉米AME=(4.219-0.116CF/DM)×4.184或AME=(4.513-0.107ADF/DM)×4.184。本研究采用张子仪等[1]提供的预测方程计算发现,其用ADF和CF建立的预测方程估测的东北玉米肉鸡AME均偏高,可能与张子仪等[1]是采用蛋公鸡获得的模型有关,在那个年代主要用成年公鸡来进行代谢试验,而成年蛋公鸡处于氮平衡,其饲粮代谢能高于商品肉鸡[16]。本研究发现,按预测方程计算东北玉米肉鸡AME、AMEn分别为16.02、15.78 MJ/kg DM,按14%水分折合成风干样分别为13.79和13.59 MJ/kg,与中国饲料数据库通常认为的玉米代谢能为13.50 MJ/kg非常接近。按赵养涛[2]提出的2个预测方程计算东北玉米风干样的AME分别为12.58和13.92 MJ/kg。本研究结果与赵养涛[2]提出的预测方程AME=-0.359 98-0.661CF-0.033 5NDF+0.239STC所得结果相近,说明本试验所建立的回归方程可以准确地预测东北玉米肉鸡AME。
4 结论① 不同品种东北玉米EE、NDF及ADF的含量差异相对较大。
② 肉鸡不同阶段玉米代谢能存在差异,计算肉鸡饲粮配方时,不同阶段饲粮代谢能应采用对应的代谢能值。
③ 低于14日龄的肉鸡,东北玉米AME、AMEn预测方程分别为AME=17.661-0.853 ADF,AMEn=17.468-0.878ADF;14日龄以上的肉鸡,东北玉米AME、AMEn预测方程分别为AME=18.102-0.792ADF,AMEn=17.935-0.830ADF。
[1] |
张子仪, 吴克谦, 吴同礼, 等. 应用回归分析评定鸡饲料表观代谢能值的研究[J]. 畜牧兽医学报, 1981, 12(4): 223-230. |
[2] |
赵养涛. 不同玉米肉仔鸡表观代谢能的研究[D]. 硕士学位论文. 杨凌: 西北农林科技大学, 2008: 14-35. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10712-2008102284.htm
|
[3] |
ALVARENGA R R, RODRIGUES P B, ZANGERONIMO M G, et al. Validation of prediction equations to estimate the energy values of feedstuffs for broilers:performance and carcass yield[J]. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 2013, 26(10): 1474-1483. |
[4] |
COWIESON A J. Factors that affect the nutritional value of maize for broilers[J]. Animal Feed Science and Technology, 2005, 119(3/4): 293-305. |
[5] |
O'NEILL H V M, LIU N, WANG J P, et al. Effect of xylanase on performance and apparent metabolisable energy in starter broilers fed diets containing one maize variety harvested in different regions of China[J]. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 2012, 25(4): 515-523. DOI:10.5713/ajas.2011.11314 |
[6] |
YEGANI M, KORVER D R. Effects of corn source and exogenous enzymes on growth performance and nutrient digestibility in broiler chickens[J]. Poultry Science, 2013, 92(5): 1208-1220. DOI:10.3382/ps.2012-02390 |
[7] |
BATAL A B, PARSONS C M. Effects of age on nutrient digestibility in chicks fed different diets[J]. Poultry Science, 2002, 81(3): 400-407. DOI:10.1093/ps/81.3.400 |
[8] |
赵峰, 张子仪. 对家禽饲料代谢能值评定方法中若干误区的探讨[J]. 动物营养学报, 2006, 18(1): 1-5. |
[9] |
MELOCHE K J, KERR B J, SHURSON G C, et al. Apparent metabolizable energy and prediction equations for reduced-oil corn distillers dried grains with solubles in broiler chicks from 10 to 18 days of age[J]. Poultry Science, 2013, 92(12): 3176-3183. DOI:10.3382/ps.2013-03290 |
[10] |
李全丰. 中国玉米猪有效营养成分预测方程的构建[D]. 博士学位论文. 北京: 中国农业大学, 2014: 38-50. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10019-1014221418.htm
|
[11] |
KATO R K, BERTECHINI A G, FASSANI E J, et al. Metabolizable energy of corn hybrids for broiler chickens at different ages[J]. Ciência e Agrotecnologia, 2011, 35(6): 1218-1226. DOI:10.1590/S1413-70542011000600024 |
[12] |
HUANG K H, RAVINDRAN V, LI X, et al. Influence of age on the apparent ileal amino acid digestibility of feed ingredients for broiler chickens[J]. British Poultry Science, 2005, 46(2): 236-245. DOI:10.1080/00071660500066084 |
[13] |
DE LIMA M B, RABELLO C B V, DE SILVA E P, et al. Effect of broiler chicken age on ileal digestibility of corn germ meal[J]. Acta Scientiarum Animal Sciences, 2012, 34(2): 137-141. |
[14] |
聂大娃. 不同地区玉米肉仔鸡代谢能研究[D]. 硕士学位论文. 北京: 中国农业科学院, 2008: 31-40. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-82101-2008130468.htm
|
[15] |
ZHAO F, ZHANG H F, HOU S S, et al. Predicting metabolizable energy of normal corn from its chemical composition in adult pekin ducks[J]. Poultry Science, 2008, 87(8): 1603-1608. DOI:10.3382/ps.2007-00494 |
[16] |
PISHNAMAZI A, POURREZA J, EDRISS M A, et al. Influence of broiler breeder and laying hen breed on the apparent metabolizable energy of selected feed ingredients[J]. International Journal of Poultry Science, 2005, 4(3): 163-166. DOI:10.3923/ijps.2005.163.166 |