动物营养学报    2021, Vol. 33 Issue (3): 1299-1305    PDF    
奶牛乳腺健康与乳中体细胞数之间关系的研究进展
詹经纬1 , 童津津1 , 熊本海2 , 蒋林树1     
1. 北京农学院动物科学技术学院, 奶牛营养学北京市重点实验室, 北京 102206;
2. 中国农业科学院北京畜牧兽医研究所, 北京 100193
摘要: 奶牛场中通常采用乳中体细胞数(SCC)指示乳腺炎,同时SCC还可以反映奶牛泌乳性能及免疫性能的变化,是一种比较可靠的指标。但近些年研究发现,仅仅采用SCC来监测乳腺健康情况是不完善的。随着流式细胞计数的不断发展,新的监测指标体细胞分型指数(DSCC)越来越受到国内外研究者们的重视,它可以更迅速、更有效地指示乳腺内感染,为更早地发现乳腺炎提供了手段,可以为牛场带来巨大的经济效益。因此,本文围绕乳腺健康与乳中SCC关系、DSCC指示乳腺的感染情况等方面进行综述。
关键词: SCC    DSCC    乳腺炎    乳腺健康    奶牛    
Research Progress on Relationship of Mammary Gland Health and Milk Somatic Cell Count of Dairy Cows
ZHAN Jinwei1 , TONG Jinjin1 , XIONG Benhai2 , JIANG Linshu1     
1. Beijing Institute of Animal Science and Technology, Beijing Key Laboratory of Cow Nutrition, Beijing 102206, China;
2. Beijing Institute of Animal Husbandry and Veterinary Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193, China
Abstract: In dairy farms, milk somatic cells count (SCC) usually as an indicator for mastitis, as well as to show the changes of lactation performance and immune performance of dairy cows. However, recent studies have found that only use SCC to monitor mammary glands health is limited. With the continuous development of flow cytometric analysis, the new monitoring index differential somatic cell count (DSCC) has been attract more attention all over the world. DSCC as a new indicator for the intramammary infection may provide a mean for earlier detection of mastitis effectively, and increasing the economic benefits on the livelihoods. Therefore, the objective of the present review was to elucidate the relationship between mammary gland health and SCC, and the infection of the mammary gland indicated by DSCC.
Key words: somatic cell count    differential somatic cell count    mastitis    mammary gland health    dairy cows    

乳腺炎是全球乳业最流行、造成经济损失最大的疾病之一,如果能在乳腺炎之前更早地发现乳腺内感染,并进行隔离、治疗等相应措施,将极大地减少牛场经济损失。乳中体细胞数(somatic cell count,SCC)升高是乳腺内感染、乳腺损伤的结果,会影响奶牛的泌乳性能[1],同时乳中和血液中免疫相关蛋白和细胞因子会发生相应的变化[2-4]。虽然SCC能在一定程度上反映乳腺的健康状况,但很多研究发现仅仅通过SCC来判断乳腺健康是不严格的,存在一定的局限性[5-7]。目前,国内外已有诸多报道提出了新指标体细胞分型指数(differential somatic cell count,DSCC),表明其可以作为SCC的附加指标来监测奶牛乳腺内感染情况,能在低SCC的奶牛中检测出处于炎症早期的奶牛,揭示发病奶牛处于炎症的何种阶段,并且可以反映奶牛的乳腺健康及泌乳性能的状态[8-10]。本文围绕以上主题,结合国内外近年来的研究成果进行综述。

1 乳中SCC作为指示乳腺炎的指标

乳腺炎是乳腺组织发生的一种炎症反应,表现为牛乳成分异常、产奶量下降等问题。诱发因素较多,主要包括病原微生物侵袭、营养不良、环境不适、挤奶方式不当等,但细菌感染是造成乳腺炎的最主要病因[1]。传染性病原菌(包括无乳链球菌、金黄色葡萄球菌、牛棒状杆菌等)是检出率最高的病原菌,引起奶牛临床型乳腺炎和隐型乳腺炎。环境型病原菌(包括乳腺链球菌、埃希氏大肠杆菌、变形杆菌等)通常引起临床型乳腺炎[11]。机会型病原菌如凝固酶阴性葡萄球菌(CNS)通常引起隐型乳腺炎。由于隐型乳腺炎给奶牛泌乳带来不利影响的同时,不易被发现且具有传染性,对牛场造成的经济损失更为严重。

牛乳中的SCC指每毫升牛乳中的总细胞数,多数是免疫细胞(即巨噬细胞、嗜中性粒细胞和淋巴细胞),约占SCC的99%;乳腺组织脱落的上皮细胞约占1%[12]。当奶牛发生乳腺内感染(intramammary infection,IMI),乳中SCC升高,尤其是白细胞数目明显增长,原因是细菌及其代谢物诱导嗜中性粒细胞(PMN)进入乳腺[13]。因此,乳中SCC能很好地反映奶牛乳腺的健康状况和乳品质,正常情况下牛乳中的SCC小于20万个/mL,而当乳腺有外伤或者发生乳腺炎时SCC会超过20万个/mL[14]。有研究表明,引起SCC变化的因素很多,随着奶牛年龄及胎次的增加,SCC有升高的趋势[15]。可能的原因有多种,老龄奶牛的乳头管更容易发生损伤,愈合更慢,增加了细菌侵入的机会,且其免疫机能下降,清除病原菌的效率降低。此外,产犊初期奶牛乳中的SCC也显著升高,这是因为此时机体免疫力较低,病原菌容易入侵并增殖[16]。夏季的SCC在1年内最高,因为夏季细菌最活跃,奶牛出现热应激的情况也增多,导致乳腺炎的发病率增加。研究发现,泌乳末期的奶牛SCC也增高,这是产奶量降低产生的结果,但不患隐型乳腺炎的奶牛这种现象不明显[15]。虽然引起SCC升高的原因有很多,但最主要的因素是乳腺炎的发生。因此,对于肉眼无法判别病症的奶牛,可以检测SCC判断其是否患有隐型乳腺炎。

2 乳中SCC与乳腺健康相关性研究

当乳腺内感染发生后,病原菌增殖使乳腺上皮细胞开始损伤,若感染持续存在,乳腺内SCC不断增加导致乳腺组织损伤恶化,最终腺体中腺泡完整结构被破坏,血乳屏障受损,产生炎症反应[17]。因此,SCC升高早于乳腺炎的发生,这是乳腺健康状态受损,机体启动免疫反应的结果,并且会影响奶牛的泌乳性能。所以,检测牛乳中的SCC来判断乳腺健康状况具有一定的指示性。

2.1 乳中SCC变化与泌乳性能相关性研究

健康牛乳中SCC应小于20万个/mL,当乳腺发生感染时,最重要的表现就是SCC发生不同程度的升高,引起奶牛泌乳性能的变化,主要包括奶牛的产奶量、牛乳中乳蛋白率、乳糖率和乳脂率的变化等[18-19]。目前,关于乳中SCC与产奶量及乳成分的相关性研究得到了广泛关注,SCC可作为表型特征指示乳品质量,其升高通常是因为乳腺内已经发生了感染,感染区PMN数剧烈增长;若感染未及时消除,则会导致乳腺炎的发生,SCC进而持续升高[20]。Costa等[21]对意大利地区大规模牛场的奶牛数据进行统计,发现SCC逐渐升高的情况下,产奶量和乳糖含量显著降低,但对乳脂率和乳蛋白率无显著影响。祝语等[22]对昆明地区某牛场3 000头奶牛的生产性能测定(dairy herd improvement,DHI)数据进行相关分析发现,SCC与乳蛋白率呈极显著正相关,与乳糖含量呈极显著负相关,但不同SCC组间乳脂率差异不显著。韩丽云等[23]将宁夏地区325头荷斯坦奶牛SCC数据转化为体细胞评分(SCS),发现乳中SCS与日产奶量呈显著负相关,与乳糖含量呈正相关,但与乳脂率无显著相关性。田悦珍等[24]对新疆2个牛场1 500余条DHI数据分析发现,随着新疆褐牛乳中SCC增加,产奶量、乳糖率和乳脂率均下降。

以上各地区对奶牛SCC与泌乳性能相关分析表明,乳中SCC的升高通常造成:1)产奶量下降[23-24]。因为高SCC的奶牛大多是由于乳腺内病原菌增多,这些细菌分泌毒素,造成乳腺上皮细胞损伤等,进而导致了产奶量下降。也有特殊情况,如CNS引发的乳腺早期感染,导致SCC升高的同时不会造成产奶量的下降[25]。2)乳蛋白率升高[22-23]。由于SCC的升高伴有血-乳屏障的渗透性增加,使得血液中的免疫球蛋白、乳铁蛋白、白蛋白等流入乳中,从而导致了乳蛋白率的升高[26]。然而,这种牛乳中增加的乳蛋白通常是乳清蛋白和一些免疫蛋白,相反,对人体有益的酪蛋白显著减少[27],可能是因为活化素和肿瘤生长因子-β抑制了信号转导和转录激活因子5(STAT5)反式激活和STAT5介导的转录,从而导致酪蛋白含量的下降[28]。因此这种乳蛋白率的增加对乳品质是有害的。3)乳糖率下降[22-24]。当SCC高时会强烈刺激奶牛机体发生免疫反应,造成奶牛精神不振,食欲不佳,饲粮摄入营养不足,从而在乳糖合成时D-半乳糖和D-葡萄糖供应不足,导致乳糖合成量下降[23]。同时,高SCC的奶牛乳腺组织损伤,毛细血管破裂,血液渗透进入乳中,导致血-乳之间的渗透压降低,从而降低了乳糖向牛乳中的渗透[29],并且乳腺上皮细胞的载体破损,导致乳糖的流失。4)对于乳脂率变化尚未有统一的定论。理论上SCC升高常常伴随乳脂合成和分泌降低,并且使乳中含有大量游离脂肪酸,牛乳中会出现脂肪氧化,具有苦、涩等不良气味[23]。有研究报道,随着SCC的升高,乳脂率应呈现下降趋势,但由于产奶量的减少,乳脂总量减少与浓缩效应产生抵消,故而各项研究中乳脂率差异不同[23-24]

2.2 乳中SCC变化与抗氧化及免疫指标相关性研究

目前研究表明,当牛乳SCC变化时,乳汁或者血液中相关酶类物质、免疫球蛋白、急性期蛋白及细胞因子等含量或活性也随之发生变化[2]。程艳艳等[3]发现高SCC组奶牛的血液和乳汁中的丙二醛(MDA)含量显著高于低SCC组,而超氧化物歧化酶(SOD)和谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)活性随着SCC的升高有递减的趋势。伊柏双等[4]也发现了高SCC且已经发生乳腺炎的奶牛,血清中SOD、GSH-Px、过氧化氢酶(CAT)活性显著低于健康奶牛,说明奶牛SCC越高,炎症反应越严重,其抗氧化能力越差,这些指标可作为判定乳腺感染的依据。据报道,乳腺内起抗菌作用的免疫球蛋白(Ig)主要包括IgG1、IgG2、IgA和IgM[4]。其中IgG1、IgG2、IgM可作为调理素提高PMN和巨噬细胞的吞噬作用;而IgA主要通过凝聚入侵的细菌防止其在乳腺内扩散[30]。正常乳汁中的IgG1含量最高,细菌感染导致高SCC乳汁中免疫球蛋白含量增加,但不同病原菌感染引起的Ig含量变化有差异[4]。乳汁中IgG1、IgG2含量的增加可能是由大肠埃希氏杆菌毒力成分脂多糖(LPS)诱导,而乳汁中只有IgG2含量增加,IgG1含量不变则有可能是金黄色葡萄球菌毒力成分脂磷壁酸(LTA)诱导发生的[2]

据报道,SCC与急性期蛋白、免疫相关蛋白及免疫因子有密切关系[31-33]。沈维军等[19]在对高SCC牛乳蛋白成分的研究中发现,高SCC牛奶中增加的蛋白为急性期蛋白(如白蛋白、结合珠蛋白和α1酸性蛋白)和免疫相关蛋白(如转铁蛋白、乳铁蛋白抗菌肽1和IgG等)。白蛋白在血浆中含量较高,血乳屏障受损后导致其流入牛乳。结合珠蛋白和α1酸性糖蛋白通常在肝内合成,PMN和乳腺细胞也可合成,乳腺炎刚开始时,可以观察到这2种蛋白含量的迅速增加[31-32]。抗菌肽具有高抗菌活性,在机体自然免疫中发挥作用。因此,高SCC的牛乳中抗菌肽1含量的增加可能是机体启动免疫反应、对抗感染的表现[33]。当乳腺刚感染时,乳腺上皮细胞释放趋化因子白细胞介素-8(IL-8),使PMN迁移到乳腺中造成SCC快速增长。PMN释放炎性细胞因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1(IL-1)、白细胞介素-12(IL-12)和趋化因子IL-8],促进急性期炎症反应,从而发挥相关的免疫功能,进而加强对病原菌的有效清除[17]。若是持续、慢性的炎症,SCC不断增加的同时,造成临床型乳腺炎,则奶牛血清中IL-1β、IL-8和TNF-α的含量升高,但造成隐型乳腺炎的血清中这些细胞因子的差异不显著[17, 34]

3 DSCC与乳腺健康的关系 3.1 乳中SCC检测的局限性

国际乳业联合会建议同时使用乳中SCC和细菌学分析来确定乳腺健康[35]。因此,奶牛乳腺是否感染应该以细菌学检测作为参考标准(国际乳腺委员会,2004)。尽管如此,一些已感染乳腺炎的奶牛并未出现SCC增加,但细菌学分析呈假阴性结果[5]。特别是对于凝固酶阴性葡萄球菌,这种细菌可能是引发早期乳腺炎的潜在致病病原体,会造成SCC升高,但对奶牛生产性能无不利影响;有时它们只存在于乳头皮肤上,会导致样本的细菌学检测呈假阳性结果,其实并非乳腺内感染[25],那么对感染乳区的识别仍然存在困难。

乳中SCC判断乳腺炎的发生,存在一定的局限性。在Schwarz等[5]对德国某牛群乳腺炎的研究中,对乳腺健康的标准很高,将区分乳腺是否感染的阈值确定为100 000个/mL。然而,即使在SCC≤100 000个/mL的乳汁中,出乎意料地检测到了高数量的病原体。甚至在一些SCC为1 000个/mL左右的样本中也检测出主要病原体(金黄色葡萄球菌及无乳链球菌)和次要病原体(CNS及棒状杆菌属),这使作者怀疑SCC为100 000个/mL的阈值无法判断乳腺是否已经产生炎症反应。汪悦等[25]在奶牛SCC研究中发现,在SCC<100 000个/mL时,乳腺内早期炎症可能已经出现。然而有小部分样品平均SCC>300 000个/mL,远超过100 000个/mL的阈值,但其细菌学检查结果呈阴性未感染。总而言之,在一些低SCC的奶牛乳腺中,实际可能已经发生了感染,但此时乳腺内以PMN的大量聚集为主,还不能检测到SCC的显著升高[6];并且当某些细菌如金黄色葡萄球菌,感染乳腺后会释放一种杀白细胞素,导致感染后SCC也不会明显上升[7]。一些高SCC奶牛,甚至达到SCC>40万个/mL,但此时其乳腺内病原菌已经被清除了,处于痊愈过程中,是由于炎症反应依然活跃造成的高SCC[25]。因此,SCC计数虽是一种比较可靠的指示乳腺炎的指标,然而不能准确地判断乳腺是否发生感染,也不能将牛奶中存在的体细胞区分为不同的类型[6],仅仅依赖乳中SCC来判断乳腺感染的情况是不严格的。

3.2 DSCC可以更明确地指示乳腺炎情况

在乳腺中,免疫细胞(主要为淋巴细胞、巨噬细胞和PMN)的数量和分布可以反映炎症反应的进程[6]。随着炎症的发展,各种免疫细胞反应不同,只应用SCC来指示炎症的发生,存在局限性[36]。已有多项研究[8, 10, 36-38]表明,DSCC有利于更明确地描述奶牛乳腺健康的实际情况,可以将PMN、淋巴细胞和巨噬细胞作为一个整体,DSCC代表PMN和淋巴细胞占整体的比例之和,巨噬细胞用100%减去DSCC得到[8],这可以显示不同细胞比例的变化并揭示炎症反应正处于哪个阶段,即使在SCC为1 000个/mL的样本中,仍具有较好的指示效果[35]。Pillai等[9]在研究炎性细胞时发现,体细胞计数和PMN计数呈正相关关系,SCC较多的乳区其PMN数也比较高,并且相对于3次细菌学检测阴性的乳区(PMN比例为17%~25%),3次细菌学检测阳性的乳区中PMN的比例更高(33%~59%),这些均说明乳区发生感染后会导致SCC增加,并且很大一部分是由于PMN数的增加导致的。Schwarz等[28]研究发现,在极低SCC(<6 250个/mL)的样本中,淋巴细胞的比例高达88%;在6 250个/mL<SCC<25 000个/mL的样本中,淋巴细胞也是主要的细胞群体;在9 000个/mL<SCC<46 000个/mL的41个样本中,已经有6个样本的DSCC图谱显示出高比例的PMN(56%~75%)。然而,据报道,在SCC>100 000个/mL的15个病区乳样中,有13个样本以PMN为主要细胞群体[6]。这说明在极低SCC的样本中,若检测到高比例的PMN,则很有可能已经发生乳腺内感染。此外,Wall等[10]在脂多糖和脂磷壁酸诱导的乳腺炎症反应中,观察到乳腺炎早期高SCC和高DSCC,而治愈期DSCC显著下降;因此,提出了将高SCC(SCC≥20万个/mL)以及DSCC(DSCC<86%或DSCC>86%),来判断乳腺炎处于早期或晚期进而指示健康状态。在SCC已知的情况下,附加DSCC能描述关于IMI状态的重要性息,但这取决于感染的病原体。Kirkeby等[36]对此作了进一步研究,发现对于已经感染主要病原体(金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、无乳链球菌等)的奶牛,附加DSCC可以显著改善对任一病原体的指征;对于“健康的”奶牛,附加DSCC也可以显著改善对次要病原菌(棒状杆菌、CNS等)的指示能力。

直到2017年,世界各地已经开发出了检测细胞分型的方法,但还没有高通量检测DSCC的常规方法。Damm等[8]利用FOSS DSCC法测定DSCC等参数,并与现有的成熟方法进行比较,验证了随着SCC的增加,PMN的比例增加,巨噬细胞的比例减少,而淋巴细胞数量在整个炎症过程中一直处于很低的状态。因此,DSCC反映了PMN和巨噬细胞的反比例关系,并且该方法特异性、准确性和稳定性都很强,且为低成本、可重复、快速、准确并同时检测单个牛乳样本中的DSCC和SCC提供了方法,增加了将DSCC添入DHI框架内的可能。近几年,有研究发现DSCC与乳品质存在显著的相关性[37-38]。Zecconi等[37]对意大利地区牛群分析结果表明,发现在SCC很低的奶牛中,随着DSCC增加,乳脂率、乳蛋白率特别是酪蛋白率显著降低,那么DSCC可作为低SCC奶牛乳成分变化的标志。Stcco等[38]对DSCC与乳品质进行了进一步分析,发现DSCC的变化对乳中的乳脂率和乳糖率影响最大,分别呈负相关和正相关关系,特别是在DSCC刚开始上升时,可作为判断这2种乳成分变化的依据。在高DSCC(DSCC≥78.5%)时,乳蛋白率和酪蛋白率显著下降,且此时SCC的变化也影响酪蛋白率。因此,附加DSCC指标可用于农场(减少抗菌剂的使用)到奶厂(进一步评估牛奶品质和价值)的多重监控。

4 小结

乳中SCC是一项比较可靠的判断乳腺健康的指标,在我国已沿用多年,可粗略反映乳腺是否发生炎症,并在一定程度上指示奶牛的泌乳性能和乳腺的健康状态。若结合新参数DSCC可以更准确地监测乳腺健康,更早地发现感染奶牛,同时可以进一步判断乳品质量。但是,DSCC在DHI框架内的实际应用还需要进一步的探讨,乳腺感染的复杂性需要广泛的纵向研究。

参考文献
[1]
赖重波, 李崇, 黄荣春, 等. 奶牛乳房炎防治技术的研究进展[J]. 现代牧业, 2018, 2(3): 26-30.
LAI C B, LI C, HUANG R C, et al. Progress in the research of cow mastitis control technology[J]. Modern Animal Husbandry, 2018, 2(3): 26-30 (in Chinese).
[2]
齐宏亮, 李婧, 张涌, 等. 乳房炎奶牛组织和血液病理学研究进展[J]. 动物医学进展, 2014, 35(8): 99-102.
QI H L, LI J, ZHANG Y, et al. Advance in histopathology and hemopathology of dairy cows with mastitis[J]. Progress in Veterinary Medicine, 2014, 35(8): 99-102 (in Chinese).
[3]
程艳艳, 张志刚, 刘本君, 等. 不同程度奶牛乳腺炎的相关性试验[J]. 中国兽医杂志, 2013, 49(2): 24-26.
CHENG Y Y, ZHANG Z G, LIU B J, et al. The association between different degrees of bovine mastitis and antioxidant indexes[J]. Chinese Journal of Veterinary Medicine, 2013, 49(2): 24-26 (in Chinese).
[4]
尹柏双, 李静姬, 呼显生, 等. 奶牛乳房炎与血清抗氧化物酶活性关系的研究[C]//吉林省第七届科学技术学术年会论文集(下). 长春: 吉林大学出版社, 2012: 505-507.
YI B S, LI J J, HU X S, Study on the relationship between mastitis and serum antioxidant enzyme activity in dairy cows[C]//Proceedings of the seventh annual meeting of science and technology in Jilin province (volume two).Changchun: Jilin University Press, 2012: 505-507.(in Chinese)
[5]
SCHWARZ D, DIESTERBECK U S, FAILING K, et al. Somatic cell counts and bacteriological status in quarter foremilk samples of cows in Hesse, Germany—a longitudinal study[J]. Journal of Dairy Science, 2010, 93(12): 5716-5728. DOI:10.3168/jds.2010-3223
[6]
SCHWARZ D, DIESTERBECK U S, KÖNIG S, et al. Flow cytometric differential cell counts in milk for the evaluation of inflammatory reactions in clinically healthy and subclinically infected bovine mammary glands[J]. Journal of Dairy Science, 2011, 94(10): 5033-5044. DOI:10.3168/jds.2011-4348
[7]
钱梦樱, 乔婕, 王晓, 等. 使用SCC差值法分析北方牛场中国荷斯坦牛生产状况[J]. 中国奶牛, 2015(13): 18-22.
QIAN M Y, QIAO J, WANG X, et al. Using SCC difference ranking method to analyze the production status of China holstein from northern part of china[J]. China Dairy Cattle, 2015(13): 18-22 (in Chinese).
[8]
DAMM M, HOLM C, BLAABJERG M, et al. Differential somatic cell count—a novel method for routine mastitis screening in the frame of Dairy Herd Improvement testing programs[J]. Journal of Dairy Science, 2017, 100(6): 4926-4940. DOI:10.3168/jds.2016-12409
[9]
PILLAI S R, KUNZE E, SORDILLO L M, et al. Application of differential inflammatory cell count as a tool to monitor udder health[J]. Journal of Dairy Science, 2001, 84(6): 1413-1420. DOI:10.3168/jds.S0022-0302(01)70173-7
[10]
WALL S K, WELLNITZ O, BRUCKMAIER R M, et al. Differential somatic cell count in milk before, during, and after lipopolysaccharide- and lipoteichoic-acid-induced mastitis in dairy cows[J]. Journal of Dairy Science, 2018, 101(6): 5362-5373. DOI:10.3168/jds.2017-14152
[11]
胡松华, 杜爱芳, 蔡渭明. 奶牛临床型和隐性型乳房炎的细菌学分析[J]. 中国畜禽传染病, 1998, 20(4): 199-201.
HU S H, DU A F, CAI W M, et al. Bacteriological analysis of bovine clinical and subclinical mastitis[J]. Chinese Journal of Animal and Poultry Infectious Diseases, 1998, 20(4): 199-201 (in Chinese).
[12]
王莲芳, 万平民, 周木清, 等. 规模化牧场牛乳体细胞的综合防控措施[J]. 湖北农业科学, 2016, 55(13): 3397-3398, 3415.
WANG L F, WAN P M, ZHOU M Q, et al. Integrated management and control of milk somatic cells in scale pasture[J]. Hubei Agricultural Sciences, 2016, 55(13): 3397-3398, 3415 (in Chinese).
[13]
NICKERSON S C, KAUTZ F M, ELY L O, et al. Effects of an immunomodulatory feed additive on intramammary infection prevalence and somatic cell counts in a dairy herd experiencing major health issues[J]. Research in Veterinary Science, 2019, 124: 186-190. DOI:10.1016/j.rvsc.2019.03.013
[14]
LIPKENS Z, PIEPERS S, VERBEKE J, et al. Infection dynamics across the dry period using dairy herd improvement somatic cell count data and its effect on cow performance in the subsequent lactation[J]. Journal of Dairy Science, 2019, 102(1): 640-651. DOI:10.3168/jds.2018-15130
[15]
郭秀兰, 王康宁. 乳中体细胞数在牛奶生产中的监控作用[J]. 中国饲料, 2003(20): 33-34.
GUO X L, WANG K N. The monitoring role of somatic cell count in milk production[J]. China Feed, 2003(20): 33-34 (in Chinese).
[16]
WENTE N, ZOCHE-GOLOB V, BEHR M, et al. Susceptibility to cephalosporins of bacteria causing intramammary infections in dairy cows with a high somatic cell count in Germany[J]. Preventive Veterinary Medicine, 2016, 131: 146-151. DOI:10.1016/j.prevetmed.2016.06.010
[17]
赵悦, 童津津, 熊本海, 等. 奶牛乳腺免疫细胞防御机理研究进展[J]. 动物营养学报, 2020, 32(4): 1563-1569.
ZHAO Y, TONG J J, XIONG B H, et al. Resrarch progress on immune cell defense mechanism of dairy cow mammary gland[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2020, 32(4): 1563-1569 (in Chinese).
[18]
郝建国, 梁淑萍. 日本学者对体细胞数与乳房炎关系的论述[J]. 中国奶牛, 2002(1): 52-54.
HAO J G, LIANG S P. Japanese scholar discussing the relationship between somatic cell count and mastitis[J]. China Dairy Cattle, 2002(1): 52-54 (in Chinese).
[19]
沈维军, 杨永新, 王加启, 等. 高体细胞数低乳糖含量时牛乳清蛋白组分变化的研究[J]. 畜牧兽医学报, 2012, 43(5): 755-760.
SHENG W J, YANG Y X, WANG J Q, et al. Effect of somatic cell count and low lactose in milk on changes of whey proteome[J]. Chinese Journal of Animal and Veterinary Sciences, 2012, 43(5): 755-760 (in Chinese).
[20]
BOBBO T, PENASA M, CASSANDRO M. Combining total and differential somatic cell count to better assess the association of udder health status with milk yield, composition and coagulation properties in cattle[J]. Italian Journal of Animal Science, 2020, 19(1): 697-703. DOI:10.1080/1828051X.2020.1784804
[21]
COSTA A, NEGLIA G, CAMPANILE G, et al. Milk somatic cell count and its relationship with milk yield and quality traits in Italian water buffaloes[J]. Journal of Dairy Science, 2020, 103(6): 5485-5494. DOI:10.3168/jds.2019-18009
[22]
祝宇, 时永强, 张赛飞, 等. 昆明地区中国荷斯坦牛乳中体细胞数变化规律及对乳成分影响的相关性分析[J]. 中兽医医药杂志, 2017, 36(4): 52-54.
ZHU Y, SHI Y Q, ZHANG S F, et al. Analysis of the change of somatic cell count in milk of Chinese Holstein in Kunming and the correlation of their effects on milk composition[J]. Journal of Traditional Chinese Veterinary Medicine, 2017, 36(4): 52-54 (in Chinese).
[23]
韩丽云, 金亚东, 赵国丽, 等. 体细胞数对牛奶品质及产量的影响[J]. 畜牧与兽医, 2017, 49(4): 6-11.
HAN L Y, JIN Y D, ZHAO G L, et al. Effects of somatic cell count on milk quality and milk yield in dairy cows[J]. Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2017, 49(4): 6-11 (in Chinese).
[24]
田月珍, 冯文, 王雅春, 等. 新疆褐牛乳中体细胞数与产奶性状的影响因素分析[J]. 中国农业科学, 2016, 49(12): 2437-2448.
TIAN Y Z, FENG W, WANG Y C, et al. Analysis of effect factors on SCC and milk production traits of Xinjiang brown cattle[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2016, 49(12): 2437-2448 (in Chinese).
[25]
汪悦, 蒋林树, 熊本海. 不同牛奶体细胞数下牛奶体细胞分型及奶牛泌乳性能变化[J]. 动物营养学报, 2018, 30(4): 1353-1366.
WANG Y, JIANG L S, XIONG B H, et al. Milk somatic cell classification and changes in lactation performance of dairy cows under different somatic cell counts[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2018, 30(4): 1353-1366 (in Chinese).
[26]
李馨, 邹天红, 邵广, 等. 奶牛乳体细胞数与泌乳月份和乳成分的相关分析[J]. 畜牧与饲料科学, 2015, 36(1): 17-20.
LI X, ZOU T H, SHAO G, et al. Correlation analysis of somatic cell count on lactation month and milk composition from dairy far[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 2015, 36(1): 17-20 (in Chinese).
[27]
WICKSTRÖM E, PERSSON-WALLER K, LINDMARK-MÅNSSON H, et al. Relationship between somatic cell count, polymorphonuclear leucocyte count and quality parameters in bovine bulk tank milk[J]. Journal of Dairy Research, 2009, 76(2): 195-201. DOI:10.1017/S0022029909003926
[28]
COCOLAKIS E, DAI M, DREVET L, et al. Smad signaling antagonizes STAT5-mediated gene transcription and mammary epithelial cell differentiation[J]. Journal of Biological Chemistry, 2008, 283(3): 1293-1307. DOI:10.1074/jbc.M707492200
[29]
LITWIŃCZUK Z, KRÓL J, BRODZIAK A, et al. Changes of protein content and its fractions in bovine milk from different breeds subject to somatic cell count[J]. Journal of Dairy Science, 2011, 94(2): 684-691. DOI:10.3168/jds.2010-3217
[30]
MALLARD B A, DEKKERS J C, IRELAND M J, et al. Alteration in immune responsiveness during the peripartum period and its ramification on dairy cow and calf health[J]. Journal of Dairy Science, 1998, 81(2): 585-595. DOI:10.3168/jds.S0022-0302(98)75612-7
[31]
ÅKERSTEDT M, WALLER K P, STERNESJÖ Å. Haptoglobin and serum amyloid A in bulk tank milk in relation to raw milk quality[J]. Journal of Dairy Research, 2009, 76(4): 483-489. DOI:10.1017/S0022029909990185
[32]
PYÖRÄLÄ S. Indicators of inflammation in the diagnosis of mastitis[J]. Veterinary Research, 2003, 34(5): 565-578. DOI:10.1051/vetres:2003026
[33]
MOOKHERJEE N, WILSON H L, DORIA S, et al. Bovine and human cathelicidin cationic host defense peptides similarly suppress transcriptional responses to bacterial lipopolysaccharide[J]. Journal of Leukocyte Biology, 2006, 80(6): 1563-1574. DOI:10.1189/jlb.0106048
[34]
冯士彬, 张磊, 李志明, 等. 乳房炎奶牛血液流变学指标及细胞因子的变化[J]. 中国兽医学报, 2011, 31(5): 730-733.
FENG S B, ZHANG L, LI Z M, et al. Changes of hemorheological indexes and cytokines of dairy cows infected with mastitis[J]. Chinese Journal of Veterinary Science, 2011, 31(5): 730-733 (in Chinese).
[35]
PILLA R, MALVISI M, SNEL G G M, et al. Differential cell count as an alternative method to diagnose dairy cow mastitis[J]. Journal of Dairy Science, 2013, 96(3): 1653-1660. DOI:10.3168/jds.2012-6298
[36]
KIRKEBY C, TOFT N, SCHWARZ D, et al. Differential somatic cell count as an additional indicator for intramammary infections in dairy cows[J]. Journal of Dairy Science, 2020, 103(2): 1759-1775. DOI:10.3168/jds.2019-16523
[37]
ZECCONI A, DELL'ORCO F, VAIRANI D, et al. Differential somatic cell count as a marker for changes of milk composition in cows with very low somatic cell count[J]. Animals, 2020, 10(4): 604. DOI:10.3390/ani10040604
[38]
STOCCO G, SUMMER A, CIPOLAT-GOTET C, et al. Differential somatic cell count as a novel indicator of milk quality in dairy cows[J]. Animals, 2020, 10(5): 753. DOI:10.3390/ani10050753