我国饲料资源短缺，饲料粮安全已成为国家粮食安全和畜牧业发展所面临的重要问题。因此，积极开辟新的饲料资源，提高饲料利用率，发展节粮型畜牧业，成为缓解我国饲料资源紧缺和解决人畜争粮的有效途径。与此同时，随着我国居民膳食结构的变化，以经济作物为主的农作物种植面积和产量持续增加。据统计，2020年我国经济作物包括豆类、薯类、油料作物、棉花、麻类和糖料在内的种植面积占农作物总面积的21.94%，仅豆类、薯类、花生、甜菜、油菜和甘蔗年产量可达2.1亿t[1]。经济作物加工生产过程中产生的秸秆、茎叶、糟渣和饼粕等“废弃物”由于加工存贮难度大、饲喂技术支撑不足等问题，导致副产物饲料化利用程度较低，这不仅造成资源浪费，而且污染环境。本文针对经济作物副产物饲料化利用过程中存在的纤维含量高、适口性差和营养价值不平衡等特点，从改善纤维性饲料利用效率的技术措施、提高经济作物副产物组合效应等方面进行论述，以期为经济作物副产物在牛羊饲粮中的应用提供参考。
1 我国经济作物副产物饲料资源概况 1.1 经济作物副产物的资源储量经济作物种类多样，主要包括茎叶类(如油菜秸秆、大豆秸秆、甜菜茎叶、花生秧、红苕藤、竹叶以及竹笋、桑叶以及辣木等)、糟渣类(甘薯渣、甘蔗渣、柑橘渣、苹果渣、番茄渣和茶叶渣等)、饼粕类(如棕榈仁粕、甜菜粕、茶籽粕、葵花粕和菜籽粕)等。据统计，2020年我国经济作物中豆类、薯类、油料类、糖料类和瓜果类种植面积分别为11 593.5、7 210.5、13 129.2、1 568.5、12 646.3 khm2(表 1)，每年副产物仅茎叶类、糟渣类和饼粕类就可分别高达1.65亿、0.92亿和0.50亿t，资源储量巨大[1]。
|
表 1 2020年我国常见具有饲用价值的经济作物及其副产物概况 Table 1 Profiles of common cash crops with forage value and their by-products in China in 2020[1] |
我国地域辽阔，经济作物具有一定地理分布特点。东部地区经济作物种植面积占全国的90%以上，是油料、糖料、蚕桑、麻类、烟叶和茶叶的主产区。经济作物南北地区种植也存在差异，北方主要以大豆、甜菜、花生和棉花为主，占总经济作物的37.8%(图 1)，并呈逐年下降趋势。南方是我国经济作物主产区，具有饲料化利用前景的经济作物种类繁多，例如油菜、木薯、香蕉、甘蔗、蚕桑、柑橘、麻类和花生等，并且播种面积不断攀升[2]。由于地区间种植结构调整经济作物呈现出专业化分工的趋势，这有助于促进副产物的专门化加工与饲料化利用。
|
图 1 2010—2020年我国粮食作物与经济作物播种面积(a)及2021年不同经济作物副产物产量占比(b) Fig. 1 Sown area of food crops and cash crops in China from 2010 to 2020 (a) and yield proportion of by-products with different cash crops in 2021 (b)[1] |
经济作物副产物由于加工过程和利用部位不同，导致其副产物营养物质组成存在较大差异，其中粗蛋白质(CP)和纤维含量是影响副产物在牛羊饲粮中应用的主要因素。表 2[3-26]中所显示的经济作物副产物中以葵花粕CP含量(30.70%~33.60%)最高，其他副产物CP含量超过10%的依次有桑叶(18.26%~24.75%)、木薯茎叶(17.70%~27.90%)、甜菜茎叶(17.30%~18.14%)、棕榈仁粕(14.86%~16.32%)和花生秧(11.17%~14.55%)等，这些副产物可以作为饲料蛋白质供给来源发挥重要作用。经济作物副产物一般纤维含量较高，例如茎叶类副产物中的大豆秸秆、油菜秸秆、棉花秸秆以及糟渣类中的甘蔗渣等，其中中性洗涤纤维(NDF)和酸性洗涤纤维(ADF)平均含量超过70%和55%。相对来说，饼粕类纤维含量较低，NDF和ADF含量分别维持在60%和35%以下。
|
|
表 2 我国常见具有饲用价值的经济作物副产物营养成分含量(干物质基础) Table 2 Nutrient contents in by-products of common cash crops with forage value in China (DM basis) |
此外，花生秧、甘蔗梢叶、甘薯渣、苹果渣和柑橘渣含有较高的水溶性碳水化合物(WSC)，作为反刍动物能量饲料来源可促进瘤胃快速发酵，有利于微生物蛋白合成。除常规营养价值外，部分经济作物副产物含有多种功能活性成分，比如桑叶和辣木中含有黄酮、多酚、生物碱和多糖等，以及甘薯渣富含大量膳食纤维、低聚糖等物质，这些活性物质在调控牛羊机体炎症反应、肠道健康以及脂肪沉积等方面具有重要作用。
2 改善纤维性饲料利用效率的技术措施与常规饲料相比，由于经济作物副产物粗纤维含量高，适口性差，尤其是秸秆和糟渣类副产物，限制了其在牛羊饲粮中的开发和利用。提高副产物纤维降解率，改善营养组成和适口性，是提升副产物饲用价值的有效途径。目前利用较为广泛的有物理处理、化学处理和生物处理等方法，经过加工处理可松弛细胞壁结构，增加孔隙度，通过破坏纤维素和木质素的晶体结构去除纤维素表面半纤维素、木质素和果胶多糖，有利于酶和微生物进一步降解利用(图 2)，其中生物处理还可以进一步提高营养价值[27]。
|
图 2 纤维性饲料加工处理前后形态结构变化 Fig. 2 Changes of morphology in fiber feed before and after processing[27] |
物理处理是后续加工处理的前提和基础。棉花、大豆、油菜秸秆以及甘蔗糟渣类副产物由于粗纤维含量较高，直接饲喂牛羊效果较差，物理加工处理可通过增加微生物与其接触面积，有助于提高牛羊瘤胃消化利用效率[28-29]。例如，棉花秸秆经过膨化后纤维结构变松散，甚至炸开或断裂(图 3)，NDF和ADF含量可分别降低9.34%和16.76%，使绵羊瘤胃干物质(DM)、NDF和ADF降解率分别从23.32%、18.65%、15.80%提高至31.32%、22.70%和39.37%[30]。而棉花秸秆经过预处理后进行微生物发酵，不仅可降低木质素和棉酚含量，而且粗饲料分级指数提高了11.60%，改善了营养价值[31]。此外，微波、超声波、辐照也可破坏纤维素与半纤维素和木质素的结合层，降低秸秆和糟渣中纤维素结晶度[32]。利用1 200 kGy辐照剂量γ-射线处理油菜秸秆，纤维素、半纤维素和木质素降解率分别提高2.75、7.10和1.28倍，并且辐照后提高了后续酶解效率[33]。然而，这些方法成本高，操作不便，不易大规模推广使用。
|
图 3 电镜扫描观察膨化前后棉花秸秆的微观结构 Fig. 3 Microstructure of cotton straw before and after extruding by SEM[30] |
化学处理通过破坏纤维结构，松软细胞壁，提高低质粗饲料的营养价值。虽然酸化法、碱化法和氧化剂法能够改变纤维结构，提高副产物利用率，但是强酸强碱处理会造成环境和饲料污染，营养物质流失严重，并且成本过高；此外，氧化剂(臭氧或二氧化硫)处理后适口性较低，并会产生少量酚类等有毒物质，长期饲喂家畜会出现中毒现象，因此，酸化法、碱化法和氧化剂法生产中很少使用[28, 34]。
氨化处理在生产中使用较为广泛，利用氮源(氨水、尿素或碳酸氢铵溶液)电离出的氢氧根离子(OH-)使木质素和纤维素之间的酯键断裂，破坏其镶嵌结构，增加瘤胃微生物和酶接触面积，提高纤维素消化率，同时铵根离子(NH4+)还可以提高副产物的氮含量，促进微生物蛋白合成[9]。对油菜秸秆利用尿素和碳酸氢铵进行氨化，均显著提高秸秆氮含量，其中添加3.5%尿素和30%水氨化效果最好，CP含量(含非蛋白氮)提高了2.5倍，NDF和ADF含量分别下降了8.7%和8.6%[35]；而使用15%和20%碳酸氢铵氨化油菜秸秆，不仅降低了秸秆NDF和ADF含量，而且显著提高了山羊瘤胃秸秆DM、CP和ADF的降解率，经济效益显著[7]。
2.3 生物处理利用微生物或酶制剂对秸秆、糟渣类副产物进行处理可提升副产物营养价值[9, 29]。由于副产物水分含量不同以及营养价值不平衡，通常添加外源菌剂或与全株玉米进行混合微贮促进发酵进程，以提高副产物的保鲜效果和饲料利用效率。此外，单一菌株或酶制剂在降解纤维素方面并不理想，生产中采用多种菌株或霉菌协同来提高副产物利用效率和饲用价值[20, 36]。例如，多菌协同发酵苹果渣后电镜扫描显示纤维素分子无定形区消失，结晶区表面结构被破坏(图 4)，而且发酵后饲料CP含量提高了34.52%，ADF和NDF含量分别降低了22.93%和9.08%，改善了饲料品质[37]。
|
图 4 电镜扫描下发酵前(A)和发酵后(B) 苹果渣的微观结构 Fig. 4 Microstructure of apple pomace before (A) and after (B) fermentation by SEM[37] |
以微贮方式处理全株油菜及油菜秸秆，是降低纤维含量和提升营养价值的常用方法。利用乳酸菌、酵母菌和解淀粉芽孢杆菌混合制剂对油菜秸秆进行青贮发酵，青贮后NDF和ADF含量分别降低了16.17%和7.68%，CP含量提高了4.88%，显著改善了秸秆营养价值[38]，同时提高了油菜秸秆CP和ADF在山羊瘤胃中的有效降解率[8]。而利用不同真菌[香菇菌(Lentinus edodes)、虫拟蜡菌(Ceriporiopsis subvermispora)和黄孢原毛平革菌(Phanerochaete chrysosporium)]对油菜秸秆进行发酵，在显著提高秸秆CP和有益成分几丁质含量的同时，香菇菌和黄孢原毛平革菌通过降解纤维素，提高了油菜秸秆体外有机物(OM)消化率[39]。针对干黄秸秆通过黄贮也可提高粗饲料的营养价值。例如，对油菜秸秆进行黄贮后显著降低了秸秆ADF含量(53.40% vs. 55.1%)，提高了WSC含量(0.54% vs. 0.35%)；对其结构进行表征研究发现，黄贮后秸秆细胞壁出现破损，比表面积增加，油菜秸秆纤维的内部结构发生了改变并促进了后续厌氧发酵，提高了油菜秸秆的黄贮品质[40]。
利用乳酸杆菌和枯草芽孢杆菌对大豆秸秆发酵，复合益生菌显著降低了大豆秸秆中粗纤维、NDF、ADF以及胰蛋白酶抑制因子含量和脲酶活性，并且提高了乳酸菌和乳酸含量以及DM和OM瘤胃降解率[41]。而利用复合益生菌对大豆秸秆与薯渣混贮发酵，尽管发酵后NDF和ADF含量无显著变化，但是显著提高了薯渣与大豆秸秆混贮的CP含量和48 h的DM、NDF和ADF瘤胃降解率[3]。类似地，利用乳杆菌属、肠球菌属和片球菌属复合菌对棉花秸秆进行发酵，不仅能有效改善秸秆纤维利用效率，还降低了游离棉酚含量[42]。
2.3.2 茎叶类副产物高水分副产物青贮时，添加吸附剂不仅可以减少汁液中营养物质流失，提高青贮发酵效果，而且还可以平衡青贮饲料的营养成分，提高饲用价值[20, 43]。对含水量高达90%以上的香蕉茎叶或者香蕉全株青贮时添玉米粉，不仅可以降低pH和氨态氮(NH3-N)含量，提高WSC含量，有效保存营养物质，而且有助于降低香蕉茎叶中总单宁含量，改善青贮饲料的适口性[19]。同样地，花生秧与全株玉米混合青贮有助于降低花生秧青贮饲料的pH以及NH3-N和乙酸含量，并提高乳酸、丙酸和总酸含量，同时青贮饲料CP、粗脂肪(EE)、WSC含量和相对饲喂价值显著提升，其中花生秧与全株玉米以1 ∶ 3混合青贮时，青贮品质和营养价值最优[44]。对甜菜茎块或者甜菜渣青贮时，添加玉米秸秆不仅有助于增加青贮饲料乳酸含量和开封后的稳定性，而且提高了青贮饲料营养价值和体外DM消化率[45]。利用植物乳杆菌或布氏乳杆菌对甘蔗尾叶青贮，在降低pH以及NH3-N、NDF和ADF含量的同时，有氧稳定性也分别提高了34.29%和42.86%[46]。
此外，对经济作物副产物青贮或发酵不仅可以提高纤维素利用效率，改善品质，而且还可以去除副产物中的抗营养因子或毒素[21, 32]。比较青贮、水煮、烘干和微波加热4种方法对木薯块根脱毒效果发现，木薯块根在30和40 ℃条件下青贮56 d可去除50%以上的氢氰酸[47]。利用纤维素酶和乳酸菌(植物乳杆菌和干酪乳杆菌)对棉花秸秆进行青贮发现，青贮后不仅降低了秸秆NDF、ADF和半纤维素含量，提高了乳酸、乙酸、丙酸含量以及体外CP和NDF消化率，而且纤维素酶和乳酸菌协同作用有效降低了棉花秸秆中的游离棉酚含量[18]。
3 提高经济作物副产物组合效应技术方案经济作物副产物间由于营养物质组成不同，相互组合不仅能平衡营养价值，提高动物采食量和饲料利用效率，而且有助于推动副产物资源充分开发和利用。组合效应是不同饲料源的营养物质、非营养物质以及抗营养物质之间互作的整体效应[48-49]。将营养物质水平差异较大的不同副产物混合青贮或饲喂牛羊可显著提升副产物营养价值，比较典型的是，豆科类副产物由于CP含量高而WSC含量低，而禾本科茎叶虽然CP含量不高，但粗纤维和糖类丰富，因此组合应用会产生更好的组合效应。
3.1 秸秆类副产物利用体外产气法评估作物秸秆(大豆秸秆、荞麦秸秆、洋芋蔓和冰草)与苜蓿不同配比组合效应，发现低比例洋芋蔓(0、10%、30%)或冰草(10%、20%)与苜蓿组合以及高比例大豆秸秆(50%)或荞麦秸秆(40%)与苜蓿组合产生正组合效应值最大[5]。而将大豆秸秆、花生秧和青贮玉米秸进行组合，通过分析产气参数、菌体蛋白含量以及综合组合效应指数发现，大豆秸秆与花生秧、青贮玉米秸均以20 ∶ 80组合为宜；而花生秧与青贮玉米秸则以60 ∶ 40为最佳[50]。对油菜秸秆以不同比例(0、25%、50%、75%和100%)与象草进行组合，发现油菜秸秆以75%的比例与象草组合在体外发酵试验中产生正组合效应，并改善了发酵模式[13]。采用同样试验方法，将油菜秸秆与玉米、豆粕以3 ∶ 3 ∶ 4进行组合，发酵产物中NH3-N含量和pH显著下降，而以5.5 ∶ 3.0 ∶ 1.5比例组合时，瘤胃发酵效率最高，能氮比最优[51]。
3.2 茎叶类副产物将花生秧分别与羊草、青贮玉米秸、全株玉米青贮和干玉米秸组合时，花生秧以20%比例与青贮玉米秸、干玉米秸、羊草发酵产生最大正组合效应；花生秧以40%与全株玉米青贮正组合效应最大；而花生秧为80%时，上述组合则产生最大负组合效应[52]。类似地，花生秧与玉米青贮以1.0 ∶ 1.2和1.0 ∶ 3.9分别组合时，花生秧DM和CP瘤胃降解率显著提升[44]。利用甘蔗尾与构树叶进行混合青贮，与甘蔗尾单独青贮相比，混合青贮显著增加了青贮饲料的CP、乙酸含量以及有氧暴露后乙酸和丙酸含量，并降低了肠杆菌数量；而与构树叶单独青贮相比，混合青贮显著提高青贮饲料WSC含量，甘蔗尾与构树以3 ∶ 1混合青贮，组合效应最优[15]。
4 经济作物副产物在牛羊饲粮中的应用及前景 4.1 秸秆及茎叶类副产物利用大豆秸秆替代玉米秸秆(0、50%和100%)饲喂西门塔尔母牛，尽管降低了母牛产前饲粮的DM和NDF表观消化率，但对产后营养物质[DM、CP、EE、NDF、ADF、钙(Ca)和磷(P)]表观消化率无显著影响，综合各项指标，大豆秸秆以50%比例替代玉米秸秆饲喂西门塔尔牛为宜[4]。饲喂母羊发酵大豆秸秆不仅有助于增加母乳中乳脂、乳蛋白、乳糖、乳总固形物和乳非脂固形物的含量，而且还可提高羔羊初生重和母羊DM、CP、EE和OM表观消化率以及降低母羊血清尿素氮含量[41]。与大豆秸秆相反，油菜秸秆显著降低了羔羊DM、OM、NDF、ADF和氮的表观消化率及氮存留率，最终影响了羔羊末重和平均日增重(ADG)[53]。但是，饲喂微生物发酵后油菜秸秆可改善肉牛生长性能，提高CP和NDF表观消化率，而且未影响肉牛健康[54]。在全价颗粒饲粮中添加不同比例(0~40%)棉花秸秆，不仅未影响育肥绵羊采食量并且可使ADG维持在200 g以上[55]；对于生产母羊，棉花秸秆添加比例控制在20%~50%并未影响母羊生长性能、繁殖性能和羔羊初生重[56]。
香蕉茎叶作为南方主要经济作物副产物，青贮后饲喂西门塔尔杂交肉牛ADG可达0.92~1.26 kg/d，增重效果略低于全株青贮玉米，而与玉米秸秆青贮和甘蔗稍叶青贮效果相当[57]。然而，随着饲粮中香蕉茎叶青贮比例增加，山羊羔羊的ADG和CP表观消化率出现线性下降，但是饲粮DM、EE和ADF表观消化率提高；此外，饲粮添加香蕉茎叶青贮有助于提高山羊羔羊的抗氧化能力[58]。花生秧替代麦秸与全株青贮玉米组合饲喂肉牛，提高了肉牛采食量和ADG，并未影响肉牛血清生化指标和肝脏抗氧化能力，与饲喂麦秸相比毛利润增加了52.2%，提高了养殖效益[10]。对于荷斯坦奶牛，花生秧与玉米青贮以1.0 ∶ 1.2比例混合饲喂，不仅可以降低牛奶体细胞数和粪氮/摄入氮，提高DM和CP瘤胃降解率，而且不影响奶牛干物质采食量(DMI)、产奶量和乳成分[59]。花生秧与玉米青贮混合饲喂小尾寒羊或者替代部分苜蓿粉饲喂波麻杂交羊，不仅未影响肉羊DMI、血清生化参数和屠宰性能，而且通过降低饲料投入使经济效益显著提高了10%~12%[60-61]。随后，对花生秧在肉用绵羊饲粮中的适宜添加比例及其有效能值进行系统研究，建议花生秧在肉羊饲粮中替代比例为20%~40%[62]。同时，王世琴等[14]系统评价了甘蔗梢对肉羊的饲用价值，肉羊对甘蔗梢的DMI为942.95 g/d，占体重的1.39%，甘蔗梢的肉羊采食潜力为39.98 g/(kg W0.75·d)；甘蔗梢DM、OM、CP、EE、NDF和ADF表观消化率分别为52.48%、54.17%、50.96%、55.84%、54.83%和47.57%，氮沉积率为20.09%，氮生物学价值为38.68%。此外，青贮后甘蔗尾饲喂肉牛也可显著提高ADG以及CP和ADF表观消化率，具有极高应用价值[12]。
4.2 饼粕及糟渣类副产物樊庆山等[23]比较了豆粕与饼粕类副产物(棕榈仁粕、油茶籽粕以及茶籽粕)对夏杂断奶公犊牛的影响，与豆粕相比，饲喂棕榈仁粕犊牛的末重和ADG显著提高，DMI和体尺指标无显著差异，但显著高于油茶籽粕和茶籽粕组；饲喂茶籽粕显著提高犊牛血清中免疫球蛋白(Ig)G、IgA和IgM的含量，因此，饲喂棕榈仁粕有助于促进夏杂公犊牛生长；而饲喂茶籽粕可提高犊牛免疫力。利用甜菜粕代替奶牛饲粮中的部分谷物，不仅未影响采食量和产奶量[63]，而且还会降低奶牛热应激，提高产奶量和乳蛋白含量[64]，并有助于改善瘤胃内环境和提高瘤胃纤维杆菌丰度[65]。类似地，甜菜粕替代饲粮中部分大麦或全部谷物，不仅提高了羔羊采食量和ADG，还提高了育肥羊肌内脂肪含量，改善了肉品质，并且降低了养殖成本[17, 66]。
甘蔗渣作为南方地区主要经济副产物之一，作为单一粗饲料来源饲喂反刍动物往往具有较低利用率，需要与其他粗饲料配合使用[67]。利用青贮甘蔗渣替代50%的稻草饲喂金华黄牛可以获得较好的育肥效果[68]。类似地，利用全株甘蔗替代25%或50%苜蓿饲喂奶牛，不仅未影响DMI、饲粮营养物质(DM、CP、OM和ADF)消化率以及瘤胃pH、NH3-N和VFA含量，而且显著降低了奶牛养殖成本，提高了牧场经济效益[69]。而甘薯渣则表现出较低的营养价值，甘薯渣添加量超过20%会导致饲粮能量和CP含量显著下降，显著降低肉牛末体重和ADG，不利于肉牛育肥[70]，而且提高饲粮甘薯渣比例还会降低育肥牛的背最长肌肌内脂肪含量，因此，饲粮中甘薯渣添加量应控制在10%以内，以获得理想饲喂效果[71]。此外，饲粮中添加5%苹果渣在提高犊牛ADG和改善体尺指标方面以及添加20%苹果渣在提高奶牛泌乳性能方面均表现出积极促进作用[72]。
5 小结与展望经济作物副产物在牛羊饲粮结构中占据着重要地位，秸秆和茎叶类副产物可作为主要的粗饲料来源，而饼粕和糟渣类可作为精饲料补充部分。现有的研究结果为经济作物副产物饲用价值提升及其在牛羊饲粮中的应用提供了宝贵数据。然而，经济作物副产物在牛羊养殖业应用中依然存在利用方式单一、技术支撑不足以及产业化程度不高等问题，因此需要因地制宜整合资源，对饲料加工关键技术进行攻关，挖掘饲用功能组分，提高副产物饲用价值；并通过学科交叉、科技创新，开发高附加值产品，例如膳食纤维、有机酸、单细胞蛋白和低聚糖等，实现经济作物副产物高值化利用。总之，要进一步充分发挥经济作物副产物资源潜力，多维度提升利用效率，更有效地促进经济作物副产物产业化的快速发展，为我国畜牧业提供丰富的饲料资源。
| [1] |
国家统计局. 中国统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2021. National Bureau of Statistics. China statistical yearbook[M]. Beijing: China Statistics Press, 2021 (in Chinese). |
| [2] |
杨进, 刘新宇. 中国农业种植结构变化对生产效率的影响——基于专业化分工的视角[J]. 华中科技大学学报(社会科学版), 2021, 35(4): 64-73. YANG J, LIU X Y. The impact of agricultural planting structure change on production efficiency in China——based on the perspective of specialized division of labor[J]. Journal of Huazhong University of Science and Technology (Social Science Edition), 2021, 35(4): 64-73 (in Chinese). |
| [3] |
申瑞瑞. 微生物发酵剂对马铃薯渣与玉米秸秆和大豆秸秆混贮效果的研究[D]. 硕士学位论文. 保定: 河北农业大学, 2018. SHEN R R. Effects of microbial fermentation agents on the mixed silage of potato pulp, corn straw and soybean straw[D]. Master's Thesis. Baoding: Hebei Agricultural University, 2018. (in Chinese) |
| [4] |
邹松岩, 李妍, 孙晓玉, 等. 大豆秸秆对西门塔尔母牛产后失重、养分表观消化率及血清生化指标的影响[J]. 动物营养学报, 2021, 33(9): 5054-5063. ZOU S Y, LI Y, SUN X Y, et al. Effects of soybean straw on postpartum weight loss, nutrient apparent digestibility and serum biochemical indexes of Simmental cows[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2021, 33(9): 5054-5063 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1006-267x.2021.09.026 |
| [5] |
袁玖, 王军军, 俞海山, 等. 几种农作物秸秆与苜蓿的不同配比对体外日粮组合效应的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2018, 45(2): 400-408. YUAN J, WANG J J, YU H S, et al. Effect of different ratios of crop stalks and alfalfa on associative effects of diets in vitro[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2018, 45(2): 400-408 (in Chinese). DOI:10.16431/j.cnki.1671-7236.2018.02.014 |
| [6] |
冀凤杰, 侯冠彧, 张振文, 等. 木薯叶的营养价值、抗营养因子及其在生猪生产中的应用[J]. 热带作物学报, 2015, 36(7): 1355-1360. JI F J, HOU G Y, ZHANG Z W, et al. Nutritional value, anti-nutrient componets of cassava leaf and its application in pig production[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2015, 36(7): 1355-1360 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1000-2561.2015.07.028 |
| [7] |
孟春花, 乔永浩, 钱勇, 等. 氨化对油菜秸秆营养成分及山羊瘤胃降解特性的影响[J]. 动物营养学报, 2016, 28(6): 1796-1803. MENG C H, QIAO Y H, QIAN Y, et al. Ammonification of rape straw: effects on nutrient composition and rumen degradation characteristics in goats[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2016, 28(6): 1796-1803 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1006-267x.2016.06.022 |
| [8] |
孟春花, 乔永浩, 钱勇, 等. 微贮对油菜秸秆营养成分及其在山羊瘤胃中降解特性的影响[J]. 南京农业大学学报, 2020, 43(2): 326-332. MENG C H, QIAO Y H, QIAN Y, et al. Effect of microbial fermentation on nutrients and rumen degradation characteristics of rape straw for goats[J]. Journal of Nanjing Agricultural University, 2020, 43(2): 326-332 (in Chinese). |
| [9] |
王亦闻, 伍玉鹏, 王砚, 等. 油菜秸秆饲料化潜力及展望[J]. 农学学报, 2020, 10(5): 77-83. WANG Y W, WU Y P, WANG Y, et al. Rape straw feed: potential and prospects[J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(5): 77-83 (in Chinese). |
| [10] |
刘华, 牛岩, 肖俊楠, 等. 不同粗饲料与全株玉米青贮组合对肉牛生长性能、血清生化指标、血清和组织抗氧化指标及肉品质的影响[J]. 动物营养学报, 2020, 32(5): 2417-2426. LIU H, NIU Y, XIAO J N, et al. Effects of different roughage and whole corn silage combinations on growth performance, serum biochemical indexes, serum and tissue antioxidant indexes and meat quality of beef cattle[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2020, 32(5): 2417-2426 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1006-267x.2020.05.051 |
| [11] |
ANSAH T, SAHOO A, RAHMAN N A, et al. In vitro digestibility and methane gas production of fodder from improved cowpea (Vigna unguiculata L.) varieties[J]. Scientific African, 2021, 13: e00897. DOI:10.1016/j.sciaf.2021.e00897 |
| [12] |
黄峰. 不同添加剂组合对甘蔗尾青贮品质及肉牛生长性能和瘤胃微生物群落的影响[D]. 硕士学位论文. 南宁: 广西大学, 2020. HUANG F. Effects of different additive combinations on silage quality, growth performance and rumen microbial community of beef cattle[D]. Master's Thesis. Nanning: Guangxi University, 2020. (in Chinese) |
| [13] |
马俊南, 司丙文, 李成旭, 等. 体外产气法评价南方经济作物副产物对肉牛的营养价值[J]. 饲料工业, 2016, 37(9): 34-43. MA J N, SI B W, LI C X, et al. Assessment of nutritional value of southern economic crops byproducts on beef cattle by gas production method in vitro[J]. Feed Industry, 2016, 37(9): 34-43 (in Chinese). DOI:10.13302/j.cnki.fi.2016.09.007 |
| [14] |
王世琴, 张乃锋, 邓凯东, 等. 甘蔗梢对肉羊的饲用价值评定[J]. 动物营养学报, 2018, 30(3): 1146-1154. WANG S Q, ZHANG N F, DENG K D, et al. Feeding value assessment of sugarcane tops and leaves in mutton sheep[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2018, 30(3): 1146-1154 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1006-267x.2018.03.040 |
| [15] |
周晓康, 张男吉, 张洁, 等. 甘蔗尾或甘蔗与构树叶混合青贮对其发酵品质的影响[J]. 动物营养学报, 2022, 34(1): 516-532. ZHOU X K, ZHANG N J, ZHANG J, et al. Effects of mixed silage of sugarcane top or sugarcane and broussonetia papyrifera leaf on its fermentation quality[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2022, 34(1): 516-532 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1006-267x.2022.01.048 |
| [16] |
郭天龙. 凋萎及不同添加剂对甜菜茎叶青贮品质的影响[D]. 硕士学位论文. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2009. GUO T L. The effect of wilting and different additives on quality of beet leaf silage[D]. Master's Thesis. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2009. (in Chinese) |
| [17] |
董春晓. 苜蓿草和甜菜粕替代玉米对羔羊生产性能及瘤胃功能的影响[D]. 硕士学位论文. 兰州: 兰州大学, 2019. DONG C X. Effects of replacement of corn with alfalfa hay and beet pulp on the performances and rumen function of lambs[D]. Master's Thesis. Lanzhou: Lanzhou University, 2019. (in Chinese) |
| [18] |
万江春, 于辉, 张延辉, 等. 纤维素酶及乳酸菌对棉花秸秆青贮饲料发酵品质及体外消化率的影响[J]. 中国畜牧杂志, 2019, 55(4): 101-106. WAN J C, YU H, ZHANG Y H, et al. Effects of cellulose enzyme and lactic acid bacteria on fermentation quality and in vitro digestibility of cotton straw silage[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2019, 55(4): 101-106 (in Chinese). |
| [19] |
程宣. 香蕉茎叶和假茎青贮饲料制作及其对山羊瘤胃发酵和生长性能的影响[D]. 硕士学位论文. 扬州: 扬州大学, 2018. CHENG X. Ensilage of stem and leaves and pseudo stem of banana and their influences on rumen fermentation and growth performance of goats[D]. Master's Thesis. Yangzhou: Yangzhou University, 2018. (in Chinese) |
| [20] |
YANG J S, TAN H S, CAI Y M. Characteristics of lactic acid bacteria isolates and their effect on silage fermentation of fruit residues[J]. Journal of Dairy Science, 2016, 99(7): 5325-5334. DOI:10.3168/jds.2016-10952 |
| [21] |
SELIM A S M, HASAN M N, RAHMAN M A, et al. Nutrient content and in vitro degradation study of some unconventional feed resources of Bangladesh[J]. Heliyon, 2022, 8(5): e09496. DOI:10.1016/j.heliyon.2022.e09496 |
| [22] |
唐小武, 黄瑛, 杨灿, 等. 苹果渣在畜禽生产中的应用研究进展[J]. 中国畜牧杂志, 2021, 57(12): 52-56. TANG X W, HUANG Y, YANG C, et al. Advances in the application of apple pomace in animal production[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2021, 57(12): 52-56 (in Chinese). DOI:10.19556/j.0258-7033.20201228-05 |
| [23] |
樊庆山, 刁其玉, 毕研亮, 等. 3种植物饼粕类饲料原料对肉牛体外产气量、瘤胃发酵以及瘤胃降解特性的影响[J]. 饲料工业, 2018, 39(13): 9-17. FAN Q S, DIAO Q Y, BI Y L, et al. Effects of three kinds of plant cakes on in vitro gas production, rumen fermentation and degradation characteristics in beef cattle[J]. Feed Industry, 2018, 39(13): 9-17 (in Chinese). |
| [24] |
张顺芬, 钟儒清, 张碧峰, 等. 不同外源酶组合对棕榈粕原料体外养分消化率和酶水解物能值的影响[J]. 动物营养学报, 2020, 32(12): 5916-5924. ZHANG S F, ZHONG R Q, ZHANG B F, et al. Effects of different combinations of exogenous enzymes on in vitro nutrient digestibility and enzymatic hydrolyzate gross energy of palm kernel meal ingredients[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2020, 32(12): 5916-5924 (in Chinese). |
| [25] |
赵小刚, 雒秋江, 余雄, 等. 绵羊对4种蛋白饲料日粮蛋白质/氨基酸的消化与吸收[J]. 新疆农业大学学报, 2004, 27(1): 1-8. ZHAO X G, LUO Q J, YU X, et al. The protein/amino acids digestion and absorption of 4 different protein-feed diets in sheep[J]. Journal of Xinjiang Agricultural University, 2004, 27(1): 1-8 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1007-8614.2004.01.001 |
| [26] |
杨荣, 王华朗, 宋增廷. 葵花籽粕的营养价值及其综合利用[J]. 广东饲料, 2020, 29(9): 37-40. YANG R, WANG H L, SONG Z T. Nutritional value and comprehensive utilization of sunflower meal[J]. Guangdong Feed, 2020, 29(9): 37-40 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1005-8613.2020.09.011 |
| [27] |
SILVEIRA M H L, MORAIS A R C, DA COSTA LOPES A M, et al. Current pretreatment technologies for the development of cellulosic ethanol and biorefineries[J]. ChemSusChem, 2015, 8(20): 3366-3390. DOI:10.1002/cssc.201500282 |
| [28] |
SINGH R, PATEL M. Effective utilization of rice straw in value-added by-products: a systematic review of state of art and future perspectives[J]. Biomass and Bioenergy, 2022, 159: 106411. DOI:10.1016/j.biombioe.2022.106411 |
| [29] |
LI X L, SHI Y, KONG W W, et al. Improving enzymatic hydrolysis of lignocellulosic biomass by bio-coordinated physicochemical pretreatment-a review[J]. Energy Reports, 2022, 8: 696-709. |
| [30] |
李海文. 膨化对棉花秸秆营养价值的影响[D]. 硕士学位论文. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2018. LI H W. Effect of extruding on nutritional value of cotton stalks[D]. Master's Thesis. Urumqi: Xinjiang Agricultural University, 2018. (in Chinese) |
| [31] |
张志军, 郭同军, 赵洁, 等. 汽爆与汽爆后发酵对棉花秸秆营养价值的影响[J]. 动物营养学报, 2018, 30(9): 3720-3725. ZHANG Z J, GUO T J, ZHAO J, et al. Effects of steam explosion and fermentation after steam explosion on nutrient value of cotton stalk[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2018, 30(9): 3720-3725 (in Chinese). |
| [32] |
YU Q, LIU R H, LI K, et al. A review of crop straw pretreatment methods for biogas production by anaerobic digestion in China[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2019, 107: 51-58. |
| [33] |
ZHANG C Y, SU X J, HU Q L, et al. Effect of 60Co-γ irradiation on the microstructure and enzymatic hydrolysis of rapeseed straw[J]. Cellulose Chemistry and Technology, 2016, 50(9/10): 973-981. |
| [34] |
WANG X L, YANG Z L, LIU X, et al. The composition characteristics of different crop straw types and their multivariate analysis and comparison[J]. Waste Management (New York, N.Y.), 2020, 110: 87-97. |
| [35] |
黄瑞鹏. 粉碎及氨化油菜秸饲喂威宁黄牛效果的研究[D]. 硕士学位论文. 南昌: 江西农业大学, 2013. HUANG R P. Effect of crushed and ammoniated rape straw on feeding weining yellow cattle[D]. Master's Thesis. Nanchang: Jiangxi Agricultural University, 2013. (in Chinese) |
| [36] |
SPERANDIO G B, FERREIRA FILHO E X F. Fungal co-cultures in the lignocellulosic biorefinery context: a review[J]. International Biodeterioration & Biodegradation, 2019, 142: 109-123. |
| [37] |
王晓力, 王帆, 孙尚琛, 等. 多菌种协同发酵啤酒糟渣和苹果渣生产蛋白饲料的研究[J]. 饲料工业, 2016, 37(3): 32-38. WANG X L, WANG F, SUN S C, et al. Study on production of protein feedstuff from apple pomace and brewer's grains by cooperation of different microbial strains[J]. Feed Industry, 2016, 37(3): 32-38 (in Chinese). |
| [38] |
陈宇, 郭春华, 徐旭, 等. 添加微生物发酵剂对油菜秸秆品质的影响及在肉山羊上的应用[J]. 中国饲料, 2018(3): 76-81. CHEN Y, GUO C H, XU X, et al. Effects of fermentation agents supplementation on rape straw quality and application on goats[J]. China Feed, 2018(3): 76-81 (in Chinese). |
| [39] |
龚剑明. 白腐菌提高油菜秸秆饲用价值的研究及其漆酶基因的异源表达[D]. 硕士学位论文. 南昌: 江西农业大学, 2016. GONG J M. Study on the feeding value of rape straw increased by white rot fungi and expression of laccase gene[D]. Master's Thesis. Nanchang: Jiangxi Agricultural University, 2016. (in Chinese) |
| [40] |
王砚, 伍玉鹏, 王亦闻, 等. 前端好氧预处理对油菜秸秆黄贮发酵品质的影响[J]. 中国饲料, 2021(17): 116-121. WANG Y, WU Y P, WANG Y W, et al. Effects of aerobiotic pre-treatment on fermentation quality of rape straw yellow storage[J]. China Feed, 2021(17): 116-121 (in Chinese). |
| [41] |
包健. 经济作物副产物营养价值评定与鲜食大豆秸秆发酵工艺及在母羊日粮中的利用研究[D]. 硕士学位论文. 上海: 上海交通大学, 2015. BAO J. Study on evaluation of nutritive value of by-products of economic crops and fermentation process of vegetable soybean straw and utilization in diets of female goat[D]. Master's Thesis. Shanghai: Shanghai Jiaotong University, 2015. (in Chinese) |
| [42] |
包慧芳. 棉花秸秆微贮饲料复合菌系构建及发酵机理研究[D]. 博士学位论文. 北京: 中国农业大学, 2019. BAO H F. Construction of the compound inoculants and study of fermentation mechanism for cotton stalk silage[D]. Ph. D. Thesis. Beijing: China Agricultural University, 2019. (in Chinese) |
| [43] |
WU Z, LUO Y N, BAO J Z, et al. Additives affect the distribution of metabolic profile, microbial communities and antibiotic resistance genes in high-moisture sweet corn kernel silage[J]. Bioresource Technology, 2020, 315: 123821. |
| [44] |
王思伟, 李魁英, 张海娜, 等. 花生秧、全株玉米不同混合比例及添加剂对青贮发酵品质和营养价值的影响[J]. 草业科学, 2019, 36(9): 2413-2422. WANG S W, LI K Y, ZHANG H N, et al. Mixed ratios and additives affect the quality of peanut vines and whole-plant corn in mixed silages[J]. Pratacultural Science, 2019, 36(9): 2413-2422 (in Chinese). |
| [45] |
刘立山, 司克辉, 吴建平, 等. 不同比例玉米秸秆和甜菜青贮营养品质动态变化[J]. 中国草食动物科学, 2020, 40(3): 27-30, 35. LIU L S, SI K H, WU J P, et al. Dynamic change of nutrient quality of corn stover and beet silage with different proportion[J]. China Herbivore Science, 2020, 40(3): 27-30, 35 (in Chinese). |
| [46] |
穆胜龙, 杨冉冉, 周波, 等. 植物乳杆菌和布氏乳杆菌对甘蔗尾青贮品质的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2018, 45(5): 1226-1233. MU S L, YANG R R, ZHOU B, et al. Effects of Lactobacillus plantarum and Lactobacillus buchneri on the quality of sugarcane tops silage[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2018, 45(5): 1226-1233 (in Chinese). |
| [47] |
田静, 朱琳, 董朝霞, 等. 处理方法对木薯块根氢氰酸含量和营养成分的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(4): 875-879. TIAN J, ZHU L, DONG C X, et al. Effects of treatment methods on the hydrocyanic acid content and nutrient composition of cassava roots[J]. Acta Agrestia Sinica, 2017, 25(4): 875-879 (in Chinese). |
| [48] |
卢德勋. 饲料的组合效应[M]//张子仪. 中国饲料学. 北京: 中国农业出版社, 2000: 289-294. LU D X. Associative effect of feed[M]//ZHANG Z Y. Chinese Feed Science. Beijing: China Agriculture Press, 2000: 289-294. (in Chinese) |
| [49] |
WESTREICHER-KRISTEN E, BLANK R, SCHULZ F, et al. Replacing maize silage with red clover silage in total mixed rations for dairy cows: in vitro ruminal fermentation characteristics and associative effects[J]. Animal Feed Science and Technology, 2017, 227: 131-141. |
| [50] |
袁翠林, 于子洋, 王文丹, 等. 豆秸、花生秧和青贮玉米秸间的组合效应研究[J]. 动物营养学报, 2015, 27(2): 647-654. YUAN C L, YU Z Y, WANG W D, et al. Research of associative effects of soybean stalk, peanut vine and corn stalk silage[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2015, 27(2): 647-654 (in Chinese). |
| [51] |
张勇, 郭海明, 汤志宏, 等. 油菜秆颗粒料对湖羊生产性能、瘤胃发酵参数及血液生化指标的影响[J]. 草业学报, 2016, 25(10): 171-179. ZHANG Y, GUO H M, TANG Z H, et al. Effects of pelleted rape straw feed on productive performance, rumen fermentation parameters, and blood biochemical indexes of Hu sheep[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2016, 25(10): 171-179 (in Chinese). |
| [52] |
于腾飞, 张杰杰, 孙国强. 花生蔓与4种粗饲料间组合效应的研究[J]. 动物营养学报, 2012, 24(7): 1246-1254. YU T F, ZHANG J J, SUN G Q. Associative effects of peanut vine and four kinds of roughages[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2012, 24(7): 1246-1254 (in Chinese). |
| [53] |
吕佳颖. 粗饲料来源对育肥羔羊生产性能和瘤胃微生物区系的影响[D]. 硕士学位论文. 兰州: 兰州大学, 2017. LYU J Y. Effects of roughage sources on production performance and ruminal microfloraof finishing lamb[D]. Master's Thesis. Lanzhou: Lanzhou University, 2017. (in Chinese) |
| [54] |
王森林. 微生物发酵油菜秸秆对肉牛生长性能、营养物质表观消化率及血液生化指标的影响[J]. 饲料研究, 2021, 44(6): 17-20. WANG S L. Effect of microbial fermentation of rape straw on growth performance, apparent digestibility of nutrients and blood biochemical indexes of beef cattle[J]. Feed Research, 2021, 44(6): 17-20 (in Chinese). |
| [55] |
张俊瑜, 桑断疾, 张志军, 等. 饲粮中棉秆比例对绵羊生长性能和消化性能的影响[J]. 动物营养学报, 2018, 30(9): 3535-3542. ZHANG J Y, SANG D J, ZHANG Z J, et al. Effects of cotton stalk ratio in diets on growth and digestive performance of sheep[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2018, 30(9): 3535-3542 (in Chinese). |
| [56] |
张俊瑜, 郭同军, 桑断疾, 等. 饲粮中不同水平棉秆对母羊生长性能和繁殖性能的影响[J]. 动物营养学报, 2020, 32(3): 1238-1246. ZHANG J Y, GUO T J, SANG D J, et al. Effects of cotton stalk level in diets on growth performance and reproductive performance of ewe[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2020, 32(3): 1238-1246 (in Chinese). |
| [57] |
郭志祥, 曾莉, 何成兴, 等. 香蕉茎叶青贮饲料对肉牛育肥效能研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(8): 97-101. GUO Z X, ZENG L, HE C X, et al. Beef cattle fattening efficiency of banana stems and leaves silage[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(8): 97-101 (in Chinese). |
| [58] |
庄一民, 解彪, 黄文琴, 等. 香蕉茎叶青贮对山羊羔羊生长、营养物质表观消化率及血清指标的影响[J]. 动物营养学报, 2019, 31(12): 5792-5800. ZHUANG Y M, XIE B, HUANG W Q, et al. Effects of banana stem and leaves silage on growth performance, nutrient apparent digestibility and serum indexes of goat kids[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2019, 31(12): 5792-5800 (in Chinese). |
| [59] |
王笑笑, 廉红霞, 秦雯霄, 等. 花生秧与玉米青贮配比对奶牛生产性能、血液指标及氮素利用的影响[J]. 草业学报, 2016, 25(5): 165-174. WANG X X, LIAN H X, QIN W X, et al. Effects of peanut vine: corn silage ratio on milk production, blood biochemistry and nitrogen use in dairy cows[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2016, 25(5): 165-174 (in Chinese). |
| [60] |
刘泽. 全株玉米青贮与花生秧不同配比对小尾寒羊生长性能及营养物质表观消化率的影响[D]. 硕士学位论文. 保定: 河北农业大学, 2018. LIU Z. Effects of different ratio between the whole corn silage and peanut vine on growth performance and nutrients apparent digestibility of small tail Han sheep[D]. Master's Thesis. Baoding: Agricultural University of Hebei, 2018. (in Chinese) |
| [61] |
索效军, 张年, 杨前平, 等. 日粮添加花生秧和苜蓿草粉对波麻杂交羊增重性能、内脏器官发育及血液指标的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(5): 146-154. SUO X J, ZHANG N, YANG Q P, et al. Effects of peanut vine and alfalfa meal on weight gain performance, internal organ development, and blood indexes of Boer×Macheng crossbred goats[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2021, 30(5): 146-154 (in Chinese). |
| [62] |
赵明明. 肉用绵羊常用粗饲料原料代谢能的预测模型研究[D]. 硕士学位论文. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2016. ZHAO M M. Prediction models of the metabolizable energy content of roughages commonly fed to mutton sheep[D]. Master's Thesis. Urumqi: Xinjiang Agricultural University, 2016. (in Chinese) |
| [63] |
KARLSSON J, SPÖRNDLY R, LINDBERG M, et al. Replacing human-edible feed ingredients with by-products increases net food production efficiency in dairy cows[J]. Journal of Dairy Science, 2018, 101(8): 7146-7155. |
| [64] |
WANG Y, XIA K, WANG X N, et al. Improvement of feed intake, digestibility, plasma metabolites, and lactation performance of dairy cows fed mixed silage of sugar beet pulp and rice straw inoculated with lactic acid bacteria[J]. Journal of Dairy Science, 2022, 105(1): 269-280. |
| [65] |
PETRI R M, MVNNICH M, ZEBELI Q, et al. Graded replacement of corn grain with molassed sugar beet pulp modulates the fecal microbial community and hindgut fermentation profile in lactating dairy cows[J]. Journal of Dairy Science, 2019, 102(6): 5019-5030. |
| [66] |
ASADOLLAHI S, SARI M, ERAFANIMAJD N, et al. Supplementation of sugar beet pulp and roasted canola seed in a concentrate diet altered carcass traits, muscle (longissimus dorsi) composition and meat sensory properties of Arabian fattening lambs[J]. Small Ruminant Research, 2017, 153: 95-102. |
| [67] |
吴天佑, 赵睿, 罗阳, 等. 不同粗饲料来源饲粮对湖羊生长性能、瘤胃发酵及血清生化指标的影响[J]. 动物营养学报, 2016, 28(6): 1907-1915. WU T Y, ZHAO R, LUO Y, et al. Effects of different dietary sources of roughage on performance, ruminal fermentation and serum biochemical parameters of Hu sheep[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2016, 28(6): 1907-1915 (in Chinese). |
| [68] |
代正阳. 蛋白水平及饲喂青贮甘蔗渣对金华黄牛生产性能的影响[D]. 硕士学位论文. 杭州: 浙江农林大学, 2018. DAI Z Y. The effect of different protein levels and the feeding bagasse silage on growth performance of Jinhua yellow cattle[D]. Master's Thesis. Hangzhou: Zhejiang Agricultural and Forestry University, 2018. (in Chinese) |
| [69] |
郑宇慧, 都文, 黄文明, 等. 全株甘蔗的奶牛瘤胃降解特性及其替代奶牛饲粮苜蓿、燕麦草及精料的应用研究[J]. 畜牧兽医学报, 2020, 51(11): 2743-2756. ZHENG Y H, DOU W, HUANG W M, et al. The rumen degradation characteristics of whole sugarcane for dairy cows and its application in substituting alfalfa, oat hay and concentrate in dairy cows' diets[J]. Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica, 2020, 51(11): 2743-2756 (in Chinese). |
| [70] |
ZHANG H B, ZHANG X F, WANG Z S, et al. Effects of dietary energy level on lipid metabolism-related gene expression in subcutaneous adipose tissue of Yellow breed×Simmental cattle[J]. Animal Science Journal, 2015, 86(4): 392-400. |
| [71] |
张海波. 甘薯渣替代白酒糟对育肥牛肌内脂肪沉积相关基因表达的影响[J]. 动物营养学报, 2018, 30(11): 4676-4682. ZHANG H B. Effects of sweet potato residue replace distillers' grains on intramuscular fat deposition related genes expression in fattening cattle[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2018, 30(11): 4676-4682 (in Chinese). |
| [72] |
杨志峰. 日粮中添加发酵苹果渣对犊牛消化和生长性能的影响[D]. 硕士学位论文. 银川: 宁夏大学, 2015. YANG Z F. Effect of dietary fermented apple on calf growth performance and digestive capacity[D]. Master's Thesis. Yinchuan: Ningxia University, 2015. (in Chinese) |