动物营养学报    2022, Vol. 34 Issue (11): 7166-7176    PDF    
国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草对奶牛生产性能、血清生化指标、瘤胃发酵参数和微生物区系的影响
翟云飞1 , 王健2 , 夏海斌1 , 汪长建1 , 王根林1 , 韩兆玉1     
1. 南京农业大学动物科技学院, 乳牛科学研究所, 南京 210095;
2. 新疆伊犁州畜牧总站, 伊宁 835000
摘要: 本试验旨在研究不同比例的国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草对奶牛生产性能、血清生化指标、瘤胃发酵参数和微生物区系的影响。选择60头处于泌乳中期的年龄、胎次相近的荷斯坦奶牛,随机分成3组,每组20头。对照组饲喂含有进口苜蓿干草的饲粮,50%替代组用国产苜蓿干草50%替代进口苜蓿干草,100%替代组用国产苜蓿干草100%替代进口苜蓿干草。预试期7 d,正试期90 d。每天记录采食量和剩料量,定期采集饲粮和苜蓿干草样本,测定饲粮和苜蓿干草的营养成分含量;于预试期和正试期的最后1 d尾静脉采血10 mL,离心分装血清,测定血清生化指标;于正试期第90天用瘤胃导管随机采集各组4头牛的瘤胃液,测定瘤胃发酵参数,并利用16S分析瘤胃微生物区系。结果显示:1)随国产苜蓿干草替代比例的增加,奶牛干物质采食量递减,100%替代组与对照组相比差异显著(P < 0.05)。2)50%替代组和100%替代组的乳蛋白率均显著高于对照组(P < 0.05),且50%替代组的产奶量显著高于对照组和100%替代组(P < 0.05),4%标准乳产量、乳脂率、乳糖率、乳总固形物含量和乳体细胞数各组之间无显著差异(P>0.05)。3)国产苜蓿干草替代50%或100%的进口苜蓿干草对奶牛的血清生化指标无显著影响(P>0.05)。4)国产苜蓿干草替代50%或100%的进口苜蓿干草对奶牛的瘤胃发酵参数和微生物区系均无显著影响(P>0.05)。综上可知,在本试验条件下,用国产苜蓿干草50%替代进口苜蓿干草对奶牛的生产性能、血清生化指标及瘤胃健康无负面影响,该试验结果可为奶牛养殖企业提供参考。
关键词: 苜蓿干草    奶牛    生产性能    血清生化指标    瘤胃发酵参数    瘤胃微生物区系    
Replacing Imported Alfalfa Hay with Domestic Alfalfa Hay: Effects on Performance, Serum Biochemical Indexes, Rumen Fermentation Parameters and Microflora of Dairy Cows
ZHAI Yunfei1 , WANG Jian2 , XIA Haibin1 , WANG Changjian1 , WANG Genlin1 , HAN Zhaoyu1     
1. Institute of Dairy Science, College of Animal Science and Technology, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China;
2. Yili State Institute of Animal Science, Yining 835000, China
Abstract: The aim of this experiment was to investigate the effects of replacing imported alfalfa hay (IAH) with domestic alfalfa hay (DAH) on performance, serum biochemical indexes, rumen fermentation parameters and microflora of dairy cows. Sixty Holstein cows in the middle lactation stage with similar age and parity were randomly divided into three groups with 20 cows in each group. The control group was fed with a diet containing IAH, the 50% replacement group used DAH to replace 50% IAH, and the 100% replacement group used DAH to replace 100% IAH. The pre-experimental period was 7 days and the experimental period was 90 days. The intake and refusal of total mixed ration (TMR) were recorded every day, and the samples of TMR and alfalfa hay were collected regularly. Nutrient contents of experimental diets and alfalfa hay were measured; on the last day of pre-experimental period and experimental period, 10 mL blood was collected from caudal vein, centrifuged and serum biochemical indexes were measured; on the 90th day of experimental period, rumen fluid of 4 cows in each group was collected randomly by using oro-ruminal probe, the rumen fermentation parameters were measured, and the rumen microorganisms were analyzed by 16S. The results showed as follows: 1) with the increase of replacement ratio of DAH, dry matter intake (DMI) of dairy cows decreased progressively, and there was a significant difference between the control group and the 100% replacement group (P < 0.05). 2) The milk protein rate of 50% replacement group and 100% replacement group was significantly higher than that of control group (P < 0.05), the milk yield of 50% replacement group was significantly higher than that of control group and 100% replacement group (P < 0.05), and there were no significant differences in 4% standard milk yield, milk fat rate, milk sugar rate, milk total solid content and milk somatic cell count among groups (P>0.05). 3) Replacing 50% or 100% IAH with DAH had no significant effects on serum biochemical indexes of dairy cows (P>0.05). 4) Replacing 50% or 100% IAH with DAH did not affect the rumen fermentation parameters of dairy cows (P>0.05), and there was no significant difference in rumen microflora among groups (P>0.05). In summary, under this experimental condition, replacing 50% IAH with DAH has no negative effects on performance, serum biochemical indexes and rumen health of dairy cows. This experiment result can provide a reference for dairy farming industry.
Key words: alfalfa hay    dairy cows    performance    rumen fermentation    rumen fermentation parameters    rumen microflora    

苜蓿干草营养丰富、适口性好,是家畜的优质粗饲料,有牧草之王的美誉。苜蓿干草粗蛋白质含量高,在12.3%~26.1%,一般在18.5%左右,接近蛋白质饲料要求,比禾本科牧草的可消化蛋白质高2.5倍,且降解率高[1]。在氨基酸组成方面,苜蓿干草蛋白质中含有20种以上的氨基酸,包括人和动物的全部必需氨基酸以及一些稀有氨基酸,奶牛所需的主要限制性氨基酸——赖氨酸的含量为1.06%~1.38%[2]

我国是全世界最大的苜蓿干草进口国,美国为我国苜蓿干草进口第一大来源国[3]。近年,进口苜蓿干草的到岸价格不断上涨,增加了奶企的养殖成本。与往年国内原料奶价格均呈现明显的先降后升的季节性波动不同,2021年原料奶价格仅有小幅波动,一直保持高位[4],这与饲料原料价格的不断攀升有关。由此,已有学者开始探讨以其他原料替代苜蓿干草的可能性[5-8]。以不同品质的同种原料对苜蓿干草进行替代则更稳定、更方便操作,且近些年我国苜蓿草的种植面积不断提升,苜蓿干草的加工水平也有长足的进步,相较进口苜蓿干草,国产苜蓿干草在价格方面有竞争优势。因此,使用价格较低的国产苜蓿干草来替代进口苜蓿干草可能是降低奶企生产成本,提高经济效益的一种较为简便的途径,而国内鲜有关于此方面的报道。因此,本试验用国产苜蓿干草部分或全部替代进口苜蓿干草,探究其对奶牛生产性能、血清生化指标、瘤胃发酵参数和微生物区系的影响,以期为奶牛养殖企业选择降低饲粮成本的方案提供参考。

1 材料与方法 1.1 试验材料

国产苜蓿干草和进口苜蓿干草均从市场购得,具体营养水平及其相对饲喂价值见表 1

表 1 苜蓿干草的营养水平和相对饲喂价值(干物质基础) Table 1 Nutrient levels and RFV of alfalfa hay (DM basis)
1.2 试验设计和饲养管理

试验于2021年3—6月在江苏省某奶牛场进行。依据胎次[(2.93±0.69)胎]、泌乳天数[(108.05±35.72) d]相近原则选60头处于泌乳中期的奶牛,随机分为3组,每组20头。3组饲粮中苜蓿干草占比相同,对照组所用的苜蓿干草全部为进口苜蓿干草,50%替代组所用的苜蓿干草为50%国产苜蓿干草+50%进口苜蓿干草,100%替代组所用的苜蓿干草全部为国产苜蓿干草。所有试验牛均在同一牛舍不同养殖区饲养,散栏式,自由采食和饮水,牛舍每日清洁消毒。每日早、中、晚投料3次且投喂量保证奶牛当日的剩料量在2%~5%。每日于06:30、13:30和21:30各挤奶1次。试验期分为7 d的预试期和90 d的正试期。

1.3 试验饲粮

本试验所用饲粮为全混合日粮(TMR),营养水平参照《奶牛饲养标准》(NY/T 34—2004)设定。试验饲粮组成及营养水平见表 2

表 2 试验饲粮组成及营养水平(干物质基础) Table 2 Composition and nutrient levels of experimental diets (DM basis)  
1.4 干物质采食量、产奶量和乳成分的测定

每天05:30左右将各组所剩TMR集中,称量并记录,依据发料表的发料总数、剩余总数和奶牛头数计算各组的平均TMR采食量。在饲粮的营养成分含量测定之后,依据其干物质含量来计算奶牛每日的干物质采食量。在正试期,每2周测定1次产奶量和乳成分,产奶量在奶牛挤奶时依据量杯的读数得到,并收集奶样50 mL,送至卫岗检测中心检测乳成分。

1.5 血清生化指标的测定

分别于预试期第7天和正试期第90天的08:00左右,采用尾静脉采血的方式采集血液10 mL,离心后将上清液分装,保存于-20 ℃冰箱,待饲养试验结束后带回实验室一同测定。所测指标为总蛋白、白蛋白、球蛋白(计算得出)、葡萄糖、尿素氮、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白含量,以上指标借助试剂盒测定,试剂盒购自南京建成生物工程研究所。

1.6 瘤胃发酵参数和微生物区系的测定

于正试期第90天晨饲后3 h,采用瘤胃插管法采集瘤胃液,每组随机采集4头,共12头。采集过程为同一位经验丰富的技术员操作,以保证导管末端所到达瘤胃的位置尽量相同。将采集到的瘤胃液经4层纱布过滤后,当场测定pH,然后进行分装,一部分保存于-20 ℃冰箱,用于其他瘤胃发酵参数的测定,另一部分保存于液氮,之后转移至-80 ℃冰箱,用于瘤胃微生物区系的分析,瘤胃微生物区系采用16S测序测定分析。

1.7 数据统计与分析

试验所得数据用Excel 2016进行初步的录入统计,然后使用SPSS 26.0软件进行单因素方差分析,并采用Duncan氏法进行组间多重比较,检验组间差异性。数据以“平均值±标准差”表示,以P < 0.05为差异显著。

2 结果与分析 2.1 国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草对奶牛生产性能的影响

表 3可知,50%替代组和100%替代组的干物质采食量均低于对照组,且100%替代组与对照组的差异显著(P < 0.05)。50%替代组的产奶量显著高于对照组和100%替代组(P < 0.05)。50%替代组和100%替代组的乳蛋白率均显著高于对照组(P < 0.05)。乳尿素氮含量随替代比例的提升而下降,且对照组显著高于50%替代组和100%替代组(P < 0.05)。4%标准乳产量、乳脂率、乳糖率、乳总固形物含量和乳体细胞数各组之间无显著差异(P>0.05)。

表 3 国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草对奶牛生产性能的影响 Table 3 Effects of replacing imported alfalfa hay with domestic alfalfa hay on performance of dairy cows
2.2 国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草对奶牛血清生化指标的影响

表 4可知,预试期第7天,奶牛的各项血清生化指标均无显著差异(P>0.05),表明奶牛分组均匀,差异较小;正试期第90天,奶牛血清生化指标中,除100%替代组尿素氮含量显著高于对照组和50%替代组(P < 0.05)外,其他指标各组之间均无显著差异(P>0.05)。

表 4 国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草对奶牛血清生化指标的影响 Table 4 Effects of replacing imported alfalfa hay with domestic alfalfa hay on serum biochemical indexes of dairy cows
2.3 国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草对奶牛瘤胃发酵参数的影响

表 5可知,以国产苜蓿干草替代50%或100%进口苜蓿干草之后,奶牛各瘤胃发酵参数均无显著改变(P>0.05)。

表 5 国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草对瘤胃发酵参数的影响 Table 5 Effects of replacing imported alfalfa hay with domestic alfalfa hay on rumen fermentation parameters of dairy cows
2.4 国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草对奶牛瘤胃微生物区系的影响

经16S测序分析发现,50%替代组的Shannon、Chao1、ACE指数和操作分类单位(OTU)数目均高于对照组和100%替代组,但差异不显著(P>0.05);Simpson指数和覆盖度各组之间也无显著差异(P>0.05)。在门水平和属水平上,瘤胃优势细菌的相对丰度各组之间均未表现出显著差异(P>0.05)。

3 讨论 3.1 国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草对奶牛生产性能和血清生化指标的影响

干物质采食量反映了动物营养的摄入水平,本试验中,奶牛的干物质采食量随国产苜蓿干草替代比例的上升而下降,这是饲粮中中性洗涤纤维含量逐渐升高导致的。采用全进口苜蓿干草的对照组和50%替代组的4%标准乳产量相仿,100%替代组则稍低,但各组之间未出现显著差异。50%替代组和100%替代组在乳蛋白率方面相较对照组有所升高,但各组奶牛的乳蛋白产量相仿,可能是饲粮中粗蛋白质含量过高导致的。

表 6 国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草对泌乳奶牛瘤胃微生物多样性的影响 Table 6 Effects of replacing imported alfalfa hay with domestic alfalfa hay on rumen microbial diversity of dairy cows
表 7 优势细菌门水平相对丰度 Table 7 Relative abundances of dominant bacteria at phylum level
表 8 细菌优势属水平相对丰度 Table 8 Relative abundances of dominant bacteria at genera level  

周国波等[10]研究发现,在乳蛋白率高于3%时,乳蛋白率与乳尿素氮含量成反比,本试验结果与之一致。本试验中,对照组的乳尿素氮含量为16.21 mg/dL,显著高于其余2组。国外学者给出的乳尿素氮的相对合理含量是10~16 mg/dL[11],国内有不少研究表明乳尿素氮含量稍高于16 mg/dL也属正常现象,但合理含量为7~12 mg/dL,当>12 mg/dL时,可能暗示饲粮中粗蛋白质含量过高或瘤胃可发酵非纤维碳水化合物不足[12]。本试验中3组奶牛的乳尿素氮含量均高于15 mg/dL,从侧面也可以支持饲粮粗蛋白质含量可能过高这一观点。有关饲粮粗蛋白质、中性洗涤纤维含量与乳蛋白率关系的研究所得结果[7, 13-15]并不统一,可能与奶牛的品种、所处环境、季节和饲粮能氮比例有关。充足的纤维对反刍、唾液流动、瘤胃缓冲和瘤胃壁健康是必要的[16],且保证奶牛纤维的摄入量对于乳脂的合成有重要意义[17]。本试验中,乳脂率的变化与饲粮中性洗涤纤维含量的变化表现并不一致,表明饲粮中纤维充足,优质苜蓿干草中优质纤维含量较高,可在一定程度上解释对照组乳脂率和乳脂产量稍高的现象。

值得注意的是,本试验中国产苜蓿干草50%替代进口苜蓿干草时,奶牛的产奶量显著上升,表明国产苜蓿干草和进口苜蓿干草以1 ∶ 1组合时可能出现了正组合效应,抵消了纤维含量增加的负面影响。赵淑敏等[18]以粗蛋白质含量更低、纤维含量更高的燕麦干草替代苜蓿干草来饲喂奶牛,发现当燕麦干草和苜蓿干草以1 ∶ 3组合时,相比全苜蓿干草,干物质采食量和产奶量均显著上升,而当用燕麦干草大量(75%和100%)替代苜蓿干草时,奶牛的干物质采食量和产奶量则显著降低。此外,其他一些研究也出现了相似的结果[12, 19]。而当国产苜蓿干草100%替代进口苜蓿干草时,饲粮纤维含量上升,饲粮的适口性降低,奶牛的干物质采食量下降,从而导致奶牛的产奶量和4%标准乳产量下降。综合来看,50%替代组与对照组的4%标准乳产量相仿,100%替代组的4%标准乳产量则稍有下降,但未表现出显著差异,表明以国产苜蓿干草50%替代进口苜蓿干草不会对奶牛的生产性能产生负面影响且相比100%替代效果更优。

血清生化指标是反映家畜营养代谢和生理健康的重要指标,与饲粮的营养水平和家畜生长性能关系密切[20]。在奶牛生产中,血清中尿素氮含量可以间接反映出奶牛对氮的利用能力以及饲粮能蛋比[21],但有关血清尿素氮含量与乳蛋白产量的众多研究中也呈现出不同的结果[22-23],本试验中血清尿素氮含量与乳蛋白产量未表现出相关性。奶牛血清中总蛋白、白蛋白含量可反映机体对蛋白质的吸收、合成以及分解状况,球蛋白含量可以反映机体的免疫能力[24]。本试验中,血清总蛋白和白蛋白含量各组之间差异不大,表明国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草不会影响奶牛对氮的利用,但100%替代组的血清球蛋白含量略有下降,可能暗示奶牛的免疫能力略有降低。

3.2 国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草对奶牛瘤胃微生物区系的影响

本试验发现,瘤胃微生物的数量和丰富度与产奶量表现出一致的规律。奶牛瘤胃中在门水平占优势菌门的为拟杆菌门(39.14%)、变形菌门(37.24%)和厚壁菌门(20.81%),共计占比在97%以上。不同研究中奶牛瘤胃微生物门水平最占优势的菌门有差异。Zhan等[25]的试验中头胎奶牛瘤胃中拟杆菌门和厚壁菌门占比在90%以上,变形菌门占比很少,平均只有不到3%。沈子亮等[26]发现,泌乳中后期的奶牛瘤胃中厚壁菌门占比最高,拟杆菌门次之,变形菌门占比在10%以下。上述结果表明瘤胃菌群的结构受地区、胎次等众多因素的影响。本试验中,50%替代组和100%替代组中主要负责降解纤维的厚壁菌门[27]的占比要高于对照组,可能与饲粮中较高的纤维含量有关。李烨青[28]发现,拟杆菌门与厚壁菌门的比值与乳脂率呈显著正相关,本研究显示出一致的结果。普雷沃氏菌属能够将植物蛋白、多肽、半纤维素和果胶分解转化为乙酸、琥珀酸和丙酸等奶牛机体能够直接利用的能量物质[29-30],当碳水化合物充足时,普雷沃氏菌属会迅速繁殖[31-32]。Carberry等[33]发现,饲喂草料的小母牛比饲喂精料的小母牛的瘤胃普雷沃氏菌更丰富,这能在一定程度上解释100%替代组挥发性脂肪酸浓度、某些普雷沃氏菌属占比稍高这一现象,但目前有关普雷沃氏菌属的功能和生长机制有待进一步探究和验证。总体而言,国产苜蓿干草50%或100%替代进口苜蓿干草均不会显著改变奶牛瘤胃微生物的组成和丰富度。

3.3 国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草对奶牛的影响及展望

本试验中,苜蓿干草在饲粮中的占比不高,为12.78%,且国产苜蓿干草的粗蛋白质含量与进口苜蓿干草相比差距较小,无论50%替代还是100%替代,对饲粮粗蛋白质含量的影响较小而对饲粮粗纤维含量的影响较大,国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草增加了饲粮的纤维含量,使奶牛的干物质采食量降低,从而影响了奶牛的产奶量。本试验中,国产苜蓿干草替代50%进口苜蓿干草对奶牛的生产性能无负面影响,而100%替代时奶牛的生产性能出现了轻微的下降但未表现出显著差异。若饲粮中苜蓿干草的占比在20%以上或用与进口苜蓿干草粗蛋白质含量差距较大的国产苜蓿干草来替代时,将可能会导致奶牛的干物质采食量和生产性能出现显著降低。

在未来的试验和研究中,可以继续探讨在苜蓿干草占比较高的条件下国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草对奶牛生产性能及经济效益的影响以及不同品质的国产苜蓿干草替代进口苜蓿干草对奶牛生产性能及经济效益的影响,以便我们对此有一个更加全面的认识。

4 结论

在本试验条件下,以粗蛋白质含量为17.99%、相对饲喂价值(RFV)为111.05的国产苜蓿干草50%替代粗蛋白质含量为20.29%、RFV为164.23的进口苜蓿干草,对奶牛的生产性能无负面影响,对血清生化指标、瘤胃发酵参数和微生物区系均无显著影响,国产苜蓿干草50%替代进口苜蓿干草相较100%替代效果更佳。

参考文献
[1]
刘祥, 王彦华. 紫花苜蓿在畜禽养殖中的应用研究进展[J]. 河南农业科学, 2008(8): 20-22, 48.
LIU X, WANG Y H. Research progress of alfalfa in livestock and poultry breeding[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2008(8): 20-22, 48 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1004-3268.2008.08.004
[2]
贺忠勇, 葛孔福, 冯晋芳, 等. 苜蓿的营养价值及其在奶牛生产中的应用[J]. 畜牧与饲料科学, 2014, 35(2): 52-54.
HE Z Y, GE K F, FENG J F, et al. Nutritional value of alfalfa and its application in dairy cow[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 2014, 35(2): 52-54 (in Chinese).
[3]
李竞前, 闫奎友, 柳珍英, 等. 我国优质高产苜蓿发展状况及对策建议[J]. 中国饲料, 2021(11): 95-98.
LI J Q, YAN K Y, LIU Z Y, et al. Development status and countermeasures of high quality and high yield alfalfa in China[J]. China Feed, 2021(11): 95-98 (in Chinese).
[4]
刘长全. 2021年中国奶业经济形势回顾及2022年展望[J]. 中国畜牧杂志, 2022, 58(3): 232-238.
LIU C Q. Review on the economic situation of China's dairy industry in 2021 and prospect in 2022[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2022, 58(3): 232-238 (in Chinese).
[5]
范金星, 张涛, 徐平珠, 等. 裹包青贮苜蓿替代苜蓿干草对奶牛奶产量及乳成分的影响[J]. 家畜生态学报, 2019, 40(11): 79-82.
FAN J X, ZHANG T, XU P Z, et al. Effect of wrapped silage alfalfa replacing alfalfa hay on milk yield and milk composition of cows[J]. Acta Ecologae Animalis Domastici, 2019, 40(11): 79-82 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1673-1182.2019.11.016
[6]
冯冠智, 吕静仪, 王啸林, 等. 不同比例玉米秸秆和湿玉米纤维饲料替代苜蓿的发酵全混合日粮营养价值的评定[J]. 中国畜牧杂志, 2022, 58(5): 179-184.
FENG G Z, LV J Y, WANG X L, et al. Evaluation of nutritional value of fermented total mixed rations with substituting different ratios of corn straw and wet corn fiber feed for alfalfa[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2022, 58(5): 179-184 (in Chinese).
[7]
HAO X Y, GAO H, WANG X Y, et al. Replacing alfalfa hay with dry corn gluten feed and Chinese wild rye grass: effects on rumen fermentation, rumen microbial protein synthesis, and lactation performance in lactating dairy cows[J]. Journal of Dairy Science, 2017, 100(4): 2672-2681. DOI:10.3168/jds.2016-11645
[8]
ZHANG G N, LI Y, ZHAO C, et al. Effect of substituting wet corn gluten feed and corn stover for alfalfa hay in total mixed ration silage on lactation performance in dairy cows[J]. Animal, 2021, 15(3): 100013.
[9]
王志军, 格根图, 刘丽英, 等. 刈割时间对苜蓿干草叶绿素含量和营养品质的影响[J]. 中国草地学报, 2021, 43(9): 52-59.
WAGN Z J, GE G T, LIU L Y, et al. Effect of cutting time on chlorophyll content and nutritional quality of alfalfa hay[J]. Chinese Journal of Grassland, 2021, 43(9): 52-59 (in Chinese).
[10]
周国波, 丁立人, 沈梦诚, 等. 乳尿素氮的监测及与乳蛋白水平相关性分析[J]. 畜牧与兽医, 2010, 42(1): 39-41.
ZHOU G B, DING L R, SHEN M C, et al. Monitoring of urea nitrogen in milk and its correlation with milk protein level[J]. Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2010, 42(1): 39-41 (in Chinese).
[11]
JONKER J S, KOHN R A, ERDMAN R A. Milk urea nitrogen target concentrations for lactating dairy cows fed according to National Research Council recommendations[J]. Journal of Dairy Science, 1999, 82(6): 1261-1273.
[12]
郑宇慧, 都文, 黄文明, 等. 全株甘蔗的奶牛瘤胃降解特性及其替代奶牛饲粮苜蓿、燕麦草及精料的应用研究[J]. 畜牧兽医学报, 2020, 51(11): 2743-2756.
ZHENG Y H, DU W, HUANG W M, et al. The rumen degradation characteristics of whole sugarcane for dairy cows and its application in substituting alfalfa, oat hay and concentrate in dairy cows' diets[J]. Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica, 2020, 51(11): 2743-2756 (in Chinese).
[13]
BENCHAAR C, HASSANAT F, GERVAIS R, et al. Effects of increasing amounts of corn dried distillers grains with solubles in dairy cow diets on methane production, ruminal fermentation, digestion, N balance, and milk production[J]. Journal of Dairy Science, 2013, 96(4): 2413-2427.
[14]
BRODERICK G A. Effects of varying dietary protein and energy levels on the production of lactating dairy cows[J]. Journal of Dairy Science, 2003, 86(4): 1370-1381.
[15]
HASSANAT F, GERVAIS R, JULIEN C, et al. Replacing alfalfa silage with corn silage in dairy cow diets: effects on enteric methane production, ruminal fermentation, digestion, N balance, and milk production[J]. Journal of Dairy Science, 2013, 96(7): 4553-4567.
[16]
FOX D G, SNIFFEN C J, O'CONNOR J D, et al. A net carbohydrate and protein system for evaluating cattle diets: Ⅲ.Cattle requirements and diet adequacy[J]. Journal of Animal Science, 1992, 70(11): 3578-3596.
[17]
MERTENS D R. Recent concepts useful in optimizing nutrition of dairy cows[C]//The proceedings of Minnesota nutrition conference. [S. l. ]: [s. n. ], 1985: 99-123.
[18]
赵淑敏, 苏莹莹, 贾泽统, 等. 燕麦干草和苜蓿干草的组合效应及其对奶牛生产性能、乳品质、血清生化指标和营养物质表观消化率的影响[J]. 动物营养学报, 2021, 33(11): 6572-6583.
ZHAO S M, SU Y Y, JIA Z T, et al. Combined effects of oat hay and alfalfa hay and their effects on performance, milk quality, serum biochemical indexes and nutrient apparent digestibility of dairy cows[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2021, 33(11): 6572-6583 (in Chinese).
[19]
黄晓飞, 孟庆翔, 杨甲轩, 等. 巨菌草青贮替代全株玉米青贮对奶牛生产性能、乳成分和经济效益的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2017, 44(7): 1997-2002.
HUANG X F, MENG Q X, YANG J X, et al. Effects of replacing the corn silage with Puelia sinese Roxb silage on production performance, composition of milk and economic benefits in dairy cows[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2017, 44(7): 1997-2002 (in Chinese).
[20]
潘军, 曹玉凤, 吕超, 等. 菌糠对肉牛生长性能和血液生理生化指标的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2011, 39(1): 21-28.
PAN J, CAO Y F, LV C, et al. Influence of spent mushroom substrate on fattening performance and blood physiological and biochemical indexes of beef cattle[J]. Journal of Northwest A & F University(Natural Science Edition), 2011, 39(1): 21-28 (in Chinese).
[21]
HUHTANEN P, CABEZAS-GARCIA E H, KRIZSAN S J, et al. Evaluation of between-cow variation in milk urea and rumen ammonia nitrogen concentrations and the association with nitrogen utilization and diet digestibility in lactating cows[J]. Journal of Dairy Science, 2015, 98(5): 3182-3196.
[22]
曾涵芳, 张林, 陈孟姣, 等. 香兰素对泌乳前期奶牛产奶性能及血清生化指标的影响[J]. 畜牧与兽医, 2019, 51(3): 34-37.
ZENG H F, ZHANG L, CHEN M J, et al. Effect of vanillin on the milk production performance and serum biochemical parameters of pre-lactating dairy cows[J]. Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2019, 51(3): 34-37 (in Chinese).
[23]
赵小伟, 齐云霞, 杨永新, 等. 中草药添加剂对围产期奶牛血液生化指标及生产性能的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2020, 47(12): 3926-3932.
ZHAO X W, QI Y X, YANG Y X, et al. Effect of Chinese herb additive on blood biochemical indices and production performance in transition dairy cows[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2020, 47(12): 3926-3932 (in Chinese).
[24]
李烨青, 曾涵芳, 王泽栋, 等. 泌乳前期奶牛在不同采食水平下产奶性能及血清指标的差异比较[J]. 畜牧与兽医, 2019, 51(6): 36-42.
LI Y Q, ZENG H F, WANG Z D, et al. Variation in milk performance and serum parameters of early-lactating dairy cows at different feed intake levels[J]. Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2019, 51(6): 36-42 (in Chinese).
[25]
ZHAN J S, LIU M M, WU C X, et al. Effects of alfalfa flavonoids extract on the microbial flora of dairy cow rumen[J]. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 2017, 30(9): 1261-1269.
[26]
沈子亮, 王全, 曹辉, 等. 不同乳脂率奶牛瘤胃微生物及其代谢物差异分析[J]. 动物营养学报, 2022, 34(5): 3000-3011.
SHEN Z L, WANG Q, CAO H, et al. Differential analysis of rumen microbes and their metabolites for dairy cows with different milk fat percentages[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2022, 34(5): 3000-3011 (in Chinese).
[27]
UEKI A, ABE K, OHTAKI Y, et al. Bacteroides paurosaccharolyticus sp. nov., isolated from a methanogenic reactor treating waste from cattle farms[J]. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2011, 61(Pt 2): 448-453.
[28]
李烨青. 不同采食水平对奶牛生产性能、瘤胃发酵、微生物区系及其代谢组的影响[D]. 硕士学位论文. 南京: 南京农业大学, 2019.
LI Y Q. Effects of feed intake levels on performances, rumen fermentation, microflora and metabolome in cows[D]. Master's Thesis. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2019. (in Chinese)
[29]
BEDANI R, PAULY-SILVEIRA N D, ROSELINO M N, et al. Effect of fermented soy product on the fecal microbiota of rats fed on a beef-based animal diet[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2010, 90(2): 233-238.
[30]
朱靖, 林红, 裴明财, 等. 辣椒碱对泌乳前期奶牛产奶性能、血清生化指标、瘤胃微生物及代谢组的影响[J]. 动物营养学报, 2021, 33(11): 6290-6299.
ZHU J, LIN H, PEI M C, et al. Effects of capsaicin on milk performance, serum biochemical indices, rumen microorganism and metabonomic in early lactation dairy cows[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2021, 33(11): 6290-6299 (in Chinese).
[31]
BEKELE A Z, KOIKE S, KOBAYASHI Y. Genetic diversity and diet specificity of ruminal Prevotella revealed by 16S rRNA gene-based analysis[J]. FEMS Microbiology Letters, 2010, 305(1): 49-57.
[32]
PITTA D W, PINCHAK W E, DOWD S E, et al. Rumen bacterial diversity dynamics associated with changing from bermudagrass hay to grazed winter wheat diets[J]. Microbial Ecology, 2010, 59(3): 511-522.
[33]
CARBERRY C A, KENNY D A, HAN S, et al. Effect of phenotypic residual feed intake and dietary forage content on the rumen microbial community of beef cattle[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2012, 78(14): 4949-4958.