奶牛对不同糟渣类饲料营养成分的瘤胃降解率和小肠消化率对比研究

引用本文

王敬林, 魏元浩, 赵国琦. 奶牛对不同糟渣类饲料营养成分的瘤胃降解率和小肠消化率对比研究[J]. 动物营养学报, 2022, 34(3): 1592-1603.

WANG Jinglin, WEI Yuanhao, ZHAO Guoqi. Comparative Study on Rumen Degradation Rates and Small Intestinal Digestibilities of Nutrients of Different Residue Feeds of Dairy Cows[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2022, 34(3): 1592-1603.

奶牛对不同糟渣类饲料营养成分的瘤胃降解率和小肠消化率对比研究

王敬林¹ , 魏元浩² , 赵国琦^1,2

1. 扬州大学动物科学与技术学院, 扬州 225009;
2. 扬州大学农业科技发展研究院, 扬州 225009;
3. 扬州大学教育部农业与农产品安全国际合作联合实验室, 扬州 225009

收稿日期: 2021-08-12

基金项目: 现代农业产业技术体系专项(CARS-36);国家自然科学基金项目(31972589);重点研发子课题奶牛饲草饲料型TMR

作者简介: 王敬林(1995-), 男, 甘肃白银人, 硕士研究生, 动物营养与饲料科学专业。E-mail: 1763903275@qq.com.

通信作者: 赵国琦, 教授, 博士生导师, E-mail: gqzhao@yzu.edu.cn.

摘要: 本试验旨在对比奶牛对不同糟渣类饲料（玉米酒糟、高粱酒糟、醋糟、糖糟、啤酒糟）的营养成分瘤胃降解率和小肠消化率。选用3只装有永久性瘤胃瘘管的中国荷斯坦奶牛，用尼龙袋法测定干物质（DM）、粗蛋白质（CP）、必需氨基酸（EAA）、中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）在不同时间点的瘤胃降解率和小肠消化率。结果表明：1）玉米酒糟、啤酒糟、糖糟中CP含量显著高于高粱酒糟、醋糟（P < 0.05），醋糟中NDF、ADF含量显著高于其他4种糟渣类饲料（P < 0.05），玉米酒糟中蛋氨酸（Met）含量均显著高于其他4种糟渣类饲料（P < 0.05），玉米酒糟、糖糟中赖氨酸（Lys）含量均显著高于其他3种糟渣类饲料（P < 0.05）。2）玉米酒糟、啤酒糟、糖糟的DM有效降解率显著高于其他2种糟渣类饲料（P < 0.05）；玉米酒糟、糖糟的CP有效降解率显著高于其他3种糟渣类饲料（P < 0.05）；啤酒糟的Met瘤胃降解率显著高于高粱酒糟和醋糟（P < 0.05）；醋糟的NDF和ADF有效降解率最高，且NDF显著有效降解率高于高粱酒糟和糖糟（P < 0.05）；糖糟的NDF和ADF瘤胃降解率最低，且ADF瘤胃降解率显著低于其他4种糟渣类饲料（P < 0.05）。3）玉米酒糟、糖糟、啤酒糟的过瘤胃CP小肠消化率差异不显著（P>0.05），但高于其他2种糟渣类饲料。玉米酒糟、糖糟、啤酒糟的Met、Lys小肠消化率差异不显著（P>0.05），但Lys小肠消化率显著高于高粱酒糟和醋糟（P < 0.05），Met小肠消化率显著高于高粱酒糟（P < 0.05）。综上所述，糖糟、啤酒糟的瘤胃降解率和小肠消化率与玉米酒糟相近，在一定程度上可替代玉米酒糟作为糟渣类蛋白质饲料。

关键词: 糟渣瘤胃降解率小肠消化率尼龙袋

Comparative Study on Rumen Degradation Rates and Small Intestinal Digestibilities of Nutrients of Different Residue Feeds of Dairy Cows

WANG Jinglin¹ , WEI Yuanhao² , ZHAO Guoqi^1,2

1. College of Animal Science and Technology, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China;
2. Institutes of Agricultural Science and Technology Development, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China;
3. Joint International Research Laboratory of Agriculture and Agri-Product Safety of Ministry of Education of China, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China

Corresponding author: ZHAO Guoqi, professor, E-mail: gqzhao@yzu.edu.cn.

Abstract: The purpose of this experiment was to compare the rumen degradation rates and small intestinal digestibilities of nutrients of different residue feeds (corn distiller's grains, sorghum distiller's grains, vinegar less, sugar grains and beer grains). Three Chinese Holstein cows with permanent rumen fistula were selected, and using the nylon bag method to determine the rumen degradation rates and small intestinal digestibilities of dry matter (DM), crude protein (CP), essential amino acids (EAA), neutral detergent fiber (NDF) and acid detergent fiber (ADF) at different time points. The results showed as follows: 1) the content of CP in corn distiller's grains, beer grains and sugar grains was significantly higher than that in sorghum distiller's grains and vinegar less (P < 0.05), the contents of NDF and ADF of vinegar lees were significantly higher than those in other four kinds of residue feeds (P < 0.05), the content of methionine (Met) in corn distiller's grains was significantly higher than that in other four kinds of residue feeds (P < 0.05), and the content of lysine (Lys) in corn distiller's grains and sugar grains was significantly higher than that in the other three kinds of residue feeds (P < 0.05). 2) The DM effective degradation rate of corn distiller's grains, beer grains and sugar grains was significantly higher than that of the other two kinds of residue feeds (P < 0.05); the CP effective degradation rate of corn distiller's grains and sugar grains was significantly higher than that of the other three kinds of residue feeds (P < 0.05); the Met rumen degradation rate of beer grains was significantly higher than that of sorghum distiller's grains and vinegar less (P < 0.05); the effective degradation rates of NDF and ADF of vinegar lees were the highest, and the NDF effective degradation rate was significantly higher than that of sorghum distiller's grains and sugar grains (P < 0.05); the effective degradation rates of NDF and ADF of sugar grains were the lowest, and the ADF effective degradation rate was significantly lower than that of other four kinds of residue feeds (P < 0.05). 3) There was no significant difference in the small intestinal digestibility of rumen bypass CP of corn distiller's grains, sugar grains and beer grains (P>0.05), but it was higher than the other two kinds of residue feeds. There was no significant difference in small intestinal digestibility of Met and Lys of corn distiller's grains, sugar grains and beer grains (P>0.05), but the Lys small intestinal digestibility was significantly higher than that of sorghum distiller's grains and vinegar lees (P < 0.05), and the Met small intestinal digestibility was significantly higher than that of sorghum distiller's grains (P < 0.05). In conclusion, the sugar grains, beer grains have similar rumen degradation rates and small intestinal digestibilities with corn distiller's grains, which can replace corn distiller's grains as residue protein feeds to a certain extent.

Key words: residue rumen reduction rates small intestinal digestibilities nylon bag

随着社会发展及人民生活水平提高，我国畜牧业以平均每年10%左右的速度高速发展^[1]，畜产品在满足人民需求的同时激化了人畜争粮矛盾^[2]。据报道，我国目前为止每年生产的非常规饲料接近40亿t，仅农作物秸秆的潜在利用价值相当于我国每年用于饲料粮食的2倍，此外，我国畜牧业每年消耗常规饲料原料占人口耕地的40%，占谷物总量的1/3^[3-4]。因此，合理利用非常规饲料是促进我国畜牧业良性发展、缓解饲料资源不足及解决人畜争粮矛盾的重要解决途径。

糟渣类饲料是谷物类、甜菜类、豆类发酵生产产品后的副产品，具有价格低廉、适口性好、产量大等特性^[5]。其中，玉米酒糟、高粱酒糟及啤酒糟是玉米、高粱及大麦与酵母菌混合发酵生产乙醇与二氧化碳后得到的残留物经过干燥处理的产物^[6]；醋糟是粮食原料经过发酵生产食醋后干燥处理的产物^[7]；糖糟是甜菜、甘蔗等高糖原料经过糖分浓缩生产糖后干燥处理的产物^[8]。在我国，酒、醋、糖用途广、消费量大，其产品生产后的副产物总和高达数亿吨，因此我国糟渣类饲料资源尤为丰富^[9]。据报道，我国在糟渣类饲料方面应用较多主要是玉米酒糟部分替代奶牛蛋白质饲料，而关于其他糟渣类饲料部分替代奶牛蛋白质饲料的研究较少，且仅停留在常规营养成分瘤胃降解率上，进一步研究相对较少。目前，评定反刍动物瘤胃降解率的常用方法是尼龙袋法^[10]，评定小肠消化率的常用方法是酶解法^[11-12]。因此，本试验以5种糟渣类饲料(玉米酒糟、高粱酒糟、醋糟、糖糟、啤酒糟)为研究对象，采用尼龙袋法和酶解法评价其常规营养成分和氨基酸在瘤胃和小肠中的降解消化特性，为糟渣类饲料作为奶牛蛋白质饲料的利用提供一定的理论依据。

1 材料与方法 1.1 材料原料

试验所用玉米酒糟来源于河北石家庄，高粱酒糟(浓香型，生活中常见的白酒糟渣多来源于浓香型白酒)来源于安徽淮南，醋糟(原料成分为谷壳、稻壳、玉米、高粱、麸皮、大曲等)来源于山西太原，糖糟(原料成分为甜菜)来源于江苏扬州，啤酒糟(原料成分为麦芽、大米、啤酒花等)来源于山东青岛。样本采集各为10 kg，于65 ℃烘干处理后制成风干样本，粉碎后备用。

1.2 试验动物和基础饲粮

本试验以3头胎次[(2.3±1.5) 胎]、泌乳天数[(37±9) d]、产奶量[(39.64±5.55) kg]、体重(668.0 kg左右)接近并装有永久性瘤胃瘘管的中国荷斯坦奶牛为研究对象，于扬州大学农牧场饲养。试验瘘管牛基础饲粮参照NRC(2001)配制，精粗比为4 ∶ 6，基础饲粮组成及营养水平见表 1。试验期间，早、晚各喂料1次，自由饮水。

表 1 基础饲粮组成及营养水平(干物质基础) Table 1 Composition and nutrient levels of the basal diet (DM basis)

%
项目 Items	含量 Content
原料 Ingredients
玉米 Corn	17.48
大麦 Barley	4.04
豆粕 Soybean meal	5.56
棉籽粕 Cottonseed meal	4.01
干酒糟及其可溶物 DDGS	6.36
食盐 NaCl	0.31
石粉 Limestone	0.34
磷酸氢钙 CaHPO₄	0.34
小苏打 NaHCO₃	0.40
预混料 Premix¹⁾	1.16
燕麦干草 Dry oat grass	6.29
苜蓿干草 Alfalfa hay	25.33
玉米青贮 Corn silage	28.38
合计 Total	100.00
营养水平 Nutrient levels²⁾
产奶净能 NE_L/(MJ/kg)	6.23
粗蛋白质 CP	16.02
粗脂肪 EE	2.93
中性洗涤纤维 NDF	41.14
酸性洗涤纤维 ADF	22.06
钙 Ca	0.78
磷 P	0.46
1)每千克预混料含有 One kilogram of the premix contained the following: VA 300 000 IU，VD₃ 85 000 IU，VE 1 450 IU，烟酸 nicotinic acid 550 mg，Cu 780 mg，Mn 930 mg，Fe 1 200 mg，Zn 3 600 mg，Se 21 mg，I 50 mg，Co 12 mg。 2)产奶净能为计算值，其余均为实测值。NE_L was a calculated value, while the others were measured value.

表 1 基础饲粮组成及营养水平(干物质基础) Table 1 Composition and nutrient levels of the basal diet (DM basis)

1.3 测定指标及方法 1.3.1 瘤胃降解率的测定

选用孔径为48 μm的尼龙布缝制成长×宽为8 cm×16 cm的尼龙袋，编号称重后备用。每种饲料选用3头牛，每头牛每种饲料每个时间点设2个样本重复，每个尼龙袋称取5 g左右的样品，每根塑料软管上固定6个尼龙袋。于晨饲后2 h开启瘤胃瘘管放入奶牛瘤胃内，按照同时放入、依次取出的原则，分别于8、12、16、24、36、48、72 h后依次取出，尼龙袋取出后浸泡数分钟，然后立即用自来水冲洗，可用手轻轻抚动袋子进行冲洗，直至水清为止。冲洗后的尼龙袋于65 ℃烘箱中烘干48 h，称重、记录、保存、备测。

1.3.2 小肠消化率的测定

按照Gargallo等^[13]改进的体外三步法进行小肠消化率的测定，步骤如下：取1 g消化16 h后的饲料样品装入孔径为40 um，长×宽为3 cm×6 cm的尼龙袋中并且热封。每个培养瓶中放3个袋子，加盐酸胃蛋白酶溶液(pH=1.9，每升溶液含1 g胃蛋白酶)于39 ℃水浴箱中振荡1 h，培养后倒掉液体，用自来水冲干净洗袋子后在培养瓶中加入预热的胰蛋白酶溶液(pH=7.8，每升溶液含3 g胰蛋白酶，50 mg百里香酚，68 g分析纯KH₂PO₄)，39 ℃振荡培养24 h后，冲洗干净烘干备用。

1.4 营养成分测定

干物质(DM)含量按照GB/T 6435—2014测定；粗蛋白质(CP)含量按照GB/T 6432— 1994测定；粗纤维(CF)含量按照GB/T 6434—2006测定；粗脂肪(EE)含量按照GB/T 6433—2006测定；粗灰分(Ash)含量按照GB/T 6438—2007测定；钙(Ca)含量按照GB/T 6436—2002测定；磷(P)含量按照GB/T 6437—2002测定；中性洗涤纤维(NDF)、酸性洗涤纤维(ADF)、酸性洗涤木质素(ADL)含量按照Van Soest等^[11]的方法，采用ANKOM－2000I纤维分析仪测定；必需氨基酸(EAA)含量按照异硫氰酸苯酯(PITC)柱前衍生法，采用日立L-8800高效液相色谱仪测定。

1.5 计算公式

按照冯仰廉^[14]等提出的模型计算产奶净能，计算公式如下：

瘤胃降解率计算公式如下：

按照Ørskov等^[15]提出的模型计算瘤胃降解参数和有效降解率，计算公式如下：

式中：P为待测样品某成分的瘤胃降解率(%)；a为快速降解部分(%)；b为慢速降解部分(%)；c为慢速降解部分的降解速率(%)；a+b为潜在可降解部分(%)；t为瘤胃中营养物质的停留的时间(h)；ED为饲料中营养物质的有效降解部分(%)；k为饲料中营养物质的瘤胃外流速率(%/h)，玉米酒糟参考颜志辉等^[16]取值为0.046 %/h，其他糟渣类饲料参考颜品勋等^[17]取值为0.031 %/h。

小肠消化率计算公式如下：

1.6 统计分析

试验数据采用Excel 2010初步整理后，再用SPSS 22.0统计软件对基础数据进行单因素方差分析(one-way ANOVA)，采用LSD法进行多重比较。P < 0.05为差异显著。

2 结果 2.1 5种饲料的常规营养成分

由表 2可知，玉米酒糟、啤酒糟、糖糟中CP含量差异不显著(P＞0.05)，但玉米酒糟、啤酒糟、糖糟中CP含量显著高于高粱酒糟、醋糟(P＜0.05)，且醋糟中CP含量最低。醋糟中CF、NDF、ADF、ADL含量显著高于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)，啤酒糟中Ca、P含量显著高于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)。在EAA中，玉米酒糟、高粱酒糟中异亮氨酸(Ile)、亮氨酸(Leu)、缬氨酸(Val)、苯丙氨酸(Phe)含量差异不显著(P＞0.05)，但显著高于其他3种糟渣类饲料(P＜0.05)；玉米酒糟中苏氨酸(Thr)、蛋氨酸(Met)含量显著高于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)；玉米酒糟、啤酒糟中精氨酸(Arg)含量差异不显著(P＞0.05)，但显著高于其他3种糟渣类饲料(P＜0.05)；玉米酒糟、糖糟中赖氨酸(Lys)含量差异不显著(P＞0.05)，但显著高于其他3种糟渣类饲料(P＜0.05)。

表 2 5种糟渣类饲料的常规营养成分(干物质基础) Table 2 Conventional nutrients of five kinds of residue feeds (DM basis)

%
项目 Items	玉米酒糟 Corn distiller’s grains	高粱酒糟 Sorghum distiller’s grains	醋糟 Vinegar lees	糖糟 Sugar grains	啤酒糟 Beer grains
干物质 DM	90.91±0.09	91.65±0.07	92.37±0.39	91.91±0.04	90.22±1.80
粗蛋白质 CP	30.54±0.95^a	18.69±0.06^b	10.69±0.06^c	26.69±0.05^a	31.44±0.13^a
粗纤维 CF	9.30±0.54^c	20.76±1.01^b	31.52±2.18^a	6.19±0.29^c	13.19±0.48^b
中性洗涤纤维 NDF	39.66±0.66^c	45.38±0.93^bc	62.68±1.01^a	54.32±0.88^b	54.34±1.31^b
酸性洗涤纤维 ADF	24.00±0.22^c	37.27±0.79^b	45.19±0.89^a	25.46±1.14^c	22.38±0.64^c
酸性洗涤木质素 ADL	3.98±0.04^c	8.77±4.86^b	12.88±0.97^a	4.09±0.32^c	4.50±0.86^c
粗灰分 Ash	5.52±0.57^c	8.57±3.21^ab	11.60±0.39^a	4.98±0.81^c	7.14±1.06^b
钙 Ca	0.18±0.01^b	0.10±0.02^b	0.12±0.01^b	0.21±0.02^b	0.40±0.12^a
磷 P	0.70±0.04^b	0.43±0.01^c	0.38±0.07^c	0.68±0.01^b	0.81±0.17^a
必需氨基酸 EAA
异亮氨酸 Ile	0.89±0.08^a	0.84±0.24^a	0.52±0.16^b	0.48±0.07^b	0.34±0.11^c
缬氨酸 Val	1.43±0.21^a	1.01±0.19^a	0.58±0.10^b	0.57±0.10^b	0.35±0.14^b
亮氨酸 Leu	3.07±0.12^a	2.97±1.01^a	1.10±0.17^b	1.57±0.04^b	0.48±0.05^c
苯丙氨酸 Phe	1.14±0.24^a	0.90±0.12^a	0.61±0.08^b	0.45±0.08^b	0.39±0.01^b
苏氨酸 Thr	0.91±0.13^a	0.71±0.14^b	0.37±0.12^c	0.41±0.07^c	0.25±0.09^c
组氨酸 His	0.77±0.11^a	0.35±0.17^b	0.23±0.04^b	0.30±0.01^b	0.18±0.02^b
赖氨酸 Lys	0.71±0.17^a	0.34±0.13^b	0.28±0.07^b	0.64±0.08^a	0.14±0.01^c
精氨酸 Arg	1.10±0.07^a	0.58±0.21^b	0.34±0.07^b	0.41±0.06^b	1.16±0.24^a
蛋氨酸 Met	0.43±0.09^a	0.22±0.04^b	0.15±0.01^b	0.15±0.01^b	0.13±0.04^b
同行数据肩标不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)，相同或无字母表示差异不显著(P>0.05)。下表同。 In the same row, values with different small letter superscripts mean significant difference (P < 0.05), while with the same or no letter superscripts mean no significant difference (P>0.05). The same as below.

表 2 5种糟渣类饲料的常规营养成分(干物质基础) Table 2 Conventional nutrients of five kinds of residue feeds (DM basis)

2.2 5种糟渣类饲料的DM瘤胃降解率及降解参数

由表 3可知，8、12、16 h时，玉米酒糟的DM瘤胃降解率显著高于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)，糖糟的DM瘤胃降解率显著低于他4种糟渣类饲料(P＜0.05)。24、36 h时，玉米酒糟和高粱酒糟的DM瘤胃降解率差异不显著(P＞0.05)，但显著高于其他3种糟渣类饲料(P＜0.05)。72 h时，玉米酒糟的DM瘤胃降解率最高，显著高于高粱酒糟和醋糟(P＜0.05)，高粱酒糟最低。

表 3 5种糟渣类饲料的DM瘤胃降解率及降解参数 Table 3 Rumen degradation rates and degradation parameters of DM of five kinds of residue feeds

%
项目 Items	玉米酒糟 Corn distiller’s grains	高粱酒糟 Sorghum distiller’s grains	醋糟 Vinegar lees	糖糟 Sugar grains	啤酒糟 Beer grains
干物质瘤胃降解率 Rumen degradation rates of DM
8 h	35.22±3.73^a	21.50±4.11^b	18.65±5.98^b	14.74±4.03^c	20.12±1.62^b
12 h	39.53±6.16^a	22.90±2.27^b	22.79±5.72^b	15.54±3.57^c	21.41±6.25^b
16 h	40.90±5.25^a	31.06±3.90^b	24.04±7.02^b	16.19±2.93^c	24.53±6.80^b
24 h	47.95±6.94^a	40.84±6.44^a	27.99±4.25^b	24.05±4.11^b	30.52±3.63^b
36 h	54.51±4.93^a	45.55±3.54^a	32.14±3.96^b	30.53±2.78^b	40.82±6.67^b
48 h	64.62±6.78^a	48.17±1.52^b	37.15±9.76^b	48.83±7.12^b	42.07±8.82^b
72 h	75.07±3.30^a	51.67±3.71^b	52.25±3.87^b	62.55±4.12^ab	65.55±6.43^ab
干物质瘤胃降解参数 Rumen degradation parameters of DM
a	28.80±1.48^a	1.46±2.29^d	18.58±1.87^b	22.31±1.95^b	14.78±3.64^c
b	67.41±2.32^b	56.46±2.34^bc	32.23±5.68^d	75.61±1.58^a	41.79±1.15^c
c	0.01±0.00	0.04±0.00	0.03±0.01	0.01±0.01	0.04±0.01
a+b	96.21±2.21^a	57.92±2.07^b	50.81±3.22^b	97.92±2.98^a	56.57±1.44^b
有效降解率 ED	40.84±1.78^a	33.27±2.02^b	34.43±3.12^b	40.75±1.01^a	38.32±2.11^a
a为快速降解部分，b为慢速降解部分，c为慢速降解部分的降解速率，a+b为潜在可降解部分。下表同。 A is the fast degradation part, c is the slow degradation part, c is the degradation rate of the slow degradation part, and a+b is the potential degradation part. The same as below.

表 3 5种糟渣类饲料的DM瘤胃降解率及降解参数 Table 3 Rumen degradation rates and degradation parameters of DM of five kinds of residue feeds

在5种糟渣类饲料的DM瘤胃降解参数中，玉米酒糟的快速降解部分显著高于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)，高粱酒糟最低。糖糟的慢速降解部分显著高于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)，玉米酒糟、啤酒糟、糖糟的DM有效降解率显著高于其他2种糟渣类饲料(P＜0.05)。

2.3 5种糟渣类饲料的CP瘤胃降解率及降解参数

由表 4可知，12、16 h时，玉米酒糟的CP瘤胃降解率最高，高粱酒糟的CP瘤胃降解率显著低于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)。24、36 h时，高粱酒糟的CP瘤胃降解率显著低于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)。72 h时，玉米酒糟的CP瘤胃降解率最高，高粱酒糟的CP瘤胃降解率最低。

表 4 5种糟渣类饲料的CP瘤胃降解率及降解参数 Table 4 Rumen degradation rates and degradation parameters of CP of five kinds of residue feeds

%
项目 Items	玉米酒糟 Corn distiller’s grains	高粱酒糟 Sorghum distiller’s grains	醋糟 Vinegar lees	糖糟 Sugar grains	啤酒糟 Beer grains
粗蛋白质瘤胃降解率 Rumen degradation rates of CP
8 h	21.74±5.76^a	6.43±5.99^c	25.17±9.15^a	24.95±4.81^a	17.09±4.14^b
12 h	30.24±6.09^a	9.47±5.94^c	29.33±5.21^a	28.90±7.39^a	21.43±2.89^b
16 h	33.60±3.52^a	10.81±3.86^c	31.14±9.77^a	31.26±8.13^a	24.83±8.83^b
24 h	37.66±6.96^a	14.04±5.39^b	41.24±5.38^a	37.39±4.26^a	32.89±3.86^a
36 h	43.74±7.53^a	24.99±5.12^c	45.56±6.17^a	46.00±6.80^a	34.06±5.96^b
48 h	49.19±4.94^a	31.17±3.13^b	47.17±3.79^a	50.19±1.20^a	38.00±4.63^b
72 h	65.54±5.71^a	42.91±6.61^b	49.81±7.28^ab	64.89±3.92^a	48.98±3.85^ab
粗蛋白质瘤胃降解参数 Rumen degradation parameters of CP
a	29.01±2.16^a	11.43±0.08^c	18.31±1.23^b	25.03±1.06^a	13.01±2.21^b
b	69.42±3.31^b	81.42±1.52^a	42.84±2.91^c	65.10±2.11^b	31.91±1.88^c
c	0.01±0.01	0.01±0.01	0.03±0.01	0.01±0.00	0.03±0.00
a+b	98.43±3.21^a	92.85±2.31^a	51.15±1.98^b	90.10±2.11^a	44.93±2.11^b
有效降解率 ED	51.41±1.98^a	31.29±1.19^b	28.76±2.01^b	50.91±1.99^a	36.36±2.31^b

表 4 5种糟渣类饲料的CP瘤胃降解率及降解参数 Table 4 Rumen degradation rates and degradation parameters of CP of five kinds of residue feeds

在5种糟渣类饲料的CP瘤胃降解参数中，玉米酒糟的CP快速降解部分最高，高粱酒糟的CP快速降解部分显著低于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)。高粱酒糟的CP慢速降解部分显著高于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)。玉米酒糟、糖糟的CP有效降解率显著高于其他3种糟渣类饲料(P＜0.05)。

2.4 5种糟渣类饲料的EAA瘤胃降解率

由表 5可知，啤酒糟的Ile、Leu、Phe、Thr瘤胃降解率显著高于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)，玉米酒糟、糖糟、啤酒糟的Met瘤胃降解率差异不显著(P＞0.05)，啤酒糟的Met瘤胃降解率显著高于高粱酒糟和醋糟(P＜0.05)。

表 5 5种糟渣类饲料的EAA瘤胃降解率 Table 5 EEA rumen degradation rates of five kinds of residue feeds

2.5 5种糟渣类饲料的NDF瘤胃降解率及降解参数

由表 6可知，8 h时，玉米酒糟、高粱酒糟的NDF瘤胃降解率显著高于其他3种糟渣类饲料(P＜0.05)。12、16、24 h时，玉米酒糟的NDF瘤胃降解率显著高于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)。36、48、72 h时，糖糟的NDF瘤胃降解率显著低于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)。

表 6 5种糟渣类饲料的NDF瘤胃降解率及降解参数 Table 6 Rumen degradation rates and degradation parameters of NDF of five kinds of residue feeds

%
项目 Items	玉米酒糟 Corn distiller’s grains	高粱酒糟 Sorghum distiller’s grains	醋糟 Vinegar lees	糖糟 Sugar grains	啤酒糟 Beer grains
中性洗涤纤维瘤胃降解率 Rumen degradation rates of NDF
8 h	28.12±1.58^a	23.53±0.68^a	15.30±5.83^b	12.89±0.74^b	15.51±1.02^b
12 h	34.71±4.12^a	25.55±3.87^b	25.74±6.75^b	13.65±1.69^c	27.00±1.56^b
16 h	40.56±3.96^a	29.47±6.07^b	32.69±4.57^b	25.62±1.37^b	28.67±6.63^b
24 h	44.93±4.50^a	34.36±2.62^b	38.26±3.21^b	31.08±2.12^b	34.29±4.96^b
36 h	47.11±4.13^ab	41.64±0.94^ab	50.70±2.16^a	34.27±1.71^c	40.31±2.54^b
48 h	50.78±6.39^ab	54.26±0.98^ab	63.33±5.62^a	38.32±2.40^c	43.74±4.25^b
72 h	62.28±3.22^b	65.63±0.93^b	71.92±1.84^a	42.19±2.20^c	64.55±3.39^b
中性洗涤维瘤胃降解参数 Rumen degradation parameters of NDF
a	23.49±1.37^a	15.99±1.76^b	2.20±0.17^c	1.34±0.19^c	12.12±1.11^b
b	46.27±2.17^c	67.65±1.19^b	83.46±1.19^a	48.17±1.06^c	65.76±0.67^b
c	0.02±0.01	0.01±0.02	0.03±0.02	0.06±0.02	0.02±0.01
a+b	69.76±6.12^b	83.64±3.37^a	85.66±4.98^a	49.51±2.19^c	77.88±1.29^a
有效降解率 ED	37.51±0.72^ab	34.52±0.29^b	43.25±1.32^a	33.10±0.89^b	37.91±0.82^ab

表 6 5种糟渣类饲料的NDF瘤胃降解率及降解参数 Table 6 Rumen degradation rates and degradation parameters of NDF of five kinds of residue feeds

在5种糟渣类饲料的NDF瘤胃降解参数中，玉米酒糟的NDF快速降解部分显著高于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)，糖糟的NDF快速降解速部分最低。醋糟的NDF慢速降解部分显著高于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)。醋糟的NDF有效降解率最高，显著高于高粱酒糟和糖糟(P＜0.05)。

2.6 5种糟渣类饲料的ADF瘤胃降解率及降解参数

由表 7可知，8、12、16、24 h时，玉米酒糟的ADF瘤胃降解率最高，糖糟的ADF瘤胃降解率最低。36、48、72 h时，醋糟的ADF瘤胃降解率最高；糖糟的ADF瘤胃降解率最低，显著低于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)。

表 7 5种糟渣类饲料的ADF瘤胃降解率及降解参数 Table 7 Rumen degradation rates and degradation parameters of ADF of five kinds of residue feeds

%
项目 Items	玉米酒糟 Corn distiller’s grains	高粱酒糟 Sorghum distiller’s grains	醋糟 Vinegar lees	糖糟 Sugar grains	啤酒糟 Beer grains
酸性洗涤纤维瘤胃降解率 Rumen degradation rates of ADF
8 h	23.83±1.78^a	12.98±8.22^b	12.65±7.99^b	9.19±3.33^b	12.99±4.52^b
12 h	27.53±3.58^a	16.33±4.18^b	17.41±4.39^b	11.14±3.10^c	20.18±2.19^b
16 h	33.43±4.48^a	21.36±4.46^b	28.49±4.34^ab	20.12±3.21^b	25.72±2.91^ab
24 h	38.30±3.97^a	28.15±3.06^b	34.74±2.25^ab	24.58±2.90^c	30.38±1.97^b
36 h	40.44±3.29^a	37.37±4.43^ab	42.10±1.09^a	28.58±2.27^c	35.89±2.12^b
48 h	43.00±4.39^b	46.19±4.08^b	55.86±4.30^a	31.08±1.12^c	40.10±2.31^b
72 h	49.21±4.08^b	55.91±1.22^b	60.71±1.99^a	35.33±2.13^c	54.79±2.10^b
酸性洗涤纤维瘤胃降解参数 Rumen degradation parameters of ADF
a	16.29±2.11^a	4.22±0.79^c	1.99±0.39^c	2.08±0.74^c	7.28±1.08^b
b	39.16±0.43^c	79.55±0.78^a	68.67±6.92^b	32.72±1.18^c	48.44±1.37^c
c	0.03±0.01	0.01±0.02	0.03±0.02	0.04±0.01	0.03±0.03
a+b	55.45±3.18^c	83.77±3.89^a	70.66±3.16^b	34.80±4.23^d	54.87±3.16^c
有效降解率 ED	31.75±1.17^ab	26.42±0.46^b	35.76±0.18^a	20.51±0.18^c	33.10±0.79^a

表 7 5种糟渣类饲料的ADF瘤胃降解率及降解参数 Table 7 Rumen degradation rates and degradation parameters of ADF of five kinds of residue feeds

在5种糟渣类饲料的ADF瘤胃降解参数中，玉米酒糟的ADF快速降解部分显著高于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)。高粱酒糟的ADF慢速降解部分高于其他4种糟渣类饲料。醋糟的ADF有效降解率最高；糖糟的ADF有效降解率最低，显著低于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)。

2.7 5种糟渣类饲料的过瘤胃DM和CP小肠消化率

由表 8可知，玉米酒糟的过瘤胃DM小肠消化率显著高于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)。玉米酒糟、糖糟、啤酒糟的过瘤胃CP小肠消化率差异不显著(P＞0.05)，高粱酒糟的过瘤胃CP小肠消化率差显著低于其他4种糟渣类饲料(P＜0.05)。过瘤胃CP小肠消化率从高到低依次为玉米酒糟、啤酒糟、糖糟、醋糟、高粱酒糟。

表 8 5种糟渣类饲料的过瘤胃DM和CP小肠消化率 Table 8 Small intestinal digestibilities of rumen bypass DM and CP of five kinds of residue feeds

2.8 5种糟渣类饲料的EAA小肠消化率

由表 9可知，玉米酒糟、糖糟、啤酒糟的Ile、Leu、Lys小肠消化率差异不显著(P＞0.05)，但显著高于高粱酒糟和醋糟(P＜0.05)。玉米酒糟、糖糟、啤酒糟的Met小肠消化率差异不显著(P＞0.05)，但显著高于高粱酒糟(P＜0.05)。

表 9 5种糟渣类饲料的EAA小肠消化率 Table 9 Small intestinal digestibilities of EEA of five kinds of residue feeds

3 讨论 3.1 5种糟渣类饲料的常规营养成分

本试验所用5种糟渣类饲料在常规营养成分方面存在一定的差异，其中玉米酒糟各营养成分含量与陈艳^[5]测定结果相近，高粱酒糟、啤酒糟各营养成分含量与李倩等^[18]测定结果相近，醋糟各营养成分含量与宋曾廷等^[19]测定结果相近，糖糟各营养成分含量与赵芸君等^[8]测定结果相近。玉米酒糟、糖糟、啤酒糟中CP含量高于20%，CF含量低于18%，属于蛋白质饲料，其中与玉米酒糟相比，糖糟和啤酒糟中CP含量与其接近，这说明糖糟和啤酒糟有替代玉米酒糟成为反刍动物部分蛋白质饲料的潜力。玉米酒糟、糖糟、啤酒糟中ADL含量低于高粱酒糟、醋糟，这说明其木质化程度较低，更助于动物消化吸收。此外，玉米酒糟、糖糟、啤酒糟中DM、NDF、ADF、Ash含量也均低于高粱酒糟、醋糟，这与高粱酒糟、醋糟中存在大量糠壳有关^{[18, 21]}。EAA是动物体自身不能合成，必须从外界食物中摄取的氨基酸，它是合成动物体蛋白质最重要的原料和促进生长、维持正常生命活动代谢最重要的物质之一。在传统饲粮的几种EAA中，Met、Lys作为反刍动物常见第一、二限制性氨基酸，其含量决定其他氨基酸的限制程度^[20]。在本试验中，玉米酒糟中Met、Lys含量优于其他4种糟渣类饲料，这可能与饲料本身氨基酸组成及相关产品加工工艺有关。

3.2 5种糟渣类饲料的DM瘤胃降解率及降解参数

评价干物质采食量(DMI)的重要指标是DM瘤胃降解率，DM瘤胃降解率与DMI成正比。不同饲料的DM瘤胃降解率差异较大。其中玉米酒糟、高粱酒糟的DM瘤胃降解率变化趋势与陈艳^[5]研究结果接近。啤酒糟的DM瘤胃降解率变化趋势与李春雷^[22]研究结果接近。玉米酒糟在各时间点的DM瘤胃降解率均最大，说明玉米酒糟最易于奶牛瘤胃微生物消化。在DM有效降解率方面，玉米酒糟、糖糟、啤酒糟差异不显著，却显著高于另外2种糟渣类饲料，说明糖糟、啤酒糟和玉米酒糟一样有利于奶牛的吸收。

3.3 5种糟渣类饲料的CP瘤胃降解率及降解参数

维持瘤胃微生物正常生长繁殖的菌体蛋白来源主要是饲粮中CP降解产生的氮源。饲粮中可溶性蛋白和不可溶性蛋白的降解程度主要取决于饲粮在瘤胃内滞留发酵时间长短及自身蛋白质含量。本试验中，玉米酒糟、啤酒糟CP瘤胃降解率变化趋势与张颖等^[23]研究结果接近。高粱酒糟CP瘤胃降解率变化趋势与陈艳^[5]研究结果接近。本试验5种糟渣类饲料中，玉米酒糟与糖糟CP瘤胃降解率、有效降解率均相近，这与2种饲料中的可消化蛋白质部分降解较快，营养价值较高有关^[24]，这说明玉米酒糟、糖糟易于被瘤胃微生物降解，满足瘤胃微生物菌体蛋白的合成。而高粱酒糟与醋糟、啤酒糟CP瘤胃降解率、有效降解率相近且较低。其中，高粱酒糟可能与其富含抗营养因子有关；醋糟与自身蛋白质含量低纤维含量高有关^[21]；而啤酒糟CP瘤胃降解率、有效降解率较低是因为啤酒酿制过程中温度的升高使得麦芽中的蛋白质和糖发生了非酶褐变反应，其结合产物可提高啤酒糟中过瘤胃蛋白质的含量，过瘤胃蛋白质不易被瘤胃中的微生物分解利用，这与Merchen等^[25]报道啤酒糟产生大量慢速降解蛋白质，能为瘤胃微生物的生长提供足够的氮，同时最大限度地减少瘤胃氮的损失，提高蛋白质过瘤胃率一致。

3.4 5种糟渣类饲料的EAA瘤胃降解率及降解参数

瘤胃可降解EAA主要来源于瘤胃可降解蛋白被微生物降解产生。Kajikawa等^[26]报道，瘤胃微生物培养于不添加Leu、Phe等氨基酸的培养液中，其生长受到限制，这说明EAA及限制性氨基酸同样限制瘤胃微生物的生长。此外，王梦芝等^[27]报道，EAA中Ile、Leu、Val等支链氨基酸是动物瘤胃微生物生长必需氨基酸，限制性Met可能是潜在的生长限制因子。本试验中，在各种糟渣类饲料的CP有效降解率基础上，啤酒糟、玉米酒糟、糖糟的Ile、Leu、Val这3种支链氨基酸瘤胃降解率及Met瘤胃降解率均高于高粱酒糟和醋糟，这说明啤酒糟、玉米酒糟、糖糟更有利于促进瘤胃微生物的生长，从而提高瘤胃微生物区系的丰富度。

3.5 5种糟渣类饲料的NDF、ADF瘤胃降解率及降解参数

饲料中NDF、ADF含量是决定动物消化难易程度的重要指标，NDF主要包括植物细胞壁的大部分成分，如纤维素、半纤维素、木质素等，ADF主要包括木质素与纤维素^[28]。纤维素酶活性和纤维素在瘤胃中的滞留时间是影响纤维素降解率的重要因素^[29]。本试验中，玉米酒糟、高粱酒糟的NDF、ADF瘤胃降解率变化趋势与陈艳^[5]研究结果接近。啤酒糟NDF、ADF的瘤胃降解率变化趋势与李春雷^[22]研究结果接近。玉米酒糟、啤酒糟的NDF和ADF瘤胃降解率及有效降解率差异不显著，可能是因为二者木质素含量相当，且二者饲粮中CP有效降解率均满足了瘤胃合成菌体蛋白基础氮源需要量，使得纤维素酶的活性相当，且EAA中特定氨基酸高瘤胃降解率促进了瘤胃微生物的生长^{[26, 30]}。糖糟瘤胃降解率低原因可能与糖糟淀粉含量高，富含结构性多糖有关。高粱酒糟、醋糟的NDF、ADF瘤胃降解率高的原因可能是其自身营养成分含量高。Agbagla-Dohnani等^[31]认为粗饲料中NDF、ADF的含量及组成也会影响纤维物质在瘤胃内的降解率，这与本试验研究结果一致。

3.6 5种糟渣类饲料的过瘤胃DM与CP小肠消化率

过瘤胃DM主要指在瘤胃中没有被降解，从而到达小肠部分进行消化吸收的营养物质总和。过瘤胃DM主要由未降解的碳水化合物、蛋白质、脂肪等物质组成，其中最重要的过瘤胃DM是蛋白质，因为瘤胃降解蛋白质只是满足了瘤胃微生物合成菌体蛋白的需要量, 过瘤胃蛋白质则是进入小肠，被奶牛机体真正消化吸收利用。本试验中，玉米酒糟、高梁酒糟、啤酒糟过瘤胃CP小肠消化率与《肉牛饲养标准》(NY/T 815—2004)的估计值接近。莫放等^[32]报道，近代反刍动物蛋白质营养体系均以小肠蛋白质消化为基础进行评价。本试验中，玉米酒糟的过瘤胃DM在小肠的消化率高于其他糟渣类饲料，说明其在小肠更利于消化。玉米酒糟、啤酒糟、糖糟的过瘤胃CP小肠消化率均高于高粱酒糟和醋糟，说明玉米酒糟、啤酒糟、糖糟的过瘤胃蛋白质能更好地被奶牛机体真正所消化利用，从而节省优质蛋白质饲料用量。

3.7 5种糟渣类饲料EAA小肠消化率

氨基酸是蛋白质基本组成单位及功能体现者^[33]。饲料中过瘤胃蛋白质在小肠消化而成的氨基酸是反刍动物小肠可吸收氨基酸的重要来源之一^[34]。本试验结果显示，在几种EAA中Met、Lys分别作为反刍动物第一、二限制性氨基酸，玉米酒糟、糖糟、啤酒糟的Met、Lys小肠消化率显著高于高粱酒糟、醋糟，这说明玉米酒糟、糖糟、啤酒糟的第一、二限制性氨基酸在小肠中更利于消化，从而被奶牛所吸收利用，弥补奶牛机体最缺乏的氨基酸不足和提高其他氨基酸的吸收利用率。

4 结论

① 从常规营养成分分析，糖糟、啤酒糟和玉米酒糟中CP含量高，CF含量低，可作为奶牛蛋白质饲料来源。高粱酒糟、醋糟中CP含低，CF含量高，可作为奶牛粗饲料来源。

② 从DM、CP、EAA、NDF、ADF瘤胃降解率和小肠消化率分析，糖糟、啤酒糟较玉米酒糟而言，有较高的瘤胃降解特性和小肠消化率，在一定程度上可替代玉米酒糟作为糟渣类蛋白质饲料。

参考文献

[1]	陈芳, 张琪. 畜牧业可持续发展问题的探讨[J]. 畜牧与饲料科学, 2006, 27(3): 29-32. CHEN F, ZHANG Q. Discussion on sustainable development of animal husbandry[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 2006, 27(3): 29-32 (in Chinese).
[2]	靳玲品. 反刍动物常用粗饲料营养价值评定方法的比较研究[D]. 硕士学位论文. 北京: 中国农业科学院, 2013. JIN L P. Comparation of nutritionnal value evaluation method in common roughage for ruminants[D]. Master's Thesis. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2013. (in Chinese)
[3]	耿爽, 王斯佳. 非常规饲料资源开发的思路与方法[J]. 饲料研究, 2020, 43(5): 97-100. GENG S, WANG S J. Research ideas and methods on development of unconventional feed resource[J]. Feed Research, 2020, 43(5): 97-100 (in Chinese).
[4]	陈鑫珠, 刘景, 陈炳钿, 等. 非常规饲料资源的开发利用成效分析与发展对策[J]. 中国草食动物科学, 2020, 40(1): 56-60. CHEN X Z, LIU J, CHEN B D, et al. Effect analysis and development countermeasures of development and utilization of unconventional feed resources[J]. China Herbivore Science, 2020, 40(1): 56-60 (in Chinese).
[5]	陈艳. 肉牛常用饲料营养价值评定[D]. 硕士学位论文. 雅安: 四川农业大学, 2014. CHEN Y. Nutritive evaluation of commonly used feedstuffs for beef cattle[D]. Master's Thesis. Ya'an: Sichuan Agricultural University, 2014. (in Chinese)
[6]	张乐乐, 胡文婷, 王宝维. 玉米酒槽粕在动物营养中的研究进展[J]. 北方牧业, 2010(20): 24-25. ZHANG L L, HU W T, WANG B W. Research progress of corn wine residue in animal nutrition[J]. Northern Animal Husbandry, 2010(20): 24-25 (in Chinese).
[7]	杨庆文, 彭晓光, 杨林娥, 等. 醋糟的开发与利用[J]. 山西农业科学, 2009, 37(2): 44-46. YANG Q W, PENG X G, YANG L E, et al. The utilisation of vinegar-waste[J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2009, 37(2): 44-46 (in Chinese).
[8]	赵芸君, 刘娜娜, 王培基, 等. 我国利用糟渣类资源生产蛋白饲料的研究进展[J]. 草食家畜, 2009(4): 51-54. ZHAO Y J, LIU N N, WANG P J, et al. Study on the production of protein feed through using pomace and pulp[J]. Grass-Feeding Livestock, 2009(4): 51-54 (in Chinese).
[9]	王文杰. 奶牛非常规饲料资源的开发与利用[J]. 中国乳业, 2013(4): 27-29. WANG W J. Development and utilization of unconventional feed resources for dairy cows[J]. China Dairy, 2013(4): 27-29 (in Chinese).
[10]	KAUR R, GARCIA S C, FULKERSON W J, et al. Degradation kinetics of leaves, petioles and stems of forage rape (Brassica napus) as affected by maturity[J]. Animal Feed Science and Technology, 2011, 168(3/4): 165-178.
[11]	VAN SOEST P J, ROBERTSON J B, LEWIS B A. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition[J]. Journal of Dairy Science, 991, 74(10): 3583-3597.
[12]	岳群, 杨红建, 谢春元, 等. 应用移动尼龙袋法和三步法评定反刍家畜常用饲料的蛋白质小肠消化率[J]. 中国农业大学学报, 2007, 12(6): 62-66. YUE Q, YANG H J, XIE C Y, et al. Estimation of protein intestinal digestibility of ruminant feedstuffs with mobile nylon bag technique and three-step in vitro procedure[J]. Journal of China Agricultural University, 2007, 12(6): 62-66 (in Chinese).
[13]	GARGALLO S, CALSAMIGLIA S, FERRET A. Technical note: a modified three-step in vitro procedure to determine intestinal digestion of proteins[J]. Journal of Animal Science, 2006, 84(8): 2163-2167.
[14]	冯仰廉, 周建民, 张晓明, 等. 我国奶牛饲料产奶净能值测算方法的研究[J]. 中国畜牧杂志, 1987(1): 8-11. FENG Y L, ZHOU J M, ZHANG X M, et al. Study on the calculation method of feed milk net energy of dairy cows in China[J]. Chinese Journal of Animal Science, 1987(1): 8-11 (in Chinese).
[15]	ØRSKOV E R, MCDONALD I. The estimation of protein degradability in the rumen from incubation measurements weighted according to rate of passage[J]. The Journal of Agricultural Science, 1979, 92(2): 499-503.
[16]	颜志辉, 王加启, 卜登攀, 等. 不同产地玉米干酒糟及其可溶物奶牛瘤胃降解规律研究[C]//首届中国奶业大会论文集. 青岛: 中国奶业协会, 2010: 191-194. YAN Z H, WANG J Q, BU D P, et al. Study on the rumen degradation law of corn dry distiller's grains and its soluble substances in dairy cows from different producing areas[C]//Proceedings of the first China dairy conference. Qingdao: Dairy Association of China, 2010: 191-194. (in Chinese)
[17]	颜品勋, 冯仰廉, 王燕兵, 等. 青粗饲料通过牛瘤胃外流速度的研究[C]//第三届全国反刍动物营养学术研讨会论文集. 北京: 中国畜牧兽医学会, 2011: 24-26. YAN P X, FENG Y L, WANG Y B, et al. Study on the outflow rate of green roughage through cattle rumen[C]//Proceedings of the third national ruminant nutrition symposium. Beijing: Chinese Association of Animal Science and Veterinary Medicine, 2011: 24-26. (in Chinese)
[18]	李倩, 裴朝曦, 王之盛, 等. 不同类型酒糟营养成分组成差异的比较研究[J]. 动物营养学报, 2018, 30(6): 2369-2376. LI Q, PEI Z X, WANG Z S, et al. Comparative study on nutrients compositions of different types of distillers' grains[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2018, 30(6): 2369-2376 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1006-267x.2018.06.042
[19]	宋曾廷, 董晓芳, 佟建明, 等. 醋糟的营养价值及其在饲料生产中的应用[J]. 中国畜牧杂志, 2011, 47(9): 73-76. SONG Z T, DONG X F, TONG J M, et al. Research advances in nutritional value and application of waste vinegar residue in feedstuff[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2011, 47(9): 73-76 (in Chinese).
[20]	刘倩, 符潮, 周传社, 等. 反刍动物瘤胃微生物限制性氨基酸代谢研究进展[J]. 家畜生态学报, 2017, 38(2): 83-87. LIU Q, FU C, ZHOU C S, et al. Research advances in limiting amino acid metabolism of microorganisms in the rumen[J]. Acta Ecologae Animalis Domastici, 2017, 38(2): 83-87 (in Chinese).
[21]	温永亮, 张变英, 刘华栋. 醋糟营养价值评定及利用前景[J]. 饲料研究, 2020, 43(5): 68-71. WEN Y L, ZHANG B Y, LIU H D. Evaluation of nutritional value of vinegar residues and utilization prospect[J]. Feed Research, 2020, 43(5): 68-71 (in Chinese).
[22]	李春雷. 奶牛常用粗饲料营养价值评定[D]. 硕士学位论文. 哈尔滨: 东北农业大学, 2014. LI C L. Evaluation of the nutritive value of common feedstuffs in dairy cows[D]. Master's Thesis. Harbin: Northeast Agricultural University, 2014. (in Chinese)
[23]	张颖, 刘艳春. 6种常用饲料原料在肉牛瘤胃内降解规律的研究[J]. 畜牧与兽医, 2020, 52(1): 27-31. ZHANG Y, LIU Y C. Study on degradation of six common feedstuffs in the rumen of beef cattle[J]. Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2020, 52(1): 27-31 (in Chinese).
[24]	侯玉洁. 不同粗饲料降解特性及对奶牛生产性能和血液生化指标的影响[D]. 硕士学位论文. 扬州: 扬州大学, 2014. HOU Y J. Rumen degradation characteristics of forages and NDF sources on dairy cows performance and blood biochemical parameters[D]. Master's Thesis. Yangzhou: Yangzhou University, 2014. (in Chinese)
[25]	MERCHEN N, HANSON T, KLOPFENSTEIN T. Ruminal bypass of brewers dried grains protein[J]. Journal of Animal Science, 1979, 49(1): 192-198.
[26]	KAJIKAWA H, MITSUMORI M, OHMOMO S. Stimulatory and inhibitory effects of protein amino acids on growth rate and efficiency of mixed ruminal bacteria[J]. Journal of Dairy Science, 2002, 85(8): 2015-2022.
[27]	王梦芝, 王洪荣, 曹恒春, 等. 特定氨基酸缺省底物对体外培养混合瘤胃微生物及其发酵的影响[J]. 中国农业科学, 2008, 41(7): 2136-2142. WANG M Z, WANG H R, CAO H C, et al. Effects of certain amino acids-removal on the rumen mixed microbes and fermentation in vitro[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2008, 41(7): 2136-2142 (in Chinese).
[28]	郭冬生, 彭小兰, 夏维福. 反刍动物对粗纤维的利用及营养调控[J]. 饲料广角, 2010(10): 32-33. GUO D S, PENG X L, XIA W F. Utilization of crude fiber and nutritional regulation of ruminants[J]. Feed China, 2010(10): 32-33 (in Chinese).
[29]	曹善勇. 肉牛常用饲料瘤胃降解特性及日粮类型对瘤胃发酵影响的研究[D]. 硕士学位论文. 泰安: 山东农业大学, 2015. CAO S Y. The degradation characteristics of common feeds of beef cattle and the influence of diet type on rumen fermentation[D]. Master's Thesis. Tai'an: Shandong Agricultural University, 2015. (in Chinese)
[30]	CHEEMA A U, GALYEAN M L, CATON J S, et al. Influence of protein levels and naloxone on ruminal fermentation, serum hormones and metabolites in lambs fed oat hay or barley straw[J]. Small Ruminant Research, 1991, 5(1/2): 47-55.
[31]	AGBAGLA-DOHNANI A, NOZIōRE P, CLÉMENT G, et al. In sacco degradability, chemical and morphological composition of 15 varieties of European rice straw[J]. Animal Feed Science and Technology, 2001, 94(1/2): 15-27.
[32]	莫放, 冯仰廉, 李淑兰. 反刍家畜蛋白质营养新体系在生产中的应用[C]//第三届全国反刍动物营养学术研讨会论文集. 北京: 中国畜牧兽医学会, 2011: 282-284. MO F, FENG Y L, LI S L. Application of new ruminant protein nutrition system in production[C]//Proceedings of the third national ruminant nutrition symposium. Beijing: Chinese Association of Animal Science and Veterinary Medicine, 2011: 282-284. (in Chinese)
[33]	黄健, 杨福合, 李光玉, 等. 反刍动物氨基酸营养研究进展[J]. 中国畜牧兽医, 2014, 41(5): 116-120. HUANG J, YANG F H, LI G Y, et al. Research progress on amino acid nutritional in ruminants[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2014, 41(5): 116-120 (in Chinese).
[34]	王洪荣. 反刍动物氨基酸营养的特点及研究进展[C]//饲料营养研究进展——中国畜牧兽医学会动物营养学分会第四届全国饲料营养学术研讨会论文集. 南京: 中国畜牧兽医学会, 2002: 81-89. WANG H R. Characteristics and research progress of amino acid nutrition of ruminants[C]//Research progress of feed nutrition-proceedings of the 4th national feed nutrition academic seminar of Animal Nutrition Branch of China Society of Animal Husbandry and Veterinary Medicine. Nanjing: Chinese Association of Animal Science and Veterinary Medicine, 2002: 81-89. (in Chinese)