饲料桑对黄羽肉鸡生长性能、屠宰性能及肉品质的影响

引用本文

黄静, 赵娜, 郭万正, 陈芳, 樊启文, 杜恩存, 陶文静, 张巍, 黄少文, 金枫, 魏金涛. 饲料桑对黄羽肉鸡生长性能、屠宰性能及肉品质的影响[J]. 动物营养学报, 2022, 34(6): 3547-3558.

HUANG Jing, ZHAO Na, GUO Wanzheng, CHEN Fang, FAN Qiwen, DU Encun, TAO Wenjing, ZHANG Wei, HUANG Shaowen, JIN Feng, WEI Jintao. Effects of Feed Mulberry on Growth Performance, Slaughter Performance and Meat Quality of Yellow-Feathered Broilers[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2022, 34(6): 3547-3558.

饲料桑对黄羽肉鸡生长性能、屠宰性能及肉品质的影响

黄静 , 赵娜 , 郭万正 , 陈芳 , 樊启文 , 杜恩存 , 陶文静 , 张巍 , 黄少文 , 金枫 , 魏金涛

湖北省农业科学院畜牧兽医研究所, 动物胚胎工程及分子育种湖北省重点实验室, 武汉 430064

收稿日期: 2021-11-08

基金项目: 湖北省农业科技创新中心项目(2019-620-000-001-21);国家自然科学基金项目(31702309, 32102579);动物营养学国家重点实验室开放课题(2004DA125184F1901);湖北省农业科技创新中心重大科技研发项目(2020-620-000-002-01)

作者简介: 黄静(1989—), 女, 重庆人, 助理研究员, 硕士, 从事动物营养与饲料研究。E-mail: hjing89@126.com.

通信作者: 魏金涛, 副研究员, E-mail: jintao001@163.com.

摘要: 本试验旨在研究饲料桑对黄羽肉鸡生长性能、屠宰性能及肉品质的影响。试验选用43日龄中速型黄羽肉鸡240只, 随机分为5个组, 每组6个重复, 每个重复8只鸡。对照组饲喂玉米-豆粕型基础饲粮, 3个发酵组分别用3%、6%、9%的发酵饲料桑替代等量的基础饲粮, 3%桑粉组在玉米-豆粕型饲粮中使用3%饲料桑粉。试验期42 d。结果显示: 1)与对照组相比, 9%发酵组、3%桑粉组的平均日采食量和料重比显著提高(P < 0.05)。2)与对照组相比, 各试验组的屠宰性能无显著变化(P > 0.05)。3)与对照组相比, 6%发酵组胸肌亮度(L^*)、红度(a^*)、黄度(b^*)值显著升高(P < 0.05);胸肌剪切力、pH_{45 min}、pH_{24 h}各组间无显著差异(P > 0.05)。4)与对照组相比, 3%发酵组胸肌苏氨酸、异亮氨酸、亮氨酸、赖氨酸及甜味氨基酸含量显著提高(P < 0.05);9%发酵组胸肌苏氨酸、亮氨酸含量显著提高(P < 0.05);3%桑粉组胸肌天冬氨酸、苏氨酸、丝氨酸、谷氨酸、缬氨酸、异亮氨酸、亮氨酸、酪氨酸、精氨酸以及鲜味氨基酸、甜味氨基酸含量和氨基酸总量显著提高(P < 0.05)。5)对照组在胸肌中未检测出月桂酸、花生酸、二十碳五烯酸, 而各试验组均有检出。与对照组相比, 3%发酵组胸肌十五碳酸含量显著提高(P < 0.05);6%发酵组胸肌十五碳酸、亚油酸及多不饱和脂肪酸含量显著提高(P < 0.05), 豆蔻油酸、棕榈酸、棕榈烯酸及单不饱和脂肪酸含量显著降低(P < 0.05);9%发酵组胸肌十五碳酸、亚油酸及不饱和脂肪酸含量显著增加(P < 0.05), 棕榈酸及棕榈烯酸含量显著降低(P < 0.05);3%桑粉组十五碳酸、亚油酸、多不饱和脂肪酸及不饱和脂肪酸含量显著增加(P < 0.05), 豆蔻油酸、棕榈酸、棕榈稀酸及单不饱和脂肪酸含量显著降低(P < 0.05)。6)与对照组相比, 各试验组腿肌肌纤维直径和密度无显著变化(P > 0.05)。综上可知, 饲粮中使用9%发酵饲料桑或3%饲料桑粉显著提高了黄羽肉鸡的平均日采食量和料重比; 发酵饲料桑和饲料桑粉均有提高黄羽肉鸡胸肌中鲜味氨基酸和甜味氨基酸以及多不饱和脂肪酸和不饱和脂肪酸含量的效果, 且饲料桑粉的作用效果较发酵饲料桑更为明显。

关键词: 饲料桑发酵饲料桑黄羽肉鸡生长性能屠宰性能肉品质

Effects of Feed Mulberry on Growth Performance, Slaughter Performance and Meat Quality of Yellow-Feathered Broilers

HUANG Jing , ZHAO Na , GUO Wanzheng , CHEN Fang , FAN Qiwen , DU Encun , TAO Wenjing , ZHANG Wei , HUANG Shaowen , JIN Feng , WEI Jintao

Hubei Key Laboratory of Animal Embryo Engineering and Molecular Breeding, Institute of Animal Science and Veterinary Medicine, Hubei Academy of Agricultural Sciences, Wuhan 430064, China

Corresponding author: WEI Jintao, associate professor, E-mail: jintao001@163.com.

Abstract: This experiment was conducted to investigate the effects of feed mulberry on growth performance, slaughter performance and meat quality of yellow-feathered broilers. Two hundred and forty 43-day-old medium-speed yellow-feathered broilers were randomly divided into 5 groups with 6 replicates per group and 8 broilers per replicate. Broilers in control group were fed a corn-soybean meal type basal diet, and those in three fermented groups were fed with 3%, 6% and 9% fermented feed mulberry instead of the same amount of basal diet, and those in 3% mulberry meal group were fed a corn-soybean meal type diet added with 3% feed mulberry meal. The experiment lasted for 42 days. The results showed as follows: 1) compared with the control group, the average daily gain (ADFI) and feed/gain (F/G) of the 9% fermented group and the 3% mulberry meal group were significantly increased (P < 0.05). 2) Compared with the control group, the slaughter performance of each test group had no significant change (P > 0.05). 3) Compared with the control group, the lightness (L^*), redness (a^*) and yellowness (b^*) values of chest muscle of the 6% fermented group were significantly increased (P < 0.05); there were no significant differences in shear force, pH_{45 min} and pH_{24 h} among groups (P > 0.05). 4) Compared with the control group, the contents of threonine, isoleucine, leucine, lysine and sweet amino acids in chest muscle of the 3% fermented group were significantly increased (P < 0.05); the contents of threonine and leucine in chest muscle of the 9% fermented group were significantly increased (P < 0.05); the contents of aspartic acid, threonine, serine, glutamic acid, valine, isoleucine, leucine, tyrosine, arginine, flavor amino acids, sweet amino acids and total amino acids in chest muscle of 3% mulberry meal group were significantly increased (P < 0.05). 5) Lauric acid, arachidic acid and eicosapentaenoic acid were not detected in chest muscle of the control group, while detected in other test groups. Compared with the control group, the content of pentadecanoic acid in chest muscle of the 3% fermented group was significantly increased (P < 0.05); the contents of pentadecanoic acid, linoleic acid and polyunsaturated fatty acids in chest muscle of the 6% fermented group were significantly increased (P < 0.05), while the contents of myristic acid, palmitic acid, palmitoleic acid and monounsaturated fatty acids were significantly decreased (P < 0.05); the contents of pentadecanoic acid, linoleic acid and polyunsaturated fatty acids in chest muscle of 9% fermented group were significantly increased (P < 0.05), while the contents of palmitic acid and palmitoleic acid were significantly decreased (P < 0.05); the contents of pentadecanoic acid, linoleic acid, polyunsaturated fatty acids and unsaturated fatty acids in chest muscle of 3% mulberry meal group were significantly increased (P < 0.05), while the contents of myristic acid, palmitic acid, palmitoleic acid and monounsaturated fatty acids were significantly decreased (P < 0.05). 6) Compared with the control group, the muscle fiber diameter and density of leg muscle of each test group had no significant change (P > 0.05). In conclusion, both of the 9% fermented feed mulberry and the 3% feed mulberry meal can significantly increase the ADFI and F/G of yellow-feathered broilers. Fermented feed mulberry and feed mulberry meal can increase the contents of flavor amino acids, sweet amino acids, polyunsaturated fatty acids and unsaturated fatty acids in chest muscle of yellow-feathered broilers, and the effect of feed mulberry meal is more obvious than that of fermented feed mulberry.

Key words: feed mulberry fermented feed mulberry yellow-feathered broilers growth performance slaughter performance meat quality

桑叶富含多种营养成分和功能成分，具有抗菌、抗病毒、抗肿瘤、降血糖和降血脂等生理活性，在中医药临床和民间食疗养生中应用广泛。近年来，随着新型饲料资源的开发与利用，桑叶作为功能性饲用原料在畜禽养殖上进行了广泛的研究与应用，并在提高畜禽抗病力、改善肉质风味等方面效果显著^[1-3]。饲料桑即是针对桑叶在畜禽上高效应用而开发与推广的桑品种，但其连同茎秆整株饲用明显增加了畜禽肠道的消化压力，适宜的加工方式是实现其高效饲用的关键因素，而发酵处理可提高饲料桑的消化吸收率，增加益生菌及发酵产物，但发酵过程也可能对其活性功能产生一定影响。因此，本试验将重点研究发酵饲料桑对黄羽肉鸡生长性能、屠宰性能及肉品质的影响，并与饲料桑粉的作用效果进行对比，以期为饲料桑的高效加工以及产业化应用提供理论基础。

1 材料与方法 1.1 试验材料

饲料桑粉：采收于湖北省荆门市京山市屈家岭管理区的规模化饲料桑基地，品种为育711，经烘干粉碎后制得。营养成分含量实测值(风干基础)：粗蛋白质8.72%，粗脂肪1.47%，粗灰分10.85%，粗纤维42.22%，钙1.89%，总磷0.41%。

发酵饲料桑：按照与基础饲粮营养配比相近原则，将上述饲料桑粉与玉米、豆粕、肉鸡预混料按50%、25%、24%、1%的比例进行混合，添加发酵菌剂(乳酸菌、酵母菌、芽孢杆菌)和复合酶(果胶酶、葡聚糖酶、纤维素酶、木聚糖酶)，并调整含水率至40%左右，装入单向排气阀塑料袋中发酵并保存。营养成分含量实测值(风干基础)：粗蛋白质16.48%，粗脂肪2.64%，粗灰分7.15%，粗纤维22.48%，钙1.02%，总磷0.41%。

1.2 试验设计及饲养管理

选择健康、初始体重相近的43日龄中速型黄羽肉鸡(温氏土二)母鸡240只，随机分为5组，即对照组、3%发酵组、6%发酵组、9%发酵组、3%桑粉组，每组6个重复，每个重复8只鸡。对照组饲喂玉米-豆粕型基础饲粮，3%发酵组、6%发酵组、9%发酵组分别用发酵饲料桑(风干基础)替代3%、6%、9%的基础饲粮(并按营养需要补充豆油、预混料)，3%桑粉组在玉米-豆粕型饲粮配方基础上使用3%饲料桑粉。试验饲粮参照《黄羽肉鸡营养需要量》(NY/T 3645—2020)进行配制，料型为粉料，其组成及营养水平见表 1。试验期42 d。试验鸡采用地面平养，以重复为单位饲养在独立的网格内，自由采食饮水，专人进行日常管理。

表 1 试验饲粮组成及营养水平(风干基础) Table 1 Composition and nutrient levels of experimental diets (air-dry basis)

%
项目 Items	43~60日龄43 to 60 days of age					61~84日龄61 to 84 days of age
项目 Items	对照组 Control group	3%发酵组 3% fermented group	6%发酵组 6% fermented group	9%发酵组 9% fermented group	3%桑粉组 3% mulberry meal group	对照组 Control group	3%发酵组 3% fermented group	6%发酵组 6% fermented group	9%发酵组 9% fermented group	3%桑粉组 3% mulberry meal group
原料Ingredients
玉米Corn	64.27	62.02	59.92	57.84	60.20	68.80	66.39	64.15	61.91	65.00
豆粕Soybean meal	29.00	27.99	27.03	26.10	29.30	24.78	23.91	23.10	22.30	24.80
饲料桑粉Feed mulberry meal					3.00					3.00
发酵饲料桑 Fermented feed mulberry		3.00	6.00	9.00			3.00	6.00	9.00
豆油Soybean oil	3.00	3.39	3.55	3.70	4.00	3.00	3.39	3.55	3.70	4.00
磷酸氢钙CaHPO₄	0.90	0.87	0.84	0.81	0.85	0.70	0.68	0.65	0.63	0.65
石粉Limestone	1.22	1.18	1.14	1.10	1.06	1.22	1.18	1.14	1.10	1.05
食盐NaCl	0.20	0.19	0.19	0.18	0.20	0.20	0.19	0.19	0.18	0.20
L-赖氨酸盐酸盐 L-Lys·HCl	0.06	0.06	0.06	0.05	0.04
DL-蛋氨酸DL-Met	0.15	0.14	0.14	0.13	0.15	0.10	0.10	0.09	0.09	0.10
氯化胆碱Choline chloride	0.20	0.19	0.19	0.18	0.20	0.20	0.19	0.19	0.18	0.20
预混料Premix¹⁾	1.00	0.97	0.94	0.91	1.00	1.00	0.97	0.94	0.91	1.00
合计Total	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00
营养水平Nutrient levels²⁾
代谢能ME/(MJ/kg)	12.58	12.58	12.51	12.44	12.58	12.79	12.76	12.68	12.60	12.79
粗蛋白质CP	17.58	17.37	17.29	17.22	17.55	16.02	15.95	15.93	15.90	16.02
钙Ca	0.76	0.76	0.77	0.77	0.76	0.70	0.70	0.71	0.72	0.70
有效磷AP	0.29	0.29	0.28	0.28	0.29	0.25	0.25	0.25	0.24	0.25
赖氨酸Lys	0.97	0.97	0.96	0.95	0.97	0.82	0.82	0.82	0.82	0.82
蛋氨酸Met	0.41	0.40	0.40	0.39	0.41	0.35	0.35	0.34	0.34	0.35
苏氨酸Thr	0.69	0.68	0.68	0.69	0.70	0.62	0.63	0.63	0.63	0.62
蛋氨酸+半胱氨酸Met+Cys	1.06	1.04	1.04	1.02	1.07	0.98	0.97	0.96	0.95	0.98
1)预混料为每千克饲粮提供The premix provided the following per kg of diets: VA 8 000 IU，VD₃ 500 IU，VE 30 IU，VB₁ 2.3 mg，VB₂ 5 mg，VB₆ 3.5 mg，VB₁₂ 0.02 mg，烟酸nicotinic acid 25 mg，D-泛酸D-pantothenic acid 8 mg，叶酸folic acid 0.8 mg，生物素biotin 0.1 mg，Cu (as copper sulfate) 13 mg，Fe (as ferrous sulfate) 98 mg，Mn (as manganese sulfate) 90 mg，Zn (as zinc sulfate) 65 mg，I (as potassium iodide) 0.40 mg，Se (as sodium selenite) 0.30 mg，抗氧化剂antioxidant 300 mg。 2)营养水平均为计算值。Nutrient levels were all calculated values.

表 1 试验饲粮组成及营养水平(风干基础) Table 1 Composition and nutrient levels of experimental diets (air-dry basis)

1.3 指标测定 1.3.1 生长性能的测定

试验期间以重复为单位记录试验鸡初始体重、终末体重，并记录每日投料量及余料量，从而计算试验鸡的平均日增重(ADG)和平均日采食量(ADFI)，通过计算平均日采食量和平均日增重的比值得到料重比(F/G)。

1.3.2 屠宰性能的测定

于试验期末，每组选择8只鸡(每个重复至少1只)，共40只鸡，禁食12 h后称取活重，颈静脉放血，快速漂烫后去掉羽毛、脚皮、趾壳、喙壳，沥干称重，得到屠体重；屠体去掉食道、嗉囊、肠道、气管、脾脏、胰脏、胆、生殖器官后称重，得到半净膛重；半净膛去掉心脏、肝脏、腺胃、肌胃、脂肪、头、脚后称重，得到全净膛重；而后再分离胸肌、腿肌和腹脂(含肌胃周围脂肪)后称重。按下式计算对应指标：

1.3.3 常规肉品质指标的测定

肉色：左侧胸肌剥离后，立即用3nh NR145色差仪测定骨侧肉样亮度(L^*)、红度(a^*)、黄度(b^*)值。

剪切力：测定肉色后，在左侧胸肌对应位置沿肌纤维方向修剪大小约为4.0 cm×1.0 cm×0.5 cm的长条肉样2条，用C-LM3剪切力测定仪垂直肌纤维方向切割，记录剪切力，每条肉样测定3次，取平均值。

pH：取左侧胸肌相同部位肉样，于宰后45 min内采用梅特勒-托利多FE28 pH计测定pH，记为pH_{45 min}，再将肉样保存于4 ℃冰箱中，于宰后24 h取出恢复至室温后测定pH，记为pH_{24 h}。

1.3.4 胸肌肌苷酸(IMP)、游离氨基酸含量以及脂肪酸组成的测定

鸡只屠宰后，立即剥离右侧胸肌，去掉筋膜后剪成小块装入样品管中，立即投入液氮，而后于-80 ℃冰箱保存待测。游离氨基酸含量采用全自动氨基酸分析仪(Sykam S433，德国)参照《饲料中氨基酸的测定》(GB/T 18246—2019)进行测定；肌苷酸含量采用高效液相色谱仪(岛津LC-16，日本)参照《畜禽肌肉中肌苷酸含量测定高效液相色谱法》(DB 37/T 3816—2019)进行测定；脂肪酸组成采用气相色谱仪(Agilent-7890A，美国)参照Sukhija等^[4]的方法进行测定。

1.3.5 腿肌肌纤维组织学性状的测定

鸡只屠宰后取右侧腿肌同一位置肌束置于甲醛固定液中固定7 d，而后制作成常规石蜡切片，苏木精-伊红(HE)染色后利用扫描电子显微镜(Hitachi SU8100, 日本)进行扫描，再用CaseViewer软件进行测量。每张切片读取10个视野，每个视野选定15根肌纤维，取每根肌纤维长轴和短轴的平均值作为肌纤维直径；每张切片另取10个视野，每个视野选定一定面积数肌纤维数量，从而计算肌纤维密度。

1.4 数据统计与分析

试验数据采用SPSS 19.0软件进行方差分析，并采用LSD法进行多重比较，结果以平均值±标准差表示，以P < 0.05作为差异显著性判断标准。

2 结果与分析 2.1 饲料桑对黄羽肉鸡生长性能的影响

由表 2可知，各组间平均日增重无显著差异(P > 0.05)，9%发酵组、3%桑粉组平均日采食量和料重比均较其他3组显著增加(P < 0.05)。

表 2 饲料桑对黄羽肉鸡生长性能的影响 Table 2 Effects of feed mulberry on growth performance of yellow-feathered broilers

2.2 饲料桑对黄羽肉鸡屠宰性能的影响

由表 3可知，各试验组的屠宰率与对照组无显著差异(P > 0.05)，但6%发酵组的屠宰率较3% 桑粉组显著提高(P < 0.05)。各试验组的半净膛率、全净膛率、胸肌率、腿肌率、腹脂率与对照组无显著差异(P > 0.05)，且各试验组间亦无显著差异(P > 0.05)。

表 3 饲料桑对黄羽肉鸡屠宰性能的影响 Table 3 Effects of feed mulberry on slaughter performance of yellow-feathered broilers

2.3 饲料桑对黄羽肉鸡常规肉品质指标的影响

由表 4可知，3%发酵组、6%发酵组胸肌L^*值显著高于对照组(P < 0.05)，且6%发酵组显著高于其他各组(P < 0.05)；6%发酵组胸肌a^*值显著高于对照组和3%发酵组、9%发酵组(P < 0.05)，且9%发酵组、3%桑粉组显著高于3%发酵组(P < 0.05)；各试验组胸肌b^*值显著高于对照组(P < 0.05)，且6%发酵组显著高于3%发酵组、9%发酵组(P < 0.05)。胸肌剪切力、pH_{45 min}、pH_{24 h}各组间无显著差异(P > 0.05)。

表 4 饲料桑对黄羽肉鸡常规肉品质指标的影响 Table 4 Effects of feed mulberry on conventional meat quality indexes of yellow-feathered broilers

2.4 饲料桑对黄羽肉鸡胸肌肌苷酸及游离氨基酸含量的影响

由表 5可知，各试验组肌苷酸含量与对照组无显著差异(P > 0.05)，6%发酵组肌苷酸含量则较3%发酵组和3%桑粉组显著提高(P < 0.05)。3%桑粉组天冬氨酸含量较对照组和3%发酵组显著增加(P < 0.05)。3%发酵组、9%发酵组及3%桑叶组苏氨酸含量均较对照组显著提高(P < 0.05)。3%桑粉组丝氨酸、缬氨酸、酪氨酸含量显著高于对照组(P < 0.05)。3%桑粉组谷氨酸含量显著高于对照组、6%发酵组、9%发酵组(P < 0.05)。3%发酵组、3%桑粉组异亮氨酸含量显著高于对照组(P < 0.05)。3%发酵组、9%发酵组、3%桑粉组亮氨酸含量显著高于对照组(P < 0.05)。3%发酵组赖氨酸含量显著高于对照组和9%发酵组(P < 0.05)。3%桑粉组精氨酸含量显著高于对照组和6%发酵组(P < 0.05)。各试验组甘氨酸、丙氨酸、蛋氨酸、苯丙氨酸含量与对照组差异不显著(P > 0.05)。3%桑粉组鲜味氨基酸含量较对照组显著提高(P < 0.05)。3%发酵组、3%桑粉组甜味氨基酸含量较对照组显著提高(P < 0.05)。3%桑粉组氨基酸总量较对照组显著提高(P < 0.05)。

表 5 饲料桑对黄羽肉鸡胸肌肌苷酸及游离氨基酸含量的影响 Table 5 Effects of feed mulberry on IMP and free amino acid contents of chest muscle of yellow-feathered broilers

mg/kg
项目 Items	对照组 Control group	3%发酵组 3% fermented group	6%发酵组 6% fermented group	9%发酵组 9% fermented group	3%桑粉组 3% mulberry meal group
肌苷酸IMP	2.27±0.19^ab	1.87±0.49^b	2.38±0.47^a	2.31±0.08^ab	1.88±0.29^b
天冬氨酸Asp	28.40±4.98^b	33.33±8.52^b	35.17±12.24^ab	40.50±26.82^ab	55.83±24.37^a
苏氨酸Thr	94.80±18.29^b	146.33±31.80^a	137.67±37.84^ab	142.67±36.33^a	170.50±54.81^a
丝氨酸Ser	110.00±13.54^b	132.17±14.08^ab	120.17±20.98^ab	133.83±27.11^ab	144.50±30.07^a
谷氨酸Glu	151.00±40.52^b	175.67±15.68^ab	139.17±40.72^b	146.00±31.11^b	199.33±35.27^a
甘氨酸Gly	52.40±3.28	63.83±6.01	60.17±15.68	59.50±15.78	65.17±10.59
丙氨酸Ala	110.20±21.95	142.17±21.60	148.67±46.30	163.33±59.54	149.83±46.86
缬氨酸Val	50.80±5.26^b	60.33±12.48^ab	55.67±16.63^ab	66.83±18.27^ab	70.50±18.05^a
蛋氨酸Met	52.20±2.95	55.50±9.59	47.00±8.85	50.33±10.44	57.00±20.26
异亮氨酸Ile	46.00±6.96^b	61.00±10.28^a	53.67±7.71^ab	57.67±9.27^ab	66.50±18.52^a
亮氨酸Leu	87.00±11.51^b	131.00±31.77^a	105.33±14.36^ab	129.17±18.76^a	132.33±45.96^a
酪氨酸Tyr	55.80±10.89^b	68.33±16.29^ab	73.50±22.17^ab	75.67±19.24^ab	84.17±21.91^a
苯丙氨酸Phe	47.00±13.91	49.50±5.21	48.00±7.07	58.00±18.69	49.17±16.31
赖氨酸Lys	96.00±18.28^b	133.67±29.70^a	117.50±29.49^ab	100.33±15.03^b	112.67±23.23^ab
精氨酸Arg	53.00±5.05^b	83.17±12.92^ab	69.67±15.63^b	82.83±28.49^ab	110.00±45.07^a
鲜味氨基酸FAA	444.80±60.59^b	532.83±66.62^ab	504.67±133.26^ab	543.00±148.07^ab	603.50±138.71^a
甜味氨基酸SAA	463.40±69.50^b	618.17±48.98^a	584.17±101.44^ab	599.67±144.42^ab	642.67±159.19^a
氨基酸总量TAA	1 034.00±97.06^b	1 336.00±150.42^ab	1 211.33±224.97^ab	1 306.67±295.75^ab	14 67.50±385.54^a

表 5 饲料桑对黄羽肉鸡胸肌肌苷酸及游离氨基酸含量的影响 Table 5 Effects of feed mulberry on IMP and free amino acid contents of chest muscle of yellow-feathered broilers

2.5 饲料桑对黄羽肉鸡胸肌脂肪酸组成的影响

由表 6可知，对照组未检出月桂酸，3%桑粉组月桂酸含量显著高于3个发酵组(P < 0.05)。6%发酵组、3%桑粉组豆蔻油酸含量显著低于对照组(P < 0.05)。各试验组十五碳酸含量较对照组显著增加(P < 0.05)，且3%桑粉组显著高于3%发酵组(P < 0.05)。3%桑粉组棕榈酸含量显著低于对照组和3个发酵组(P < 0.05)，且6%发酵组、9%发酵组显著低于对照组(P < 0.05)。6%发酵组、9%发酵组、3%桑粉组棕榈烯酸含量显著低于对照组(P < 0.05)，且3%桑粉组显著低于3%发酵组、9%发酵组(P < 0.05)。6%发酵组、9%发酵组、3%桑粉组亚油酸含量显著高于对照组(P < 0.05)，且3%桑粉组显著高于3%发酵组、9%发酵组(P < 0.05)。对照组未检出花生酸，3%发酵组花生酸含量显著低于其他3个试验组(P < 0.05)。3%发酵组二十碳三烯酸含量显著高于9%发酵组(P < 0.05)。对照组未检出二十碳五烯酸(EPA)，3%发酵组EPA含量显著低于其他3个试验组(P < 0.05)。6%发酵组、3%桑粉组单不饱和脂肪酸含量显著低于对照组(P < 0.05)，且3%桑粉组显著低于3%发酵组、9%发酵组(P < 0.05)。6%发酵组、3%桑粉组多不饱和脂肪酸含量显著高于对照组(P < 0.05)，且3%桑粉组显著高于3%发酵组、9%发酵组(P < 0.05)。9%发酵组、3%桑粉组不饱和脂肪酸含量显著高于对照组(P < 0.05)，且3%桑粉组显著高于3%发酵组、6%发酵组(P < 0.05)。

表 6 饲料桑对黄羽肉鸡胸肌脂肪酸组成的影响 Table 6 Effects of feed mulberry on fatty acid composition of chest muscle of yellow-feathered broilers

%
项目 Items	对照组 Control group	3%发酵组 3% fermented group	6%发酵组 6% fermented group	9%发酵组 9% fermented group	3%桑粉组 3% mulberry meal group
月桂酸C12∶0	—	0.04±0.04^b	0.09±0.05^b	0.12±0.07^b	0.40±0.53^a
豆蔻酸C14∶0	0.59±0.04	0.67±0.04	0.58±0.02	0.56±0.05	0.63±0.27
豆蔻油酸C14∶1	0.18±0.04^a	0.16±0.03^ab	0.08±0.07^b	0.15±0.08^ab	0.10±0.10^b
十五碳酸C15∶0	0.07±0.01^c	0.10±0.02^b	0.10±0.01^ab	0.10±0.02^ab	0.12±0.02^a
棕榈酸C16∶0	27.29±1.43^a	25.69±1.73^ab	24.20±1.49^b	24.12±1.55^b	21.60±2.92^c
棕榈烯酸C16∶1n-7	5.74±0.86^a	4.23±1.06^ab	2.77±0.99^bc	3.95±1.63^b	2.22±1.80^c
十七碳酸C17∶0	0.13±0.01	0.20±0.06	0.21±0.04	0.19±0.04	0.24±0.04
硬脂酸C18∶0	6.93±0.42	7.60±0.67	8.61±1.98	7.39±0.40	7.87±0.87
油酸C18∶1n-9	32.94±1.74	29.49±2.77	28.40±3.61	30.68±4.04	26.16±3.67
亚油酸C18∶2n-6	21.55±2.77^c	26.25±3.99^bc	28.41±3.22^ab	27.04±4.84^b	33.41±6.19^a
γ-亚麻酸C18∶3n-6	0.20±0.02	0.19±0.06	0.23±0.04	0.24±0.06	0.21±0.06
α-亚麻酸C18∶3n-3	1.43±0.17	1.75±0.18	1.84±0.26	1.84±0.38	2.31±0.44
花生酸C20∶0	—	0.08±0.06^b	0.14±0.05^a	0.13±0.02^a	0.15±0.03^a
花生一烯酸C20∶1	0.20±0.02	0.23±0.03	0.21±0.03	0.25±0.02	0.23±0.03
二十碳二烯酸C20∶2	0.25±0.04	0.33±0.09	0.34±0.09	0.33±0.11	0.40±0.14
二十碳三烯酸C20∶3n-6	0.40±0.04^ab	0.48±0.07^a	0.41±0.08^ab	0.39±0.11^b	0.44±0.06^ab
花生四烯酸C20∶4n-6 (ARA)	1.87±0.51	2.21±0.58	2.85±1.48	2.15±0.91	2.92±1.36
二十碳五烯酸C20∶5n-3 (EPA)	—	0.03±0.04^b	0.09±0.01^a	0.09±0.03^a	0.10±0.01^a
二十二碳六烯酸C22∶6n-3 (DHA)	0.23±0.06	0.24±0.03	0.40±0.25	0.22±0.10	0.40±0.22
单不饱和脂肪酸MUFA	39.06±2.55^a	34.11±3.67^ab	31.46±4.64^bc	35.02±5.48^ab	28.70±5.58^c
多不饱和脂肪酸PUFA	25.94±3.41^c	31.49±4.95^bc	34.55±4.49^ab	32.32±6.50^bc	40.19±8.24^a
不饱和脂肪酸UFA	65.00±1.09^c	65.59±1.42^bc	66.01±1.41^bc	67.34±1.07^ab	68.88±2.84^a

表 6 饲料桑对黄羽肉鸡胸肌脂肪酸组成的影响 Table 6 Effects of feed mulberry on fatty acid composition of chest muscle of yellow-feathered broilers

2.6 饲料桑对黄羽肉鸡腿肌肌纤维组织学性状的影响

由表 7可知，各试验组肌纤维直径和密度与对照组均无显著差异(P > 0.05)，各试验组间亦无显著差异(P > 0.05)。

表 7 饲料桑对黄羽肉鸡腿肌肌纤维组织学性状的影响 Table 7 Effects of feed mulberry on muscle fiber histological traits of leg muscle of yellow-feathered broilers

3 讨论 3.1 饲料桑对黄羽肉鸡生长性能的影响

本试验结果表明，饲粮中使用发酵饲料桑和饲料桑粉均提高了黄羽肉鸡的平均日采食量和料重比，且9%发酵组和3%桑粉组与对照组差异显著，与兰翠英等^[5]利用11%的桑叶粉养殖广西青脚麻鸡所得结果一致，且王永昌^[6]利用3%~15%的桑叶粉也显著提高了清远鹅的平均日采食量和料重比；而Chowdary等^[7]、Olmo等^[8]研究表明，饲粮中使用桑叶粉降低了肉鸡的采食量。不同研究间结果的差异可能受家禽的品种及日龄、饲料桑或桑叶的加工方式及使用量、饲料桑或桑叶中生物活性物质含量等因素的综合影响。

本研究中使用相同饲料桑当量的6%发酵组和3%桑粉组的平均日采食量和料重比差异显著，这可能与饲料桑有一定的导泻作用且对饲粮中营养物质的消化吸收率产生了一定的影响有关，养殖动物为满足机体营养需求而增加了采食量，而发酵后增加的有益菌及发酵产物可以缓解饲料桑造成的影响。

3.2 饲料桑对黄羽肉鸡屠宰性能的影响

屠宰性能是衡量产肉经济性状的重要指标。从屠宰性能的各项指标可以看出，各试验组与对照组均无显著差异，而6%发酵组与3%桑粉组的屠宰率差异显著，这可能也同饲料桑影响营养物质的消化吸收率有关，饲料桑发酵后生成的小分子肽、氨基酸等产物促进了肉的累积。本试验所得结果与作者研究不同品种桑叶和发酵桑叶在3%的使用水平下对胡须鸡屠宰性能的影响^[9]时所得结果相似。而Tilahun等^[10]使用7.5%及以上的桑叶粉和Olmo等^[8]使用10%及以上的桑叶粉时发现，肉鸡各屠宰性能指标均随桑叶粉使用量的增加而降低。以上研究表明，从屠宰性能方面考虑，饲料桑或桑叶在鸡上的应用量不宜过高，本研究所设定的添加水平不影响黄羽肉鸡的屠宰性能。

3.3 饲料桑对黄羽肉鸡常规肉品质指标的影响

常规肉品质指标包括肉色、pH、剪切力等几个重要指标。肉色是肌肉生理生化状态的外观表现，与肌肉中肌红蛋白的含量及其状态、肌间脂肪的沉积、色素的累积等有关；宰后肌肉pH的变化是反映肉品货架期和肉品质的重要指标；剪切力常用来表示肌肉嫩度的高低，肌肉质地越好，肌纤维越细，肌肉越嫩，剪切力越小^[11-12]。本试验中，6%发酵组对肉色的作用效果最为明显，其胸肌L^*、a^*、b^*值均显著高于对照组，这可能是由于饲料桑中色素的累积以及饲料桑中的活性物质对肌肉脂肪沉积、肌红蛋白的氧化等调控的综合作用；且6%发酵组胸肌L^*值显著高于3%桑粉组，并结合2组胸肌色a^*值在数值上也存在较大的差异，推测饲料桑发酵后可能更有助于氧合肌红蛋白状态的维持，减缓进一步氧化的发生，从而使L^*、a^*值保持在较高的水平。剪切力、pH_{45 min}、pH_{24 h}各组间无显著差异，与作者研究不同品种桑叶和发酵桑叶在3%的使用水平下对胡须鸡胸肌肉品质的影响^[9]时所得结果相似；而利用10%的桑叶粉养殖胡须鸡，其剪切力较对照组显著降低^[13]，不同研究间存在一定的差异。这也提示，在饲料桑或桑叶的产业化推进与应用过程中，有必要针对饲料桑或桑叶的营养水平、活性物质含量、消化利用率以及不同的养殖对象制定特色化的加工及饲喂方案。

3.4 饲料桑对黄羽肉鸡胸肌肌苷酸及游离氨基酸含量的影响

肌苷酸源于宰后肌肉中ATP的降解，其含量受到畜禽品种、饲粮组成及营养水平、储藏条件等因素的影响，是鸡评价肉风味的最重要指标之一^[14]。本试验结果表明，各试验组肌苷酸含量与对照组无显著差异，但6%发酵组和3%桑粉组差异显著，这可能是由于饲料桑发酵过程中产生了较多的核酸类物质，动物采食后使肌肉中的ATP含量增加，从而提高了宰后肌肉中的肌苷酸含量。

畜禽肉的风味包括香味和滋味，香味源于肌肉中的脂肪、蛋白质等在受热过程中产生的挥发性物质，滋味主要是由肉中的滋味物质产生。肌肉中的游离氨基酸主要经由饲粮摄入或蛋白质降解而成^[15]，是畜禽肉中的重要滋味物质，其含量及配比对肉的风味有重要影响，是畜禽肉风味鉴定的重要指标。其中，甘氨酸、丙氨酸、天冬氨酸、谷氨酸、苯丙氨酸和酪氨酸是呈鲜味的氨基酸^[16]，本试验结果表明，各试验组对各鲜味氨基酸的含量及其总量均有一定的改善效果；苏氨酸、丝氨酸、甘氨酸、丙氨酸、赖氨酸、脯氨酸、羟脯氨酸是呈甜味的氨基酸^[17]，本试验结果表明，检测出的5种甜味氨基酸的含量及其总量均表现为各试验组高于对照组，这可能是由于饲料桑中丰富的氨基酸富集到了肌肉中；而对鲜味氨基酸、甜味氨基酸以及游离氨基酸总量的影响，3%桑粉组较各发酵组的效果更为明显，其差异原因有待进一步研究。

3.5 饲料桑对黄羽肉鸡胸肌脂肪酸组成的影响

肌肉的脂肪酸是决定肌肉理化性质以及肉品质风味的另一重要因素，分为饱和脂肪酸和不饱和脂肪酸。其中，不饱和脂肪酸特别是多不饱和脂肪酸在烹饪受热过程中会生成醇、酮、酯类等风味物质，从而影响肉品风味^[18-19]。并且，多不饱和脂肪酸具有多种生物功能，尤以n-3多不饱和脂肪酸(主要包括α-亚麻酸、EPA与DHA)最具免疫活性，且有降压降脂、维持心血管健康、促进婴幼儿视力及神经发育等作用，近年来受到了较为普遍的关注^[20]。本试验结果表明，α-亚麻酸、EPA以及多不饱和脂肪酸和不饱和脂肪酸含量各试验组较对照组有不同程度的提高，且部分试验组还与对照组有显著差异，这与张娜娜等^[21]利用发酵饲料桑和杨静^[22]利用饲料桑粉提高育肥猪背肌中多不饱和脂肪酸含量的结果一致。但本试验使用发酵饲料桑和桑粉明显降低了肌肉中单不饱和脂肪酸的含量，与邱时秀等^[23]在彭县黄鸡上利用桑叶粉的研究结果一致。周永红等^[24]分析了桑叶的脂肪酸组成，发现桑叶中的不饱和脂肪酸含量为43.87%，其中单不饱和脂肪酸主要是棕榈油酸、油酸，其占比分别只有3.05%、3.17%；而多不饱和脂肪酸主要是亚麻酸、亚油酸、花生四烯酸，其占比分别为22.99%、13.40%、1.26%。结合宋琼莉等^[25]在饲料中添加桑叶热水提取物饲喂矮脚黄鸡得出的腿肌、胸肌单不饱和脂肪酸含量较对照组有增加的趋势，而多不饱和脂肪酸含量有降低的趋势，与本试验结果不一致的结论可以推测，饲料桑中含有的大量不饱和脂肪酸累积到肌肉中是造成肌肉脂肪酸组成差异的主要原因，而非饲料桑中活性物质的直接作用；而相同饲料桑当量的6%发酵组和3%桑粉组胸肌不饱和脂肪酸含量的差异可能是由于发酵对饲料桑中脂肪酸特别是不饱和脂肪酸有一定的消耗。这也揭示可以直接利用桑叶或饲料桑来改变畜禽肉中的脂肪酸组成，从而提高其肉品质及食用保健功能。

3.6 饲料桑对黄羽肉鸡腿肌肌纤维组织学性状的影响

肌纤维是肌肉的基本组成单位，肌纤维的发育受饲料营养、机体运动量等的影响，肌纤维发育对肌肉风味、屠宰性能、肉品质等都有一定的影响^[26-27]。肌纤维直径越小，密度越大，肌肉越嫩^[28]；且肌纤维密度越大，生长速度越快，增重潜力越大^[29]。本试验通过对腿肌肌纤维直径和密度进行测定发现，各试验组与对照组无显著差异，但饲料桑和桑粉有增加肌纤维直径、降低肌纤维密度的趋势，这也从肌肉组织学上提示了过多的使用饲料桑或桑叶会降低养殖动物的生长性能。

4 结论

① 饲粮中使用9%发酵饲料桑或3%饲料桑粉均显著提高了黄羽肉鸡的平均日采食量和料重比。

② 饲料桑具有提高黄羽肉鸡胸肌游离氨基酸中鲜味氨基酸和甜味氨酸含量的作用，且饲料桑粉的作用效果较发酵饲料桑更为明显。

③ 饲料桑具有提高黄羽肉鸡胸肌中多不饱和脂肪酸及不饱和脂肪酸含量的作用，且饲料桑粉的作用效果较发酵饲料桑更为明显。

参考文献

[1]	SUN H, LUO Y, ZHAO F F, et al. The effect of replacing wildrye hay with mulberry leaves on the growth performance, blood metabolites, and carcass characteristics of sheep[J]. Animals, 2020, 10(11): 2018. DOI:10.3390/ani10112018
[2]	LIU Y Y, LI Y H, PENG Y L, et al. Dietary mulberry leaf powder affects growth performance, carcass traits and meat quality in finishing pigs[J]. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition, 2019, 103(6): 1934-1945. DOI:10.1111/jpn.13203
[3]	ZENG Z, JIANG J J, YU J, et al. Effect of dietary supplementation with mulberry (Morus alba L.) leaves on the growth performance, meat quality and antioxidative capacity of finishing pigs[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2019, 18(1): 143-151. DOI:10.1016/S2095-3119(18)62072-6
[4]	SUKHIJA P S, PALMQUIST D L. Rapid method for determination of total fatty acid content and composition of feedstuffs and feces[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 1988, 36(6): 1202-1206. DOI:10.1021/jf00084a019
[5]	兰翠英, 董国忠, 黄先智, 等. 桑叶粉对肉鸡生长性能和屠宰性能及肉质的影响[J]. 中国畜牧杂志, 2012, 48(13): 27-31. LAN C Y, DONG G Z, HUANG X Z, et al. Effect of ground mulberry leaf on growth, slaughter performance and meat quality of broilers[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2012, 48(13): 27-31 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.0258-7033.2012.13.008
[6]	王永昌. 桑叶粉对鹅饲用价值的研究[D]. 硕士学位论文. 广州: 华南农业大学, 2016. WANG Y C. Study on the feeding values of mulberry leaves power in geese diets[D]. Master's Thesis. Guangzhou: South China Agricultural University, 2016. (in Chinese)
[7]	CHOWDARY N B, RAJAN M V, DANDIN S B. Effect of poultry feed supplemented with mulberry leaf powder on growth and development of broilers[J]. The IUP Journal of Life Sciences, 2009, 3(3): 51-54.
[8]	OLMO C, MARTÍNEZ Y, LEÍN E, et al. Effect of mulberry foliage (Morus alba) meal on growth performance and edible portions in hybrid chickens[J]. International Journal of Animal and Veterinary Advences, 2012, 4(4): 263-268.
[9]	黄静, 邝哲师, 刘吉平, 等. 饲料中添加不同品种桑叶及发酵桑叶对胡须鸡的饲养效果[J]. 蚕业科学, 2017, 43(6): 978-986. HUANG J, KUANG Z S, LIU J P, et al. Feeding effect of adding mulberry leaves and fermented mulberry leaves of different varieties into feedstuff for Huxu chicken[J]. Acta Sericologica Sinica, 2017, 43(6): 978-986 (in Chinese).
[10]	TILAHUN M, URGE M, YIRGA M. Effect of substituting commercial feed with mulberry leaf meal on performance of broiler chickens[J]. Journal of Biology, Agriculture and Healthcare, 2018, 8(14): 58-63.
[11]	LI J J, YANG C W, PENG H, et al. Effects of slaughter age on muscle characteristics and meat quality traits of Da-Heng meat type birds[J]. Animals, 2019, 10(1): 69. DOI:10.3390/ani10010069
[12]	范秋丽, 李龙, 苟钟勇, 等. 相同营养条件下不同生长速度黄羽肉鸡肉品质的比较研究[J]. 动物营养学报, 2021, 33(11): 6147-6160. FAN Q L, LI L, GOU Z Y, et al. Comparative study on meat quality of yellow-feather chickens with different growth speed under the same nutritional conditions[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2021, 33(11): 6147-6160 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1006-267x.2021.11.016
[13]	邝哲师, 黄静, 廖森泰, 等. 桑叶粉和发酵桑叶粉对胡须鸡屠宰性能、肉品质及盲肠菌群的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2016, 43(8): 1989-1997. KUANG Z S, HUANG J, LIAO S T, et al. Effects of mulberry leaf meal and fermented mulberry leaf meal on slaughter performance, meat quality and cecum microflora in Huxu chicken[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2016, 43(8): 1989-1997 (in Chinese).
[14]	DING S R, LI G S, CHEN S R, et al. Comparison of carcass and meat quality traits between lean and fat Pekin ducks[J]. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 2021, 34(7): 1193-1201.
[15]	邢通, 王成赞, 张林, 等. 鸡肉风味物质的影响因素及其营养调控研究进展[J]. 动物营养学报, 2021, 33(6): 3028-3035. XING T, WANG C Z, ZHANG L, et al. Research advance of factors affecting chicken meat flavor and its nutritional regulation[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2021, 33(6): 3028-3035 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1006-267x.2021.06.004
[16]	AL-SABAGH E S, TAHA N M, SALEH E A, et al. Effect of freezing and frozen storage on amino acid profile and fatty acid pattern in imported and local meat[J]. Alexandria Journal of Veterinary Sciences, 2016, 49(1): 113-121. DOI:10.5455/ajvs.209080
[17]	刘华贵. 北京油鸡风味品质及部分重要经济性状候选基因研究[D]. 博士学位论文. 北京: 中国农业大学, 2008. LIU H G. Studies on meat flavours and candidate genes of some economically important traits in Beijing fatty chicken[D]. Ph. D. Thesis. Beijing: China Agricultural University, 2008. (in Chinese)
[18]	ZHAO J, WANG M, XIE J C, et al. Volatile flavor constituents in the pork broth of black-pig[J]. Food Chemistry, 2017, 226: 51-60. DOI:10.1016/j.foodchem.2017.01.011
[19]	姜琳琳. 不同品种鸡的肌肉化学成分及其与风味关系的比较研究[D]. 硕士学位论文. 武汉: 华中农业大学, 2006. JIANG L L. Comparation of the chemical composition in different kinds of broilers meat and the relationship with the flavour[D]. Master's Thesis. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2006. (in Chinese)
[20]	SIMOPOULOS A P. Omega-3 fatty acids in inflammation and autoimmune diseases[J]. Journal of the American College of Nutrition, 2002, 21(6): 495-505. DOI:10.1080/07315724.2002.10719248
[21]	张娜娜, 曹洪战, 李同洲, 等. 发酵饲料桑粉对育肥猪生长性能和猪肉品质的影响[J]. 中国兽医学报, 2016, 36(12): 2166-2170. ZHANG N N, CAO H Z, LI T Z, et al. Effect of feeding fermented feed mulberry powder on growth performance and meat quality indicators of fattening pigs[J]. Chinese Journal of Veterinary Science, 2016, 36(12): 2166-2170 (in Chinese).
[22]	杨静. 饲料桑粉的营养价值评定及在生长育肥猪日粮中的应用研究[D]. 硕士学位论文. 保定: 河北农业大学, 2014. YANG J. Study on the nutritional value of forage mulberry powder and research in dietary of finishing pigs[D]. Master's Thesis. Baoding: Hebei Agricultural University, 2014. (in Chinese)
[23]	邱时秀, 陈亚迎, 李娟, 等. 饲粮中添加桑叶干粉对彭县黄鸡肉质的影响[J]. 中国饲料, 2019(15): 102-106. QIU S X, CHEN Y Y, LI J, et al. Effects of mulberry leaf meal on meat quality of Pengxian yellow chickens[J]. China Feed, 2019(15): 102-106 (in Chinese).
[24]	周永红. 桑叶中脂肪酸的GC-MS分析[J]. 广西科学, 2004, 11(2): 116-117, 120. ZHOU Y H. Analysis of fatty acids in mulberry leaves by GC-MS[J]. Guangxi Sciences, 2004, 11(2): 116-117, 120 (in Chinese).
[25]	宋琼莉, 周泉勇, 韦启鹏, 等. 桑叶提取物对矮脚黄鸡生长性能、屠宰性能及肉品质的影响[J]. 动物营养学报, 2018, 30(1): 191-201. SONG Q L, ZHOU Q Y, WEI Q P, et al. Effects of mulberry leaf extract on growth performance, slaughter performance and meat quality of yellow dwarf chickens[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2018, 30(1): 191-201 (in Chinese).
[26]	SCHEUERMANN G N, BILGILI S F, TUZUN S, et al. Comparison of chicken genotypes: myofiber number in pectoralis muscle and myostatin ontogeny[J]. Poultry Science, 2004, 83(8): 1404-1412. DOI:10.1093/ps/83.8.1404
[27]	FONSECA S, WILSONS I J, HORGAN G W, et al. Slow fiber cluster pattern in pig longissimus thoracis muscle: implications for myogenesis[J]. Journal of Animal Science, 2003, 81(4): 973-983.
[28]	苏国旗, 王军, 曹猛, 等. 母猪妊娠期营养水平对后代仔猪肌肉生长和发育的影响[J]. 动物营养学报, 2016, 28(4): 1050-1059. SU G Q, WANG J, CAO M, et al. Effects of nutrient levels of sows during pregnancy on muscle growth and development of offspring piglets[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2016, 28(4): 1050-1059 (in Chinese).
[29]	林树茂, 吾豪华, 舒希凡, 等. 泰和乌骨鸡、余干黑鸡及其培育品种常规肉质、组织学特性和化学成分分析[J]. 江西畜牧兽医杂志, 2001(2): 6-7, 8. LIN S M, WU H H, SHU X F, et al. Conventional meat quality, histological characteristics and chemical composition analysis of Taihe silky fowl, Yugan black chicken and their breeds[J]. Jiangxi Journal of Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2001(2): 6-7, 8 (in Chinese).