1 材料与方法
1.1 试验设计和饲养管理
表1 饲粮组成及营养水平(干物质基础)Table 1 Composition and nutrient levels of diets (DM basis) % |
| 项目 Items | 组别Groups | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| CGM | SBM | ||||
| 原料Ingredients | |||||
| 玉米秸秆Corn stalk | 40.00 | 40.00 | |||
| 玉米Corn | 16.00 | 16.00 | |||
| 玉米蛋白粉Corn gluten meal | 12.00 | ||||
| 豆粕Soybean meal | 4.00 | 16.00 | |||
| 次粉Wheat middling | 7.00 | 7.00 | |||
| 膨化大豆Extruded soybean | 10.00 | 10.00 | |||
| 乳糖Lactose | 4.00 | 4.00 | |||
| 脂肪粉Fat powder | 2.40 | 2.40 | |||
| 碳酸钙CaCO3 | 0.10 | 0.10 | |||
| 磷酸氢钙CaHPO4 | 2.00 | 2.00 | |||
| 预混料Premix1) | 2.00 | 2.00 | |||
| 食盐NaCl | 0.50 | 0.50 | |||
| 合计Total | 100.00 | 100.00 | |||
| 营养水平Nutrient levels2) | |||||
| 代谢能ME/(MJ/kg) | 10.00 | 10.13 | |||
| 中性洗涤纤维NDF | 46.44 | 48.28 | |||
| 粗蛋白质CP | 16.10 | 15.98 | |||
| 瘤胃不可降解蛋白质∶ 瘤胃可降解蛋白质 RUP∶RDP | 45∶55 | 35∶65 | |||
1)预混料为每千克饲粮提供 The premix provided the following per kg of diets:Fe 32.86 mg,Cu 10.10 mg,Zn 51.31 mg,Mn 33.05 mg,I 1.78 mg,Co 0.32 mg,Se 0.32 mg,VA 2 000 IU,VD 480 IU。 2)代谢能和瘤胃不可降解蛋白质∶瘤胃可降解蛋白质为计算值,其余为实测值。ME and RUP∶RDP were calculated values, while the others were measured values. |
1.2 试验样品采集及保存
1.3 测定指标及方法
1.3.1 生长性能和屠宰性能
1.3.2 饲粮营养水平
1.3.3 胃肠道黏膜抗氧化指标
1.3.4 胃肠道黏膜炎症因子含量
1.3.5 胃肠道黏膜微生物群落
1.4 数据统计分析
2 结果与分析
2.1 不同饲粮蛋白质源对山羊生长性能和屠宰性能的影响
表2 不同饲粮蛋白质源对山羊生长性能和屠宰性能的影响Table 2 Effects of different dietary protein sources on growth performance and slaughter performance of goats |
| 项目 Items | 组别Groups | 均值标准误 SEM | P值 P-value | |
|---|---|---|---|---|
| CGM | SBM | |||
| 生长性能Growth performance | ||||
| 初始体重IBW/kg | 11.80 | 13.12 | 0.392 | 0.091 |
| 终末体重FBW/kg | 13.19b | 17.06a | 0.564 | <0.001 |
| 总增重Total gain/kg | 1.39b | 3.94a | 0.363 | <0.001 |
| 平均日增重ADG/(g/d) | 23.17b | 65.61a | 6.021 | <0.001 |
| 干物质采食量DMI/(g/d) | 373.41b | 506.98a | 17.771 | <0.001 |
| 料重比F/G | 21.43a | 8.24b | 2.784 | 0.007 |
| 屠宰性能Slaughter performance | ||||
| 胴体重Carcass weight/kg | 3.97b | 5.83a | 0.306 | 0.001 |
| 屠宰率Dressing percentage/% | 33.58b | 39.40a | 1.081 | 0.007 |
同行数据肩标不同字母表示差异显著(P<0.05),无字母表示差异不显著(P>0.05)。下表同。 | |
In the same row, values with different letter superscripts mean significant difference (P<0.05), while with no letter superscripts mean no significant difference (P>0.05). The same as below. |
2.2 不同饲粮蛋白质源对山羊胃肠道黏膜抗氧化指标的影响
表3 不同饲粮蛋白质源对山羊胃肠道黏膜抗氧化指标的影响Table 3 Effects of different dietary protein sources on antioxidant indices in gastrointestinal mucosa of goats U/g prot |
| 项目 Items | 组别Groups | 均值标准误 SEM | P值 P-value | |
|---|---|---|---|---|
| CGM | SBM | |||
| 瘤胃黏膜Rumen mucosa | ||||
| 超氧化物歧化酶SOD | 256.22 | 232.18 | 9.053 | 0.194 |
| 谷胱甘肽过氧化物酶GPX | 233.94 | 279.54 | 13.971 | 0.112 |
| 过氧化氢酶CAT | 235.11b | 292.57a | 11.172 | 0.005 |
| 结肠黏膜Colonic mucosa | ||||
| 超氧化物歧化酶SOD | 245.26 | 251.57 | 11.883 | 0.799 |
| 谷胱甘肽过氧化物酶GPX | 312.16 | 307.16 | 29.369 | 0.937 |
| 过氧化氢酶CAT | 240.53 | 229.88 | 3.723 | 0.160 |
2.3 不同饲粮蛋白质源对山羊胃肠道黏膜炎症因子含量的影响
表4 不同饲粮蛋白质源对山羊胃肠道黏膜炎症因子含量的影响Table 4 Effects of different dietary protein sources on inflammatory factor contents in gastrointestinal mucosa of goats pg/mL |
| 项目 Items | 组别Groups | 均值标准误 SEM | P值 P-value | |
|---|---|---|---|---|
| CGM | SBM | |||
| 瘤胃黏膜Rumen mucosa | ||||
| 白细胞介素-1β IL-1β | 133.18a | 99.08b | 9.269 | 0.014 |
| 白细胞介素-2 IL-2 | 317.10 | 235.40 | 34.155 | 0.160 |
| 肿瘤坏死因子-α TNF-α | 181.17a | 93.55b | 16.004 | 0.007 |
| 白细胞介素-4 IL-4 | 167.94 | 148.45 | 14.427 | 0.970 |
| 白细胞介素-10 IL-10 | 187.85 | 156.06 | 14.668 | 0.211 |
| 结肠黏膜Colonic mucosa | ||||
| 白细胞介素-1β IL-1β | 100.10b | 115.07a | 5.071 | 0.049 |
| 白细胞介素-2 IL-2 | 269.13 | 281.00 | 18.481 | 0.725 |
| 肿瘤坏死因子-α TNF-α | 115.01 | 134.07 | 9.230 | 0.057 |
| 白细胞介素-4 IL-4 | 158.47 | 176.97 | 8.207 | 0.078 |
| 白细胞介素-10 IL-10 | 117.14b | 185.55a | 15.385 | 0.022 |
2.4 不同饲粮蛋白质源对山羊胃肠道黏膜微生物群落的影响
2.4.1 胃肠道黏膜微生物群落多样性分析
图1 不同饲粮蛋白质源对山羊胃肠道黏膜微生物群落多样性的影响A:α多样性 α diversity;B:整体主坐标分析 overall principal coordinate analysis;C:瘤胃黏膜微生物群落主坐标分析 principal coordinate analysis of microbiota in rumen mucosa;D:结肠黏膜微生物群落主坐标分析 principal coordinate analysis of microbiota in colonic mucosa。 CGM:玉米蛋白粉组 corn gluten meal group;SBM:豆粕组 soybean meal group;Rumen:瘤胃;Colon:结肠;Chao1:Chao1指数 Chao1 index;Shannon:Shannon指数 Shannon index;Group:组别;PCoA:主坐标 principal coordinate;GIT:胃肠道 gastrointestinal tract。 Fig.1 Effects of different dietary protein sources on microbiota diversity in gastrointestinal mucosa of goats |
2.4.2 胃肠道黏膜微生物群落在门和属水平上组成分析
图2 不同饲粮蛋白质源对山羊胃肠道黏膜微生物群落在门和属水平上组成的影响*表示差异显著(P<0.05)。* indicated significant difference (P<0.05). Firmicutes:厚壁菌门;Bacteroidota:拟杆菌门;Campylobacterota:弯曲菌门;Verrucomicrobiota:疣微菌门;Desulfobacterota_I:脱硫杆菌门I;Spirochaetota:螺旋体门;Proteobacteria:变形菌门;Planctomycetota:浮霉菌门;Cyanobacteria:蓝细菌门; Fibrobacterota:纤维杆菌门;Actinobacteriota:放线菌门;Synergistota:互养菌门;Cryptobacteroides:隐拟杆菌属;Butyrivibrio_A_168226:丁酸弧菌属A_168226;Prevotella:普雷沃氏菌属;Campylobacter_B:弯曲菌属B;Desulfovibrio_R_446353:脱硫弧菌属R_446353;Akkermansia:阿克曼菌属;Succiniclasticum:解琥珀酸菌属;Others:其他。图3同 The same as Fig.3。 Fig.2 Effects of different dietary protein sources on microbiota composition at phylum and genus levels in gastrointestinal mucosa of goats |
2.5 胃肠道黏膜微生物群落与抗氧化指标和炎症因子含量相关性分析
图3 胃肠道黏膜微生物群落与抗氧化指标和炎症因子含量相关性分析*表示显著相关(P<0.05)。* indicated significant correlation (P<0.05). r-value:相关系数 correlation coefficient;A:瘤胃 rumen;B:结肠 colon;SOD:超氧化物歧化酶 superoxide dismutase;GPX:谷胱甘肽过氧化物酶 glutathione peroxidase;CAT:过氧化氢酶 catalase;IL-1β:白细胞介素-1β interleukin-1β;IL-2:白细胞介素-2 interleukin-2;TNF-α:肿瘤坏死因子-α tumor necrosis factor-α;IL-4:白细胞介素-4 interleukin-4;IL-10:白细胞介素-10 interleukin-10。 Fig.3 Correlation analysis between microbiota and antioxidant indices as well as inflammatory factor contents in gastrointestinal mucosa |

京公网安备 11010802041926号