动物营养学报 >

2023 , Vol. 35 >Issue 2: 813 - 822

DOI: https://doi.org/10.12418/CJAN2023.079

研究论文

全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪生长性能、血液指标及胴体性状的影响

  • 雷丽莉 ,
  • 张淑芳 ,
  • 章岳军 ,
  • 卢丽枝 ,
  • 李春 ,
  • 廖莹 ,
  • 刘巍 ,
  • 李悦伊 ,
  • 沈水宝 , *
展开
  • 广西大学动物科学技术学院，南宁 530004
* 沈水宝，副教授，硕士生导师，E-mail：

雷丽莉（1997—），女，河南南阳人，硕士研究生，研究方向为现代生态养殖研究。E-mail：

Copy editor: 武海龙

收稿日期: 2022-07-14

  网络出版日期: 2023-02-13

基金资助

2022年度广西高校中青年教师科研基础能力提升项目(2022KY0729)

收起

Effects of Total Mixed Protein Grass Fermented Diet on Growth Performance， Blood Indexes and Carcass Traits of Finishing Pigs

  • LEI Lili ,
  • ZHANG Shufang ,
  • ZHANG Yuejun ,
  • LU Lizhi ,
  • LI Chun ,
  • LIAO Ying ,
  • LIU Wei ,
  • LI Yueyi ,
  • SHEN Shuibao , *
Expand
  • College of Animal Science and Technology， Guangxi University， Nanning 530004， China
* associate professor， E-mail：

Received date: 2022-07-14

  Online published: 2023-02-13

Fold

摘要

本试验旨在研究不同蛋白质水平的全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪生长性能、血液指标及胴体性状的影响。选取平均体重大约为80 kg的“杜×长×大”三元杂交育肥猪80头，随机分为4组，每组4个重复，每个重复5头。对照组饲喂玉米-豆粕型全混合发酵饲粮（粗蛋白质水平为16.11%），试验组（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组）分别饲喂不同蛋白质水平的全混合食叶草发酵饲粮（粗蛋白质水平分别为14.13%、12.17%、10.30%）。试验期42 d。结果表明：1）试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组平均日增重均极显著高于对照组（P<0.01）。试验Ⅱ组平均日采食量极显著高于对照组和试验Ⅲ组（P<0.01），显著高于试验Ⅰ组（P<0.05）。试验Ⅲ组料重比极显著低于其他各组（P<0.01）。2）试验Ⅰ组中间细胞比率显著低于其他各组（P<0.05）。对照组中性粒细胞比率显著低于其他各组（P<0.05）。试验Ⅱ组红细胞计数和血红蛋白含量显著低于其他各组（P<0.05）。试验Ⅰ组红细胞压积显著高于试验Ⅱ组（P<0.05）。试验Ⅱ组平均红细胞血红蛋白浓度极显著低于对照组（P<0.01），显著低于试验Ⅰ、Ⅲ组（P<0.05）。试验Ⅲ组血小板计数显著高于试验Ⅱ组（P<0.05）。试验Ⅱ组血小板平均体积显著低于试验Ⅰ组（P<0.05）。试验Ⅱ组血小板压积显著低于试验Ⅲ组（P<0.05）。3）试验Ⅲ组血清免疫球蛋白A含量显著低于其他各组（P<0.05）。试验Ⅰ组血清总蛋白含量显著低于其他各组（P<0.05）。试验Ⅰ、Ⅲ组血清尿素氮含量显著低于对照组（P<0.05）。4）试验Ⅲ组瘦肉率显著高于对照组（P<0.05）。综上所述，在本研究条件下，不同蛋白质水平的全混合食叶草发酵饲粮均不同程度提高了育肥猪的生长性能，其中试验Ⅲ组生长性能表现最佳，同时提高了育肥猪的瘦肉率。

关键词： 食叶草; 发酵; 育肥猪; 液体饲喂; 生长性能; 血液指标; 胴体性状

本文引用格式

雷丽莉 , 张淑芳 , 章岳军 , 卢丽枝 , 李春 , 廖莹 , 刘巍 , 李悦伊 , 沈水宝 . 全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪生长性能、血液指标及胴体性状的影响[J]. 动物营养学报, 2023 , 35(2) : 813 -822 . DOI: 10.12418/CJAN2023.079

Abstract

This experiment was conducted to study the effects of total mixed protein grass fermented diet with different protein levels on growth performance， blood indexes and carcass traits of finishing pigs. A total of 80 Duroc×Landrace×Yorkshire ternary crossbred finishing pigs with an average body weight of about 80 kg were randomly divided into 4 groups with 4 replicates per group and 5 pigs per replicate： Pigs in the control group were fed a corn-soybean meal total mixed fermentation diet （the crude protein level was 16.11%）， and others in experimental groups （test groups Ⅰ， Ⅱ and Ⅲ） were fed total mixed grass fermented diets with different protein levels （the crude protein level were 14.13%， 12.17% and 10.3% CP）， respectively. The experiment lasted for 42 days. The results showed as follows： 1） the average daily gain of test groups Ⅰ， Ⅱ and Ⅲ was significantly higher than that of the control group （P<0.01）. The average daily feed intake of test group Ⅱ was significantly higher than that of control group and test group Ⅲ （P<0.01）， and significantly higher than that of test group Ⅰ （P<0.05）. The feed to gain ratio of test group Ⅲ was significantly lower than that of other groups （P<0.01）. 2） The ratio of intermediate cells of test group Ⅰ was significantly lower than that of other groups （P<0.05）. The ratio of neutrophil of control group was significantly lower than that of other groups （P<0.05）. The red blood cell count and hemoglobin content of test group Ⅱ were significantly lower than those of other groups （P<0.05）. The hematocrit of test group Ⅰ was significantly higher than that of test group Ⅱ （P<0.05）. The mean corpuscular hemoglobin concentration of test group Ⅱ was significantly lower than that of the control group （P<0.01）， and significantly lower than that of test groups Ⅰ and Ⅱ （P<0.05）. The platelet count of test group Ⅲ was significantly higher than that of test group Ⅱ （P<0.05）. The mean platelet volume of test group Ⅱ was significantly lower than that of test group Ⅰ （P<0.05）. The platelet crit of test group Ⅱ was significantly lower than that of test group Ⅲ （P<0.05）. 3） The serum immunoglobulin A content of test group Ⅲ was significantly lower than that of other groups （P<0.05）. The serum total protein content of test group Ⅰ was significantly lower than that of other groups （P<0.05）. The serum urea nitrogen content of test groups Ⅰ and Ⅲ was significantly lower than that of the control group （P<0.05）. 4） The lean meat percentage of test group Ⅲ was significantly higher than that of the control group （P<0.05）. In general， under the conditions of this study， the total mixed protein grass fermented diets with different protein levels improve the growth performance of finishing pigs to varying degrees， among which the test group Ⅲ has the best growth performance， and increase the lean meat percentage of finishing pigs.

Key words： protein grass; fermentation; finishing pigs; liquid feeding; growth performance; blood indexes; carcass traits

食叶草（Rumex dapibus herba by.）为多年生宿根草本植物，蓼科（Polygonaceae），酸模属（Rumex），属于药食两用植物。因其蛋白质含量高又名“蛋白草”，除此之外，食叶草的氨基酸含量及组成相对比较丰富均衡，尤其钾含量较高，因此也有“氨基酸草”“高钾菜”等别称。酸模属植物生物活性成分丰富[1]，具有广泛的治疗作用，如抗微生物、抗氧化、抗炎和抗肿瘤作用等[2]。有研究表明，食叶草中含维生素C、维生素E、黄酮、胡萝卜素、绿原酸、超氧化物歧化酶（SOD）等抗氧化生物活性成分[3-4]。此外，食叶草茎、叶中含有一定量的酒石酸、草酸等有机酸，这些成分可有效缓解机体衰老。廖科酸模属的植物在民间有土大黄的俗称，其蒽醌类衍生物（大黄素）抗菌作用较强[5]。食叶草属于我国引进的杂交改良品种，因此其适应能力特别强。在我国的南方一年四季均可收割，北方春、夏、秋一年三季收割，平均1个月为1个生长周期，可收割1次。
目前我国国内饲料资源，尤其是蛋白质资源的紧缺与高需求导致其价格在市场中的波动越来越大，成为行业发展的一大限制性因素。除此之外，传统高蛋白质饲料在生产中的消化利用率普遍较低，这也导致了养殖成本的增加。因此，新型蛋白质资源食叶草的开发以及新型低蛋白质饲料应用研究也变得尤为重要。岳玉胜等[6]研究指出，以46.3%蛋白质水平的豆粕为例，蛋白质水平每降低1%相当于饲料中减少23 kg/t的豆粕用量。段格艳等[7]在育肥猪低蛋白质饲粮中添加全株构树发酵饲料，发现添加全株构树发酵饲料可抑制背脂合成，降低体脂重量，并通过改善肠道微生物菌群组成促进动物的生长性能。因此，本试验旨在研究全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪生长性能、血液指标及胴体性状的影响，为新型蛋白质资源食叶草在育肥猪低蛋白质饲粮中的应用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验所用食叶草购自云南文山食叶草种植基地，其营养水平及氨基酸组成见表1。
表1 食叶草营养水平及氨基酸组成（风干基础）

Table 1 Nutrient levels and amino acid composition of protein grass （air-dry basis）

营养水平
Nutrient levels		 含量
Content		 氨基酸组成
Amino acid composition/%		 含量
Content
干物质 DM/% 9.14 天门冬氨酸 Asp 2.50
粗灰分 Ash/% 6.30 苏氨酸 Thr 0.91
粗蛋白质 CP/% 22.48 丝氨酸 Ser 0.81
粗脂肪 EE/% 3.80 谷氨酸 Glu 2.23
粗纤维 CF/% 15.80 甘氨酸 Gly 0.88
中性洗涤纤维 NDF/% 27.97 丙氨酸 Ala 1.14
酸性洗涤纤维 ADF/% 17.19 缬氨酸 Val 1.14
钙 Ca/% 1.00 蛋氨酸 Met 0.11
总磷 TP/% 0.38 异亮氨酸 Ile 0.85
镁 Mg/（g/kg） 2.89 亮氨酸 Leu 1.58
硒 Se/（mg/kg） 0.06 酪氨酸 Tyr 0.75
锌 Zn/（mg/kg） 62.30 苯丙氨酸 Phe 1.27
铁 Fe/（g/kg） 1.39 赖氨酸 Lys 0.95
锰 Mn/（g/kg） 0.16 组氨酸 His 0.35
钾 K/（g/kg） 59.20 精氨酸 Arg 1.03
钠 Na/（g/kg） 1.19 脯氨酸 Pro 1.10
维生素C Vitamin C/（g/kg） 5.61 色氨酸 Trp 0.09
胡萝卜素 β-carotene/（g/kg） 1.34 半胱氨酸 Cys 0.11

1.2 试验设计

选取育肥期平均体重大约为80 kg的商品猪（杜洛克×长白×大白）80头，随机分为4组，每组4个重复，每个重复5只。

1.3 试验饲粮

试验饲粮以粗蛋白质水平为梯度进行设计。对照组饲喂玉米-豆粕型全混合发酵饲粮，试验组（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组）分别饲喂不同蛋白质水平的全混合食叶草发酵饲粮（粗蛋白质水平分别为14.13%、12.17%、10.30%），各试验组饲粮中食叶草含量分别占饲粮总量的30.00%、40.00%和46.06%（以鲜样计）。试验饲粮组成及营养水平见表2。
表2 试验饲粮组成及营养水平（风干基础）

Table 2 Composition and nutrient levels of experimental diets （air-dry basis）%

项目
Items		 含量 Content
对照组
Control group		 试验Ⅰ组
Test group Ⅰ		 试验Ⅱ组
Test group Ⅱ		 试验Ⅲ组
Test group Ⅲ
原料 Ingredients
玉米 Corn 68.58 71.98 75.80 79.32
豆粕 Soybean meal 17.62 11.67 6.15 0.90
小麦麸 Wheat bran 12.25 10.98 10.87 10.76
食叶草 Protein grass 3.50 5.00 6.50
食盐 NaCl 0.20 0.20 0.20 0.20
石粉 Limestone 1.15 1.21 1.24 1.30
L-赖氨酸盐酸盐 L-Lys·HCl 0.10 0.26 0.40 0.54
L-苏氨酸 L-Thr 0.07 0.16 0.24
DL-蛋氨酸 DL-Met 0.02 0.04 0.07
色氨酸 Trp 0.01 0.04 0.07
预混料 Premix1） 0.10 0.10 0.10 0.10
合计 Total 100.00 100.00 100.00 100.00
营养水平 Nutrient levels2）
消化能 DE/（MJ/kg） 3.21 3.18 3.16 3.14
粗蛋白质 CP 16.11 14.13 12.17 10.30
中性洗涤纤维 NDF 13.54 13.72 13.76 13.92
钙 Ca 0.52 0.50 0.50 0.47
总磷 TP 0.41 0.38 0.36 0.34
钠 Na 0.10 0.11 0.08 0.10
氯 Cl 0.15 0.16 0.13 0.16
赖氨酸 Lys 0.81 0.80 0.81 0.82
蛋氨酸+半胱氨酸 Met+Cys 0.55 0.48 0.43 0.37
苏氨酸 Thr 0.56 0.54 0.53 0.54
色氨酸 TrP 0.18 0.16 0.16 0.15

1）预混料为每千克饲粮提供 The premix provided the following per kg of diets：VA 105 000 IU，VB2 72 mg，VB6 18 mg，VD3 12 000 IU，VE 370 mg，VK3 36 mg，氯化胆碱 choline chloride 3 800 mg，抗氧化剂 antioxidants 420 mg，泛酸 pantothenic acid 160 mg，Cu （as copper sulfate） 17.9 mg，Fe （as ferrous sulfate） 85 mg，Se （as sodium selenite） 0.35 mg，Zn （as zinc sulfate） 55 mg，Mn （as manganese sulfate） 30 mg，I （as potassium iodide） 0.55 mg。

2）消化能为计算值，其余为实测值。DE was a calculated value， while the others were measured values.

发酵饲粮采用固态发酵工艺在广西壮族自治区靖西市禄峒镇进行制作。发酵菌剂购自南宁诺惠生物科技有限公司，为复合发酵菌剂，主要菌种有乳酸菌、枯草芽孢杆菌、产朊假丝酵母等。将食叶草用割草机切割成宽度约为1 cm长条，然后将各饲料原料、预混料及食叶草按照不同的配比依次加入搅拌机中。根据各原料初始含水量，适量加水将含水量控制在50%左右，发酵菌剂按照0.1%的接种量进行接种，搅拌至均匀，最后装入发酵袋（装有单向排气阀）中25~35 ℃静止发酵72 h。

1.4 饲养管理

每天08：00、14：00、21：00进行饲喂。试验采用液体饲喂的模式，水料比为1∶3，试验期间猪自由饮水。每天清扫圈舍，饲养期间按照猪场常规管理进行免疫，猪舍定期消毒并保持舍内自然通风。试验期42 d。

1.5 样品采集和指标检测

1.5.1 生长性能的测定

试验开始前1天，用磅秤称取每只猪的体重，并打耳标进行标记。试验期间以重复为单位每日准确记录猪群的采食量，试验结束的前1天供水禁食12 h后称重。最后计算平均日采食量、平均日增重和料重比。

1.5.2 血液指标的测定

正试期的第43天早晨，每个重复选2头体重接近于每栏平均体重的猪，空腹前腔静脉采血，每头猪大约采集血液10 mL，分别收集于含抗凝剂及普通采血管中用于制备血浆和血清。
血液生理指标的测定：采血结束后4 h内于广西大学动物科学技术学院利用全自动血细胞分析仪（PE-6800VET）测定血液生理指标，测定前需将血样摇匀，读取数据并记录。
血清生化指标的测定：普通采血管3 000 r/min离心10 min，取上层血清装入1.5 mL的EP管中，-4 ℃冰箱中保存，后于广西大学动物医院使用全自动血液生化分析仪（URIT-8021）进行血清生化指标的测定。

1.5.3 胴体性状的测定

试验结束后，选择对照组及试验组中生长表现最优组（参照猪群试验期间日常表现及生长性能结果）进行屠宰试验。具体屠宰操作步骤《畜禽屠宰操作规程 生猪》（GB/T 17236—2019），胴体指标的测定参照《瘦肉型猪胴体性状测定技术规范》（NY/T 825—2004）。测定指标包括屠宰率、平均背膘厚、皮厚、体直长、体斜长、眼肌面积、瘦肉率、皮脂率、骨骼率。相关指标的测定或计算方法如下。
胴体重：屠宰放血后的猪，去头、尾、四肢、内脏（保留板油和肾脏）后剩下的躯体重量。
屠宰率（%）=100×胴体重/宰前活重。
平均背膘厚：用游标卡尺测量胴体背中线肩部最厚处、腰荐锥结合处以及最后肋3处的背膘厚，取平均值。
皮厚：用游标卡尺测量胴体背中线第6肋至第7肋处的皮肤厚度，取平均值。
体直长：测量胴体耻骨联合前缘至第1颈椎凹窝部的长度。
体斜长：测量胴体耻骨联合前缘至第1肋骨与胸骨联合处中点的长度。
眼肌面积：用硫酸纸描绘出背最长肌最后肋处的眼肌轮廓，测量其高度和宽度，高度与宽度的乘积即为眼肌面积。
瘦肉率、皮脂率、骨骼率：将胴体的肉、皮脂、骨分别剥离再求和，按实际剥离结果计算各组织的百分比；其中，瘦肉率=100×（瘦肉重量/剥离组织总重），皮脂率=100×（皮脂重量/剥离组织总重），骨骼率=100×（皮脂重量/ 剥离组织总重）。

1.6 数据统计分析

采用Excel 2010将数据进行初步整理后，生长性能及血液指标使用SPSS 22.0软件进行单因素方差分析，并用Duncan氏法进行多重比较，胴体性状进行独立样本t检验，数据以“平均值±标准误”表示。结果根据P值大小进行显著性判定，其中P<0.05为差异显著，P<0.01为差异极显著。

2 结果

2.1 全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪生长性能的影响

由表3可知，各组之间初始均重和结束均重均无显著差异（P>0.05）。试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组平均日增重均极显著高于对照组（P<0.01）。试验Ⅱ组平均日采食量极显著高于对照组和试验Ⅲ组（P<0.01），显著高于试验Ⅰ组（P<0.05）。试验Ⅲ组料重比极显著低于其他各组（P<0.01），试验Ⅰ组料重比极显著低于对照组（P<0.01），试验Ⅱ组料重比与对照组差异不显著（P>0.05）。
表3 全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪生长性能的影响

Table 3 Effects of total mixed protein grass fermented diet on growth performance of finishing pigs

项目
Items		 对照组
Control group		 试验Ⅰ组
Test group Ⅰ		 试验Ⅱ组
Test group Ⅱ		 试验Ⅲ组
Test group Ⅲ
初始均重 Initial average weight/kg 78.18±0.50 76.28±3.09 78.40±2.21 75.50±2.85
结束均重 Final average weight/kg 112.87±0.73 116.23±2.79 120.03±2.01 117.55±3.49
平均日增重 Average daily gain/g 867.32±5.73Ba 998.75±27.34Aa 1 040.63±5.33Aa 1 051.2±19.65Aa
平均日采食量 average daily feed intake/kg 2.85±0.04Bc 3.06±0.03ABb 3.28±0.06Aa 2.97±0.09Bbc
料重比 Feed/gain 3.28±0.03Aa 3.07±0.05Bb 3.14±0.05ABa 2.82±0.03Cc

同行数据肩标不同小写字母表示差异显著（P<0.05），不同大写字母表示差异极显著（P<0.01），相同小写字母或无字母表示差异不显著（P>0.05）。下表同。

In the same row， values with different small letter superscripts mean significant difference （P<0.05）， and with different capital letter superscripts mean significant difference （P<0.01）， while with the same small letter or no letter superscripts mean no significant difference （P>0.05）. The same as below.

2.2 全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪血液指标的影响

2.2.1 全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪血液生理指标的影响

由表4可知，试验Ⅰ组中间细胞比率显著低于其他各组（P<0.05）。对照组中性粒细胞比率显著低于其他各组（P<0.05）。试验Ⅱ组红细胞计数和血红蛋白含量显著低于其他各组（P<0.05）。试验Ⅰ组红细胞压积显著高于试验Ⅱ组（P<0.05）。试验Ⅱ组平均红细胞血红蛋白浓度极显著低于对照组（P<0.01），显著低于试验Ⅰ、Ⅲ组（P<0.05）。试验Ⅲ组血小板计数显著高于试验Ⅱ组（P<0.05）。试验Ⅱ组血小板平均体积显著低于试验Ⅰ组（P<0.05）。试验Ⅱ组血小板压积显著低于试验Ⅲ组（P<0.05）。
表4 全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪血液生理指标的影响

Table 4 Effects of total mixed protein grass fermented diet on blood physiological indexes of finishing pigs

项目
Items		 对照组
Control group		 试验Ⅰ组
Test group Ⅰ		 试验Ⅱ组
Test group Ⅱ		 试验Ⅲ组
Test group Ⅲ
白细胞计数 WBC/（×109个/L） 18.73±1.25 19.17±1.95 16.92±2.15 16.68±0.79
淋巴细胞比率 LYM%/% 46.32±1.35 41.08±1.50 41.66±1.69 42.60±2.94
中间细胞比率 MID%/% 16.90±0.77a 14.15±0.50b 16.95±0.71a 16.50±0.66a
中性粒细胞比率 GR%/% 36.78±1.51b 44.75±1.98a 41.40±1.96a 40.90±3.24a
淋巴细胞数 LYM#/（×109个/L） 8.75±0.84 7.95±0.95 6.95±0.79 7.13±0.67
中间细胞数 MID#/（×109个/L） 3.18±0.21 2.77±0.31 2.80±0.32 2.75±0.15
粒细胞数 GRN#/（×109个/L） 6.80±0.31 8.45±0.76 7.17±1.13 6.80±0.61
红细胞计数 RBC/（×1012个/L） 6.96±0.21a 6.98±0.18a 6.14±0.29b 6.87±0.11a
血红蛋白 HGB/（g/L） 151.33±6.73a 153.00±5.45a 131.00±7.80b 149.00±3.14a
红细胞压积 HCT/% 43.52±1.75ab 44.57±1.74a 39.45±5.07b 43.33±2.10ab
红细胞平均体积 MCV/fL 62.51±0.96 63.78±1.04 64.27±0.59 63.15±0.77
平均红细胞血红蛋白含量 MCH/pg 21.63±0.37 21.82±0.30 21.23±0.34 21.60±0.29
平均红细胞血红蛋白浓度 MCHC/（g/L） 346.83±3.61Ba 342.83±2.30Ab 330.67±5.40Aa 343.17±3.69Ab
红细胞分布宽度标准差RDW-SD/fL 31.55±0.95 31.88±1.22 33.38±0.94 32.80±0.38
红细胞分布宽度变异系数 RDW-CV/% 17.11±0.39 17.02±0.42 17.82±0.43 17.75±0.12
血小板计数 PLT/（×109个/L） 301.50±32.99ab 299.33±12.78ab 257.10±28.55b 352.50±40.18a
血小板平均体积 MPV/fL 8.79±0.45ab 9.31±0.49a 7.98±0.21b 8.58±0.40ab
血小板分布宽度 PDW/% 8.72±0.46 9.20±0.51 8.40±0.32 8.61±0.41
血小板压积 PCT/% 0.27±0.04ab 0.28±0.02ab 0.20±0.02b 0.30±0.04a
血小板大细胞比率 P-LCR/% 18.97±3.52 19.28±2.58 17.78±3.56 15.57±1.30

2.2.2 全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪血清生化指标的影响

由表5可知，各组之间血清免疫球蛋白G、免疫球蛋白M、白蛋白和球蛋白含量无显著差异（P>0.05）。试验Ⅲ组血清IgA含量显著低于其他各组（P<0.05）。试验Ⅰ组血清总蛋白含量显著低于其他各组（P<0.05）。试验Ⅰ、Ⅲ组血清尿素氮含量显著低于对照组（P<0.05）。
表5 全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪血清生化指标的影响

Table 5 Effects of total mixed protein grass fermented diet on serum biochemical indexes of finishing pigsmg/mL

项目
Items		 对照组
Control group		 试验Ⅰ组
Test group Ⅰ		 试验Ⅱ组
Test group Ⅱ		 试验Ⅲ组
Test group Ⅲ
免疫球蛋白G IgG 2.72±0.65 2.30±1.08 2.72±0.77 3.91±0.31
免疫球蛋白A IgA 0.04±0.00a 0.04±0.00a 0.04±0.00a 0.03±0.00b
免疫球蛋白M IgM 0.54±0.08 0.31±0.13 0.49±0.10 0.51±0.04
项目
Items		 对照组
Control group		 试验Ⅰ组
Test group Ⅰ		 试验Ⅱ组
Test group Ⅱ		 试验Ⅲ组
Test group Ⅲ
总蛋白 TP 69.95±0.91a 68.35±40.37b 68.45±2.68a 69.05±2.09a
白蛋白 ALB 39.97±0.62 39.08±1.31 39.20±1.18 38.73±0.59
球蛋白 GLB 29.98±0.94 29.73±1.49 31.77±2.12 29.85±1.59
尿素氮 UN 5.44±0.61a 3.60±0.91b 4.06±0.20ab 3.57±0.28b

2.3 全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪胴体性状的影响

由表6可知，对照组与生长表现最优组——试验Ⅲ组之间的屠宰率、体直长、体斜长、平均背膘厚、皮厚、眼肌面积、骨骼率和皮脂率均无显著差异（P>0.05）。试验Ⅲ组瘦肉率显著高于对照组（P<0.05）。
表6 全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪胴体性状的影响

Table 6 Effects of mixed protein grass fermented diet on carcass traits of finishing pigs

项目 Items 对照组 Control group 试验Ⅲ组 Test group Ⅲ
屠宰率 Slaughter rate/% 76.96±1.30 77.47±0.89
体直长 Body straight length/cm 79.66±1.76 79.33±2.33
体斜长 Body oblique length/cm 90.67±3.71 89.33±2.84
平均背膘厚 Average backfat thickness/mm 34.86±1.68 31.71±2.40
皮厚 Skin thickness/mm 2.13±0.26 2.33±0.19
眼肌面积 Eye muscle area/cm2 39.83±2.89 45.88±3.25
瘦肉率 Lean meat percentage/% 50.53±1.86b 57.93±1.52a
皮脂率 Skin fat percentage/% 36.21±1.84 28.75±1.90
骨骼率 Bone percentage/% 13.27±0.47 13.33±0.65

3 讨论

3.1 全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪生长性能的影响

微生物发酵饲料不仅可以改善饲料营养价值并提高饲料适口性[8-9]，还可在一定程度上通过改善动物肠道消化酶活性[10]，优化肠道菌群的组成，通过增加肠道有益菌丰度以改善动物的肠道健康[11⇓-13]。宋博等[14]在育肥猪低蛋白质饲粮中添加10%构树全株干粉或构树全株发酵饲料，结果发现低蛋白质饲粮对育肥猪生长性能并无负面影响，与本研究结果一致。饲粮蛋白质水平与肠道微生物的组成以及代谢活性有关[15-16]。研究表明，八眉猪饲粮中14%蛋白质水平组的微生物多样性和丰度高于12%和16%蛋白质水平组[17]，这说明适当降低蛋白质水平可以改善动物肠道微生物组成。有趣的是，在本研究中，3个饲喂低蛋白质全混合食叶草发酵饲粮组的平均日采食量均不同程度高于对照组，平均日增重均极显著高于对照组。推测原因这可能由于全混合食叶草发酵饲粮适口性要优于玉米-豆粕型全混合发酵饲粮。此外，尽管试验组蛋白质水平较对照组低，但动物对蛋白质的需求通过采食量的增加得到了满足，故低蛋白质饲粮对育肥猪并无负面影响。本研究条件下，最低蛋白质水平组的生长性能最优，推测一方面可能与最低蛋白质水平组添加食叶草数量最多，因此饲粮中所含的生物活性成分比较丰富有关；另一方面可能是由于除饲粮中额外添加几种氨基酸外，试验组其他种类的氨基酸组成较对照组更加均衡。由此可见，在适当满足动物所需氨基酸的情况下，蛋白质水平的降低并不会对育肥猪生长性能产生负面影响。

3.2 全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪血液指标的影响

血液中各组分是机体新陈代谢的物质基础，其含量可反映动物机体新陈代谢机能和生理活动的大致情况[18]。当动物发生生理变化或产生疾病都会导致血液参数发生变化，血液生理及免疫相关指标在一定程度上能够反映猪只的健康状况，血液参数也可间接预测动物的饲料利用效率[19]。红细胞计数、血红蛋白、红细胞分布宽度、红细胞平均体积和平均红细胞血红蛋白浓度等指标反映了血液运载氧气的能力，也可用于检测机体缺铁性贫血的发生[20]。本研究中，3个试验组平均红细胞血红蛋白浓度均低于对照组，且试验Ⅱ组红细胞计数、血红蛋白含量均低于其他各组，总体来看，发生显著性变化的指标中试验Ⅱ组表现较差，其他2个试验组较对照组并无较大差异。故推测试验Ⅱ组虽饲粮蛋白质水平大于试验Ⅲ组，但生长性能较试验Ⅲ组差的原因可能在此。
免疫球蛋白G是血清免疫球蛋白的主要成分，也是初级免疫应答中最重要的抗体，其含量占总免疫球蛋白的75%左右。免疫球蛋白M是体液免疫最先产生的球蛋白。免疫球蛋白A虽有免疫球蛋白G及免疫球蛋白M的部分功能，但在血清中并不发挥重要免疫功能。本研究中，各组之间血清免疫球蛋白G和免疫球蛋白M含量均无显著差异，但试验Ⅱ组血清免疫球蛋白A含量显著低于其他各组。总的来讲，饲喂低蛋白质水平的全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪血清免疫指标并无太大影响。周力等[21]研究发现，18%蛋白质水平组仔猪的血清免疫球蛋白A、免疫球蛋白M和免疫球蛋白G含量显著高于其他3个蛋白质水平组（16%、20%、22%），说明适当降低饲粮蛋白质水平有益于提高藏香猪断奶仔猪的免疫机能。总蛋白、白蛋白、球蛋白以及尿素氮是动物机体氮代谢相关指标，可以反映机体蛋白质吸收代谢情况。血清尿素氮含量较低，表明氨基酸平衡，机体蛋白质合成率高[22]。研究发现，饲喂猪低蛋白质水平饲粮可以显著降低血清尿素氮的生成[23-24]。Talukdar等[25]研究发现，最低蛋白质水平组（14.4%）猪血清中的尿素氮和总蛋白含量显著降低，球蛋白含量和白蛋白/球蛋白比值不因蛋白质水平不同而发生变化。本研究中，最低蛋白质水平组的血清尿素氮含量显著降低，各试验组血清总蛋白含量不同程度降低，与上述研究基本一致。

3.3 全混合食叶草发酵饲粮对育肥猪胴体性状的影响

有研究发现，给予低蛋白质饮食的空肠和盲肠样本中的主要细菌是厚壁菌门和拟杆菌门的成员[17]。而拟杆菌门的主要代谢产物是乙酸和丙酸，研究表明这2种短链脂肪酸含量与脂肪沉积呈负相关[26]。本研究发现，饲喂低蛋白质全混合食叶草发酵饲粮的育肥猪瘦肉率显著高于对照组，同时皮脂率有下降的趋势，故推测这可能与肠道菌群的代谢相关。研究发现，在低蛋白质饲粮中添加10%构树全株干粉和构树全株发酵饲料组均可显著降低育肥猪脂肪率[14]。Coma等[27]研究表明，瘦肉组织增长与血清尿素氮含量呈负相关，这与本研究变化规律基本一致。研究发现，随着育肥猪体重的上升，当瘦肉组织的生长达到平台期后，育肥猪采食的多余饲粮就会成为剩余能量而变成脂肪沉积，从而使胴体瘦肉率降低，故可通过限制饲喂达到提高胴体瘦肉率的目的[28-29]。综上所述，饲喂低蛋白质全混合食叶草发酵饲粮组瘦肉率提高的原因可能由于低蛋白质全混合食叶草发酵饲粮营养浓度偏低，从而减少了育肥猪摄入多余能量转化为脂肪的量，故导致瘦肉率相应地提高。但也有研究表明育肥猪饲粮降低蛋白质水平时，机体用于蛋白质降解代谢的能量减少会增加脂肪沉积，因此减少产热造成体内净能和脂肪的沉积[28]。其具体作用机制有待进一步研究。

4 结论

本试验条件下，饲喂低蛋白质全混合食叶草发酵饲粮可以不同程度改善育肥猪的生长性能，其中试验Ⅲ组生长性能表现最优，同时提高了育肥猪的瘦肉率。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
BERILLO D, KOZHAHMETOVA M, LEBEDEVA L. Overview of the biological activity of anthraquinons and flavanoids of the plant Rumex species[J]. Molecules, 2022, 27(4):1204.

DOI

[2]
SUN Y, LENON G B, YANG A W H. Rumex japonicus Houtt.:a phytochemical,pharmacological,and pharmacokinetic review[J]. Phytotherapy Research, 2020, 34(6):1198-1215.

DOI

[3]
柏绿山, 杨秀丽. 食叶草(蛋白草)无抗节粮型蛋白饲料发展养殖意义[J]. 现代农业研究, 2018(5):55-56.

BAI L S, YANG X L. The development and breeding significance of leaf grass (protein grass) with no anti-grain-saving protein feed[J]. Modern Agricultural Research, 2018(5):55-56. (in Chinese)

[4]
柏绿山, 杨秀丽. 食叶草的研究与开发[J]. 中国果菜, 2018, 38(9):37-40.

BAI L S, YANG X L. Research and development of leaf-eating grass[J]. China Fruit & Vegetable, 2018, 38(9):37-40. (in Chinese)

[5]
刘景, 夏忠庭, 周桂荣, 等. 论大黄属和酸模属在化学成分上的内在联系和差异[J]. 天津药学, 2011, 23(5):58-60.

LIU J, XIA Z T, ZHOU G R, et al. On the inner relation and difference between Rhubarb and Acidum in chemical composition[J]. Tianjin Pharmacy, 2011, 23(5):58-60. (in Chinese)

[6]
岳玉胜, 张海龙, 沈斌, 等. 低蛋白日粮在养猪生产中的应用进展[J]. 猪业科学, 2020, 37(12):78-80.

YUE Y S, ZHANG H L, SHEN B, et al. Application of low protein feed in pig production[J]. Swine Industry Science, 2020, 37(12):78-80. (in Chinese)

[7]
段格艳, 宋博, 陈晓安, 等. 低蛋白质饲粮中添加构树全株发酵饲料对育肥猪脂肪沉积和肠道微生物组成的影响[J]. 动物营养学报, 2022, 34(4):2186-2195.

DUAN G Y, SONG B, CHEN X A, et al. Effects of low-protein diet supplemented with fermented Broussonetia papyrifera feed on fat deposition and gut microbiota composition of finishing pigs[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2022, 34(4):2186-2195. (in Chinese)

[8]
钟晨, 姜世光, 王修启, 等. 微生物发酵饲料在畜禽生产中的研究进展[J]. 动物营养学报, 2020, 32(8):3516-3525.

ZHONG C, JIANG S G, WANG X Q, et al. Research progress of microbial fermentation feed in livestock and poultry production[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2020, 32(8):3516-3525. (in Chinese)

[9]
韩哲宇, 毕小兵, 史海涛, 等. 构树青贮饲料开发利用技术研究进展[J]. 动物营养学报, 2021, 33(9):4898-4908.

HAN Z Y, BI X B, SHI H T, et al. Research advances in exploitation and utilization technology of Broussonetia papyrifera silage[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2021, 33(9):4898-4908. (in Chinese)

[10]
胡文平, 王恩玲, 张永翠, 等. 微生物发酵饲料对莱芜黑猪生长性能、氮磷排放、肠道消化酶活性和盲肠微生物的影响[J]. 饲料研究, 2022, 45(12):14-18.

HU W P, WANG E L, ZHANG Y C, et al. Effect of microbial fermented feed on growth performance,emissions of nitrogen and phosphorus,intestinal digestive enzyme activities and cecal microorganisms of Laiwu black pigs[J]. Feed Research, 2022, 45(12):14-18. (in Chinese)

[11]
WANG C, SHI C Y, ZHANG Y, et al. Microbiota in fermented feed and swine gut[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2018, 102(7):2941-2948.

DOI PMID

[12]
LIU S, XIAO H, XIONG Y X, et al. Effects of fermented feed on the growth performance,intestinal function,and microbiota of piglets weaned at different age[J]. Frontiers in Veterinary Science, 2022, 9:841762.

DOI

[13]
张铮, 朱坤, 朱伟云, 等. 发酵饲料对生长育肥猪结肠微生物发酵及菌群组成的影响[J]. 微生物学报, 2019, 59(1):93-102.

ZHANG Z, ZHU K, ZHU W Y, et al. Effect of a fermented feed on colonic fermentation and microbial composition in finishing pig[J]. Acta Microbiologica Sinica, 2019, 59(1):93-102. (in Chinese)

[14]
宋博, 郑昌炳, 仲银召, 等. 低蛋白质饲粮中添加构树全株发酵饲料对育肥猪生长性能、胴体性状和肉品质的影响[J]. 动物营养学报, 2020, 32(10):4841-4851.

SONG B, ZHENG C B, ZHONG Y Z, et al. Effects of low-protein diet supplemented with fermented Broussonetia papyrifera on growth performance,carcass traits and meat quality of finishing pigs[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2020, 32(10):4841-4851. (in Chinese)

[15]
RIST V T S, WEISS E, EKLUND M, et al. Impact of dietary protein on microbiota composition and activity in the gastrointestinal tract of piglets in relation to gut health:a review[J]. Animal, 2013, 7(7):1067-1078.

DOI

[16]
ZHAO Y M, TIAN G, CHEN D W, et al. Dietary protein levels and amino acid supplementation patterns alter the composition and functions of colonic microbiota in pigs[J]. Animal Nutrition, 2020, 6(2):143-151.

DOI PMID

[17]
WANG D, CHEN G S, SONG L L, et al. Effects of dietary protein levels on Bamei pig intestinal colony compositional traits[J]. BioMed Research International, 2020, 2020:2610431.

[18]
王浩, 赵少伟, 谢素珠, 等. 杜仲粉对杂交后代黑猪血常规和血液生化指标的影响[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2020(23):114-116.

WANG H, ZHAO S W, XIE S Z, et al. Effects of Eucommia ulmoides powder on blood routine and blood biochemical indices of crossbred black pigs[J]. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine, 2020(23):114-116. (in Chinese)

[19]
LINDHOLM-PERRY A K, KUEHN L A, WELLS J E, et al. Hematology parameters as potential indicators of feed efficiency in pigs[J]. Translational Animal Science, 2021, 5(4):txab219.

[20]
陈少康, 王晓凤, 李爽, 等. 猪血常规指标辅助诊断猪群健康方法的研究[J]. 中国畜牧杂志, 2018, 54(4):117-120.

CHEN S K, WANG X F, LI S, et al. Study on the methods of pig health diagnosis assisted by blood routine indexes[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2018, 54(4):117-120. (in Chinese)

[21]
周力, 李雪清, 侯生珍, 等. 不同蛋白水平日粮对藏香猪断奶仔猪生长性能和血清生化指标的影响[J]. 家畜生态学报, 2020, 41(10):52-56.

ZHOU L, LI X Q, HOU S Z, et al. Effects of diet protein level on performance and blood biochemical indexes of weanling piglets in Zangxiang pigs[J]. Acta Ecologae Animalis Domastici, 2020, 41(10):52-56. (in Chinese)

[22]
周利平. 不同蛋白水平日粮对猪生长性能、胴体品质及后肠微生物代谢的影响[D]. 硕士学位论文. 南京: 南京农业大学, 2016:23-26.

ZHOU L P. Effects of the dietary protein level on the growth performance,carcass characteristics and the hindgut microbial composition and metabolomic profiles in pigs[D]. Master’s Thesis. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2016:23-26. (in Chinese)

[23]
白晓鹭, 孙会, 曹克飞, 等. 不同蛋白源低蛋白日粮对肥育猪血液生化指标及小肠氨基酸转运载体表达量的影响[J]. 中国兽医学报, 2018, 38(7):1394-1399.

BAI X L, SUN H, CAO K F, et al. Effects of low protein diets with different sources on blood biochemical and amino acid transporter expression in finishing pigs[J]. Chinese Journal of Veterinary Science, 2018, 38(7):1394-1399. (in Chinese)

[24]
黄健, 邓红, 谢跃伟, 等. 低蛋白和杂粕日粮对生长猪生产性能、养分消化、血液指标和猪舍氨气的影响[J]. 饲料工业, 2015, 36(21):45-47.

HUANG J, DENG H, XIE Y W, et al. Effects of low-protein miscellaneous meal diet on the production performance,nutrient digestibility,blood indexes and piggery ammonia of pigs[J]. Feed Industry, 2015, 36(21):45-47. (in Chinese)

[25]
TALUKDAR P, MEDHI A K, DUTTA D J, et al. Influence of dietary protein levels on growth performance and blood biochemical profile in crossbred pigs (Hampshire×Assam local)[J]. Indian Journal of Animal Nutrition, 2015, 32(1):96-100.

[26]
YIN J, LI Y Y, HAN H, et al. Melatonin reprogramming of gut microbiota improves lipid dysmetabolism in high-fat diet-fed mice[J]. Journal of Pineal Research, 2018, 65(4):e12524.

DOI

[27]
COMA J, ZIMMERMAN D R, CARRION D. Relationship of rate of lean tissue growth and other factors to concentration of urea in plasma of pigs[J]. Journal of Animal Science, 1995, 73(12):3649-3656.

DOI PMID

[28]
马文锋. 低蛋白日粮添加不同必需氨基酸对生长肥育猪生长性能、血液生化指标和肉品质的影响[D]. 硕士学位论文. 郑州: 河南农业大学, 2011:29-31.

MA W F. Low-protein diet supplemented with amino acids on the growth performance and meat quality index in growing-finishing pigs[D]. Master’s Thesis. Zhengzhou: Henan Agricultural University, 2011:29-31. (in Chinese)

[29]
宋桂玲. 影响猪胴体瘦肉率的因素及提高措施[J]. 现代畜牧科技, 2021(5):43-44.

SONG G L. Factors affecting pig carcass lean meat percentage and improving measures[J]. Modern Animal Husbandry Science & Technology, 2021(5):43-44. (in Chinese)

Options
文章导航

/

〈 〉

    联系我们

  • 地址：北京市海淀区圆明园西路2号
    　　　中国农业大学动科动医大楼153室
  • 邮编：100193
  • 电话：010－62817823
  • 网址：http://www.chinajan.com
  • E-mail：cjan@chinajan.com
京公网安备 11010802041926号    京ICP备17050989号-2