随着生活水平不断提高、人口及家庭结构的改变,我国宠物的饲养量日渐增加,宠物饲养逐渐成为一种“潮流”和“时尚”,由此,宠物所带动的相关产业也迅速扩大发展。宠物食品(主粮、零食、保健品等)对宠物的生长及健康至关重要。对于宠物主来讲,在选择宠物粮时,除了考虑营养价值外,还会格外在意宠物粮的适口性(即宠物喜不喜欢吃),因此,宠物粮的适口性就成为评价产品优劣的重要指标[1-2]。影响宠物对宠物粮采食的因素有很多,如宠物本身的健康状况、年龄及宠物粮的原料组成、加工工艺、添加剂应用等[3]。宠物粮中诱食增鲜类添加剂的开发应用越来越受到重视,甚至成为很多生产商提高产品竞争力的重要技术手段。
鲜味剂是一种具有提鲜功能的食品风味增强剂[4],在食品加工行业有着广泛的应用。目前鲜味剂的种类主要包含氨基酸类、有机酸类、核苷酸类及复合鲜味剂等。王晶等[5]研究表明,断奶仔猪饲喂含0.2 g/kg复合鲜味剂和0.2 g/kg植物提取甜味剂的饲粮后,生长性能得到了改善,且上述鲜味剂与甜味剂组合还显著提高了血清中饥饿素含量。魏超昆[6]和Fu等[7]研究表明,鲜味剂中某些成分发生美拉德反应,可以对食物风味产生积极影响,但一些美拉德产物同时会降低蛋白质的消化率和某些微量元素的吸收,长期食用高剂量鲜味剂甚至会增加心血管疾病、糖尿病等疾病的患病几率。因此,实际应用中确定鲜味剂的适宜剂量及其对宠物健康是否具有影响具有重要意义。目前,对于鲜味剂应用研究多集中于畜禽,且多为幼龄阶段,在宠物上的应用鲜有报道。本试验以犬作为研究动物,探究不同添加剂量的液态鲜味剂对犬粮适口性的影响及其适宜添加剂量,并通过检测健康和采食相关生理生化指标评价液体鲜味剂对犬健康的影响以及其调控采食的作用机理,以期为鲜味剂在犬粮中的合理应用提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
本试验所用鲜味剂主要成分:10%的饲用香味物质,65%的植物水解蛋白、酵母抽提物、美拉德反应物、核苷酸,25%的稀释剂及少量载体二氧化硅、氯化钠、葡萄糖。
1.2 试验犬粮的制备
取制粒膨化后的全价犬粮(河北华兴宠物食品有限公司生产,其组成及营养水平见表1 )2 000 kg,分成4份,每份500 kg。将犬粮置于混料机中,喷涂40 kg的动物性油脂,充分混匀。之后分别将0(对照犬粮)、250、500、1 000 g的液态鲜味剂充分溶于15 kg温水中,将液态鲜味剂分别包裹在4份犬粮外表,充分混匀,干燥后装袋备用。
表1 全价犬粮组成及营养水平(风干基础)Table 1 Composition and nutrient levels of complete dog food (air-dry basis)% |
| 项目 Items | 含量 Content |
|---|---|
| 原料 Ingredients | |
| 大米 Rice | 20.0 |
| 玉米 Corn | 15.5 |
| 小麦 Wheat | 10.0 |
| 鸡肉粉 Chicken meal | 10.0 |
| 猪肉粉 Pork meal | 10.2 |
| 玉米蛋白粉 Corn gluten meal | 15.5 |
| 肉骨粉 Meat bone meal | 6.2 |
| 甜菜粕 Beet pulp | 2.0 |
| 食盐 NaCl | 0.2 |
| 碳酸氢钙 Ca(HCO3)2 | 1.4 |
| 预混料 Premix1) | 1.0 |
| 动物脂肪 Animal fat | 8.0 |
| 合计 Total | 100.0 |
| 营养水平 Nutrient levels2) | |
| 粗蛋白质 CP | 31.20 |
| 粗脂肪 EE | 12.82 |
| 总能 GE/(MJ/kg) | 19.95 |
| 钙 Ca | 1.05 |
| 磷 P | 0.85 |
| 粗灰分 Ash | 5.48 |
1)预混料为每千克犬粮提供The premix provided the following per kg of the dog food:Fe 390 mg,Mn 27 mg,Cu 16 mg,Zn 110 mg,I 4.53 mg,Se 0.65 mg,VA 35 500 IU,VD 32 660 IU,VE 59.8 IU,VK 0.728 mg,VB1 7.88 mg,VB2 12.9 mg,泛酸 pantothenic acid 47 mg,烟酸 nicotinic acid 67.6 mg,吡哆醇 pyridoxine 12.3 mg,生物素 biotin 0.14 mg,叶酸 folic acid 0.8 mg。 2)营养水平为测定值。Nutrient levels were measured values. |
1.3 试验设计
1.3.1 适口性试验
采用双盆双盲法进行适口性试验,即对照犬粮分别与添加了500、1 000、2 000 g/t液态鲜味剂的试验犬粮组合,每次饲喂时,一盆为对照犬粮,另外一盆为试验犬粮,且饲喂者不清楚2个食盆之间犬粮差异。选取健康状况良好、体重为(4.61±0.27) kg的5月龄贵宾犬(泰迪)11只,随机分为3个处理,分别为4、4、3只,采用3×3拉丁方试验设计,试验共分为3期,每期预试期5 d,正试期5 d。具体试验方案如表2 所示。
表2 试验方案Table 2 Testing program |
| 项目 Items | 1 期 Phase 1 | 2期 Phase 2 | 3期 Phase 3 |
|---|---|---|---|
| 处理1 Treatment 1 | A | B | C |
| 处理2 Treatment 2 | B | C | A |
| 处理3 Treatment 3 | C | A | B |
A:对照犬粮+1号试验犬粮(添加500 g/t液态鲜味剂);B:对照犬粮+2号试验犬粮 (添加1 000 g/t液态鲜味剂);C:对照犬粮+3号试验犬粮(添加2 000 g/t液态鲜味剂)。 | |
A: control dog food +No.1 test dog food (added 500 g/t liquid umami enhancer); B: control dog food +No.2 test dog food (added 1 000 g/t liquid umami enhancer); C: control dog food+No.3 test dog food (added 2 000 g/t liquid umami enhancer). |
试验期间自由饮水,按照正常免疫程序,给每只犬进行免疫,每天08:00和17:00各饲喂1次,分别在2个食盆中添加相同重量对照犬粮和相应的试验犬粮。饲喂前将2个食盆多次交换位置让犬嗅闻,2个食盆要间隔一定距离,犬自由采食。犬只超过10 min不再进食的情况下结束本次饲喂。每次进食结束40 min后进行户外自由活动,每次不少于60 min。
1.3.2 耐口性试验
根据适口性试验结果,综合考虑采食量、采食偏好、采食时间及成本等因素,选取适宜的液态鲜味剂添加剂量进行耐口性试验。
选取健康状况良好,体重为(3.52±0.26) kg的同窝次3月龄中华田园犬9只,随机分为2组,即对照组(4只)和试验组(5只),对照组饲喂对照犬粮,试验组饲喂试验犬粮(添加适宜剂量的液态鲜味剂)。2组犬分别预饲对照犬粮3 d,正试期为30 d(试验前期:第1~15天,试验后期:第16~30天)。试验期间自由饮水,按照正常免疫程序给每只犬进行免疫,每天08:00和17:00各饲喂1次,试验前期每次添加60 g犬粮,试验后期每次添加80 g犬粮。犬只超过10 min不再进食的情况下结束本次饲喂。每次进食结束40 min后进行户外自由活动,每次不少于60 min。
1.3.3 指标测定
饲喂前后准确称量盆中对照犬粮和试验犬粮的重量,并记录每只犬每天每种犬粮的采食量和采食时间。采食量:犬每次采食前后食盆内犬粮的重量差。采食时间:犬开始吃试验犬粮或者对照犬粮时开始计时,当犬暂停采食时也同时停止计时,直至犬不再进行采食为止,分别记录采食对照犬粮和试验粮的时间。根据如下公式计算采食率:
采食率(%)=[实际采食量/(对照犬粮供给量+试验犬粮供给量)]×100。
耐口性试验第1、15、30天,在犬采食后20 min进行血液采集,随后分离出血清,将血清放在-80 ℃的冰箱冻存,备用。使用全自动生化分析仪检测定血清中谷丙转氨酶、谷草转氨酶、碱性磷酸酶活性与胰岛素、葡萄糖、尿素、总胆固醇、甘油三酯、极低密度脂蛋白含量。使用南京建成生物工程研究所所提供的试剂盒测定血清中犬食欲素、神经肽、饥饿素、胆囊收缩素、瘦素含量,测定方法严格按照说明书进行操作。
1.4 数据统计与分析
试验数据利用Excel 2020进行整理和初步处理后,采用SPSS 20.0软件进行单因素方差分析(one-way ANOVA)和LSD多重比较,数据以平均值±标准差表示,P<0.05表示差异显著,0.05<P<0.10表示有差异显著的趋势。
2 结果与分析
2.1 适口性试验结果
2.1.1 液态鲜味剂对贵宾犬采食量的影响
由表3 可知,犬对添加了不同剂量液态鲜味剂的试验犬粮的采食量均显著高于未添加液态鲜味剂的对照犬粮(P<0.05)。
表3 液态鲜味剂对贵宾犬采食量的影响Table 3 Effects of liquid umami enhancer on feed intake of poodle dogsg/d |
| 项目 Items | 对照犬粮 Control dog food | 试验犬粮 Test dog food | P值 P-value |
|---|---|---|---|
| 低剂量 Low dose (500 g/t) | 90.99±18.05b | 156.04±21.83a | 0.035 |
| 中剂量 Medium dose (1 000 g/t) | 90.34±16.93b | 157.40±24.15a | 0.044 |
| 高剂量 High dose (2 000 g/t) | 76.19±20.66b | 187.76±28.93a | 0.001 |
同行数据肩标无字母或相同字母表示差异不显著(P>0.05),不同小写字母表示差异显著(P<0.05),不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。下表同。 | |
In the same row, values with no letter or the same letter superscripts mean no significant difference (P>0.05), while with different small letter superscripts mean significant difference (P<0.05), and with different capital letter superscripts mean significant difference (P<0.01). The same as below. |
2.1.2 液态鲜味剂对贵宾犬采食时间的影响
由表4 可知,与未添加液态鲜味剂的对照犬粮相比,犬对添加了不同剂量液态鲜味剂的试验犬粮的采食时间均显著延长(P<0.05)。
表4 液态鲜味剂对贵宾犬采食时间的影响Table 4 Effects of liquid umami enhancer on feeding time of poodle dogss/d |
| 项目 Items | 对照犬粮 Control dog food | 试验犬粮 Test dog food | P值 P-value |
|---|---|---|---|
| 低剂量 Low dose (500 g/t) | 132.13±29.55b | 291.33±36.66a | 0.038 |
| 中剂量 Medium dose (1 000 g/t) | 91.67±20.70b | 285.19±43.15a | 0.023 |
| 高剂量 High dose (2 000 g/t) | 157.00±52.37b | 187.76±28.93a | 0.041 |
2.1.3 液态鲜味剂对贵宾犬采食偏好的影响
由表5 可知,犬对添加了不同剂量液态鲜味剂的试验犬粮的采食率均显著高于未添加液态鲜味剂的对照犬粮(P<0.05)。
表5 液态鲜味剂对贵宾犬采食率的影响Table 5 Effects of liquid umami enhancer on predilection rate of poodle dogs% |
| 项目 Items | 对照犬粮 Control dog food | 试验犬粮 Test dog food | P值 P-value |
|---|---|---|---|
| 低剂量 Low dose (500 g/t) | 38.15±5.37b | 61.85±5.37a | 0.001 |
| 中剂量 Medium dose (1 000 g/t) | 38.22±7.89b | 61.78±7.89a | 0.048 |
| 高剂量 High dose (2 000 g/t) | 32.72±8.39b | 67.28±8.39a | 0.001 |
综合考虑采食量、采食时间、采食偏好及成本等因素,选取添加低剂量(500 g/t)液态鲜味剂进行耐口性试验及采食调控机理研究。
2.2 耐口性试验结果
2.2.1 液态鲜味剂对中华田园犬采食的影响
由表6 可知,在试验前期(第1~15天),犬粮中添加液态鲜味剂对犬的平均日采食量没有显著影响(P>0.05),延长了平均日采食时间,但差异未达显著水平(P>0.05)。
表6 液态鲜味剂中华田园犬采食的影响(第1~15天)Table 6 Effects of liquid umami enhancer on feed intake of Chinese rural dogs (days 1 to 15) |
| 项目 Items | 对照组 Control group | 试验组 Test group | P值 P-value |
|---|---|---|---|
| 平均日采食量 ADFI/g | 98.08±7.49 | 98.71±5.11 | 0.940 |
| 平均日采食时间 ADFT/s | 424.94±67.94 | 585.09±101.23 | 0.312 |
由图1 可知,在试验前期(第1~15天),试验组与对照组犬的采食均是无规律的。
由表7 可知,在试验后期(第16~30天),犬粮中添加液态鲜味剂对犬的平均日采食量有提高趋势(P=0.09),并延长了平均日采食时间,但差异未达显著水平(P>0.05)。
表7 液天鲜味剂对中华田园犬采食的影响(第16~30天)Table 7 Effects of liquid umami enhancer on feed intake of Chinese rural dogs (days 16 to 30) |
| 项目 Items | 对照组 Control group | 试验组 Test group | P值 P-value |
|---|---|---|---|
| 平均日采食量 ADFI/g | 120.47±10.65 | 142.06±5.21 | 0.093 |
| 平均日采食时间 ADFT/s | 414.77±55.544 | 703.10±145.24 | 0.202 |
由图2 可知,在试验后期(第16~30天),试验组犬每天的采食量均高于对照组。
2.2.2 液态鲜味剂对中华田园犬血清采食调控因子含量的影响
由表8 可知,与对照组相比,液态鲜味剂短期内对犬血清中胰岛素含量(第15天)没有产生显著影响(P>0.05),但长期作用显著降低了血清中胰岛素含量(第30天)(P<0.05);液态鲜味剂对犬血清葡萄糖含量无显著影响(P>0.05);液态鲜味剂对犬血清促食因子(神经肽、饥饿素、食欲素)含量无显著影响(P>0.05),但在第30天时试验组均高于对照组;试验组犬血清中抑食因子胆囊收缩素含量低于对照组(P>0.05);液态鲜味剂对犬血清中抑食因子瘦素含量有显著影响(P<0.05),在第15和30天时试验组均显著低于对照组(P<0.05)。
表8 液态鲜味剂对中华田园犬血清采食调控因子含量的影响Table 8 Effects of liquid umami enhancer on serum feeding regulatory factor contents of Chinese rural dogs |
| 项目 Items | 时间 Time | 对照组 Control group | 试验组 Test group | P值 P-value |
|---|---|---|---|---|
| 胰岛素 INS/(pmol/L) | 第1天 Day 1 | 3.27±0.96 | 3.38±1.01 | 0.682 |
| 第15天 Day 15 | 3.03±1.63 | 2.78±1.48 | 0.568 | |
| 第30天 Day 30 | 3.48±0.37a | 1.94±0.34b | 0.034 | |
| 葡萄糖 Glu/(mmol/L) | 第1天 Day 1 | 5.23±0.79 | 5.15±0.53 | 0.931 |
| 第15天 Day 15 | 4.90±0.66 | 5.57±0.24 | 0.320 | |
| 第30天 Day 30 | 3.58±0.26 | 3.10±0.42 | 0.344 | |
| 犬食欲素 OX/(pg/mL) | 第1天 Day 1 | 96.30±1.78 | 98.46±1.74 | 0.213 |
| 第15天 Day 15 | 87.25±1.86 | 88.34±1.33 | 0.948 | |
| 第30天 Day 30 | 89.80±2.14 | 93.34±2.50 | 0.312 | |
| 神经肽 NP/(ng/L) | 第1天 Day 1 | 82.18±1.49 | 82.89±1.52 | 0.743 |
| 第15天 Day 15 | 81.94±2.50 | 82.34±1.36 | 0.691 | |
| 第30天 Day 30 | 80.99±2.37 | 83.98±2.16 | 0.364 | |
| 饥饿素 GHRL/(ng/L) | 第1天 Day 1 | 2 026.78±69.85 | 1 963.16±41.97 | 0.421 |
| 第15天 Day 15 | 2 101.36±46.19 | 2 014.04±65.23 | 0.291 | |
| 第30天 Day 30 | 2 106.69±52.64 | 2 141.35±38.52 | 0.223 | |
| 胆囊收缩素 CCK/(ng/L) | 第1天 Day 1 | 510.94±17.45 | 505.23±8.13 | 0.529 |
| 第15天 Day 15 | 499.57±8.98 | 483.67±9.53 | 0.254 | |
| 第30天 Day 30 | 523.40±7.22 | 511.52±13.66 | 0.479 | |
| 瘦素 LP/(μg/L) | 第1天 Day 1 | 4.40±0.06 | 4.53±0.08 | 0.061 |
| 第15天 Day 15 | 4.73±0.09a | 4.41±0.10b | 0.033 | |
| 第30天 Day 30 | 4.92±0.22a | 4.62±0.11b | 0.039 |
2.2.3 液态鲜味剂对中华田园犬血清生化指标的影响
由表9 可知,长期饲喂添加了液态鲜味剂的犬粮,试验组犬体内血清的谷丙转氨酶、谷草转氨酶、碱性磷酸酶活性以及尿素、总胆固醇、甘油三酯和极低密度脂蛋白含量无显著变化(P>0.05)。
表9 液态鲜味剂对中华田园犬血清生化指标的影响Table 9 Effects of liquid umami enhancer on serum biochemical indices of Chinese pastoral dogs |
| 项目 Items | 时间 Time | 对照组 Control group | 试验组 Test group | P值 P-value | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 谷丙转氨酶 ALT/(U/L) | 第1天 Day 1 | 33.33±3.21 | 33.00±1.73 | 0.882 | |||||
| 第15天 Day 15 | 34.50±2.89 | 33.60±5.94 | 0.791 | ||||||
| 第30天 Day 30 | 32.25±2.99 | 32.60±3.05 | 0.868 | ||||||
| 谷草转氨酶 AST/(U/L) | 第1天 Day 1 | 34.00±4.00 | 35.20±1.92 | 0.578 | |||||
| 第15天 Day 15 | 37.00±2.45 | 37.40±1.95 | 0.792 | ||||||
| 第30天 Day 30 | 34.50±4.43 | 35.80±2.95 | 0.613 | ||||||
| 碱性磷酸酶 AKP/(U/L) | 第1天 Day 1 | 96.33±6.43 | 96.00±2.00 | 0.936 | |||||
| 第15天 Day 15 | 105.25±25.46 | 101.00±16.17 | 0.768 | ||||||
| 第30天 Day 30 | 105.00±23.22 | 101.80±20.87 | 0.834 | ||||||
| 尿素 UN/(mmol/L) | 第1天 Day 1 | 4.70±0.53 | 4.42±0.83 | 0.625 | |||||
| 第15天 Day 15 | 5.80±0.70 | 5.94±0.73 | 0.543 | ||||||
| 第30天 Day 30 | 5.28±0.33 | 6.10±0.93 | 0.138 | ||||||
| 总胆固醇 TC/(mmol/L) | 第1天 Day 1 | 4.77±0.14 | 4.65±0.43 | 0.668 | |||||
| 第15天 Day 15 | 5.27±0.60 | 5.07±0.77 | 0.686 | ||||||
| 第30天 Day 30 | 5.32±0.40 | 5.05±0.09 | 0.177 | ||||||
| 甘油三酯 TG/(mmol/L) | 第1天 Day 1 | 0.52±0.07 | 0.57±0.14 | 0.605 | |||||
| 第15天 Day 15 | 1.06±0.23 | 0.84±0.21 | 0.249 | ||||||
| 第30天 Day 30 | 0.94±0.37 | 1.13±0.32 | 0.428 | ||||||
| 极低密度脂蛋白 VLDL/(mmol/L) | 第1天 Day 1 | 0.11±0.03 | 0.11±0.03 | 0.746 | |||||
| 第15天 Day 15 | 0.19±0.06 | 0.20±0.09 | 0.795 | ||||||
| 第30天 Day 30 | 0.19±0.76 | 0.23±0.06 | 0.435 |
3 讨论
3.1 液态鲜味剂对犬粮适口性的影响
鲜味剂分为液态添加方式和固态添加方式2种,其中液态添加方式在解决固态添加方式所带来的风味保存性差、容易吸潮、犬粮不易混合均匀等问题的同时,还具有口感自然、黏度小等优点[8]。本试验所用液态鲜味剂中的植物水解蛋白、酵母抽提物、美拉德反应物、核苷酸等主要成分,可以通过其自身特有的结构实现鲜味作用。一些植物水解蛋白在水解酶作用下,特异性切断肽键或酰胺键,谷氨酸、天冬氨酸等游离氨基酸含量增加,当这些氨基酸与还原糖发生美拉德反应后,可以显著提高整体的鲜味感觉[9⇓-11];并且,酵母抽提物中大量的复合呈味氨基酸与核苷酸相互作用后能将鲜味成倍增大[12-13],例如,当5’-核苷酸存在时,鲜味受容蛋白被激活产生变构效应,谷氨酸钠等鲜味氨基酸更易与鲜味受容蛋白结合,鲜味的相乘效果使得鲜味成倍增加[14⇓-16]。本研究结果显示,犬对添加了不同剂量液态鲜味剂的试验犬粮的采食量、采食时间和采食率均显著高于未添加液态鲜味剂的对照犬粮。这表明在犬粮中添加液态鲜味剂可以促进犬采食,其原因可能是本试验所用的液态鲜味剂能激活鲜味受体,使机体产生鲜味感觉,通过刺激动物嗅觉与味觉来改善犬粮的适口性,从而促进动物的食欲[17-18]。尚帅[19]研究发现,犬类对苦味很敏感,而本试验所用液态鲜味剂组分多样,颗粒内增香,还可能与苦味受体结合,起到苦味阻断作用,阻断犬对不良口味的感知。在本试验条件下,综合考虑,液态鲜味剂适宜添加剂量为500 g/t。
3.2 液态鲜味剂对犬粮耐口性的影响
3.2.1 液态鲜味剂对中华田园犬采食及采食调控因子的影响
耐口性(长期采食状态)是反映饲料诱食性的综合指标。本研究结果显示,中华田园犬长期(30 d)饲喂添加液态鲜味剂犬粮后,试验第16~30天每天的采食量均高于对照组。幼年期的中华田园犬处于生长发育的高峰期,对能量、蛋白质、脂肪、微量元素等的需求量很大[20]。在单盆短期(15 d)饲喂条件下,相比于食物本身的风味,幼年期犬只可能更注重于对于营养物质的摄入,试验前期采食无规律可能是因为受自身营养需要影响。但本试验所添加的液体鲜味剂主要由植物水解蛋白、酵母提取物等成分组成,不仅能为犬粮增香,而且能够促进肠道发育、改善肠道菌群,提高生长性能[21⇓⇓-24],长期(30 d)饲喂添加液态鲜味剂的犬粮后,犬只肠道内环境可能得以改善,采食量提高。动物采食主要由中枢神经系统的下丘脑、中脑及大脑皮质的多条分子信号通路(神经肽、食欲素等)和外周体液系统的胰岛素、脂肪分泌型激素(瘦素等)以及胃肠激素(饥饿素、胆囊收缩素等)调控[25⇓-27]。本研究发现,长期(30 d)饲喂添加500 g/t液态鲜味剂的犬粮后,试验组犬血清中胰岛素和瘦素含量较对照组显著下降。这可能是采食信号通过迷走神经传导到下丘脑中枢系统,中枢整合信号刺激厌食素神经元,降低食欲素神经元活性[28-29],进而下调抑食因子瘦素分泌,导致中华田园犬仍表现出采食积极性,同时,体内葡萄糖的消耗加速,血清胰岛素含量下降。这表明长期饲喂中华田园犬添加液态鲜味剂的犬粮后,犬只采食后仍保持采食积极性,不会产生厌食情绪。
3.2.2 液态鲜味剂对中华田园犬健康的影响
血清生化指标是反映动物机体健康状况、代谢平衡的重要指标[30]。本研究结果显示,中华田园犬长期饲喂添加液态鲜味剂的犬粮后,血清谷丙转氨酶、谷草转氨酶活性以及尿素、总胆固醇含量等生化指标均无显著变化。血清转氨酶和碱性磷酸酶活性变化可以反映肝脏损伤情况[31];血清尿素含量变化可以反映机体肾脏功能是否异常[32-33];血清转氨酶活性和尿素含量变化还可以反映机体氨基酸代谢是否失调[34];血清碱性磷酸酶活性可以反映机体钙、磷代谢情况[35];总胆固醇、甘油三酯和低密度脂蛋白含量可以反映机体脂代谢情况[36⇓⇓-39]。常炯炯等[40]研究表明,当动物摄入过多的鲜味剂后,会造成体内氨基酸、钙、磷等代谢失调,严重的会造成体内肾脏、肝脏等器官损伤。本试验结果显示,长时间采食添加500 g/t液态鲜味剂的犬粮,中华田园犬机体相应血清生化指标未发生显著变化,表明中华田园犬采食该剂量的液态鲜味剂,机体肝脏、肾脏等器官功能正常,代谢稳定,不会对犬只的健康产生不利影响。
4 结论
综上所述,犬粮中添加液态鲜味剂可以提升犬粮的适口性和耐口性,液态鲜味剂主要是通过抑制抑食因子瘦素的分泌提升犬的采食积极性,长期饲喂不会造成犬器官损伤和代谢异常;液态鲜味剂在犬粮中的适宜添加剂量为500 g/t。
京公网安备 11010802041926号
