动物营养学报 >

2023 , Vol. 35 >Issue 10: 6327 - 6339

DOI: https://doi.org/10.12418/CJAN2023.581

研究论文

不同比例葡萄籽饲粮对生长猪生长性能、血清生化指标、抗氧化性能和粪便微生物组成的影响

  • 薛瑞鑫 , 1 ,
  • 王丹 2 ,
  • 李佳橙 1 ,
  • 匡宇 1 ,
  • 冯家骐 1 ,
  • 南珊珊 1 ,
  • 聂存喜 , 1, *
展开
  • 1 石河子大学动物科技学院,石河子 832000
  • 2 兵团第八师畜牧兽医工作站,石河子 832000
*聂存喜,副教授,硕士生导师,E-mail:

薛瑞鑫(1999—),女,山西运城人,硕士研究生,动物营养与饲料科学专业。E-mail:

Office editor: 陈鑫

收稿日期: 2023-04-17

  网络出版日期: 2023-10-12

基金资助

兵团科技创新人才计划(2020CB023)

兵团重点领域科技攻关计划(2022AB012)

收起

Effects of Different Proportions of Grape Seed Diets on Growth Performance, Serum Biochemical Indices, Antioxidant Performance and Fecal Microbial Composition of Growing Pigs

  • XUE Ruixin , 1 ,
  • WANG Dan 2 ,
  • LI Jiacheng 1 ,
  • KUANG Yu 1 ,
  • FENG Jiaqi 1 ,
  • NAN Shanshan 1 ,
  • NIE Cunxi , 1, *
Expand
  • 1 College of Animal Science and Technology, Shihezi University, Shihezi 832000, China
  • 2 Animal Husbandry and Veterinary Work Station of the 8th Division of the Corps, Shihezi 832000, China
*associate professor, E-mail:

Received date: 2023-04-17

  Online published: 2023-10-12

Fold

摘要

本试验旨在研究饲粮中不同葡萄籽添加比例对生长猪生长性能、血清生化指标、抗氧化性能和粪便微生物组成的影响。试验选取体重相近的80头健康的杜×长×大三元杂交生长猪,随机分为4组,每组4个重复,每个重复5头。对照组(Ⅰ组)饲喂玉米-豆粕型基础饲粮,Ⅱ、Ⅱ、Ⅰ、Ⅳ组分别在饲粮中添加2%、5%和8%的葡萄籽,试验期28 d。结果表明:与Ⅰ组相比,1)Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组生长猪的平均日增重、平均日采食量和料重比无显著差异(P>0.05);2)第14天,Ⅲ组血清尿素氮含量显著降低(P<0.05),第28天,Ⅱ组血清甘油三酯含量显著降低(P<0.05);3)第14天,Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组血清谷胱甘肽过氧化物酶活性和Ⅲ、Ⅳ组血清过氧化氢酶活性显著降低(P<0.05);第28天,Ⅲ、Ⅳ组血清总抗氧化能力显著降低(P<0.05);4)第14天,Ⅲ组土胞杆菌属(Terrisporobacter)的相对丰度显著降低(P<0.05),Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组毛螺旋菌科UCG-010(Lachnospiraceae_UCG-010)相对丰度显著降低(P<0.05),Ⅱ、Ⅲ组泰氏菌属(Tissierella)相对丰度显著升高(P<0.05)。第28天,Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组链球菌属(Streptococcus)和乳杆菌属(Lactobacillus)相对丰度显著降低(P<0.05),普雷沃氏菌属(Prevotella)相对丰度显著升高(P<0.05)。综上所述,在生长猪饲粮中添加2%~8%的葡萄籽对其生长性能、粪便微生物的多样性无显著影响,能一定程度上影响其抗氧化性能并提高生长猪对脂质和蛋白质的利用率,显著降低粪便中Streptococcuss的相对丰度,提高Prevotella的相对丰度。

关键词： 生长猪; 葡萄籽; 生长性能; 血清生化指标; 抗氧化; 粪便菌群

本文引用格式

薛瑞鑫 , 王丹 , 李佳橙 , 匡宇 , 冯家骐 , 南珊珊 , 聂存喜 . 不同比例葡萄籽饲粮对生长猪生长性能、血清生化指标、抗氧化性能和粪便微生物组成的影响[J]. 动物营养学报, 2023 , 35(10) : 6327 -6339 . DOI: 10.12418/CJAN2023.581

Abstract

The purpose of this experiment was to study the effects of different proportions of grape seed diets on growth performance, serum biochemical indices, antioxidant performance and fecal microbial composition of growing pigs. Eighty healthy Duroc×Landrace×Large triple cross growing pig with similar body weight were randomly divided into 4 groups with 4 replicates in each group and 5 pigs in each group. The control group (group Ⅰ) was fed a corn-soybean meal basal diet, and groups Ⅱ, Ⅱ Ⅰ and Ⅳ were fed the basal diets with 2%, 5%, 8% grape seeds, respectively. The trial period was 28 days. Results showed as follows: compared with group Ⅰ, 1) there was no significant difference in average daily gain, average daily feed intake and feed to gain ratio among group Ⅱ, group Ⅲ and group Ⅳ (P>0.05); 2) at days 1 to 14, the content of serum urea nitrogen (UN) in group Ⅲ decreased significantly (P<0.05), and at days 14 to 28, the content of serum triglyceride decreased significantly in group Ⅱ (P<0.05); 3) at day 14, the serum activities of glutathione peroxidase and catalase in groups Ⅱ, Ⅲ and Ⅳ decreased significantly (P<0.05); at day 28, the serum total antioxidant capacity in groups Ⅲ and Ⅳ decreased significantly (P<0.05); 4) at day 14, the relative abundance of Terrisporobacter decreased significantly in group Ⅲ (P<0.05), the relative abundance of Lachnospiraceae_UCG-010 in groups Ⅱ, Ⅲ and Ⅳ decreased significantly (P<0.05), and the relative abundance of Tissierella in groups Ⅱ and Ⅲ increased significantly (P<0.05); at day 28, the relative abundance of Streptococcus and Lactobacillus decreased significantly and the relative abundance of Prevotella increased significantly in groups Ⅱ, Ⅲ and Ⅳ (P<0.05). In conclusion, the supplementation of 2% to 8% grape seeds has no significant effects on growth performance and fecal microbial diversity of growing pigs, but can affect antioxidant performance and improve lipid and protein utilization of pigs to a certain extent, and significantly reduce the relative abundance of Streptococcuss and increase the relative abundance of Prevotella in feces.

Key words： growing pig; grape seed; growth performance; serum biochemical indices; antioxidation; fecal flora

近年来,随着畜牧业规模化、集约化的发展,玉米及其副产品、豆粕等饲料资源的缺乏问题愈加明显,人畜争粮的现象凸显,严重制约了畜牧业的可持续发展[1-2]。因而开发利用非常规饲料资源成为了当前研究的重点,也是解决这一问题的有效途径[3-4]。新疆是葡萄生长的黄金地带之一,每年会产出大量的葡萄用于榨汁、酿酒,在葡萄酿酒工艺过程产生的副产物葡萄皮、葡萄籽和葡萄梗约占新鲜葡萄果重的20%,葡萄籽含有丰富的维生素和矿物质元素,是一种理想的纤维型饲料原料[5]。除去粗纤维、脂肪与碳水化合物含量,葡萄籽与玉米其余营养成分相近。研究表明,在妊娠期母猪饲粮中添加4%~10%葡萄籽粕来替代玉米,在哺乳期母猪饲粮中添加7%的熟化葡萄籽粉替代玉米,能提升其繁殖性能[6]。另外,葡萄籽内富含原花青素,具有极强的抗氧化能力。研究表明,添加葡萄籽原花青素能够提高肉鸡和生长育肥猪的抗氧化性能,改善动物机体的免疫能力[7-8]。在饲粮里的适量替代比例,有利于实现葡萄籽的高效利用,缓解饲料资源短缺的现状[9]。因此,本试验以生长猪为研究对象,用葡萄酿酒后产生的副产物葡萄籽为试验材料,研究饲粮中添加不同比例的葡萄籽对生长猪生长性能、血清生化指标、抗氧化性能以及粪便微生物组成和多样性的影响,为葡萄籽的高效利用及其在生长猪上的应用提供依据和指导。

1 材料与方法

1.1 试验动物与试验设计

本试验采用单因素试验设计,按出生日龄、体重相近原则选择80头健康状况良好的杜×长×大三元杂交生长猪,公母各占1/2,随机分为4组,分别为对照组(Ⅰ组)、2%葡萄籽添加组(Ⅱ组)、5%葡萄籽添加组(Ⅲ组)、8%葡萄籽添加组(Ⅳ组),每组4个重复,每个重复5头猪。

1.2 试验饲粮

基础饲粮参照《猪营养需要》(GB/T 39235—2020)配制,试验饲粮组成及营养水平见表1。参照《饲料分析及饲料质量检测技术》对饲粮中粗蛋白质、粗脂肪等营养物质含量进行测定。
表1 试验饲粮组成及营养水平(干物质基础)

Table 1 Composition and nutrient levels of experimental diets (DM basis)%

项目
Items		 组别 Groups
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
原料 Ingredients
玉米 Corn 67 65 62 59
豆粕 Soybean meal 25 25 25 25
葡萄籽 Grape seed 2 5 8
预混料 Premix1) 8 8 8 8
合计 Total 100 100 100 100
营养水平 Nutrient levels2)
消化能 DE/(MJ/kg) 13.51 13.38 13.17 12.96
粗蛋白质 CP 17.50 17.56 17.65 17.74
粗脂肪 EE 3.01 3.32 3.79 4.26
粗灰分 Ash 2.76 2.96 3.28 3.59
粗纤维 CF 3.09 3.51 4.15 4.78
钙 Ca 0.93 0.93 0.92 0.92
总磷 TP 0.56 0.55 0.53 0.52
赖氨酸 Lys 1.08 1.09 1.09 1.09
蛋氨酸 Met 0.50 0.50 0.51 0.51
苏氨酸 Thr 0.87 0.88 0.88 0.88

1)预混料为每千克饲粮提供The premix provided the following per kg of diets:VA 9 600 IU,VD3 1 280 IU,VE 3.2 IU,VK3 1.6 mg,VB1 3.6 mg,VB2 4.8 mg,VB6 6 mg,VB12 40 μg,D-泛酸钙 D-pantothenic acid 22 mg,烟酰胺 nicotinamide 36 mg,叶酸 folic acid 1.2 mg,D-生物素 D-biotin 0.3 mg,氯化胆碱 choline chloride 0.4 g,氯化钠 sodium chloride 2.4 g,赖氨酸 lysine 2.4 g,Mn (as manganese sulfate) 48 mg,Fe (as ferrous sulfate) 96 mg,Zn (as zinc sulfate) 96 mg,Cu (as copper sulfate) 120 mg,I (as potassium iodide) 0.4 mg,Co (as cobalt chloride) 0.2 mg,Se (as sodium selenite) 0.3 mg。

2)粗蛋白质、粗脂肪、粗灰分、粗纤维、钙和总磷为实测值,其余为计算值。CP, EE, Ash, CF, Ca and TP were measured values, while the others were calculated values.

1.3 饲养管理

试验期间,按比例添加葡萄籽,替代基础饲粮中的玉米,搅拌均匀,每天根据前1天的剩料量确定下一次的投料量,早晚观察生长猪的精神状态,所有猪自由采食和饮水。定期对猪舍消毒,具体按照猪场常规程序进行。

1.4 样品采集

试验前期(第1~14天)和试验后期(第15~28天)饲养结束时,每组分别从每个重复中随机选取2头猪,颈静脉采血10 mL,静置30 min后用低速离心机以2 000 r/min离心15 min,收集血清于-20 ℃冷冻保存,待测血清生化指标。此外,按照重复采集各组的新鲜粪便,分装至10 mL离心管中并立即放于-80 ℃冰箱保存,用于测定粪便菌群。

1.5 指标测定

生长性能测定:试验分别于第1天、第14天和第28天空腹称重,计算平均日采食量(ADFI)、平均日增重(ADG)、料重比(F/G)。
血清生化指标与抗氧化指标测定:总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、尿素氮(UN)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)含量以及总抗氧化能力(T-AOC)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)与过氧化氢酶(CAT)活性等指标,均使用苏州科铭生物技术有限公司生产的试剂盒进行检测,具体操作步骤参照试剂盒说明书进行。
粪便菌群分析:基于Illumina Miseq平台,对采集的粪便样品16S rRNA的V3~V4区域进行高通量测序。通过对所得原始测序序列进行过滤、双端拼接,得到优化序列,再将其进行聚类,划分操作分类单元(OTU),利用美吉生物云平台进行物种Alpha多样性和菌群组成分析。

1.6 数据处理与分析

使用Excel 2019整理试验数据,采用SPSS 21.0软件使用one-way ANOVA程序进行单因素方差分析,使用Duncan氏法进行多重比较,结果以“平均值±标准误”表示。P<0.05为差异显著性判定标准。

2 结果与分析

2.1 饲粮中添加不同比例葡萄籽对生长猪生长性能的影响

由表2可知,与Ⅰ组相比,饲粮中添加葡萄籽对生长猪各阶段的末重、平均日增重、平均日采食量和料重比均无显著影响(P>0.05)。
表2 饲粮中添加不同比例葡萄籽对生长猪生长性能的影响

Table 2 Effects of different proportions of grape seeds in diets on growth performance of growing pigs

项目
Items		 组别 Groups
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
第1~14天 Days 1 to 14
初重 Initial weight/kg 19.99±0.92 20.16±0.97 20.30±1.13 19.11±1.02
末重 Final weight/kg 31.91±2.66 32.67±3.33 30.68±1.66 31.98±2.27
平均日采食量 ADFI/kg 1.32±0.10 1.23±0.06 1.09±0.09 1.32±0.17
平均日增重 ADG/kg 0.85±0.12 0.89±0.18 0.74±0.16 0.91±0.11
料重比 F/G 1.55±0.39 1.38±0.75 1.47±0.36 1.45±0.38
第15~28天 Days 15 to 28
初重 Initial weight/kg 31.91±2.66 32.67±3.33 30.68±1.66 31.98±2.27
末重 Final weight/kg 41.05±3.37 38.85±5.00 36.55±4.85 40.94±3.30
平均日采食量 ADFI/kg 1.93±0.01 1.87±0.01 1.95±0.07 1.98±0.04
平均日增重 ADG/kg 0.65±0.14 0.59±0.25 0.61±0.13 0.64±0.05
料重比 F/G 2.97±0.23 3.17±0.45 3.19±0.36 3.09±0.24
第1~28天 Days 1 to 28
平均日采食量 ADFI/kg 1.67±0.53 1.55±0.56 1.53±0.97 1.75±0.99
平均日增重 ADG/kg 0.74±0.32 0.74±0.28 0.68±0.16 0.76±0.29
料重比 F/G 2.27±0.52 2.29±0.31 2.33±0.45 2.27±0.34

同行数据肩标不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。下表同。

In the same row, values with different small letter superscripts mean significant difference (P<0.05). The same as below.

2.2 饲粮中添加不同比例葡萄籽对生长猪血清生化指标的影响

由表3可知,第14天,与Ⅰ组相比,Ⅲ组的血清尿素氮含量显著降低(P<0.05),且Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ组间差异不显著(P>0.05)。第28天,Ⅱ组血清甘油三酯含量显著低于Ⅰ组(P<0.05),且Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组间差异不显著(P>0.05)。其余血清生化指标各组间均无显著变化(P>0.05)。
表3 饲粮中添加不同比例葡萄籽对生长猪血清生化指标的影响

Table 3 Effects of different proportions of grape seeds in diets on serum biochemical indices of growing pigs

项目
Items		 组别 Groups
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
第14天 Day 14
总蛋白 TP/(mg/mL) 5.31±0.60 6.03±1.53 6.16±1.99 7.66±3.66
白蛋白 ALB/(mg/mL) 0.56±0.13 0.64±0.02 0.62±0.01 0.63±0.02
尿素氮 UN/(mg/mL) 0.09±0.05a 0.08±0.02ab 0.05±0.03b 0.06±0.01ab
总胆固醇 TC/(μmol/dL) 38.90±11.40 43.90±32.80 54.50±47.90 29.90±9.520
甘油三酯 TG/(mg/mL) 0.37±0.04 0.36±0.01 0.35±0.03 0.36±0.02
第28天 Day 28
总蛋白 TP/(mg/mL) 6.73±2.50 5.61±2.04 4.52±2.56 5.58±4.80
白蛋白 ALB/(mg/mL) 0.55±0.12 0.62±0.06 0.59±0.11 0.59±0.15
尿素氮 UN/(mg/mL) 0.05±0.04 0.06±0.03 0.04±0.01 0.03±0.02
总胆固醇 TC/(μmol/dL) 37.60±22.40 22.80±10.90 33.20±12.70 35.70±29.90
甘油三酯 TG/(mg/mL) 0.38±0.05a 0.33±0.02b 0.36±0.02ab 0.34±0.02ab

2.3 饲粮中添加不同比例葡萄籽对生长猪血清抗氧化指标的影响

由表4可知,第14天,与Ⅱ组相比,Ⅳ组血清总抗氧化能力显著降低(P<0.05),Ⅰ、Ⅲ组差异不显著(P>0.05),且Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ组差异不显著(P>0.05)。与Ⅰ组相比,Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组血清谷胱甘肽过氧化物酶活性显著降低(P<0.05),且试验组间差异不显著(P>0.05)。与Ⅰ、Ⅱ组相比,Ⅲ、Ⅳ组血清过氧化氢酶活性显著降低(P<0.05)。第28天,与Ⅰ、Ⅱ组相比,Ⅲ、Ⅳ组血清总抗氧化能力显著降低(P<0.05)。Ⅳ组比Ⅱ组血清谷胱甘肽过氧化物酶活性显著降低(P<0.05),Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组间差异不显著(P>0.05)。
表4 饲粮中添加不同比例葡萄籽对生长猪血清抗氧化指标的影响

Table 4 Effects of different proportions of grape seeds in diets on serum antioxidant indices of growing pigsU/mL

项目
Items		 组别 Groups
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
第14天 Day 14
总抗氧化能力 T-AOC 2.25±0.18ab 2.32±0.12a 2.11±0.33ab 2.05±0.27b
谷胱甘肽过氧化物酶 GSH-Px 20.30±6.23a 13.60±2.67b 13.50±1.33b 10.30±1.87b
过氧化氢酶 CAT 3.22±1.61a 2.88±0.47a 1.35±0.51b 1.69±1.20b
第28天 Day 28
总抗氧化能力 T-AOC 2.07±0.15a 2.02±0.17a 1.73±0.23b 1.65±0.11b
谷胱甘肽过氧化物酶 GSH-Px 10.50±1.56ab 12.70±2.74a 11.20±3.32ab 9.04±1.75b
过氧化氢酶 CAT 2.03±1.02 2.88±1.00 1.94±0.91 2.03±1.08

2.4 饲粮中添加不同比例葡萄籽对生长猪粪便菌群的影响

2.4.1 饲粮中添加不同比例葡萄籽对生长猪粪便菌群多样性的影响

由表5可知,各组的Coverage指数均在0.99以上,说明测序质量高,得到的结果具有代表性。与Ⅰ组相比,试验组Shannon指数、Simpson指数、ACE指数和Chao指数差异均不显著(P>0.05)。由图1可知,第1~14天,主成分1(PC1)的贡献值为17.08%,主成分2(PC2)的贡献值为12.02%,粪便样点基本集中分布;第15~28天,主成分1的贡献值为15.12%,主成分2的贡献值为13.20%,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组粪便样点区分不明显且集中分布,Ⅳ组粪便样点相对分散。
表5 饲粮中添加不同比例葡萄籽对生长猪粪便菌群α-多样性的影响

Table 5 Effects of different proportions of grape seeds on α-diversity of fecal microflora of growing pigs

项目
Items		 组别 Groups
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
第14天 Day 14
Shannon指数Shannon index 4.12±0.31 3.98±0.20 4.28±0.27 3.97±0.21
Simpson指数Simpson index 0.036±0.010 0.048±0.010 0.030±0.010 0.047±0.010
ACE指数 ACE index 462.40±144.87 508.18±28.71 484.54±146.70 442.68±50.59
Chao指数 Chao index 462.86±143.75 517.30±30.56 494.64±144.43 448.77±59.01
Coverage指数Coverage index 0.997 5 0.997 1 0.997 4 0.997 6
第28天 Day 28
Shannon指数Shannon index 3.42±0.14 3.84±0.20 3.81±0.33 3.89±0.29
Simpson指数Simpson index 0.138±0.020 0.073±0.020 0.089±0.050 0.084±0.030
ACE指数 ACE index 546.89±24.89 614.83±100.72 589.06±116.44 633.02±62.22
Chao指数 Chao index 546.00±22.19 600.77±81.36 586.17±111.33 648.72±76.57
Coverage指数Coverage index 0.996 8 0.996 2 0.996 8 0.996 4
图1 粪便菌群PCA

图A:试验前期;图B:试验后期。N1、N2、N3、N4:试验前期Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组;D1、D2、D3、D4:试验后期Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组。下图同。

Fig.1 PCA of fecal microflora

Fig.A: the early stage of the experiment; Fig.B: the late stage of the experiment. N1, N2, N3, N4: group Ⅰ, group Ⅱ, group Ⅲ, group Ⅳ in the early stage of the experiment; D1, D2, D3, D4: group Ⅰ, group Ⅱ, group Ⅲ, group Ⅳ in the late stage of the experiment. The same as below.

2.4.2 粪便菌群组成分析

由图2可知,生长猪粪便菌群在门水平上的优势菌门共有3个,分别为厚壁菌门(Firmicutes)、拟杆菌门(Bacteroidetes)和变形菌门(Proteobacteria)。对粪便样本进行优势菌门的组间差异显著性检验分析,结果表明在门水平,Ⅰ组与试验组肠道微生物组成无显著差异(P>0.05)。
图2 粪便菌群门水平组成

Firmicutes:厚壁菌门;Bacteroidetes:拟杆菌门;Proteobacteria:变形菌门;Others:其他。

Fig.2 Composition of fecal microbiota at phylum level

由图3可知,生长猪粪便菌群在属水平上的优势属共有14个,分别为链球菌属(Streptococcus)、普雷沃氏菌属(Prevotella)、狭义梭菌属1(Clostridium_sensu_stricto_1)、普雷沃氏菌科NK3B31群(Prevotellaceae_NK3B31_group)、乳杆菌属(Lactobacillus)、土孢杆菌属(Terrisporobacter)、norank_f_Muribaculaceae、UCG-005、Parabacteroides、考拉杆菌属(Phascolarctobacterium)、未标记梭菌属UCG-014(norank_f_norank_o_Clostridia_UCG-014)、未分类毛螺旋菌科(unclassified_f_Lachnospiraceae)、理研菌科RC9肠道群(Rikenellaceae_RC9_gut_group)和拟杆菌属(Bacteroides)。对粪便样本进行优势属的组间差异显著性分析,结果如图4所示,第14天,与Ⅰ组相比,试验组毛螺旋菌科UCG-010(Lachnospiraceae_UCG-010)相对丰度显著降低(P<0.05),Ⅲ组Terrisporobacter相对丰度显著降低(P<0.05);Ⅱ、Ⅲ组泰氏菌属(Tissierella)相对丰度显著升高(P<0.05)。第28天,与Ⅰ组相比,试验组Streptococcus和Lactobacillus相对丰度显著降低(P<0.05),Prevotella相对丰度显著升高(P<0.05)。
图3 粪便菌群属水平组成

Streptococcus:链球菌属;Clostridium_sensu_stricto_1:狭义梭菌属1;Prevotella:普雷沃氏菌属;Prevotellaceae_NK3B31_group:普雷沃氏菌科NK3B31群;Lactobacillus:乳杆菌属;Terrisporobacter:土孢杆菌属;Norank_f_norank_o_RF39:未标记RF39菌属;Norank_f_norank_o_Clostridia_UCG-014:未标记梭菌属UCG-014;Unclassified_f_Lachnospiraceae:未分类毛螺旋菌科;Unclassified_f_Ruminococcaceae:未分类瘤胃球菌科;Rikenellaceae_RC9_gut_group:理研菌科RC9肠道群; Faecalibacterium:粪杆菌属;Phascolarctobacterium:考拉杆菌属;Norank_f_Oscillospiraceae:未标记颤螺菌科;Norank_f_Eubacterium_coprostanoli:真杆菌属;Blautia:布劳特氏菌属;Alloprevotella:拟普雷沃氏菌属。

Fig.3 Composition of fecal microbiota at genus level

图4 粪便菌群差异性分析

Terrisporobacter:土孢杆菌属;Lachnospiraceae_UCG-010:毛螺旋菌科UCG-010;Tissierella:泰氏菌属;Streptococcus:链球菌属;Prevotella:普雷沃氏菌属;Lactobacillus:乳杆菌属。

Fig.4 Difference analysis of fecal flora

3 讨论

3.1 饲粮中添加不同比例葡萄籽对生长猪生长性能的影响

生长性能是反映动物生长最直接的指标,与经济效益密切相关。苏秀侠等[6]在使用熟化葡萄籽粉替代部分玉米饲喂猪鸡的试验中发现,在育肥猪30~60 kg时,添加比例为3%,60 kg以后,以6%比例添加熟化葡萄籽粉生长性能最好。本试验研究结果表明,与Ⅰ组相比,使用葡萄籽等比例替代部分玉米不影响生长猪的生长性能,其中5%的添加比例生长性能最佳。由此可知,添加量的不同对于生长性能的影响有所差异,除了计量之外与葡萄籽是否研磨熟化有关,未熟化的葡萄籽消化效率和适口性均不及熟化葡萄籽粉。此外,葡萄籽中富含粗纤维,适量的粗纤维具有促进猪肠道蠕动的作用,但过量的粗纤维会加快肠道排空速度,降低猪对饲粮的利用率和生长性能[10]。研究表明,生长猪采食6%粗纤维水平的饲粮,料重比显著低于采食8%和10%粗纤维水平饲粮,其中8%的粗纤维水平饲粮的营养物质消化率显著高于6%粗纤维和10%的粗纤维水平饲粮[11]。在本试验中,随着饲粮中葡萄籽添加比例的增加,粗纤维含量也随之增加,在生长阶段的后期料重比有所增加,但对生长猪全期的生长性能无显著影响。这表明葡萄籽中纤维含量对于生长猪生长性能的影响与其生长阶段和使用时间长短有关。

3.2 饲粮中添加不同比例葡萄籽对生长猪血清生化指标的影响

血清生化指标与动物的生长、代谢密切相关,可以体现机体对营养物质的利用情况以及自身健康状态和生长性能等状况[12-13]。血清中总蛋白、白蛋白含量变化反映了膳食蛋白质吸收和代谢在动物机体中的水平[14],在体内能够调节血浆胶体渗透压、运输营养物质[15],同时与机体的免疫状况相关。动物健康时,二者呈正相关:其含量越高,机体越健康[16]。Aditya等[17]在饲喂肉鸡葡萄渣饲粮后,发现葡萄渣处理组中的血清胆固醇含量、胸肉丙二醛含量均有降低,这说明葡萄渣可以降低血液和重要器官组织的氧化应激;也有研究发现,在蛋鸡饲粮中添加葡萄渣粉能够改善血清生化指标[18]。本研究发现,采食葡萄籽后猪生长前期的血清中总蛋白与白蛋白含量与对照组相比均有所提高,后期血清中总蛋白含量有所降低,提示葡萄籽在一定程度上可促进猪机体健康,但是需要注意使用时间和添加量。尿素氮与体内氮沉积和蛋白质利用率呈负相关,可以反映动物蛋白质代谢状况,是反映蛋白质沉积的一个指标[19⇓⇓-22]。尿素氮含量越低,说明动物机体内氨基酸分解越弱[23],蛋白质利用率提升,含量增加;反之则说明蛋白质利用率下降。本研究表明,添加5%~8%的葡萄籽,猪血清中尿素氮含量降低,这表明葡萄籽有利于猪对蛋白质的利用。
甘油三酯与总胆固醇是衡量动物机体代谢能量平衡和脂肪代谢程度的重要指标,当其在体内含量降低时,说明机体脂肪代谢能力加强[24]。本研究表明,饲粮中添加葡萄籽后猪血清中甘油三酯与总胆固醇含量降低,且试验后期,Ⅱ组血清甘油三酯含量显著下降,其一可能是因为随着饲粮中葡萄籽含量的增加,摄入脂类增多,促进了机体对脂类物质的消化,使得血清甘油三酯与总胆固醇含量降低;其二可能是葡萄籽中亚油酸等不饱和脂肪酸占比较大,进入机体后能消耗体内积存的胆固醇,研究表明葡萄籽油具有降血脂的作用[25]。由此可知,饲喂添加葡萄籽的饲粮,对生长猪脂质代谢和蛋白质代谢无不良影响,能一定程度上提高脂质和蛋白质利用率。

3.3 饲粮中添加不同比例葡萄籽对生长猪抗氧化性能的影响

氧化应激是促氧化状态、抗氧化防御和酶活性变化之间不平衡的结果[26]。总抗氧化能力、谷胱甘肽过氧化物酶和过氧化氢酶是反映机体抵抗氧化应激的重要指标,总抗氧化能力综合体现了机体对外界氧化的抵抗能力[27],谷胱甘肽过氧化物酶的活性受营养水平的影响,与机体健康状况密切相关[28]。张瑞鑫[29]的研究表明,用酿酒后的葡萄渣做饲粮喂养绵羊,可明显减少其空肠上皮细胞凋亡,并在减少肠道中活性氧(ROS)及丙二醛含量的同时,增强超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶和谷胱甘肽过氧化物酶的活性,进而增强肠道的抗氧化功能,减轻氧化应激导致的不利后果。舍饲容易引起动物的氧化应激,添加10%葡萄渣的饲粮能够显著提高机体总抗氧化能力,减缓这种氧化应激[30]。本试验中,在试验前期,生长猪抗氧化能力降低,可能是因为机体机能还未完善,以及饲粮的骤然更替[31];同时,葡萄籽低水平的添加量对机体的不利影响也最小。在试验后期,随着机体的生长发育,各项机能完善,试验组抗氧化能力逐渐恢复。葡萄籽内含有原花青素,这是国际公认的具有超强抗氧化物质,本试验中抗氧化能力降低,与这一事实不符,可能是因为所用葡萄籽来源于酒厂,而原花青素能够溶解于水、甲醇、乙醇等极性溶剂[32],导致其中原花青素绝大部分已被提取。同时葡萄籽中富含脂肪酸,多不饱和脂肪酸(PUFA)占总脂肪酸的66.59%~83.09%[15],随着添加比例的上升,容易发生脂质过氧化,不利于动物健康,但随着机体的生长发育,不利影响也随之降低。

3.4 饲粮中添加不同比例葡萄籽对生长猪粪便菌群的影响

粪便菌群与肠道菌群密切相关,其中优势菌群与肠道菌群的平衡密切相关[33],对肠道的结构功能、营养物质的消化吸收和代谢以及机体的免疫调节功能等方面具有重要的作用[34],它的变化影响着动物的生长与发育情况。
Alpha多样性能反映样本中微生物群落的多样性、丰富度和稳定性,是宿主肠道健康的重要凭证。Beta多样性通过对不同微生物群落间的物种多样性进行组间比较分析,探索不同分组样本间群落组成的相似性或差异性。Ace指数和Chao指数与物种的种类和丰富度呈正相关;Shannon指数和Simpson指数分别与物种的多样性和均匀度呈正相关和负相关。Simpson指数越小,Shannon指数越大,说明群落的物种多样性越高[35]。本试验中,试验前期,Ⅲ组Shannon指数最高,Simpson指数最低,Ⅱ组ACE指数和Chao指数最高;试验后期,Ⅳ组Shannon指数、ACE指数和Chao指数最高,Ⅱ组Simpson指数最低。这说明试验前期5%的葡萄籽添加比例能提高菌群物种多样性,2%的葡萄籽添加比例能提高菌群丰富度;试验后期,8%的葡萄籽添加比例能提高物种多样性和丰富度,2%的葡萄籽添加比例有益于物种多样性。生长猪饲喂添加了葡萄籽的饲粮后,粪便菌群的Shannon指数、Simpson指数、ACE指数和Chao指数整体差异不显著,说明饲粮添加2%~8%的葡萄籽进入生长猪肠道后对生长猪肠道微生物的多样性、丰富度和稳定性无负面影响。这可能是因为饲粮的营养组成相似,有研究表明饲粮营养组成相似时,即使饲粮发生了变化,也不会使机体肠道菌群发生较大改变[36]。
诸多研究表明,Firmicutes和Bacteroidetes为猪粪便微生物菌群中的优势菌门,相对丰度高于90%,二者均为微生物区系的重要成员,其他菌门占比不高。二者能分别促进纤维分解和碳水化合物的降解,关系着机体对养分的吸收,有益于机体健康[37⇓⇓-40]。猪肠道微生物菌群的不同组成与自身的生长性能也有密切关系[41],本试验中,生长猪粪便菌群在门水平上的优势菌门均为Firmicutes与Bacteroidetes,与前人研究结果一致,且各组二者相对丰度无显著差异,表明饲粮中添加2%~8%的葡萄籽不影响生长猪对营养物质的消化吸收,也不影响其生长性能。
研究表明,在断奶仔猪基础饲粮中添加5%葡萄渣,并不会对仔猪的生长性能造成任何不利的影响,但是却可以增加其盲肠中某些有益菌群的含量,从而增强仔猪对疾病的抵抗力[42]。Biscarini等[43]研究发现,饲喂葡萄渣作为牛的天然多酚来源后,瘤胃微生物区系的多样性增加。本试验中,Streptococcus、Prevotella、Clostridium_sensu_stricto_1、UCG-005、Lactobacillus等均为优势菌属。它们在肠道中广泛生长,与机体健康息息相关。Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组Streptococcuss和Lactobacillus相对丰度显著降低,Prevotella相对丰度显著升高。Streptococcus在满足一定条件时,具有诱导发病的潜在风险;Lactobacillus能够阻止病原菌对肠道的侵害,能够抑制病原菌入侵繁殖,抵抗病原菌感染,抑制内毒素的产生,因此对肠道微生态平衡的维持有很大意义。Prevotella可帮助机体降解纤维素,对动物健康有益[44],其相对丰度升高的原因可能是随着葡萄籽添加比例的提高,机体摄入粗纤维含量的增加,由此促进肠道蠕动加快纤维分解,使得Prevotella相对丰度有所增长。温晓鹿等[45]研究发现,高纤维水平的饲粮能够降低仔猪肠道内的pH,因此Streptococcus相对丰度降低的原因可能是在饲粮内膳食纤维的影响下,肠道内的pH降低,不利于Streptococcus的生长。
综上所述,饲粮添加2%~8%的葡萄籽对生长猪肠道微生物多样性无不利影响,且一定程度上有利于机体健康。

4 结论

① 在生长猪饲粮中添加2%~8%的葡萄籽对其生长性能无显著影响,能一定程度上提高猪对脂质和蛋白质的利用率。
② 在生长猪饲粮中添加2%~8%的葡萄籽会一定程度上影响猪的抗氧化性能,且与使用时间有关。
③ 饲粮中添加2%~8%的葡萄籽对生长猪粪便微生物的多样性无显著影响,但会显著降低Streptococcuss的相对丰度,显著提高Prevotella的相对丰度。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
庞家满, 王军军, 王春林, 等. 辣木叶替代不同水平豆粕对生长猪生长性能的影响[J]. 中国畜牧杂志, 2021, 57(12):160-164.

PANG J M, WANG J J, WANG C L, et al. Effects of Moringa oleifera leaf substitution of soybean meal at different levels on growth performance in growing pigs[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2021, 57(12):160-164. (in Chinese)

[2]
韦良开, 郑斌, 魏志鹏, 等. 大麦替代玉米在猪饲料中应用研究[J]. 广东饲料, 2021, 30(12):31-34.

WEI L K, ZHENG B, WEI Z P, et al. Application of barley instead of corn in pig feed[J]. Guangdong Feed, 2021, 30(12):31-34. (in Chinese)

[3]
彭婉婉, 许贵善, 马忠杰, 等. 日粮中不同葡萄籽添加比例对多浪羊营养物质消化代谢的影响[J]. 饲料工业, 2021, 42(3):43-48.

PENG W W, XU G S, MA Z J, et al. Effects of different proportions of grape seed on nutrient digestibility of Duolang in sheep diet[J]. Feed Industry, 2021, 42(3):43-48. (in Chinese)

[4]
南珊珊, 张晓羊, 杨梦琪, 等. 微生物发酵葡萄籽粕预消化工艺参数研究[J]. 饲料研究, 2021, 44(10):59-63.

NAN S S, ZHANG X Y, YANG M Q, et al. Study on the pre-digestion process parameters of grape seed meal by microorganism fermentation[J]. Feed Research, 2021, 44(10):59-63. (in Chinese)

[5]
乔利敏, 关文怡, 马建民. 葡萄籽粕替代玉米对种鸡产蛋高峰后期生产性能、鸡蛋品质及新城疫抗体水平的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2019, 46(12):3538-3546.

QIAO L M, GUAN W Y, MA J M. Effects of replacing corn with grape seed meal on performance,egg quality and Newcastle disease antibody level of breeder chickens at late egg production peak[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2019, 46(12):3538-3546. (in Chinese)

[6]
苏秀侠, 刘海燕, 于维, 等. 猪鸡日粮中添加葡萄籽对生产性能影响的研究[J]. 中国畜牧兽医, 2008, 35(2):9-13.

SU X X, LIU H Y, YU W, et al. Study of effect of grape seed on growth performance in pigs and hens[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2008, 35(2):9-13. (in Chinese)

[7]
田跃, 董红刚, 沈泽锋. 葡萄籽原花青素对肉鸡生长性能、免疫功能和经济效益的影响[J]. 饲料研究, 2022, 45(12):28-31.

TIAN Y, DONG H G, SHEN Z F. Effect of grape seed proanthocyanidins on growth performance,immune function and economic benefit of broilers[J]. Feed Research, 2022, 45(12):28-31. (in Chinese)

[8]
张悦, 任勇, 邓超, 等. 葡萄籽原花青素对生长育肥猪肉品质、抗氧化性能和脂肪酸组成的影响[J]. 中国畜牧杂志, 2022, 58(5):221-228.

ZHANG Y, REN Y, DENG C, et al. Effects of grape seed procyanidins on meat quality,antioxidant properties and fatty acid composition of growing-finishing pigs[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2022, 58(5):221-228. (in Chinese)

[9]
吕宏伟, 刘波, 李浩, 等. 葡萄籽的营养特性及其在动物生产中的应用[J]. 经济动物学报, 2020, 24(1):57-62.

LV H W, LIU B, LI H, et al. Nutritional characteristic of grape seeds and its application in animal production[J]. Journal of Economic Animal, 2020, 24(1):57-62. (in Chinese)

[10]
孙晓燕, 刘向明, 冷尚集. 饲料中不同粗纤维水平对猪的影响[J]. 中国畜禽种业, 2022, 18(1):93-94.

SUN X Y, LIU X M, LENG S J. Effects of different crude fiber levels in feed on pigs[J]. The Chinese Livestock and Poultry Breeding, 2022, 18(1):93-94. (in Chinese)

[11]
邢荷岩. 不同粗纤维水平饲粮对深县猪生长育肥期生产性能、血清生化指标和肉质性状的影响研究[D]. 硕士学位论文. 保定: 河北农业大学, 2018.

XING H Y. Effects of different crude fiber levels on performance, serum biochemical indices and meat quality traits of shenxian pigs during growth and fending period[D]. Master’s Thesis. Baoding: Hebei Agricultural University, 2018. (in Chinese)

[12]
GRAUGNARD D E, BIONAZ M, TREVISI E, et al. Blood immunometabolic indices and polymorphonuclear neutrophil function in peripartum dairy cows are altered by level of dietary energy prepartum[J]. Journal of Dairy Science, 2012, 95(4):1749-1758.

DOI PMID

[13]
ANGUITA M, GASA J, NOFRARIAS M, et al. Effect of coarse ground corn,sugar beet pulp and wheat bran on the voluntary intake and physicochemical characteristics of digesta of growing pigs[J]. Livestock Science, 2007, 107(2/3):182-191.

DOI

[14]
胡静, 郭春燕, 林英庭. 精粗比对反刍动物瘤胃发酵、血清生化指标及生产性能的影响[J]. 中国奶牛, 2014(7):13-16.

HU J, GUO C Y, LIN Y T. Effects of concentrate to forage ratio on rumen fermentation,serum biochemical indices and production performance of ruminants[J]. China Dairy Cattle, 2014(7):13-16. (in Chinese)

[15]
唐佳希, 喻国均, 崔清明, 等. 桑叶提取物对生长猪生长性能、养分表观消化率及血清生化指标的影响[J]. 动物营养学报, 2022, 34(5):2862-2871.

DOI

TANG J X, YU G J, CUI Q M, et al. Effects of mulberry leaf extract on growth performance,nutrient apparent digestibility and serum biochemical indexes of growing pigs[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2022, 34(5):2862-2871. (in Chinese)

[16]
袁鹏, 王家豪, 余学亮, 等. 不同精粗比全混合颗粒饲粮对育成期准噶尔双峰驼养分表观消化率和血清生化指标的影响[J]. 动物营养学报, 2022, 34(11):7262-7271.

DOI

YUAN P, WANG J H, YU X L, et al. Effects of different concentrate to forage ratios of total mixed pellet diets on nutrient apparent digestibility and serum biochemical indexes of junggar bactrian camels in growing period[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2022, 34(11):7262-7271. (in Chinese)

DOI

[17]
ADITYA S, OHH S J, AHAMMED M, et al. Supplementation of grape pomace (Vitis vinifera) in broiler diets and its effect on growth performance,apparent total tract digestibility of nutrients,blood profile,and meat quality[J]. Animal Nutrition, 2018, 4(2):210-214.

DOI

[18]
周业飞, 周梅仙, 王祥雷. 葡萄渣粉对高温期蛋鸡生产性能、血清生化指标和抗氧化能力的影响[J]. 中国畜牧杂志, 2021, 57(6):223-227.

ZHOU Y F, ZHOU M X, WANG X L. Effects of grape residue powder on performance,serum biochemical indices and antioxidant capacity of laying hens at high temperature[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2021, 57(6):223-227. (in Chinese)

[19]
万家余, 高宏伟, 王玉平, 等. 5种中草药对肉仔鸡血液生化指标的影响[J]. 畜牧与兽医, 2003, 35(11):8-10.

WAN J Y, GAO H W, WANG Y P, et al. Effects of some Chinese medical herbs on blood biochemical index of chickens[J]. Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2003, 35(11):8-10. (in Chinese)

[20]
韦科龙, 黄加祥, 卢瑛, 等. 微生物发酵马铃薯饲料部分代替精饲料对水牛生长发育·血液生化指标及经济效益的影响[J]. 安徽农业科学, 2019, 48(20):91-94,119.

WEI K L, HUANG J X, LU Y, et al. Effects of partial substitution of concentrated feed with microbial fermented potato feed on the growth and development,blood biochemical indices and economic benefits of buffalo[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2019, 48(20):91-94,119. (in Chinese)

[21]
王思宇, 李银江, 欧阳依娜, 等. 饲粮蛋白质水平对云南半细毛羊空怀母羊体增重、血清尿素氮、瘦素及繁殖激素的影响[J]. 中国饲料, 2019(15):80-84.

WANG S Y, LI Y J, OU YANG Y N, et al. Effects of dietary protein levels on weight gain,blood urea nitrogen,leptinand reproductive hormone of Yunnan semi-fine wool sheep during non-pregnancy[J]. China Feed, 2019(15):80-84. (in Chinese)

[22]
李园园, 周洁蕊, 彭军辉, 等. 益生素、甜叶菊提取物对鸡生长、屠宰、免疫性能及血清尿素氮的影响[J]. 饲料工业, 2021, 42(2):13-17.

LI Y Y, ZHOU J R, PENG J H, et al. Effects of probiotics and stevia extract on growth,slaughter,immunity performance and serum urea nitrogen in chickens[J]. Feed Industry, 2021, 42(2):13-17. (in Chinese)

[23]
易孟霞. 生长育肥猪标准回肠可消化缬氨酸需要量的研究[D]. 硕士研究生. 长沙: 湖南农业大学, 2014.

Yi M X. Study on standard digestible Valine requirement in ileum of growing-finishing pigs[D]. Master’s Thesis. Changsha: Hunan Agricultural University, 2014. (in Chinese)

[24]
李园园, 周洁蕊, 马忠文, 等. 饲粮中添加油脂和大豆磷脂对鸡蛋品质及蛋中胆固醇和甘油三酯含量的影响[J]. 饲料研究, 2021, 44(8):33-36.

LI Y Y, ZHOU J R, MA Z W, et al. Effect of dietary oil and soybean phospholipids on egg quality,cholesterol and triglyceride content in eggs of laying hens[J]. Feed Research, 2021, 44(8):33-36. (in Chinese)

[25]
陈晓祥, 杨璐, 于思琳, 等. 不同品种葡萄籽油脂肪酸含量的测定[J]. 中国粮油学报, 2022, 37(10):252-257.

CHEN X X, YANG L, YU S L, et al. Determination of fatty acid content in different varieties grape seed oils[J]. Journal of the Chinese Cereals and Oils Association, 2022, 37(10):252-257. (in Chinese)

[26]
CHEN H, WANG C J, HUASAI S, et al. Effect of prepartum dietary energy density on beef cow energy metabolites,and birth weight and antioxidative capabilities of neonatal calves[J]. Scientific Reports, 2022, 12(1):4828.

DOI

[27]
丛林梅, 王蔚芳, 高淳仁, 等. 配合饲料和冰鲜太平洋玉筋鱼对珍珠龙胆石斑鱼幼鱼生长、抗氧化和脂质代谢的影响[J]. 水产学报, 2016, 40(9):1398-1407.

CONG L M, WANG W F, GAO C R, et al. Effects of compound diet and fresh frozen Ammodytes personatus on growth,antioxidant ability and lipid metabolism of hybrid grouper (Epinephelus fuscoguttatus♀×Epinephelus lanceolatus ♂) juveniles[J]. Journal of Fisheries of China, 2016, 40(9):1398-1407. (in Chinese)

[28]
ABD HAMID N A, HASRUL M A, RUZANNA R J, et al. Effect of vitamin E (Tri E) on antioxidant enzymes and DNA damage in rats following eight weeks exercise[J]. Nutrition Journal, 2011, 10:37.

DOI

[29]
张瑞鑫. 葡萄皮渣对肉羊空肠结构与上皮细胞凋亡的影响及机制研究[D]. 硕士学位论文. 晋中: 山西农业大学, 2019.

ZHANG R X. Effects and mechanisms of dietary wine grape pomace supplementation on jejunal structure and epithelial cell apoptosis in lambs[D]. Master’s Thesis. Jinzhong: Shanxi Agricultural University, 2019. (in Chinese)

[30]
赵俊星, 刘向东, 金亚倩, 等. 日粮中添加酿酒葡萄渣对绵羊肉品质及肌肉抗氧化性的影响[J]. 畜牧兽医学报, 2017, 48(8):1481-1490.

ZHAO J X, LIU X D, JIN Y Q, et al. Effect of dietary wine grape pomace supplementation on the antioxidant ability and meat quality of lambs[J]. Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica, 2017, 48(8):1481-1490. (in Chinese)

[31]
高阳, 张国慧, 郭晓淼, 等. 角鲨烯对断奶仔猪肠道发育、抗氧化能力及肠道菌群的影响[J]. 饲料工业, 2022, 43(16):17-22.

GAO Y, ZHANG G H, GUO X M, et al. Effects of dietary squalene supplementation on intestinal development,antioxidant capability and gut flora in weaned piglets[J]. Feed Industry, 2022, 43(16):17-22. (in Chinese)

[32]
肖付才, 李华, 王华. 葡萄籽原花青素的提取和检测方法[J]. 食品研究与开发, 2007(6):165-169.

XIAO F C, LI H, WANG H. Extraction and determination methods of proanthocyanidin from grape seed[J]. Food Research and Development, 2007(6):165-169. (in Chinese)

[33]
PARK S J, KIM J, LEE J S, et al. Characterization of the fecal microbiome in different swine groups by high-throughput sequencing[J]. Anaerobe, 2014, 28:157-162.

DOI

[34]
DELZENNE N M, CANI P D. Interaction between obesity and the gut microbiota:relevance in nutrition[J]. Annual Review of Nutrition, 2011, 31:15-31.

DOI

[35]
刘辉, 季海峰, 王四新, 等. 复合乳酸菌发酵饲料对生长猪生长性能、粪便菌群、血清免疫和抗氧化指标的影响[J]. 动物营养学报, 2022, 34(2):783-794.

DOI

LIU H, JI H F, WANG S X, et al. Effects of compound lactic acid bacteria fermented feed on growth performance,fecal microflora,serum immune and antioxidant indexes of growing pigs[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2022, 34(2):783-794. (in Chinese)

[36]
LI H, LI T T, BEASLEY D E, et al. Diet diversity is associated with beta but not alpha diversity of pika gut microbiota[J]. Frontiers in Microbiology, 2016, 7:1169.

DOI PMID

[37]
HAO W L, LEE Y K. Microflora of the gastrointestinal tract:a review[J]. Methods in Molecular Biology, 2004, 268:491-502.

[38]
BRULC J M, ANTONOPOULOS D A, MILLER M E B, et al. Gene-centric metagenomics of the fiber-adherent bovine rumen microbiome reveals forage specific glycoside hydrolases[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009, 106(6):1948-1953.

DOI PMID

[39]
SPENCE C, WELLS W G, SMITH C J. Characterization of the primary starch utilization operon in the obligate anaerobe Bacteroides fragilis:regulation by carbon source and oxygen[J]. Journal of Bacteriology, 2006, 188(13):4663-4672.

DOI

[40]
CANIBE N, JENSEN B B. Fermented and nonfermented liquid feed to growing pigs:effect on aspects of gastrointestinal ecology and growth performance[J]. Journal of Animal Science, 2003, 81(8):2019-2031.

DOI

[41]
YANG H, XIAO Y P, WANG J J, et al. Core gut microbiota in Jinhua pigs and its correlation with strain,farm and weaning age[J]. Journal of Microbiology, 2018, 56(5):346-355.

DOI

[42]
GLORIA A, CONTRI A, GROTTA L, et al. Effect of dietary grape marc on fresh and refrigerated boar semen[J]. Animal Reproduction Science, 2019, 205:18-26.

DOI PMID

[43]
BISCARINI F, PALAZZO F, CASTELLANI F, et al. Rumen microbiome in dairy calves fed copper and grape-pomace dietary supplementations:composition and predicted functional profile[J]. PLoS One, 2018, 13(11):e0205670.

DOI

[44]
王四新, 季海峰, 刘辉, 等. 益生菌对育肥猪育肥后期生长性能、养分表观消化率、粪便菌群和短链脂肪酸的影响[J]. 动物营养学报, 2022, 34(7):4227-4236.

DOI

WANG S X, JI H F, LIU H, et al. Effects of probiotics on growth performance,nutrient apparent digestibility,fecal microbiota and short chain fatty acids of finishing pigs in later finishing period[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2022, 34(7):4227-4236. (in Chinese)

[45]
温晓鹿, 蒋宗勇, 高开国, 等. 饲粮纤维水平对不同断奶体重仔猪生长性能、脏器指数、肠道pH和抗氧化性能的影响[J]. 动物营养学报, 2021, 33(8):4760-4768.

DOI

WEN X L, JIANG Z Y, GAO K G, et al. Effects of dietary fiber level on growth performance,organ indexes,intestinal pH and antioxidant capacity of piglets with different weaning weights[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2021, 33(8):4760-4768. (in Chinese)

Options
文章导航

/

〈 〉

    联系我们

  • 地址：北京市海淀区圆明园西路2号
    　　　中国农业大学动科动医大楼153室
  • 邮编：100193
  • 电话：010－62817823
  • 网址：http://www.chinajan.com
  • E-mail：cjan@chinajan.com
京公网安备 11010802041926号    京ICP备17050989号-2