综述

饲用抗生素替代品在畜禽生产中应用研究进展

  • 马新燕 , 1 ,
  • 李大刚 1 ,
  • 余苗 1 ,
  • 周荣柱 , 2, *
展开
  • 1 广东省农业科学院动物科学研究所,猪禽种业全国重点实验室,农业农村部华南动物营养与饲料重点实验室,广东省畜禽育种与营养研究重点实验室,广州 510640
  • 2 全国畜牧总站,北京 100125
*周荣柱,高级畜牧师,E-mail:

马新燕(1985—),女,河南信阳人,高级畜牧师,硕士,主要从事畜禽生态健康养殖技术研究。E-mail:

Copy editor: 武海龙

收稿日期: 2024-06-20

  网络出版日期: 2024-12-12

基金资助

国家自然科学基金项目(32372928)

广东省农业科研类及技术推广示范类项目

广东省基础与应用基础研究基金(2024A1515030187)

南雄市驻镇帮镇扶村农村科技特派员项目(2021—2024)

Research Progress on Application of Feed Antibiotic Substitutes in Livestock and Poultry Production

  • MA Xinyan , 1 ,
  • LI Dagang 1 ,
  • YU Miao 1 ,
  • ZHOU Rongzhu , 2, *
Expand
  • 1 Guangdong Key Laboratory of Animal Breeding and Nutrition, Key Laboratory of Animal Nutrition and Feed in South China, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, State Key Laboratory of Swine and Poultry Breeding Industry, Institute of Animal Science, Guangdong Academy of Agricultural Sciences, Guangzhou 510640, China
  • 2 National Animal Husbandry Services, Beijing 100125, China
*senior livestock specialist, E-mail:

Received date: 2024-06-20

  Online published: 2024-12-12

摘要

抗生素的使用给畜禽健康提供了保障,但也给畜牧业的发展和食品安全带来了负面影响。抗生素替代品的研究与开发成为保证养殖业可持续发展的热点课题。本文综述了饲用抗生素替代品如酸化剂、微生态制剂、植物提取物、抗菌肽、微生物发酵饲料等功效的研究进展、存在的问题及展望,以期为畜禽生产中饲用抗生素替代品的研究与使用提供参考。

本文引用格式

马新燕 , 李大刚 , 余苗 , 周荣柱 . 饲用抗生素替代品在畜禽生产中应用研究进展[J]. 动物营养学报, 2024 , 36(12) : 7502 -7512 . DOI: 10.12418/CJAN2024.638

Abstract

The utilization of antibiotics has ensured the well-being of livestock and poultry, yet it has also brought about adverse effects on the healthy development of animal husbandry and food safety. The exploration and advancement of antibiotic alternatives have emerged as a prominent area of research to guarantee the sustainable progress of the livestock and poultry industry. This paper provides an overview on the efficacy, research advancement, existing challenge and future prospect pertaining to feed antibiotic substitutes including acidifiers, microecological preparations, plant extracts, antimicrobial peptides and microbial fermented feed, in order to offer guidance for researching and implementing feed antibiotic substitutes in livestock and poultry production.

抗生素的使用给畜禽生产带来增效的同时,也造成了严重的负面影响。抗生素的过量使用产生了耐药性病原菌,危害动物健康;并在动物产品中药物残留,通过食物链进入人体,对人类健康造成威胁;还会在粪污中药物残留,破坏生态环境。我国已经禁止使用含有促生长类药物添加剂的饲料,因此各类饲用抗生素替代物的研究成为畜禽健康养殖的热点课题。本文总结了国内外“替抗”研究领域热点产品,主要有酸化剂、微生态制剂、植物提取物、抗菌肽(AMPs)、微生物发酵饲料等,分别从其作用机理、有效性、在畜禽生产中应用研究、存在的问题等方面进行阐述,以期为“饲料禁抗、养殖减抗、产品无抗”的畜禽可持续健康养殖提供参考。

1 酸化剂

酸化剂主要包括无机酸化剂、有机酸化剂或复合酸化剂,常应用于畜禽饲料或饮水中。生产中,常用于饲料中的无机酸化剂主要是磷酸,常用的有机酸化剂有甲酸、乙酸、丁酸、乳酸、富马酸、柠檬酸等[1]。酸化剂具有降低动物胃肠道的酸度、杀灭其中有害微生物的功能,尤其以复合酸化剂效果更优[2-3]。因此,酸化剂在替代抗生素方面具有良好的应用前景。

1.1 酸化剂的功效

酸化剂具有改善饲料适口性、改善畜禽胃肠道微生态环境、调节机体代谢等作用。酸化剂的酸味不仅能掩盖饲粮中的一些异味,而且可以刺激味蕾,促进消化液分泌,提高饲粮营养物质的消化率和采食量[1]。酸化剂可降低消化道的酸度,抑制致病微生物的生长繁殖,主要作用机理是破坏细菌细胞壁、干扰细菌内酶的合成或抑制其活性、阻止细菌DNA的复制[4-5]。肠道中的酸性环境可增强蛋白酶和淀粉酶活性,提高营养物质的消化率[6],减少因营养物质消化不充分排放而造成的环境污染。酸化剂本身也含有能量,如富马酸、柠檬酸在能量水平上与葡萄糖几乎等效,为机体代谢过程提供能量;延胡索酸还能促进腺苷三磷酸(ATP)的合成以缓解应激,增强机体对不良环境的抵抗能力,减少发病率或死亡率[3,5]

1.2 酸化剂在畜禽生产中的应用研究

研究表明,酸化剂主要在断奶仔猪与肉鸡生产中应用较多,具有提高生长性能、促进营养物质消化率、改善肠道健康等功能。酸化剂对畜禽产生的作用效果受酸化剂的种类、畜禽种类、畜禽生长阶段等因素影响。由表1可知,畜禽生产中较多使用复合酸化剂,如几种有机酸化剂复合、有机酸化剂与无机酸化剂复合或者几种无机酸化剂复合等形式,主要用于调节畜禽肠道健康,改善生长性能,提高机体抗氧化能力,改善饲粮适口性等,在饲粮中添加量一般为0.1%~0.3%。
表1 酸化剂在畜禽生产中的应用研究

Table 1 Research on application of acidifiers in livestock and poultry production

项目
Items
酸化剂
Acidifiers
酸化剂效果
Effects of acidifiers
参考文献
References
断奶仔猪
Weaned piglets
三丁酸甘油酯 缓解氧化应激,改善肠道炎症 [6]
断奶仔猪
Weaned piglets
复合酸化剂(富马酸、柠檬酸、
苹果酸、山梨酸)
改善断奶仔猪的平均日增重,
降低料重比和腹泻率
[7]
断奶仔猪
Weaned piglets
甲酸与丙酸混合物 降低腹泻率,缓解炎症反应,
提高免疫性能
[8]
断奶仔猪
Weaned piglets
甲酸 降低胃内干物质的排空率,改善适口性,抗应激,
改善生长性能,提高饲粮中微量元素的利用率
[9]
泌乳母猪
Lactating sows
酸化剂 提高泌乳母猪生长性能,提高血清
抗氧化酶活性和催乳素水平
[10]
母猪
Sows
复合酸化剂(富马酸、柠檬酸和
中链脂肪酸)
改善母猪粪便中菌群结构,
减少粪便中大肠杆菌数量
[11]
蛋鸭
Laying ducks
复合酸化剂
(乳酸、乙酸)
降低蛋黄脂肪和蛋黄胆固醇含量,
提高了蛋壳重、鸡蛋指数、蛋黄颜色评分、
哈夫单位和蛋白含量
[12]
黄羽肉鸡
Yellow feather broilers
酸化剂和腐殖酸钠联合 提高肉鸡生长性能、屠宰性能和
胸肌的抗氧化功能,改善肉品质
[13]
肉鸡Broilers 复合酸化剂
(乳酸、磷酸)
改善肉鸡的生长性能、
肉品质和肠道健康
[14]
肉鸡Broilers 复合酸化剂
(丁酸、葡萄糖酸)
降低肠壁厚度,提高绒毛长度与隐窝
深度比值,促进营养物质吸收
[15]
肉仔鸡Broiler chickens 复合酸化剂 降低空肠pH [5]
兔Rabbits 柠檬酸 提高兔对饲粮中干物质的表观消化率 [16]

1.3 酸化剂“替抗”发展中存在的问题与展望

在全面禁抗的背景下,酸化剂具有提高畜禽生长性能、保障机体健康的作用,在畜禽养殖中显现良好的经济效益和发展前景。但是,也存在一些问题尚需深入探索。不同酸化剂的作用机理有所不同,根据其作用机理,精准应用于不同种类的畜禽或畜禽生长阶段,以此优化饲料配方,充分发挥酸化剂的作用。酸化剂的使用剂量需进一步明确,且要考虑与其他营养物质的相互作用,在维持酸化剂效果的前提下,不影响其他营养物质的利用。另外,改进酸化剂加工工艺,降低其在畜禽胃里的释放速度,提高其对消化道后段的作用,这也是保证酸化剂充分发挥作用的关键。因此,酸化剂的研究尚需运用饲料学和动物生理学的相关知识,并结合化学和微生物学进行系统探讨。

2 微生态制剂

微生态制剂,即微生物饲料添加剂或直接饲用的微生物,是一种从自然界分离的有利于维护动物肠道微生态平衡的微生物菌种,经培养、发酵、提纯、干燥等特殊工艺制成的活菌或者包含活菌及其代谢产物的微生物制剂[17]。根据微生态制剂的组成或其功效分为益生菌、益生元和合生素;根据微生物种类的不同,还可将微生态制剂分为光合细菌类制剂、乳酵母类制剂、乳杆菌制剂、芽孢杆菌制剂及复合微生态制剂[17]。此外,后生素的研究与应用也是微生态制剂的热点。后生元是一种无生命的微生态制剂,主要由微生物细胞或其成分制备而成,有益于动物健康[18]。常见的后生元有酵母源后生素和乳杆菌源后生素,前者主要是含有β-葡聚糖和甘露糖等生物活性物质的酵母细胞壁,后者主要是通过高温高压或紫外线等方式灭活的乳杆菌及其菌体成分(胞外多糖、肽聚糖等)。

2.1 微生态制剂的功效

微生态制剂具有调节肠道菌群平衡、提高机体免疫功能、促进营养物质吸收等功能。微生态制剂主要通过菌群之间的位点竞争,促使有益菌群在肠道上皮定植,形成防御屏障,且能降低肠道内酸度,抑制中性或碱性有害菌的生长与繁殖[19]。微生态制剂中的微生物刺激畜禽免疫器官成熟,提高免疫细胞活力,刺激免疫因子释放,进而提高机体免疫力[20]。同时,微生态制剂中益生菌在代谢过程中产生多种消化酶,可促进营养物质的消化吸收[21]

2.2 微生态制剂在畜禽生产中的应用研究

微生态制剂有利于构建畜禽肠道微生态平衡,促进有益微生物的生长与繁殖,抑制致病菌的生长,因此在“替抗”研究中具有广泛的应用前景。饲粮中添加灭活的鼠李糖乳酸菌能提高仔猪的免疫力,降低腹泻率[22]。Huang等[23]报道,饲粮中添加以乳酸菌为主的微生态制剂,能降低断奶仔猪肠道大肠杆菌数量,使腹泻率降低82.95%。还有研究发现,植物乳杆菌可增加断奶仔猪肠道微生物的多样性和丰富度,提高肠道免疫相关基因的表达,促进肠道健康[24]。饲粮中添加500 mg/kg复合微生态制,可显著提高土鸡的生长性能[25]。饲粮中添加复合微生态制剂可提高蛋鸡产蛋后期的产蛋量和产蛋率,提高粪便中植物乳杆菌数量,降低大肠杆菌数量[26]。乳酸菌还可用来预防奶牛隐形乳房炎[27]。奶牛饲粮中添加复合乳酸菌制剂,可提高牛奶产量,增加牛奶中免疫球蛋白、溶菌酶、乳铁蛋白含量和乳中过氧化物酶活性[28]。由此可见,微生态制剂通过有益菌群的作用,对畜禽生长和生产性能、肠道健康均具有较好的促进作用,可作为“替抗”产品,为畜禽的健康养殖保驾护航。

2.3 微生态制剂“替抗”发展中存在的问题与展望

微生态制剂能构建起畜禽肠道良好的微生态环境,但仍存在一些问题值得深思、探索。微生态制剂研发过程中,菌种的筛选尚无标准,导致产品应用效果不稳定;作用机理有待深入研究,以期更充分发挥微生态制剂的优势作用;使用的安全性尚需进一步评估,长期使用过程中有益菌是否会变异为致病菌,仍未可知。这些不确定性在一定程度上制约了微生态制剂的应用与发展。因此,将来可结合微生物学、细胞生物学、分子生物学、动物营养学等多学科,应用转录组学、代谢组学、基因组学、蛋白组学等分子手段,在微生态制剂的作用机理、菌种筛选、有效性和安全等方面开展深入研究,挖掘其潜在的生物功能,规避其潜在的风险,最大程度上发挥其在畜禽生产中的作用。

3 植物提取物

植物提取物来源于植物,组成成分复杂,大致分为2类:一类是生物活性物质,如黄酮、酚类等;另一类是营养物质,如糖类、氨基酸类、蛋白质类等[29]

3.1 植物提取物的功效

植物提取物有酚类、精油类、植物多糖类、黄酮类等,主要成分不同,功效存在差异,但促生长、抗氧化、提高免疫力、抗菌抗病毒等是多数植物提取物的主要功效。酚类所具有的酚羟基具有氧化还原特性,能发挥良好的抗氧化功效[30]。精油类具有疏水基团,通过与细菌细胞作用靶点结合,透过细胞膜进入线粒体,导致细胞通透性增加,细胞质中酸碱平衡被破坏,渗透性增大,细胞内容物流失,最终导致细菌死亡[31-32]。植物提取物活性成分能通过降低炎症细胞因子的表达缓解炎症,进而增强机体免疫力[33]

3.2 植物提取物在畜禽生产中的应用研究

根据植物提取物活性成分的功能可知,其是良好的“替抗”产品。由表2可知,植物提取物具有抗菌、改善肠道菌群、预防疾病、促进生长等作用,还具有安全、高效、纯天然等特点,是良好的“替抗”产品之一。
表2 植物提取物在畜禽生产中的应用研究

Table 2 Research on application of plant extracts in livestock and poultry production

项目
Items
植物提取物
Plant extracts
植物提取物效果
Effects of plant extracts
参考文献
References
断乳仔猪
Weaned piglets
杜仲提取物 降低腹泻率,提高平均日增重,提升
血清和肝脏抗氧化能力,提高肠道中
胰蛋白酶和脂肪酶活性
[34]
断奶仔猪
Weaned piglets
柑橘提取物 促进氨基酸的吸收和利用,改善
肠道形态和消化酶活性
[35]
断奶仔猪
Weaned piglets
肉桂醛 减轻大肠杆菌导致的脏器组织学病变,
提高肠道绒毛高度,提高肠道和
肝脏抗氧化能力
[36]
断奶仔猪Weaned piglets 刺五加提取物 提高回肠氨基酸表观消化率 [37]
黄羽肉鸡
Yellow feather broilers
五倍子提取物 提高平均日增重、回肠绒毛高度和
绒毛高度/隐窝深度
[38]
肉鸡Broilers 青蒿水提取物 提高生长性能和抗氧化能力 [39]
肉鸡Broilers 桉树叶多酚提取物 提高胸肌红度和肌红蛋白含量,增加
肌内单磷酸鸟苷、组氨酸和甘氨酸含量
[30]
肉鸡Broilers 薰衣草精油 提高体重和饲料转化率,提高抗氧化能力,
减少回肠和盲肠中有害菌数量
[40]
蛋鸡Layers 牛至精油 提高血清总蛋白和白蛋白含量,提高免疫力 [41]
肉牛Cattle 牛至精油 提高肉品质,提高抗氧化能力 [42]
绵阳羊Mianyang sheep 皂苷 提高粗蛋白质表观消化率,减少
甲烷和二氧化碳排放量
[43]

3.3 植物提取物“替抗”发展中存在的问题与展望

我国对天然植物的使用历史悠久,随着技术、工艺的发展,逐渐使用植物提取物替代天然植物的形式进行研究与应用。虽然植物提取物具有绿色、安全的特点,且在改善动物健康、抵抗疾病方面效果明显。但是,植物提取物的作用机理尚不明确,大部分植物提取物具有溶解性差、不稳定性、利用率低等缺点,还有的植物提取物配合使用过程中存在配伍禁忌等,这些都需要进一步研究。因此,研究质量可靠、效果稳定、绿色环保的植物提取物仍是重要的研究方向。

4 抗菌肽

抗菌肽是由多种生物产生的小肽,由于其强大的广谱抗菌活性、稳定性和多样性,以及目标菌株不易产生耐药性等优点,被认为是有效的“替抗”产品[44]

4.1 抗菌肽的功效

抗菌肽是机体的第1道免疫防线,在抵抗外来病原菌及微生物入侵方面发挥关键作用[29]。抗菌肽能损伤细胞膜,破坏细胞内环境,导致细菌或其他病原微生物死亡,其作用方式与细胞膜的结构、性质以及抗菌肽所含的氨基酸组成有关[45-46]。研究发现,抗菌肽在促进畜禽生长、提高机体抗氧化能力、预防或治疗疾病方面发挥重要的作用[47]。同时,抗菌肽具有独特的抑菌机制,不易产生耐药性,是良好的饲用抗生素替代品之一。

4.2 抗菌肽在畜禽生产中的应用研究

抗菌肽能改善畜禽肠道微生物结构,有利于肠道健康,进而促进营养物质的消化与吸收,最终提高畜禽生长性能。近年来,抗菌肽在生猪、家禽、草食动物等生产中发挥“替抗”作用的研究与应用不断被报道。
在养猪生产中,抗菌肽主要应用于仔猪,可改善仔猪肠道健康、提高生长性能和疾病抵抗能力等。饲粮中添加0.5%抗菌肽能够提高断奶仔猪生长性能,降低腹泻率,提高抗氧化能力与免疫功能[48]。研究发现,饲粮中添加10 g/kg抗菌肽能够改善仔猪小肠形态和盲肠微生物结构,提高生长性能[49]。在家禽生产中,饲粮中添加抗菌肽可以提高肉鸡生长性能、免疫功能和抗氧化能力,改善肠道微生物结构,且这些指标均接近或优于抗生素组[47]。饲粮中添加200 mg/kg抗菌肽可提高海兰褐蛋鸡平均蛋重、蛋壳颜色和蛋壳厚度[50]。饲粮中添加0.1%抗菌肽可提高肉鸡生长性能,增强免疫功能[51]。王建[52]研究发现,抗菌肽能够改善肉鸡肠道绒毛结构,减少肠道有害菌的数量。在反刍动物生产中,饲粮中添加抗菌肽能够提高幼山羊的平均日增重,并增强脂肪酶、果胶酶和木聚糖酶活性,提高其对营养物质的利用率[53]。饲粮中添加抗菌肽可提高羊只平均日增重,降低料重比,还能有效地调节瘤胃微生物结构和代谢物的比例,促进瘤胃发酵[54]。此外,抗菌肽还能提高奶牛产奶量,对奶牛隐性乳房炎也有一定的防治效果[55]
综上所述,抗菌肽具有提高畜禽生长性能、改善饲料转化率、降低饲料成本、促进肠道健康、增强免疫力等作用,是良好的饲用抗生素替代品。

4.3 抗菌肽“替抗”发展前景展望

抗菌肽具有广谱抗菌活性且不易导致病原菌产生耐药性,在畜禽生产中发挥着重要的抗生素替代作用。抗菌肽的研究主要采用原核表达和真核表达系统,大肠杆菌是目前常用的表达系统;另外,本身安全性较好的如枯草芽孢杆菌、乳酸菌以及酿酒酵母,是用来研究抗菌肽的较好的潜在表达系统[56]。未来开发更丰富的表达系统是研究抗菌肽的方向之一。单一抗菌肽产品,或者抗菌肽与其他“替抗”产品联合使用,在替代抗生素方面功效表现不同。因此,研究高效的抗菌肽任重而道远,但也是“替抗”路上的必要研究。

5 微生物发酵饲料

微生物发酵饲料的直接使用,在一定程度上替代了药物饲料添加剂的使用,表现出较好的“替抗”作用。饲料原料经微生物发酵可改善其适口性,消除抗营养因子,产生促生长因子,分解大分子物质为小分子物质,补充了饲料原料中缺乏的氨基酸,从而有利于动物对营养物质的消化与吸收[7,57]

5.1 微生物发酵饲料的功效

微生物发酵饲料主要是通过其中的微生物发挥作用。微生物发酵饲料中的有益菌竞争性阻止有害菌在肠道中定植或繁殖,强化肠道的生物屏障[5]。益生菌还能降低肠道内pH,抑制病原微生物繁殖,建立肠道化学屏障[58]。微生物发酵饲料中的有益微生物自身可作为特异免疫调节因子,刺激畜禽免疫系统,提高免疫功能[59]

5.2 微生物发酵饲料在畜禽生产中的应用研究

微生物发酵饲料根据原料的不同,采用不同的发酵工艺制备,但其对畜禽的作用多表现出良好的效果,如提高生长性能、改善肠道健康、提高免疫力等。微生物发酵饲料在畜禽生产中的应用研究见表3
表3 微生物发酵饲料在畜禽生产中的应用研究

Table 3 Research on application of microbial fermented feed in livestock and poultry production

项目
Items
微生物发酵饲料
Microbial fermented feed
微生物发酵饲料效果
Effects of microbial fermented feed
参考文献
References
生长育肥猪
Growing and
fattening pigs
发酵玉米芯饲料 提高生长性能;改善屠宰性能、肉质
等;增加肠道中乳酸菌等有益菌数量,减少肠道和
粪便中大肠杆菌等致病菌数量,提高肠隐窝深度,
提高回肠黏膜免疫功能及免疫因子的基因表达水平
[59]
泌乳母猪
Lactating pigs
发酵豆粕 提高母猪采食量,提高断奶仔猪体重和
成活率,提高母猪母乳固体物含量,降低母猪
血清中总胆固醇含量和谷草转氨酶活性
[60]
黄羽肉鸡
Yellow feather broilers
餐厨垃圾发酵饲料 提高鸡肉中粗蛋白质、磷、锌、
钙含量,提高肌苷酸、鲜味氨基酸、甜味
氨基酸、必需氨基酸含量
[61]
肉鸡Broilers 生石榴渣和发酵石榴渣 降低盲肠产气荚膜梭菌数量,
降低隐窝深度
[62]
鸭Ducks 发酵木薯乙醇渣 不影响生长性能和肉品质 [63]
蛋鸡Laying hens 发酵麦麸 提高蛋壳重量、厚度、强度,提高血清中
抗氧化酶活性,降低粪便中磷含量
[64]
蛋鸡Laying hens 发酵薯渣 改善蛋品质 [65]
奶牛Cows 啤酒渣、柠檬渣、棉籽、
花生秧等组合发酵饲料
提高奶牛干物质采食量,提高产奶量 [66]
奶牛Cows 酵母菌发酵产物 提高免疫功能,提高乳腺中抗炎
活性相关基因的表达水平
[67]
肉牛Cattle 木薯浆发酵饲料 增加牛瘤胃丙酸和微生物蛋白的合成,
减少原生动物数量,降低甲烷等有害气体含量
[68]
肉牛Cattle 发酵可可豆壳 增加胴体率、肉骨比和肋部眼肌面积,改善肉品质 [69]
肉牛Cattle 青贮桑麻 提高肉牛瘤胃中挥发性脂肪酸含量,提高
氮利用效率和尿嘌呤衍生物含量
[70]
肉牛Cattle 益生菌发酵饲料 提高平均日增重,增大背最长肌面积和
背脂厚度,提高纤维消化率
[71]
肉牛Cattle 在青贮木薯叶 降低瘤胃pH,提高乳酸、丁酸和粗蛋白质的
含量,改善瘤胃中干物质、中性洗涤纤维和酸性
洗涤纤维的降解率
[72]
羔羊Lambs 青贮稻草 提高瘤胃液中菌体蛋白、总挥发性脂肪酸、乙酸、
丁酸和戊酸含量,改善羔羊整体生长性能和
瘤胃发酵能力
[73]
山羊Goats 发酵玉米秸秆 提高生长性能,提高心脏重量,提高瘤胃中
氨态氮、丙酸含量,降低乙酸/丙酸比例
[74]

5.3 微生物发酵饲料“替抗”发展中存在的问题与展望

微生物发酵饲料表现出良好的应用效果,但仍存在一些问题需进一步探索。微生物发酵饲料在制备过程中高温消毒或干燥易导致饲料中维生素等营养物质被破坏,造成营养物质损失;微生物发酵饲料中微生物的代谢物类似抗原,进入动物体内刺激机体产生抗体,导致动物机体能量和蛋白质消耗,降低饲料报酬[75]。因此,为充分发挥微生物发酵饲料的“替抗”作用,未来需要在发酵工艺改进、微生物代谢物的转化等方面开展进一步研究,以研发更加优质的微生物发酵饲料,助力无抗养殖。

6 小结

在“绿色、健康发展畜牧业”趋势的引导下,饲用抗生素替代品的应用研究是促进畜牧业绿色发展的关键因素之一。虽然市场上已涌现出一批具有一定应用效果的饲用抗生素替代品,但这些“替抗”产品的作用机理、使用规范、功能的稳定性、潜在的风险等都尚需进一步研究。基于现代生物学技术与制药技术等研究手段的发展,未来不断优化饲用抗生素替代品的研究方案,立足畜禽养殖的全产业链,以改善畜禽肠道健康、提高免疫力等为基础,研发出品类多样、效果稳定且环境友好的饲用抗生素替代产品,推进畜禽养殖持续健康发展。
[1]
奚玉莲, 黄金华, 宁国信, 等. 酸化剂在生猪养殖中的应用[J]. 中国饲料, 2020(17):10-14.

XI Y L, HUANG J H, NING G X, et al. Application of acidifier in pig breeding[J]. China Feed, 2020(17):10-14. (in Chinese)

[2]
董子诚. 酸化剂的体外筛选及其对断奶仔猪生产性能、血液生化指标和粪便菌群的影响[D].硕士学位论文. 沈阳: 沈阳农业大学, 2019.

DONG Z C. Screening of acidifier in vitro and effect of compound acidifier on production performance,blood biochemical index and the microbiota of fecal in piglets[D].Master's Thesis. Shenyang: Shenyang Agricultural University, 2019. (in Chinese)

[3]
KHAN R U, NAZ S, RAZIQ F, et al. Prospects of organic acids safe alternative to antibiotics in broiler chickens diet[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2022, 29(22):32594-32604.

[4]
LAMBERT R J, STRATFORD M. Weak-acid preservatives:modelling microbial inhibition and response[J]. Journal of Applied Microbiology, 1999, 86(1):157-164.

[5]
范志聪, 陈婷, 孙加节, 等. 禁抗形势下的替抗产品分析与选择[J]. 广东饲料, 2021, 30(5):11-14.

FAN Z C, CHEN T, SUN J J, et al. Analysis and selection of substitute products under forbidden resistance[J]. Guangdong Feed, 2021, 30(5):11-14. (in Chinese)

[6]
WANG C C, CAO S T, ZHANG Q H, et al. Dietary tributyrin attenuates intestinal inflammation,enhances mitochondrial function,and induces mitophagy in piglets challenged with diquat[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2019, 67(5):1409-1417.

[7]
XU Y T, LAHAYE L, HE Z X, et al. Micro-encapsulated essential oils and organic acids combination improves intestinal barrier function,inflammatory responses and microbiota of weaned piglets challenged with enterotoxigenic Escherichia coli F4 (K88+)[J]. Animal Nutrition, 2020, 6(3):269-277.

[8]
REN C X, ZHOU Q Q, GUAN W T, et al. Immune response of piglets receiving mixture of formic and propionic acid alone or with either capric acid or Bacillus licheniformis after Escherichia coli challenge[J]. BioMed Research International, 2019, 2019:6416187.

[9]
MANZANILLA E G, PEREZ J F, MARTIN M, et al. Effect of plant extracts and formic acid on the intestinal equilibrium of early-weaned pigs[J]. Journal of Animal Science, 2004, 82(11):3210-3218.

PMID

[10]
WU H Z, XU C H, WANG J J, et al. Effects of dietary probiotics and acidifiers on the production performance,colostrum components,serum antioxidant activity and hormone levels,and gene expression in mammary tissue of lactating sows[J]. Animals:an Open Access Journal from MDPI, 2023, 13(9):1536.

[11]
DEVI S M, LEE K Y, KIM I H. Analysis of the effect of dietary protected organic acid blend on lactating sows and their piglets[J]. Revista Brasilerira de Zootecnia, 2016, 45(2):39-47.

[12]
SANDI S, SARI M L, YOSI F, et al. Organic acid and probiotic derived from grass silage improved egg quality in Pegagan laying duck:a research note[J]. Tropical Animal Health and Production, 2022, 54(1):65.

[13]
李贞明, 余苗, 刘志昌, 等. 联合使用腐殖酸钠和酸化剂对黄羽肉鸡生长性能和肉品质的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(12):4908-4916.

DOI

LI Z M, YU M, LIU Z C, et al. Effect of combined use of sodium humate and acidifier on growth performance and meat quality of yellow feather broilers[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2023, 50(12):4908-4916. (in Chinese)

[14]
GAO C Q, SHI H Q, XIE W Y, et al. Dietary supplementation with acidifiers improves the growth performance,meat quality and intestinal health of broiler chickens[J]. Animal Nutrition, 2021, 7(3):762-769.

[15]
ZABEK K, SZKOPEK D, MICHALCZUK M, et al. Dietary phytogenic combination with hops and a mixture of a free butyrate acidifier and gluconic acid maintaining the health status of the gut and performance in chickens[J]. Animals:an Open Access Journal from MDPI, 2020, 10(8):1335.

[16]
DEBI M R, ISLAM K M S, MA A, et al. Response of growing rabbits to different levels of dietary citricacid[J]. Bangladesh Journal of Animal Science, 2010, 39(1/2):125-133.

[17]
祁占胜, 石福岳. 微生态制剂对畜禽胃肠道功能调控作用研究进展[J]. 畜牧兽医杂志, 2019, 38(5):29-33.

QI Z S, SHI F Y. Research progress on the effect of microecologics on the stomach and intestinal tract of livestock and poultry[J]. Journal of Animal Science and Veterinary Medicine, 2019, 38(5):29-33. (in Chinese)

[18]
SALMINEN S, COLLADO M C, ENDO A, et al. The international scientific association of probiotics and prebiotics (ISAPP) consensus statement on the definition and scope of postbiotics[J]. Nature Reviews:Gastroenterology & Hepatology, 2021, 18(9):649-667.

[19]
CHEN W C, QUIGLEY E M. Probiotics,prebiotics and synbiotics in small intestinal bacterial overgrowth:opening up a new therapeutic horizon[J]. Indian Journal of Medical Research, 2014, 140(5):582-584.

[20]
CORTHÉSY B, GASKINS H R, MERCENIER A. Cross-talk between probiotic bacteria and the host immune system[J]. Journal of Nutrition, 2007, 137(Suppl.2):781S-790S.

[21]
AGAZZI A, INVEMIZZI G, BONTEMPO V, et al. The beneficial role of probiotics in monogastric animal nutrition and health[J]. Journal of Dairy,Veterinary & Animal Research, 2015, 2(4):116-132.

[22]
KANG J, LEE J J, CHO J H, et al. Effects of dietary inactivated probiotics on growth performance and immune responses of weaned pigs[J]. Journal of Animal Science and Technology, 2021, 63(3):520-530.

DOI PMID

[23]
HUANG C H, QIAO S Y, LI D, et al. Effects of lactobacilli on the performance,diarrhea incidence,VFA concentration and gastroin-testinal microbial flora of weaning pigs[J]. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 2004, 17(3):401-409.

[24]
SHIN D, CHANG S Y, BOGERE P, et al. Beneficial roles of probiotics on the modulation of gut microbiota and immune response in pigs[J]. PLoS One, 2019, 14(8):e0220843.

[25]
谢大识, 曾玉华, 张玲, 等. 复合微生态制剂对林下养殖土鸡生长性能、粪便微生物、血清免疫指标及生化指标的影响[J]. 饲料工业, 2024, 45(7):19-23.

XIE D S, ZENG Y H, ZHANG L, et al. Effects of compound microecological preparations on growth performance,fecal microorganisms,serum immune and biochemical indexes of native chickens in understory aquaculture[J]. Feed Industry, 2024, 45(7):19-23. (in Chinese)

[26]
郝小静, 白光烨, 刘开东, 等. 复合微生态制剂对高日龄蛋鸡生产性能及粪便中微生物的影响[J]. 中国畜牧杂志, 2021, 57(12):257-260,264.

HAO X J, BAI G Y, LIU K D, et al. Effects of composite microecological preparations on performance and fecal microorganisms of day-old laying hens[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2021, 57(12):257-260,264. (in Chinese)

[27]
姚国强, 张和平. 乳酸菌与牛乳腺炎的相关性研究及应用[J]. 中国兽医学报, 2018, 38(11):2227-2233.

YAO G Q, ZHANG H P. Progress in application and research on correlation between lactic acid bacteria and bovine mastitis[J]. Chinese Journal of Veterinary Science, 2018, 38(11):2227-2233. (in Chinese)

[28]
赵飞燕. 益生菌对奶牛产奶量,乳成分及肠道菌群的影响[D].硕士学位论文. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2019.

ZHAO F Y. The effects of probiotics administration on the milk production,milk components and fecal bacterial microbiota of dairy cows[D].Master's Thesis. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2019. (in Chinese)

[29]
孙武, 马世科, 王书祥. 替抗在畜禽养殖业中的研究进展[J]. 饲料研究, 2021, 44(16):141-144.

SUN W, MA S K, WANG S X. Recent advances on antibiotic substitutes in livestock and poultry industry[J]. Feed Research, 2021, 44(16):141-144. (in Chinese)

[30]
LI W, ZHANG X Y, DU J, et al. RNA-Seq-based quanitative transcriptome analysis of meat color and taste from chickens administered by eucalyptus leaf polyphenols extract[J]. Journal of Food Science, 2020, 85(4):1319-1327.

DOI PMID

[31]
CARSON C F, MEE B J, RILEY T V. Mechanism of action of Melaleuca alternifolia (tea tree) oil on Staphylococcus aureus determined by time-kill,lysis,leakage,and salt tolerance assays and electron microscopy[J]. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 2002, 46(6):1914-1920.

[32]
BURT S. Essential oils:their antibacterial properties and potential applications in foods—a review[J]. International Journal of Food Microbiology, 2004, 94(3):223-253.

[33]
GRÄBER T, KLUGE H, GRANICA S, et al. Studies on the health impact of Agrimonia procera in piglets[J]. BMC Veterinary Research, 2014, 10:210.

[34]
DING H X, CAO A Z, LI H Y, et al. Effects of Eucommia ulmoides leaf extracts on growth performance,antioxidant capacity and intestinal function in weaned piglets[J]. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition, 2020, 104(4):1169-1177.

[35]
CUI Y Y, TIAN Z M, WANG G, et al. Citrus extract improves the absorption and utilization of nitrogen and gut health of piglets[J]. Animals, 2020, 10(1):112.

[36]
JIMÉNEZ M J, BERRIOS R, STELZHAMMER S, et al. Ingestion of organic acids and cinnamaldehyde improves tissue homeostasis of piglets exposed to enterotoxic Escherichia coli (ETEC)[J]. Journal of Animal Science, 2020, 98(2):skaa012.

[37]
KONG X F, YIN F G, HE Q H, et al. Acanthopanax senticosus extract as a dietary additive enhances the apparent ileal digestibility of amino acids in weaned piglets[J]. Livestock Science, 2009, 123(2/3):261-267.

[38]
范秋丽, 陈志龙, 林泽铃, 等. 五倍子提取物对1-42日龄黄羽肉鸡生长性能,肠道形态,免疫功能,抗氧化能力及肠道菌群的影响[J]. 动物营养学报, 2022, 34(3):1547-1558.

DOI

FAN Q L, CHEN Z L, LIN Z L, et al. Effects of gallnut extract on growth performance,intestinal morphology,immune function,antioxidant capacity and intestinal microbiota of yellow-feathered chickens during 1 to 42 days of age[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2022, 34(3):1547-1558. (in Chinese)

[39]
GUO S W, MA J X, XING Y Y, et al. Artemisia annua L. aqueous extract as an alternative to antibiotics improving growth performance and antioxidant function in broilers[J]. Italian Journal of Animal Science, 2020, 19(1):399-409.

[40]
HERAWATI O, UNTARI T, ANGGITA M, et al. Effect of mangosteen (Garcinia mangostana L.) peel extract as an antibiotic growth promoter on growth performance and antibiotic resistance in broilers[J]. Veterinary World, 2019, 13(4):796-800.

[41]
MIGLIORINI M J, BOIAGO M M, ROZA L F, et al. Oregano essential oil (Origanum vulgare) to feed laying hens and its effects on animal health[J]. Anais da Academia Brasileira de Ciencias, 2019, 91(1):e20170901.

[42]
HE P J, LEI Y, ZHANG K, et al. Dietary oregano essential oil supplementation alters meat quality,oxidative stability,and fatty acid profiles of beef cattle[J]. Meat Science, 2023, 205:109317.

[43]
ZHANG F Y, LI B H, BAN Z B, et al. Evaluation of origanum oil,hydrolysable tannins and tea saponin in mitigating ruminant methane:in vitro and in vivo methods[J]. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition, 2021, 105(4):630-638.

[44]
ZHANG R, XU L J, DONG C M. Antimicrobial peptides:an overview of their structure,function and mechanism of action[J]. Protein and Peptide Letters, 2022, 29(8):641-650.

[45]
BHATTACHARJYA S, RAMAMOORTHY A. Multifunctional host defense peptides:functional and mechanistic insights from NMR structures of potent antimicrobial peptides[J]. FEBS Journal, 2009, 276(22):6465-6473.

[46]
HANEY E F, MANSOUR S C, HANCOCK R E W. Antimicrobial peptides:an introduction[J]. Methods in Molecular Biology, 2017, 1548:3-22.

[47]
XIE Z, ZHAO Q Q, WANG H, et al. Effects of antibacterial peptide combinations on growth performance,intestinal health,and immune function of broiler chickens[J]. Poultry Science, 2020, 99(12):6481-6492.

[48]
蒋翔, 李锦强. 抗菌肽对断奶仔猪生长性能、腹泻率、抗氧化性及免疫功能的影响[J]. 饲料研究, 2021, 44(14):42-45.

JIANG X, LI J Q. Effect of antimicrobial peptides on growth performance,diarrhea rate,antioxidant performance and immune function of weaned piglets[J]. Feed Research, 2021, 44(14):42-45. (in Chinese)

[49]
梁秀丽, 马发顺, 韩方方, 等. 抗菌肽B-13对初生仔猪生长性能、小肠结构及盲肠微生物的影响[J]. 中国畜牧杂志, 2020, 56(1):153-158.

LIANG X L, MA F S, HAN F F, et al. Effects of antimicrobial peptide B-13 on growth performance,small intestine structure and cecum microorganisms of newborn piglets[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2020, 56(1):153-158. (in Chinese)

[50]
刘梦雪. 抗菌肽对蛋鸡生产性能,免疫功能与肠道菌群的影响[D].硕士学位论文. 秦皇岛: 河北科技师范学院, 2022.

LIU M X. Effects of antimicrobial peptides on performance,immune function and intestinal flora of laying hens[D].Master's Thesis. Qinhuangdao: Hebei Normal University of Science and Technology, 2022. (in Chinese)

[51]
郭忠欣, 王天奇. 抗菌肽对肉鸡生长性能、屠宰性能、肉品质和免疫功能的影响[J]. 饲料研究, 2021, 44(8):37-40.

GUO Z X, WANG T Q. Effect of antimicrobial peptides on growth performance,slaughter performance,meat quality and immune function of broilers[J]. Feed Research, 2021, 44(8):37-40. (in Chinese)

[52]
王建. 饲粮添加抗菌肽Api-PR19对肉鸡生长性能及肠道健康的影响[D].硕士学位论文. 杨凌: 西北农林科技大学, 2019.

WANG J. Effects of Api-PR19 on growth performance and intestine health of broiler chickens[D].Master's Thesis. Yangling: Northwest A&F University, 2019. (in Chinese)

[53]
LIU Q, YAO S H, CHEN Y, et al. Use of antimicrobial peptides as a feed additive for juvenile goats[J]. Scientific Reports, 2017, 7(1):12254.

DOI PMID

[54]
REN Z H, YAO R J, LIU Q, et al. Effects of antibacterial peptides on rumen fermentation function and rumen microorganisms in goats[J]. PloS One, 2019, 14(8):e0221815.

[55]
吕月琴, 李岩, 陈克卫, 等. 抗菌肽复合制剂对奶牛隐性乳房炎的防治效果[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2017(17):32-34.

LV Y Q, LI Y, CHEN K W, et al. Effect of antimicrobial peptide compound preparation on the prevention and treatment of latent mastitis in cows[J]. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine, 2017(17):32-34. (in Chinese)

[56]
张雨, 陈鹏. 抗菌肽在动物养殖中的研究进展[J]. 饲料研究, 2021, 44(13):150-152.

ZHANG Y, CHEN P. Research progress of antimicrobial peptides produced by genetically engineered[J]. Feed Research, 2021, 44(13):150-152. (in Chinese)

[57]
冯定远. 酶制剂在饲料养殖中发挥替代抗生素作用的领域及其机理[J]. 饲料工业, 2020, 41(12):1-10.

FENG D Y. The different fields and their mechanism of enzymes for replacing antibiotic in feeds and feeding[J]. Feed Industry, 2020, 41(12):1-10. (in Chinese)

[58]
HALDAR L, GANDHI D N. Effect of oral administration of Bacillus coagulans B37 and Bacillus pumilus B9 strains on fecal coliforms,Lactobacillus and Bacillus spp.in rat animal model[J]. Veterinary World, 2016, 9(7):766-772.

[59]
LIN B S, YAN J B, ZHONG Z L, et al. A study on the preparation of microbial and nonstarch polysaccharide enzyme synergistic fermented maize cob feed and its feeding efficiency in finishing pigs[J]. BioMed Research International, 2020, 2020:8839148.

[60]
辛小召. 湿态发酵豆粕及发酵浓缩料研制及对泌乳母猪生产性能、血液生化指标、粪便微生物菌群的影响[D].硕士学位论文. 郑州: 河南农业大学, 2014.

XIN X Z. Study on the wet fermented soybean meal and fermentation concentrates and its effects on the production performance,blood biochemical indicators and fecal microbes flora in lactating sows[D].Master's Thesis. Zhengzhou: Henan Agricultural University, 2014. (in Chinese)

[61]
张翩, 李荷钥, 颜欣, 等. 餐厨垃圾发酵饲料替代部分基础日粮对肉鸡生长性能和肉质风味的影响[J]. 广东农业科学, 2024, 51(1):108-115.

ZHANG P, LI H Y, YAN X, et al. Effects of partial replacement of basal diets by fermented kitchen waste feed on growth performance and meat flavor of broilers[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2024, 51(1):108-115. (in Chinese)

[62]
GUNGOR E, ALTOP A, ERENER G, et al. Effect of raw and fermented pomegranate pomace on performance,antioxidant activity,intestinal microbiota and morphology in broiler chickens[J]. Archives of Animal Nutrition, 2021, 75(2):137-152.

[63]
LEI L, FENG Z, LI Q, et al. Fermented cassava bioethanol waste as substitute of protein in diet for growth performance and carcass evaluation on meat ducks[J]. Tropical Animal Health and Production, 2019, 51(5):1049-1056.

DOI PMID

[64]
HUANG C M, CHUANG W Y, LIN W C, et al. Production performances and antioxidant activities of laying hens fed Aspergillus oryzae and phytase co-fermented wheat bran[J]. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 2021, 34(3):371-384.

[65]
马旭东, 左清清, 孙海彦, 等. 日粮中添加发酵木薯渣对蛋鸡生产性能及蛋品质的影响[J]. 广东畜牧兽医科技, 2022, 47(2):18-21,36.

DOI

MA X D, ZUO Q Q, SUN H Y, et al. Effects of dietary supplementation with fermented cassava residues on the performance and egg quality of laying hens[J]. Guangdong Journal of Animal and Veterinary Science, 2022, 47(2):18-21,36. (in Chinese)

[66]
张晓露, 罗莎莎, 秦瑞祥, 等. 非粮型发酵饲料的营养价值及其对荷斯坦奶牛的饲喂效果[J]. 中国牛业科学, 2022, 48(2):11-17.

ZHANG X L, LUO S S, QIN R X, et al. Nutritional value of non grain fermented feed and its feeding effect on Holstein cows[J]. China Cattle Science, 2022, 48(2):11-17. (in Chinese)

[67]
VAILATI-RIBONI M, COLEMAN D N, LOPREIATO V, et al. Feeding a Saccharomyces cerevisiae fermentation product improves udder health and immune response to a Streptococcus uberis mastitis challenge in mid-lactation dairy cows[J]. Journal of Animal Science and Biotechnology, 2021, 12(1):62.

[68]
NORRAPOKE T, PONGJONGMIT T, FOIKLANG S. Effect of urea and molasses fermented cassava pulp on rumen fermentation,microbial population and microbial protein synthesis in beef cattle[J]. Journal of Applied Animal Research, 2022, 50(1):187-191.

[69]
SURYANTO E, BULKAINI B, ASHARI A, et al. Carcass quality,marbling and cholesterol content of male Bali cattle fed fermented cocoa shell[J]. Journal of the Indonesian Tropical Animal Agriculture, 2014, 39(4):249-255.

[70]
WANAPAT M, TOTAKUL P, VIENNASAY B, et al. Sunnhemp (Crotalaria juncea,L.) silage can enrich rumen fermentation process,microbial protein synthesis,and nitrogen utilization efficiency in beef cattle crossbreds[J]. Tropical Animal Health and Production, 2021, 53(1):187.

[71]
NEVES N F, PEDRINI C A, OLIVEIRA E R, et al. Probiotics improve productive performance and carcass ultrasonographic quality of steers under grazing during dry-water transition season[J]. Iranian Journal of Applied Animal Science, 2021, 11(1):33-38.

[72]
PRACHUMCHAI R, CHERDTHONG A, WANAPAT M, et al. Fresh cassava root replacing cassava chip could enhance milk production of lactating dairy cows fed diets based on high sulfur-containing pellet[J]. Scientific Reports, 2022, 12(1):3809.

DOI PMID

[73]
OUYANG J L, QI R X, CHEN Y F, et al. Effects of rice straw silage with combining additives of Lactobacillus plantarum,Trichoderma viride and wheat bran on the growth performance,digestibility and rumen fermentation in growing lambs[J]. Indian Journal of Animal Research, 2021, 55(3):310-314.

[74]
玉霞, 章永平, 李果, 等. “薪粮”发酵饲料对浏阳黑山羊生长性能及血清生化指标的影响[J]. 饲料研究, 2019, 42(10):1-4.

YU X, ZHANG Y P, LI G, et al. Effects of “wage grain” fermented feed on growth performance and serum biochemical indices of Liuyang black goats[J]. Feed Research, 2019, 42(10):1-4. (in Chinese)

[75]
万里, 冯宇哲, 王磊, 等. 微生物发酵饲料的研究进展及其应用[J]. 饲料研究, 2021, 44(13):142-145.

WAN L, FENG Y Z, WANG L, et al. Research progress and application of microbial fermented feed[J]. Feed Research, 2021, 44(13):142-145. (in Chinese)

文章导航

/