1 材料与方法
1.1 试验动物及试验设计
表1 基础饲粮营养水平(风干基础)Table 1 Nutrient levels of the basal diet (air-dry basis) % |
| 项目Items | 含量Content |
|---|---|
| 干物质Dry matter | 94.10 |
| 粗蛋白质Crude protein | 30.01 |
| 粗脂肪Ether extract | 12.60 |
| 粗纤维Crude fiber | 2.30 |
| 粗灰分Ash | 6.90 |
| 钙Calcium | 1.29 |
| 磷Phosphate | 1.14 |
| 水溶性氯化物Water-soluble chloride | 0.65 |
| 牛磺酸Taurine | 0.13 |
| 总能GE/(MJ/kg) | 20.39 |
营养水平为测定值。 | |
Nutrient levels were measured values. |
1.2 指标测定
1.2.1 生长性能和粪便质量
表2 粪便评分标准Table 2 Fecal scoring standard |
| 评分Score | 评分依据Scoring basis |
|---|---|
| 1 | 硬、干、小且易碎的硬块,轻捏即粉碎 |
| 2 | 坚硬、成形、干燥的粪便,拾起粪便时地面上仅少量残留,不变形 |
| 3 | 柔软、成形且潮湿的粪便,无裂缝,有清晰的形状,拾起时会变形 |
| 4 | 柔软、未成形的粪便,粪便湿度较大 |
| 5 | 粪便完全呈液态 |
1.2.2 养分表观消化率
1.2.3 血液指标
1.2.4 毛发健康
1.2.5 肠道菌群
1.3 数据处理和统计分析
2 结果与分析
2.1 复合益生组合物对猫生长性能和粪便质量的影响
表3 复合益生组合物对猫生长性能和粪便质量的影响Table 3 Effects of compound prebiotic composition on growth performance and fecal quality of cats |
| 项目 Items | 对照组 Control group | 试验组 Experimental group | P值 P-value |
|---|---|---|---|
| 日采食量Daily feed intake/g | 44.38±5.73 | 43.76±11.06 | 0.897 |
| 粪便评分Fecal score | 2.36±0.36 | 2.22±0.17 | 0.340 |
| 腹泻率Diarrhea rate/% | 4.96 | 1.30 | |
| 粪便pH Fecal pH | 6.41±0.44 | 6.61±0.35 | 0.369 |
| 体重变化Body weight change/kg | -0.12±0.14 | -0.05±0.23 | 0.518 |
同行数据肩标无字母表示差异不显著(P>0.05),不同字母表示差异显著(P<0.05)。下表同。 | |
In the same row, values with no letter superscripts mean no significant difference (P>0.05), while with different letter superscripts mean significant difference (P<0.05). The same as below. |
2.2 复合益生组合物对猫养分表观消化率的影响
表4 复合益生组合物对猫养分表观消化率的影响Table 4 Effects of compound prebiotic composition on nutrient apparent digestibility of cats % |
| 项目 Items | 对照组 Control group | 试验组 Experimental group | P值 P-value |
|---|---|---|---|
| 干物质DM | 73.38±0.68 | 74.34±1.89 | 0.228 |
| 粗蛋白质CP | 79.09±1.38 | 81.06±2.58 | 0.095 |
| 粗脂肪EE | 88.13±1.95 | 87.91±2.91 | 0.868 |
| 粗纤维CF | 58.77±3.49 | 59.11±3.80 | 0.858 |
| 粗灰分Ash | 52.30±3.31 | 51.10±2.47 | 0.437 |
| 钙Ca | 47.07±10.46 | 44.18±8.00 | 0.555 |
| 磷P | 61.26±3.07 | 60.64±4.35 | 0.756 |
| 总能GE | 80.26±0.52 | 79.55±2.22 | 0.429 |
2.3 复合益生组合物对猫血常规指标和血清生化指标的影响
表5 复合益生组合物对猫血常规指标的影响Table 5 Effects of compound prebiotic composition on routine blood indices of cats |
| 项目 Items | 对照组 Control group | 试验组 Experimental group | P值 P-value |
|---|---|---|---|
| 白细胞数目WBC/(×109个/L) | 10.13±2.08 | 11.07±1.73 | 0.375 |
| 红细胞数目RBC/(×1012个/L) | 9.34±1.44 | 9.73±1.47 | 0.608 |
| 血红蛋白HGB/(g/L) | 135.43±22.04 | 135.25±13.80 | 0.985 |
| 血小板数目PLT/(×109个/L) | 256.43±121.96 | 180.13±62.34 | 0.143 |
| 淋巴细胞数目LY/(×109个/L) | 2.55±0.89 | 3.27±0.79 | 0.118 |
| 单核细胞数目MON/(×109个/L) | 1.45±1.30 | 1.45±1.89 | 0.993 |
| 中性粒细胞数目NC/(×109个/L) | 4.98±1.75 | 7.09±2.82 | 0.112 |
| 红细胞比容HCT/% | 44.57±7.53 | 44.63±5.01 | 0.987 |
| 红细胞平均体积MCV/fL | 47.78±2.64 | 46.25±3.58 | 0.373 |
| 平均红细胞血红蛋白含量MCH/pg | 14.46±0.59 | 13.99±1.29 | 0.376 |
| 平均红细胞血红蛋白浓度MCHC/(g/L) | 301.00±3.52 | 302.63±5.13 | 0.778 |
| 红细胞体积分布密度RDW/% | 17.53±1.18 | 17.20±1.63 | 0.666 |
表6 复合益生组合物对猫血清生化指标的影响Table 6 Effects of compound prebiotic composition on serum biochemical indices of cats |
| 项目 Items | 对照组 Control group | 试验组 Experimental group | P值 P-value |
|---|---|---|---|
| 葡萄糖GLU/(mmol/L) | 4.95±1.10 | 5.04±0.85 | 0.862 |
| 甘油三酯TG/(mg/dL) | 42.71±16.45 | 37.09±12.44 | 0.465 |
| 高密度脂蛋白胆固醇HDL-C/(mg/dL) | 70.94±6.60 | 66.42±7.59 | 0.244 |
| 低密度脂蛋白胆固醇LDL-C/(mg/dL) | 24.27±11.29 | 19.70±9.80 | 0.413 |
| 总蛋白TP/(g/L) | 79.56±4.18 | 80.15±4.03 | 0.784 |
| 白蛋白ALB/(g/L) | 26.44±3.48 | 26.63±4.17 | 0.929 |
| 球蛋白GLB/(g/L) | 53.11±5.52 | 53.50±4.64 | 0.885 |
| 谷丙转氨酶ALT/(U/L) | 51.00±20.98 | 47.75±18.08 | 0.752 |
| 谷草转氨酶AST/(U/L) | 18.30±4.39 | 18.26±7.25 | 0.991 |
2.4 复合益生组合物对猫血清免疫指标的影响
表7 复合益生组合物对猫血清免疫指标的影响Table 7 Effects of compound prebiotic composition on serum immune indices of cats g/L |
| 项目 Items | 对照组 Control group | 试验组 Experimental group | P值 P-value |
|---|---|---|---|
| 免疫球蛋白G IgG | 18.81±2.09 | 17.98±2.11 | 0.507 |
| 免疫球蛋白A IgA | 0.30±0.03 | 0.31±0.04 | 0.450 |
| 免疫球蛋白M IgM | 1.47±0.15b | 2.00±0.34a | 0.006 |
2.5 复合益生组合物对猫血清抗氧化指标的影响
表8 复合益生组合物对猫血清抗氧化指标的影响Table 8 Effects of compound prebiotic composition on serum antioxidant indices of cats |
| 项目 Items | 对照组 Control group | 试验组 Experimental group | P值 P-value |
|---|---|---|---|
| 超氧化物歧化酶SOD/(U/mL) | 37.45±8.55b | 80.93±11.81a | <0.001 |
| 谷胱甘肽过氧化物酶GSH-Px/(U/mL) | 1 567.42±31.72 | 1 639.18±146.26 | 0.310 |
| 总抗氧化能力T-AOC/(U/mL) | 8.42±3.29 | 8.25±4.06 | 0.930 |
| 过氧化氢酶CAT/(U/mL) | 27.36±13.07 | 28.76±10.52 | 0.834 |
| 丙二醛MDA/(nmol/mL) | 10.88±5.50 | 7.95±3.66 | 0.238 |
2.6 复合益生组合物对猫毛发健康的影响
表9 复合益生组合物对猫毛发健康的影响Table 9 Effects of compound prebiotic composition on hair health of cats |
| 项目 Items | 对照组 Control group | 试验组 Experimental group | P值 P-value |
|---|---|---|---|
| 毛发直径Hair diameter/μm | 22.66±2.27 | 23.48±1.73 | 0.438 |
| 毛发高度Hair height/μm | 3.41±0.83 | 3.14±0.35 | 0.411 |
| 毛发厚度Hair thickness/μm | 0.23±0.07 | 0.19±0.08 | 0.374 |
| 毛发评分Hair score | 2.71±0.34 | 2.98±0.17 | 0.078 |
2.7 复合益生组合物对猫肠道菌群的影响
2.7.1 复合益生组合物对猫肠道菌群α多样性的影响
2.7.2 复合益生组合物对猫肠道菌群结构的影响
图2 复合益生组合物对猫肠道菌群结构的影响A:肠道菌群Venn图;B:肠道菌群β多样性(PCoA);C:肠道菌群在门水平上组成;D:肠道菌群在属水平上组成。 Fig.2 Effects of compound prebiotic composition on intestinal microflora structure of cats A: Venn diagram of; B: β diversity intestinal microflora (PCoA); C: intestinal microflora composition at phylum level; D: intestinal microflora composition at genus level. |

京公网安备 11010802041926号