1 材料与方法
1.1 试验材料
1.2 试验设计和饲养管理
表1 试验1基础饲粮组成及营养水平(饲喂基础)Table 1 Composition and nutrient levels of the basal diet in experiment 1 (as-fed basis)% |
| 项目 Items | 含量 Content | |
|---|---|---|
| 原料 Ingredients | ||
| 玉米 Corn | 62.62 | |
| 豆粕 Soybean meal | 10.00 | |
| 膨化全脂大豆 Extruded full-fat soybean | 10.00 | |
| 鱼粉 Fish meal | 4.00 | |
| 乳清粉 Whey powder | 6.00 | |
| 大豆浓缩蛋白 Soy protein concentration | 2.00 | |
| 大豆油 Soybean oil | 1.75 | |
| 磷酸氢钙 CaHPO4 | 0.65 | |
| 石粉 Limestone | 1.09 | |
| 氯化钠 NaCl | 0.30 | |
| L-赖氨酸盐酸盐 L-lysine·HCl | 0.60 | |
| DL-蛋氨酸 DL-methionine | 0.20 | |
| L-苏氨酸 L-threonine | 0.23 | |
| L-色氨酸 L-tryptophan | 0.05 | |
| 植酸酶 Phytase | 0.01 | |
| 预混料 Premix1) | 0.50 | |
| 合计 Total | 100.00 | |
| 营养水平 Nutrient levels2) | ||
| 消化能 DE/(MJ/kg) | 14.82 | |
| 粗蛋白质 Crude protein | 18.10 | |
| 钙 Calcium | 0.82 | |
| 可消化磷 Digestible phosphorus | 0.34 | |
| 标准回肠可消化赖氨酸 SID lysine | 1.33 | |
| 标准回肠可消化蛋氨酸 SID methionine | 0.48 | |
| 标准回肠可消化苏氨酸 SID threonine | 0.80 | |
| 标准回肠可消化色氨酸 SID tryptophan | 0.22 | |
1)预混料为每千克饲粮提供 The premix provided the following per kg of the diet:VA 10 000 IU,VD3 1 500 IU,VE 30 IU,VK3 2.5 mg,VB1 1.5 mg,VB2 10 mg,VB6 10 mg,VB12 0.05 mg,叶酸 folic acid 1 mg,生物素 biotin 0.5 mg,烟酸 niacin 30 mg,泛酸 pantothenic acid 20 mg,Cu 20 mg,Fe 100 mg,Zn 110 mg,Mn 40 mg,Se 0.3 mg,I 0.54 mg。 | |
2)粗蛋白质为参考GB/T 6432—2018中方法实测值,其余营养水平为参考《中国饲料成分及营养价值表(2024年第35版)》所得计算值。CP was a measured value in accordance with GB/T 6432—2018, while the other nutrient levels were calculated values derived from referencing Tables of Feed Composition and Nutritive Values in China (35th edition, 2024). |
1.3 样品采集
1.4 测定指标及方法
1.4.1 生长性能和腹泻率
腹泻率(%)=100×仔猪腹泻头次总和/(仔猪头数×试验天数)。
1.4.2 血清炎症和肠道通透性指标
1.4.3 空肠消化酶活性
1.4.4 结肠微生物群落
1.5 数据统计分析
2 结果与分析
2.1 复合酸化剂对断奶仔猪生长性能的影响
表2 复合酸化剂对断奶仔猪生长性能的影响Table 2 Effects of compound acidifiers on growth performance of weaned piglets (n=6) |
| 项目 Items | 对照组 Control group | 复合酸化剂添加量 Compound acidifier supplemental level/% | 均值 标准误 SEM | P值 P-value | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 方差分析 ANOVA | 线性 Linear | 二次 Quadratic | |||||||
| 0.1 | 0.3 | 0.5 | |||||||
| 体重 BW/kg | |||||||||
| 第1天 Day 1 | 6.49 | 6.51 | 6.52 | 6.50 | 0.302 | 1.000 | 0.988 | 0.937 | |
| 第14天 Day 14 | 9.97 | 10.66 | 10.03 | 10.03 | 0.412 | 0.607 | 0.917 | 0.206 | |
| 第28天 Day 28 | 13.35 | 14.29 | 13.21 | 13.45 | 0.615 | 0.611 | 0.673 | 0.847 | |
| 第1~14天 Days 1 to 14 | |||||||||
| 平均日增重 ADG/(g/d) | 250ab | 298a | 253ab | 242b | 14.456 | 0.035 | 0.090 | 0.214 | |
| 平均日采食量 ADFI/(g/d) | 410 | 441 | 401 | 384 | 25.999 | 0.392 | 0.190 | 0.500 | |
| 料重比 F/G | 1.64 | 1.49 | 1.61 | 1.56 | 0.079 | 0.553 | 0.962 | 0.768 | |
| 第15~28天 Days 15 to 28 | |||||||||
| 平均日增重 ADG/(g/d) | 258 | 273 | 242 | 243 | 15.302 | 0.372 | 0.406 | 0.886 | |
| 平均日采食量 ADFI/(g/d) | 469 | 513 | 454 | 450 | 26.223 | 0.198 | 0.192 | 0.697 | |
| 料重比 F/G | 1.92 | 1.85 | 1.92 | 1.85 | 0.093 | 0.894 | 0.701 | 0.905 | |
| 第1~28天 Days 1 to 28 | |||||||||
| 平均日增重 ADG/(g/d) | 263 | 268 | 259 | 263 | 15.021 | 0.891 | 0.605 | 0.720 | |
| 平均日采食量 ADFI/(g/d) | 533 | 572 | 504 | 506 | 21.621 | 0.240 | 0.173 | 0.961 | |
| 料重比 F/G | 2.04 | 2.22 | 2.08 | 2.00 | 0.067 | 0.445 | 0.357 | 0.315 | |
同行数据肩标无字母或相同字母表示差异不显著(P>0.05),不同字母表示差异显著(P<0.05)。下表同。 | |
In the same row, values with no letter or the same letter superscripts mean no significant difference (P>0.05), while with different superscripts mean significant difference (P<0.05). The same as below. |
2.2 复合酸化剂对断奶仔猪血清炎症和肠道通透性指标的影响
表3 复合酸化剂对断奶仔猪血清炎症和肠道通透性指标的影响Table 3 Effects of compound acidifiers on serum inflammatory and intestinal permeability indices of weaned piglets (n=6) |
| 项目 Items | 对照组 Control group | 复合酸化剂添加量 Compound acidifier supplemental level/% | 均值 标准误 SEM | P值 P-value | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 方差分析 ANOVA | 线性 Linear | 二次 Quadratic | ||||||
| 0.1 | 0.3 | 0.5 | ||||||
| 肿瘤坏死因子-α TNF-α/(pg/mL) | 56.43a | 53.27a | 41.59b | 36.54b | 1.762 | <0.001 | <0.001 | 0.334 |
| 白细胞介素-1β IL-1β/(pg/mL) | 25.06a | 23.31a | 19.01b | 16.84c | 0.542 | <0.001 | <0.001 | 0.162 |
| 白细胞介素-6 IL-6/(pg/mL) | 142.49a | 136.68a | 125.73b | 115.70c | 1.891 | <0.001 | <0.001 | 0.757 |
| 单核细胞趋化蛋白1 MCP1/(pg/mL) | 82.71a | 78.71ab | 72.03bc | 64.40c | 2.027 | <0.001 | <0.001 | 0.957 |
| 脂多糖 LPS/(EU/mL) | 0.40a | 0.33a | 0.25b | 0.22b | 0.019 | <0.001 | <0.001 | 0.076 |
2.3 复合酸化剂对断奶仔猪空肠消化酶活性的影响
2.4 复合酸化剂对断奶仔猪结肠微生物群落的影响
2.4.1 α和β多样性分析
表4 复合酸化剂对断奶仔猪结肠微生物群落α多样性的影响Table 4 Effects of compound acidifiers on α diversity of colonic microbiota of weaned piglets (n=6) |
| 项目 Items | 对照组 Control group | 0.1%复合酸化剂组 0.1% compound acidifier group | 均值标准误 SEM | P值 P-value |
|---|---|---|---|---|
| Shannon指数 Shannon index | 4.40 | 4.16 | 0.147 | 0.440 |
| Simpson指数 Simpson index | 0.06 | 0.05 | 0.013 | 0.694 |
| Chao指数 Chao index | 745.52 | 930.69 | 35.375 | 0.285 |
| Ace指数 Ace index | 899.10 | 819.00 | 36.110 | 0.288 |
| Coverage指数 Coverage index | 1.00 | 1.00 | <0.001 | 0.477 |
2.4.2 差异微生物分析
2.5 复合酸化剂替代苯甲酸和甲酸对断奶仔猪生长性能、腹泻率以及血清炎症和肠道通透性指标的影响
表5 复合酸化剂替代苯甲酸和甲酸对断奶仔猪生长性能和腹泻率的影响Table 5 Effects of compound acidifiers replacing benzoic acid and formic acid on growth performance and diarrhea rate of weaned piglets (n=5) |
| 项目 Items | 对照组 Control group | 试验组 Experimental group | 均值标准误 SEM | P值 P-value |
|---|---|---|---|---|
| 体重 BW/kg | ||||
| 第1天 Day 1 | 11.18 | 11.22 | 0.323 | 0.929 |
| 第14天 Day 14 | 18.78 | 18.91 | 0.363 | 0.810 |
| 第31天 Day 31 | 31.25 | 31.32 | 0.376 | 0.899 |
| 第1~14天 Days 1 to 14 | ||||
| 平均日增重 ADG/(g/d) | 543 | 549 | 5.552 | 0.461 |
| 平均日采食量 ADFI/(g/d) | 725 | 732 | 3.541 | 0.207 |
| 料重比 F/G | 1.34 | 1.33 | 0.013 | 0.916 |
| 腹泻率 Diarrhea rate/% | 3.71 | 3.67 | 0.482 | 0.951 |
| 第15~31天 Days 15 to 31 | ||||
| 平均日增重 ADG/(g/d) | 734 | 730 | 6.986 | 0.739 |
| 平均日采食量 ADFI/(g/d) | 1 336 | 1 347 | 12.576 | 0.551 |
| 料重比 F/G | 1.82 | 1.84 | 0.021 | 0.443 |
| 腹泻率 Diarrhea rate/% | 4.32 | 4.70 | 0.578 | 0.660 |
| 第1~31天 Days 1 to 31 | ||||
| 平均日增重 ADG/(g/d) | 648 | 649 | 4.467 | 0.890 |
| 平均日采食量 ADFI/(g/d) | 1 051 | 1 060 | 7.884 | 0.434 |
| 料重比 F/G | 1.62 | 1.63 | 0.011 | 0.455 |
| 腹泻率 Diarrhea rate/% | 4.03 | 4.20 | 0.419 | 0.780 |
表6 复合酸化剂替代苯甲酸和甲酸对断奶仔猪血清炎症和肠道通透性指标的影响Table 6 Effects of compound acidifiers replacing benzoic acid and formic acid on serum inflammatory and intestinal permeability indices of weaned piglets (n=5) |
| 项目 Items | 对照组 Control group | 试验组 Experimental group | 均值标准误 SEM | P值 P-value |
|---|---|---|---|---|
| 肿瘤坏死因子-α TNF-α/(pg/mL) | 48.78 | 53.17 | 2.209 | 0.177 |
| 白细胞介素-1β IL-1β/(pg/mL) | 24.77 | 28.99 | 1.689 | 0.094 |
| 白细胞介素-6 IL-6/(pg/mL) | 120.47 | 131.07 | 4.681 | 0.127 |
| 脂多糖 LPS/(EU/mL) | 0.56 | 0.62 | 0.037 | 0.238 |
| 二胺氧化酶 DAO/(U/L) | 1.75 | 1.87 | 0.062 | 0.215 |

京公网安备 11010802041926号