1 材料与方法
1.1 试验材料
1.2 主要试剂与仪器
1.3 试验方法
1.3.1 种子液制备
1.3.2 黑曲霉固态发酵桑叶粉工艺优化
1.3.2.1 单因素试验
1.3.2.2 正交试验及验证
1.3.3 植物乳杆菌和酿酒酵母固态发酵桑叶粉工艺优化
1.3.3.1 单因素试验
1.3.3.2 正交试验及验证
1.4 检测指标和方法
1.4.1 桑叶粉发酵前后的理化指标与功能活性成分测定
1.4.2 发酵桑叶粉的感官评定与微生物卫生安全指标测定
1.5 数据统计与分析
2 结果与分析
2.1 黑曲霉固态发酵桑叶粉单因素试验
2.1.1 发酵时间
图1 不同发酵时间对桑叶粉粗蛋白质含量和纤维素酶活性的影响数据柱标相同小写字母表示差异不显著(P>0.05),不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。下图同。 Fig.1 Effects of different fermentation time on crude protein content and cellulase activity in mulberry leaf powder Value columns with the same small letter mean no significant difference (P>0.05), while with different small letters mean significant difference (P<0.05). The same as below. |
2.1.2 发酵温度
2.1.3 接菌量
2.2 黑曲霉固态发酵桑叶粉正交试验
2.2.1 正交试验极差分析
表1 黑曲霉固态发酵桑叶粉正交试验极差分析Table 1 Orthogonal test range analysis of solid-state fermentation for mulberry leaf powder by Aspergillus niger |
| 项目 Items | 发酵时间 Fermentation time (A) | 发酵温度 Fermentation temperature (B) | 接种量 Inoculation amount (C) | 粗蛋白质含量 CP content/% | 纤维素 酶活性 Cellulase Activity/(U/g) | 综合评分 Overall score | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 组别Groups | 1 | 1 | 1 | 1 | 29.71 | 3.912 | 1.31 |
| 2 | 1 | 2 | 2 | 29.79 | 4.069 | 1.49 | |
| 3 | 1 | 3 | 3 | 28.19 | 3.475 | 0.28 | |
| 4 | 2 | 1 | 2 | 30.37 | 3.843 | 1.51 | |
| 5 | 2 | 2 | 3 | 30.68 | 4.223 | 1.99 | |
| 6 | 2 | 3 | 1 | 30.18 | 3.637 | 1.24 | |
| 7 | 3 | 1 | 3 | 28.92 | 3.183 | 0.30 | |
| 8 | 3 | 2 | 1 | 30.37 | 4.019 | 1.68 | |
| 9 | 3 | 3 | 2 | 29.75 | 3.561 | 1.00 | |
| 粗蛋白质 CP | K1 | 29.23 | 29.67 | 30.09 | |||
| K2 | 30.41 | 30.28 | 29.97 | ||||
| K3 | 29.68 | 29.37 | 29.26 | ||||
| 极差R | 1.18 | 0.91 | 0.82 | ||||
| 纤维素酶活性 Cellulase activity | K1 | 3.82 | 3.65 | 3.86 | |||
| K2 | 3.90 | 4.10 | 3.82 | ||||
| K3 | 3.59 | 3.56 | 3.63 | ||||
| 极差R | 0.31 | 0.55 | 0.23 | ||||
| 综合评分 Overall score | K1 | 1.03 | 1.04 | 1.41 | |||
| K2 | 1.58 | 1.72 | 1.33 | ||||
| K3 | 0.99 | 0.84 | 0.86 | ||||
| 极差R | 0.59 | 0.89 | 0.55 |
2.2.2 验证试验
2.3 混菌固态发酵桑叶粉单因素试验
2.3.1 发酵时间
2.3.2 发酵温度
2.3.3 总接菌量
2.4 混菌固态发酵桑叶粉正交试验
2.4.1 正交试验极差分析
表2 混菌固态发酵桑叶粉正交试验极差分析Table 2 Orthogonal test range analysis of solid-state fermentation for mulberry leaf powder by mixed bacteria |
| 项目 Items | 发酵时间 Fermentation time (A) | 发酵温度 Fermentation temperature (B) | 接种量 Inoculation amount (C) | 植物乳杆菌活菌数 Viable count of Lactobacillus plantarum (×109 CFU/g) |
|---|---|---|---|---|
| 组别Groups | ||||
| 1 | 1 | 1 | 1 | 2.36 |
| 2 | 1 | 2 | 2 | 2.09 |
| 3 | 1 | 3 | 3 | 2.30 |
| 4 | 2 | 1 | 2 | 2.17 |
| 5 | 2 | 2 | 3 | 2.78 |
| 6 | 2 | 3 | 1 | 1.63 |
| 7 | 3 | 1 | 3 | 2.17 |
| 8 | 3 | 2 | 1 | 1.41 |
| 9 | 3 | 3 | 2 | 1.58 |
| K1 | 2.25 | 2.23 | 1.80 | |
| K2 | 2.19 | 2.09 | 1.94 | |
| K3 | 1.72 | 1.84 | 2.42 | |
| 极差R | 0.53 | 0.40 | 0.61 |
2.4.2 验证试验
2.5 桑叶粉发酵前后营养成分含量变化
表3 主要营养成分含量变化(干物质基础)Table 3 Changes in contents of main nutrients (DM basis) % |
| 项目 Items | 粗蛋白质 CP | 粗纤维 CF | 粗脂肪 EE | 粗灰分 Ash | 钙 Ca | 总磷 TP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 发酵前 Before fermentation | 20.78±1.41B | 10.21±0.04A | 5.15±0.05A | 11.48±0.09B | 2.80±0.10B | 0.64±0.01B |
| 发酵后 After fermentation | 31.58±0.13A | 4.48±0.30B | 4.38±0.21B | 16.07±0.13A | 3.40±0.20A | 0.99±0.03A |
| 提升比例 Increase rate/% | 51.97% | -56.12% | -14.95% | 39.98% | 21.43% | 54.69% |
同列数据肩标不同小写字母表示差异显著(P<0.05),不同大写字母表示差异极显著(P<0.01),无字母表示差异不显著(P>0.05)。表4同。 | |
In the same column, values with different small letter superscripts mean significant difference (P<0.05), and with different capital letter superscripts mean significant difference (P<0.01), while with no letter superscripts mean no significant difference (P>0.05). The same as Table 4. |
2.6 桑叶粉发酵前后抗营养因子及生物活性物质含量变化
表4 抗营养因子及生物活性物质变化Table 4 Changes in contents of antinutritional factors and bioactive substances mg/g |
| 项目 Items | 植酸 Phytic acid | 单宁 Tannin | 总酚 Total phenolic content | 总黄酮 Total flavonoid content |
|---|---|---|---|---|
| 发酵前 Before fermentation | 2.78±0.11a | 7.56±0.03A | 5.56±0.08B | 5.07±0.04 |
| 发酵后 After fermentation | 2.42±0.09b | 6.06±0.09B | 6.72±0.17A | 4.79±0.27 |
| 提升比例 Increase rate/% | -12.95 | -19.84 | 20.86 | -5.52 |
2.7 桑叶粉发酵前后消化酶活性变化
表5 消化酶活性变化Table 5 Changes in activities of digestive enzyme U/g |
| 项目 Items | 蛋白酶 Protease | 纤维素酶 Cellulase | 脂肪酶 Lipase | 淀粉酶 Amylase |
|---|---|---|---|---|
| 发酵前Before fermentation | - | - | - | - |
| 发酵后After fermentation | 12.71±1.93 | 3.67±0.13 | 1.14±0.04 | 27.08±0.14 |
“-”表示未检出。下表同。 | |
“-” indicated not detected. The same as below. |
2.8 发酵桑叶粉的感官品质与微生物卫生指标
表6 发酵桑叶粉的微生物卫生指标Table 6 Microbial health indicators of fermented mulberry leaf powder |
| 项目 Item | 大肠杆菌 Escherichia coli | 沙门氏菌 Salmonella | 志贺氏菌 Shigella | 乳酸杆菌 Lactobacillus/(CFU/g) |
|---|---|---|---|---|
| 检出值Detection value | - | - | - | 2.73×109 |

京公网安备 11010802041926号