Comparative Analysis of Meat Quality, Nutritional Components and Flavor Precursors of Gangba Sheep at Different Months of Age

ZHANG Li; Deqingzhuoga; Luosangcuicheng; Cirenquzhen; Basangjiba; Gesangjiacuo; XU Huifen; WANG Yaling; NIU Huidong; Pingcuobandan

doi:10.12418/CJAN2023.663

2023 , Vol. 35 >Issue 11: 7284 - 7293

DOI: https://doi.org/10.12418/CJAN2023.663

Original article

Comparative Analysis of Meat Quality, Nutritional Components and Flavor Precursors of Gangba Sheep at Different Months of Age

ZHANG Li ^,¹^,²^,³ ,
Deqingzhuoga ¹^,² ,
Luosangcuicheng ¹^,² ,
Cirenquzhen ¹^,² ,
Basangjiba ¹^,² ,
Gesangjiacuo ¹^,² ,
XU Huifen ³ ,
WANG Yaling ³ ,
NIU Huidong ³ ,
Pingcuobandan ^,¹^,²^,^*

Expand

¹ Institute of Animal Husbandry and Veterinary Science, Tibet Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences, Lhasa 850009, China
² Key Laboratory of Animal Genetics and Breeding on Tibetan Plateau, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Lhasa 850000, China
³ College of Animal Science and Technology, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450046, China

^* assistant professor, E-mail: sazz0123@126.com

Received date: 2023-05-06

Online published: 2023-11-12

Fold

Abstract

The purpose of this study was to analyze the differences in the meat quality, nutritional components and flavor precursors of Gangba sheep at different months of age. Six-month-old [average body weight (19.67±3.04) kg], 18-month-old [average body weight (25.08±0.36) kg] and 48-month-old healthy castrated Gangba ram [average body weight (30.68±1.02) kg] were selected under natural grazing conditions as research subjects, with 3 animals at each month of age were slaughtered. The of pH, chromaticity, shear force, dripping loss, cooked meat rate, and the contents of conventional nutritional components, amino acids, fatty acids and flavor precursors of longissimus dorsi were measured and compared. The results showed as follows: 1) there was no significant difference in slaughtering rate of Gangba among different months of age (P>0.05). The dripping loss of mutton of 6-month-old and 18-month-old Gangba sheep was extremely significantly higher than that of 48-month-old Gangba sheep (P<0.01). However, the shear force of mutton of 18-month-old Gangba sheep was lower and the cooked meat rate was higher than that of other months old Gangba sheep, but the difference was not significant (P>0.05). 2) The protein content in mutton of 48-month-old Gangba sheep was significantly higher than that of 6-month-old and 18-month-old Gangba sheep (P<0.05). The serine (Ser) content in mutton of 18-month-old and 48-month-old Gangba sheep was significantly higher than that of 6-month-old Gangba sheep (P<0.05). The threonine content (Thr) in mutton of 6-month-old and 18-month-old Gangba sheep was extremely significantly higher than that of 48-month-old Gangba sheep (P<0.01), and increased with the age increasing. In addition, the percentage of essential amino acids (EAA) in mutton of 6-month-old Gangba sheep was significantly higher than that of 48-month-old Gangba sheep (P<0.05). The content of heptadecanoic acid (C17∶0) in mutton of 6-month-old and 18-month-old Gangba sheep was significantly lower than that of 48-month-old Gangba sheep (P<0.05). 3) The inosine-5'-monophosphate (IMP) content in mutton of 6-month-old Gangba sheep was significantly lower than that of 48-month-old Gangba sheep (P<0.05). To sum up, there are great differences in the meat quality, the contents of nutritional components and flavor precursors in mutton of Gangba sheep among different months of age. Among them, 6-month-old Gangba mutton has higher nutritional value; 18-month-old Gangba mutton has better quality, high tenderness and high hydrophilicity; 48-month-old Gangba mutton has a stronger flavor.

Key words： Gangba sheep; longissimus dorsi; meat quality; nutritional components; flavor precursors; comparative analysis

Cite this article

ZHANG Li , Deqingzhuoga , Luosangcuicheng , Cirenquzhen , Basangjiba , Gesangjiacuo , XU Huifen , WANG Yaling , NIU Huidong , Pingcuobandan . Comparative Analysis of Meat Quality, Nutritional Components and Flavor Precursors of Gangba Sheep at Different Months of Age[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2023 , 35(11) : 7284 -7293 . DOI: 10.12418/CJAN2023.663

羊养殖产业是牧区主要的经济支柱产业,也是藏区畜牧业发展的重要组成部分^[1]。羊肉具有特殊风味,且蛋白质含量高和脂肪含量低,易于消化吸收,营养价值丰富^[2]。随着居民生活水平的不断提高,羊肉得到了越来越广泛的认可,消费需求呈现逐年上涨的态势,且消费者对羊肉的品质要求也越来越高。影响肉品质的因素包括屠宰年龄、品种、性别和饮食等,其中屠宰年龄是影响肉品质的重要因素之一^[3]。pH、色度、剪切力、滴水损失、熟肉率、营养成分、氨基酸和脂肪酸等指标通常用来衡量肉品质的好坏及营养价值。

岗巴羊产自西藏自治区岗巴县,属于高原藏系绵羊品种,因具有瘦肉多、脂肪少、肉质鲜嫩、风味独特、营养价值高等特点,成为西藏首个国家地理标志畜产品^[4⇓-6]。开展不同月龄岗巴羊肉品质的分析研究具有重要意义,但关于岗巴羊肉品质的研究目前主要集中在不同品种和不同养殖模式方面,如参木友等^[7]研究了岗巴羊、山南羊和青海羊肉在脂肪酸、氨基酸、维生素和微量元素含量方面的差异,鲍宇红等^[8]研究了不同饲养方式对西藏岗巴羊肉品质的影响,而对不同月龄岗巴羊肉品质的研究报道较少。因此,本试验拟比较分析不同月龄岗巴羊肉品质、营养成分及风味前体物质的差异,以期为岗巴羊产业发展及羊肉制品加工提供参考,为岗巴羊遗传资源保护提高基础资料。

1 材料与方法

1.1 试验设计

在岗巴县门德村绵羊养殖专业合作社对试验羊随机分群,随机选择自然放牧条件下的6、18和48月龄健康去势岗巴公羊[平均体重分别为(19.67±3.04) kg、(25.08±0.36) kg和(30.68±1.02) kg]各5只,自然光照,自由获取食物和水。1周后每个月龄随机抽取3只体重相近的试验羊,于2021年9月24日至2021年9月25日进行屠宰和样品采集。

1.2 样品采集

所有试验羊屠宰前均需绝食20 h和停水2 h,按常规法将其屠宰后,立即于第9~11肋骨间采集500 g背最长肌,装入保鲜袋保存于-20 ℃冰箱中备用。

1.3 指标测定

1.3.1 肉品质指标测定

pH测定:测定前用pH 4.00和pH 7.00缓冲液对电极进行校准,在屠宰后45 min(pH_{45 min})和24 h(pH_{24 h})用便携式pH计(Testo 205便携式防水pH仪,上海泰斯托仪器国际贸易有限公司)直接插入样品中测量肌肉的pH。每个样本测量3次,取平均值进行统计分析。

色度测定:测定前用白色瓷砖(直径8 mm口径,D65光源,10°标准观察角)对美能达色度计(CR-300,日本大阪美能达相机公司)进行校准,屠宰后将样品暴露在4 ℃的空气中30 min,在肌肉横断面上的,3个位置测量肉的颜色,结果表示为亮度(L^*)、红度(a^*)和黄度(b^*)值。每个样本测量3个不同位置,取平均值用于统计分析。

剪切力测定:参考Ijaz等^[9]的方法,取平行于肌纤维方向的肌肉,大小为1 cm×1 cm×4 cm的立方体,测量剪切力。在TA.XT PLUS^®质地分析仪的V型槽刀片下剪切,校准重量为1 kg,返回速度为10 mm/s,返回距离为50 mm,接触力为8 g。剪切力以牛顿(N)为单位测量,作为切割立方体所需的峰值力垂直于肌肉纤维。记录6个立方体的峰值剪力值,并用它们的平均值来计算样品的剪切力。

滴水损失测定:取25 g背最长肌,沿肌纤维方向剪成2 cm×3 cm×5 cm的肉块,悬浮在充气塑料袋中,在4 ℃下保存24 h,失重与初始重的百分比即为滴水损失。

熟肉率测定:首先去除肌肉中的脂肪、筋膜,然后室温条件下将肉样切成5 cm×3 cm×2 cm(长×宽×高)的肉块并称量记为m₁,最后放入100 ℃水浴锅中蒸煮30 min,测量羊肉中心部位的温度,当温度达到80 ℃后取出,肉样冷却至室温并称量记为m₂,m₂与m₁的百分比即为熟肉率。

1.3.2 营养成分含量测定

根据国家标准(GB 5009.6—2016、GB 5009.5—2016、GB 5009.4—2016、GB 5009.124—2016和GB 5009.168—2016)所述方法测定肉样中脂肪、蛋白质、灰分、氨基酸和脂肪酸含量。

1.3.3 风味前体物质含量测定

采用固相微萃取-气质联用法测定风味前体物质含量。移取5.0 g肌肉样品于25 mL顶空瓶中,加入1.5 g氯化钠和5 mL水,匀浆1 min,在80 ℃条件下平衡15 min。将PDMS固相微萃取头插入样品瓶中吸附30 min,再插入气相色谱进样口手动进样,解吸5 min,使SPME纤维头涂膜吸附的挥发性成分在高温下迅速热解吸,即可通过气相色谱-质谱(GC-MS)联用仪进行分析鉴定。色谱柱为HP-5 MS;载气流量为1.0 mL/min;进样口温度为250 ℃。

1.4 数据统计与分析

所有试验数据经Excel 2016进行初步整理后,使用SPSS 26.0统计软件进行单因素方差分析(one-way ANOVA),并利用Duncan氏法进行多重比较检验,试验数据以平均值±标准误表示,以P<0.05作为差异显著的判断标准,以P<0.01作为差异极显著的判断标准。

2 结果

2.1 不同月龄岗巴羊的屠宰率与肉品质比较

由表1可知,不同月龄岗巴羊的屠宰率差异不显著(P>0.05);不同月龄岗巴羊肉的pH和色度差异不显著(P>0.05);6和18月龄岗巴羊肉的滴水损失极显著高于48月龄(P<0.01),18月龄岗巴羊肉的剪切力低于其他月龄且熟肉率高于其他月龄,但差异不显著(P>0.05)。

表1 不同月龄岗巴羊的屠宰率与肉品质比较

Table 1 Comparison of slaughter rate and meat quality of Gangba sheep at different months of age

项目 Items	6月龄 6 months of age	18月龄 18 months of age	48月龄 48 months of age	P值 P-value
屠宰率Slaughter rate/%	37.29±0.32	36.83±1.12	39.86±1.47	0.185
pH_{45 min}	6.98±0.07	6.84±0.05	6.72±0.08	0.092
pH_{24 h}	5.55±0.18	5.60±0.31	5.46±0.08	0.714
亮度值L^* value	22.06±2.56	25.36±1.16	22.41±0.44	0.359
红度值a^* value	15.26±0.65	12.36±1.41	16.54±1.17	0.092
黄度值b^* value	21.49±1.00	17.31±1.91	16.96±1.39	0.132
剪切力Share force/N	18.11±5.27	16.17±3.22	30.87±6.44	0.171
滴水损失Drip loss/%	23.42±4.24^Aa	21.54±1.15^Aa	5.09±2.03^Bb	0.007
熟肉率Cooked meat rate/%	68.30±3.62	73.99±1.40	66.43±2.55	0.181

	同行数据肩标不同小写字母表示差异显著(P<0.05),不同大写字母表示差异极显著(P<0.01),相同小写字母或无字母表示差异不显著(P>0.05)。下表同。
	In the same row, different lowercase letters on the shoulder label of data indicate significant difference (P<0.05), different uppercase letters on the shoulder label of data indicate extremely significant difference (P<0.01), and the same lowercase letters or no letter on the shoulder label of data indicate insignificant difference (P>0.05). The same as below.

2.2 不同月龄岗巴羊肉营养成分比较

由表2可知,6和18月龄岗巴羊肉的蛋白质含量极显著低于48月龄(P<0.05),而不同月龄岗巴羊肉的灰分和脂肪含量无显著差异(P>0.05)。

表2 不同月龄岗巴羊肉常规营养成分含量比较

Table 2 Comparison of conventional nutritional component contents in mutton of Gangba sheep at different months of age %

项目 Items	6月龄 6 months of age	18月龄 18 months of age	48月龄 48 months of age	P值 P-value
蛋白质Protein	19.84±0.17^Bb	19.44±0.42^Bb	21.43±0.08^Aa	0.004
灰分Ash	1.79±0.02	1.74±0.02	1.79±0.04	0.446
脂肪Fat	1.95±0.45	2.33±0.15	2.63±0.44	0.486

由表3可知,18和48月龄岗巴羊肉的丝氨酸(Ser)含量显著高于6月龄(P<0.05),6和18月龄岗巴羊肉的苏氨酸(Thr)含量极显著高于48月龄(P<0.01),并随月龄升高而降低,而不同月龄岗巴羊肉的其他氨基酸含量没有显著差异(P>0.05);不同月龄岗巴羊肉的必需氨基酸(EAA)、非必需氨基酸(NEAA)以及总氨基酸(TAA)含量没有显著差异(P>0.05),但6月龄岗巴羊肉的必需氨基酸占比显著高于48月龄(P<0.05)。

表3 不同月龄岗巴羊肉氨基酸组成及含量比较

Table 3 Comparison of amino acid composition and contents in mutton of Gangba sheep at different months of age %

项目 Items	6月龄 6 months of age	18月龄 18 months of age	48月龄 48 months of age	P值 P-value
天冬氨酸Asp	0.017±0.002	0.022±0.007	0.011±0.005	0.377
丙氨酸Ala	0.056±0.004	0.061±0.004	0.060±0.002	0.563
谷氨酸Glu	0.007±0.006	0.014±0.008	0.019±0.004	0.144
丝氨酸Ser	0.011±0.001^b	0.019±0.003^a	0.019±0.004^a	0.043
精氨酸Arg	0.016±0.000	0.021±0.003	0.018±0.002	0.082
甘氨酸Gly	0.014±0.002	0.014±0.002	0.013±0.003	0.960
半胱氨酸Cys	0.003±0.001	0.003±0.000	0.005±0.002	0.507
脯氨酸Pro	0.008±0.000	0.008±0.001	0.007±0.000	0.356
酪氨酸Tyr	0.012±0.002	0.015±0.002	0.015±0.001	0.315
赖氨酸Lys	0.017±0.002	0.021±0.001	0.017±0.001	0.146
蛋氨酸Met	0.008±0.001	0.010±0.001	0.010±0.001	0.296
缬氨酸Val	0.012±0.002	0.014±0.002	0.014±0.001	0.496
苏氨酸Thr	0.132±0.006^Aa	0.112±0.003^Ab	0.059±0.003^Bc	<0.001
异亮氨酸Ile	0.009±0.001	0.012±0.001	0.012±0.001	0.289
亮氨酸Leu	0.017±0.003	0.021±0.002	0.023±0.002	0.270
苯丙氨酸Phe	0.010±0.002	0.013±0.001	0.014±0.001	0.270
组氨酸His	0.082±0.003	0.098±0.005	0.115±0.014	0.093
非必需氨基酸NEAA	0.144±0.008	0.175±0.013	0.167±0.010	0.174
必需氨基酸EAA	0.287±0.014	0.301±0.013	0.262±0.015	0.220
总氨基酸TAA	0.432±0.020	0.476±0.026	0.429±0.020	0.310
必需氨基酸占比Proportion of EAA	66.587±0.931^a	63.257±0.878^ab	61.063±1.645^b	0.047

由表4可知,6和18月龄岗巴羊肉的十七碳酸(C17∶0)含量显著低于48月龄(P<0.05),而不同月龄岗巴羊肉的其他脂肪酸以及饱和脂肪酸(SFA)、单不饱和脂肪酸(MUFA)和多不饱和脂肪酸(PUFA)含量差异不显著(P>0.05)。6、18和48月龄岗巴羊肉的SFA∶MUFA∶PUFA比值分别为3.1∶2.0∶1、3.4∶1.9∶1和4.0∶3.1∶1。

表4 不同月龄岗巴羊肉脂肪酸组成及含量比较

Table 4 Comparison of fatty acid composition and contents in mutton of Gangba sheep at different months of age %

项目 Items	6月龄 6 months of age	18月龄 18 months of age	48月龄 48 months of age	P值 P-value
肉豆蔻酸C14∶0	0.045±0.022	0.025±0.006	0.039±0.002	0.578
十五碳酸C15∶0	0.008±0.002	0.008±0.001	0.011±0.001	0.227
棕榈酸C16∶0	0.226±0.068	0.238±0.055	0.366±0.033	0.211
十七碳酸C17∶0	0.013±0.002^b	0.016±0.003^b	0.026±0.003^a	0.039
硬脂酸C18∶0	0.210±0.038	0.284±0.046	0.347±0.033	0.122
棕榈油酸C16∶1n7	0.018±0.008	0.015±0.003	0.030±0.003	0.181
油酸C18∶1n9c	0.301±0.096	0.309±0.059	0.591±0.087	0.079
亚油酸C18∶2n6c	0.072±0.008	0.075±0.004	0.099±0.009	0.070
α-亚麻酸C18∶3n3	0.031±0.001	0.036±0.001	0.036±0.005	0.446
花生二烯酸C20∶2	0.007±0.001	0.007±0.001	0.008±0.001	0.563
花生四烯酸C20∶4n6	0.039±0.004	0.030±0.002	0.042±0.007	0.276
二十碳五烯酸C20∶5n3	0.012±0.002	0.017±0.001	0.014±0.003	0.297
二十二碳六烯酸C22∶6n3	0.005±0.000	0.006±0.000	0.005±0.001	0.646
饱和脂肪酸SFA	0.501±0.125	0.570±0.111	0.789±0.071	0.209
单不饱和脂肪酸MUFA	0.321±0.105	0.326±0.064	0.625±0.091	0.082
多不饱和脂肪酸PUFA	0.164±0.010	0.171±0.006	0.205±0.015	0.084

2.3 不同月龄岗巴羊肉风味前体物质比较

由表5可知,6月龄岗巴羊肉的呈鲜物质5'-肌苷酸二钠(IMP)含量显著低于48月龄(P<0.05),而不同月龄岗巴羊肉的呈鲜物质天冬氨酸(Asp)和谷氨酸(Glu)含量无显著差异(P>0.05),不同月龄岗巴羊肉的致膻物质棕榈酸(C16∶0)与硬脂酸(C18∶0)含量及呈甜物质丙氨酸(Ala)和甘氨酸(Gly)含量也无显著差异(P>0.05)。

表5 不同月龄岗巴羊肉风味前体物质含量比较

Table 5 Comparison of flavor precursor contents in mutton of Gangba sheep at different months of age %

项目 Items	6月龄 6 months of age	18月龄 18 months of age	48月龄 48 months of age	P值 P-value
棕榈酸C16∶0	0.226±0.068	0.238±0.055	0.366±0.033	0.211
硬脂酸C18∶0	0.210±0.038	0.284±0.046	0.347±0.033	0.122
5'-肌苷酸二钠IMP	0.970±0.040^b	1.066±0.036^ab	1.203±0.038^a	0.013
谷氨酸Glu	0.007±0.006	0.014±0.008	0.019±0.004	0.144
天冬氨酸Asp	0.017±0.002	0.022±0.007	0.011±0.005	0.377
丙氨酸Ala	0.056±0.004	0.061±0.004	0.060±0.002	0.563
甘氨酸Gly	0.014±0.002	0.014±0.002	0.013±0.003	0.960

3 讨论

3.1 不同月龄岗巴羊屠宰率与肉品质的比较分析

屠宰率与动物年龄密切相关,并在成后年趋于稳定。张志超等^[10]研究发现,呼伦贝尔大尾羊的屠宰率随着年龄增长而增加。本研究发现48月龄屠宰率高于6月龄,18月龄屠宰率低于6月龄,但差异不显著。肌肉pH可反映动物宰后肌糖原的酵解速率与肌肉的酸碱度,也是判断肉品质是否正常的重要指标^[11]。肌肉pH下降是由于畜禽屠宰后细胞消耗肌糖原进行无氧呼吸并生成乳酸,乳酸在宰后0~24 h逐渐积累至6以下^[12-13]。Kawecka等^[14]研究结果表明,12月龄的公羔肉的pH较9月龄高。本试验中,各月龄岗巴羊肉pH没有显著差异,且均在正常范围内,表明月龄对岗巴羊肉pH没有产生显著影响,这与阚博文等^[15]的研究结果一致。藏系绵羊肉的色泽是衡量肌肉氧化程度的重要指标。本试验结果表明,不同月龄岗巴羊肉的色度差异不显著,这与艾丽菲热·吾麦尔等^[16]的研究结果一致。另外,Jaborek等^[17]研究表明,成年羊肉a^*值要高于羔羊和周岁羊,这可能与其生长环境以及遗传因素有关。剪切力是衡量肌肉嫩度的一个重要指标,一般认为剪切力越高,嫩度越差,肉的剪切力随年龄增长而逐渐变大。本试验结果显示,不同月龄岗巴羊肉的剪切力没有显著差异,但以18月龄岗巴羊肉的剪切力最低,48岁月龄岗巴羊肉的剪切力最高,这与赵洪文等^[18]在麦洼牦牛上所得结果一致,说明年龄对肉的嫩度具有一定影响。周雨等^[19]研究发现,岗巴绵羊肉的剪切力小于其他品种藏系绵羊肉,其肉质最嫩,食用品质最佳。肉产品仅在重力影响下所损失的水分称为滴水损失,滴水损失是衡量肌肉系水力的重要指标之一,其可进一步影响肌肉的嫩度、色泽等指标。王欣荣等^[20]研究表明,滴水损失随羊的年龄增长而降低,即成熟羊肉保持水分的能力高于幼龄羊肉。另外,Bakhsh等^[21]对韩国本土黑山羊的研究发现,9月龄羊肉持水性低于18月龄。本研究也发现,6和18月龄岗巴羊肉的滴水损失极显著低于48月龄,与上述研究结果一致。熟肉率是衡量肌肉系水力的另一重要指标,熟肉率越高,肉品质越好。本研究中,18月龄岗巴羊肉的熟肉率高于其他月龄,但差异不显著,表明18月龄时肉品质较好。孙鏖等^[22]的研究发现,安格斯牛肉的熟肉率随年龄的增加而增加,但6、18和30月龄间差异不显著;湘西黄牛肉的熟肉率则随年龄的增加呈先升高后降低的变化趋势,且6月龄与18和30月龄之间存在显著差异。上述结果表明熟肉率受动物年龄和品种等因素的影响。

3.2 不同月龄岗巴羊肉营养成分的比较分析

蛋白质、灰分和脂肪等均属于常规营养成分,其含量可直接反映肌肉的营养价值^[23]。周力等^[24]研究结果,表明初生和12月龄黑藏羊背最长肌的水分、粗蛋白质、粗脂肪和粗灰分等常规营养成分的含量差异不显著。吴森等^[25]研究表明,早胜牛公牛肌肉粗蛋白质含量随着年龄增大而升高。本研究结果显示,6和18月龄岗巴羊肉的蛋白质含量极显著低于48月龄,且18月龄岗巴羊肉的蛋白质含量低于6月龄,但差异不显著,这与Abhijith等^[26]的试验结果类似;而各不同月龄岗巴羊肉的灰分和脂肪含量无显著差异,但脂肪含量随月龄的增长而增加。Della Malva等^[27]研究表明,75日龄羊肉的脂肪含量高于40日龄;Madruga等^[28]对不同日龄(175、220、265和310日龄)羊肉的脂肪含量进行了测定,结果显示羊肉的脂肪含量随年龄的增长而增加。上述研究结果与本研究结果相似。

肌肉中氨基酸的组成及含量是衡量肉品营养价值的重要指标,其中必需氨基酸含量越高,表明营养价值越高。游离氨基酸是肉类重要的风味前体物质之一,影响肌肉的鲜味。谷氨酸是肌肉中主要的鲜味氨基酸,丝氨酸、苏氨酸、丙氨酸、脯氨酸和甘氨酸则是主要的甜味氨基酸^[29]。本试验中,6月龄岗巴羊肉的必需氨基酸占比显著高于48月龄,18和48月龄岗巴羊肉的丝氨酸含量显著高于6月龄,而6和18月龄岗巴羊肉的苏氨酸含量极显著高于48月龄,但究竟何种因素(遗传基因、营养状况、气候环境)对羊肉品质的影响最为显著,还需要进一步研究论证。

肉的风味和剪切力与脂肪酸含量和组成密切相关。蒋瑜等^[30]研究发现,肌肉中脂肪酸含量影响肉的风味且对人体具有保健功能,且n-6/n-3 PUFA比值能够反映肉品脂肪酸组成优劣。本研究发现,不同月龄岗巴羊肉二十碳五烯酸(C20∶5n3)和二十二碳六烯酸(C22∶6n3)含量差异不显著,但6和18月龄岗巴羊肉的C17∶0含量显著低于48月龄。SFA和MUFA与羊肉的风味呈正相关,SFA和MUFA含量高,肉的风味、剪切力和多汁性越好^[31]。本试验中共检测出5种SFA、3种MUFA和6种PUFA。SFA对人体健康不利,在血液中可转化成胆固醇,摄入过多容易引起高血脂、动脉粥硬化等心血管疾病^[32];MUFA中的主要成分如油酸具有降低胆固醇的功能^[33];PUFA能够改善血液微循环,防止动脉硬化,提高脑细胞活性,增强记忆力等^[34]。最理想的膳食脂肪酸构成是SFA∶MUFA∶PUFA的比值为1∶1∶1^[35],故羊肉的营养价值不能单纯的以脂肪酸含量判断。本研究结果显示,6月龄岗巴羊肉的SFA∶MUFA∶PUFA比值要优于18和48月龄,因此具有更高的营养价值。

3.3 不同月龄岗巴羊肉风味前体物质的比较分析

风味物质显著影响肉品质,现今已鉴定的风味物质在千种以上^[36]。羊肉的风味是风味前体物质经过一系列反应,如脂氧化反应、美拉德反应等^[37],由其所产生的各种挥发性物质决定的。本试验中检测出的风味前体物质有致膻物质(C16∶0、C18∶0)、呈鲜物质(IMP、天冬氨酸、谷氨酸)和呈甜物质(丙氨酸、甘氨酸)。本研究中,不同月龄岗巴羊肉的C16∶0和C18∶0含量差异不显著。C16∶0、C18∶0与脂肪含量相关,可经脂肪最终水解生成。李维红等^[38]对不同年龄段靖远滩羊肉的短链脂肪酸和C18∶0含量的研究中发现,短链脂肪酸和C18∶0含量从50日龄开始随年龄的增长有显著的增加,与本试验结果类似,但是羊肉中C18∶0含量是否随着年龄进一步增长而下降,以及是否与羊品种有关,有待继续深入研究。各月龄岗巴羊肉的C6~C10脂肪酸没有检测出来,可能是没有到限定值,这能否说明岗巴羊肉膻味小还需要进一步研究。IMP属5'-肌苷酸的钠盐,有特异鲜味,可以协助提高肉的鲜味^[39]。5'-肌苷酸是生物体内各种嘌呤核苷酸从头合成过程中首先合成的一种嘌呤核苷酸,广泛存在于肉类中,由ATP降解产生。本研究结果显示,6月龄岗巴羊肉IMP含量显著低于48月龄。朱彦宾等^[40]发现,不同牦牛群体西冷部位甘氨酸含量不同,但差异不显著。本研究中,不同月龄岗巴羊肉呈甜物质丙氨酸、甘氨酸含量无显著差异。羊肉膻味随着年龄增长而加重,其主要原因可能是由于随着年龄的增长,脂肪酸逐渐沉积,脂肪酸中致膻物质含量增加。本试验选取的3个年龄段是自然放牧条件下羊群中具有代表性的年龄结构,在后续的研究中可以增加年龄梯度,以期得到更为精确的结果。

4 结论

不同月龄岗巴羊肉品质、营养成分和风味前体物质含量有较大差异,6月龄岗巴羊肉营养价值较高,18月龄岗巴羊肉品质较好、嫩度高、系水力强,48月龄岗巴羊肉中风味前体物质含量更为丰富。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within

[1]	边巴卓玛. 岗巴羊常见寄生虫病及其防治措施[J]. 中兽医学杂志, 2022(9):69-71. BIAN B Z M. Common parasitic disease of Gangba sheep and their control measures[J]. Chinese Journal of Traditional Veterinary Science, 2022(9):69-71. (in Chinese)

[2]	赵娜, 安润新, 李益娟, 等. 影响羊肉品质因素的研究进展[J]. 饲料工业, 2023, 44(13):71-76. ZHAO N, AN R X, LI Y J, et al. Research progress of the factors affecting mutton quality[J]. Feed Industry, 2023, 44(13):71-76. (in Chinese)

[3]	BAO G L, LIU X, WANG J Q, et al. Effects of slaughter age on myosin heavy chain isoforms,muscle fibers,fatty acids,and meat quality in longissimus thoracis muscle of Tibetan sheep[J]. Frontiers in Veterinary Science, 2021, 8:689589. DOI

[4]	白玛央珍, 何孟莲, 邓兵, 等. 养殖模式对岗巴羊生长发育的影响[J]. 中国饲料, 2023(6):29-32. BAI M Y Z, HE M L, DENG B, et al. Study on the effect of breeding mode on the growth and development of Gangba sheep[J]. China Feed, 2023(6):29-32. (in Chinese)

[5]	洛桑催成, 平措班旦, 巴桑吉巴, 等. 岗巴羊断奶羔羊育肥增重效果研究[J]. 兽医导刊, 2020(9):127-128. LUO S C C, PING C B D, BA S J B, et al. Study on the fattening and weight gain effects of weaned lambs from Gangba sheep[J]. Veterinary Orientation, 2020(9):127-128. (in Chinese)

[6]	洛桑催成, 德庆卓嘎, 巴桑吉巴, 等. 西藏岗巴绵羊种质特异标记研究[J]. 畜禽业, 2019, 30(6):4-6. LUO S C C, DE Q Z G, BA S J B, et al. Study on specific markers of Tibetan Gangba sheep germplasm[J]. Livestock and Poultry Industry, 2019, 30(6):4-6. (in Chinese)

[7]	参木友, 曲广鹏, 陈少锋, 等. 西藏岗巴羊羊肉品质分析研究[J]. 畜牧与饲料科学, 2017, 38(3):51-54. CAN M Y, QU G P, CHEN S F, et al. Mutton quality analysis of Tibetan Gangba sheep[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 2017, 38(3):51-54. (in Chinese)

[8]	鲍宇红, 冯柯, 普布卓玛, 等. 不同饲养方式对西藏岗巴羊肉品质的影响[J]. 中国畜牧杂志, 2020, 56(4):178-183. BAO Y H, FENG K, PU B Z M, et al. The effect of different feeding methods on the meat quality of Tibetan Gangba sheep[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2020, 56(4):178-183. (in Chinese)

[9]	IJAZ M, LI X, ZHANG D Q, et al. Association between meat color of DFD beef and other quality attributes[J]. Meat Science, 2020, 161:107954. DOI

[10]

张志超, 王小琪, 段子渊, 等. 呼伦贝尔大尾羊的年龄、性别及肌肉部位与其肉品质风味的关系研究[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2020(20):51-56.

ZHANG

Z C

, WANG

X Q

, DUAN

Z Y

, et al. Study on the relationship between age,sex,muscle parts,meat quality flavor of Hulunbeir big-tailed sheep[J]. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine, 2020(20):51-56. (in Chinese)

[11]	魏秀莲, 杨宝良, 冯秀燕, 等. 天然植物饲料对育肥猪生长性能、血液指标及肉质的影响[J]. 中国饲料, 2019(15):72-75. WEI X L, YANG B L, FENG X Y, et al. Effects of natural plant feed on growth performance,blood characteristics,and meat quality of finishing pigs[J]. China Feed, 2019(15):72-75. (in Chinese)

[12]	张灿, 李鹤琼, 余忠祥, 等. 自然放牧方式下欧拉羊羊肉中矿物元素、脂肪酸及氨基酸含量分析[J]. 中国畜牧杂志, 2020, 56(1):159-163,167. ZHANG C, LI H Q, YU Z X, et al. Meat mineral,fatty acid and amino acid profile of Oula lambs at pasture[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2020, 56(1):159-163,167. (in Chinese)

[13]	夏安琪, 李欣, 陈丽, 等. 不同宰前禁食时间对羊肉品质影响的研究[J]. 中国农业科学, 2014, 47(1):145-153. DOI XIA A Q, LI X, CHEN L, et al. Effects of different pre-slaughter fasting time on mutton quality[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2014, 47(1):145-153. (in Chinese)

[14]	KAWECKA A, PASTERNAK M. The effect of slaughter age on meat quality of male kids of the Polish carpathian native goat breed[J]. Animals, 2022, 12(6):702. DOI

[15]	阚博文, 高亚伟, 王国军, 等. 不同年龄陕北绒山羊胴体差异比较研究[J]. 中国畜牧杂志, 2019, 55(2):44-48,53. KAN B W, GAO Y W, WANG G J, et al. Study on comparison of carcass characteristics of Shanbei cashmere goats slaughtered at different age[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2019, 55(2):44-48,53. (in Chinese)

[16]

艾丽菲热·吾麦尔, 古丽巴合提·达吾列提汗, 格明古丽·木哈台, 不同年龄段哈萨克马屠宰率及肉品质对比研究[J]. 塔里木大学学报, 2021, 33(4):101-112.

WUMAIER

A L F R

, DAWULIETIHAN

G L B H T

, MUHATAI

G M G L

. Comparative study on the rlaughter rate and meat quality of Kazakh horses in different age groups[J]. Journal of Tarim University, 2021, 33(4):101-112. (in Chinese)

[17]	JABOREK J R, ZERBY H N, MOELLER S J, et al. Effect of energy source and level,and animal age and sex on meat characteristics of sheep[J]. Small Ruminant Research, 2018, 166:53-60. DOI

[18]	赵洪文, 安添午, 官久强, 等. 不同年龄麦洼牦牛肉品质分析[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2021(1):142-144,148. ZHAO H W, AN T W, GUAN J Q, et al. Meat quality analysis of Maiwa yak at different ages[J]. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine, 2021(1):142-144,148. (in Chinese)

[19]	周雨, 罗章, 张文会, 等. 西藏不同品种藏系绵羊育肥屠宰后肉品质的分析[J]. 畜牧与饲料科学, 2019, 40(3):21-27. ZHOU Y, LUO Z, ZHANG W H, et al. Meat quality analysis of different breeds of fattening Tibetan sheep after slaughtering[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 2019, 40(3):21-27. (in Chinese)

[20]	王欣荣, 张利平, 许海霞. 不同年龄草地型藏羊屠宰性能及肉品质比较[J]. 中国草食动物, 2011, 31(2):30-31. WANG X R, ZHANG L P, XU H X. Effect of different ages on the meat production & quality of Gannan Tibetan sheep[J]. China Herbivores, 2011, 31(2):30-31. (in Chinese)

[21]	BAKHSH A, HWANG Y H, JOO S T. Effect of slaughter age on muscle fiber composition,intramuscular connective tissue,and tenderness of goat meat during post-mortem time[J]. Foods, 2019, 8(11):571. DOI

[22]	孙鏖, 雷虹, 何芳, 等. 不同年龄阶段安格斯牛与湘西黄牛屠宰性能和肉品质的比较[J]. 南方农业学报, 2021, 52(4):1116-1123. SUN A, LEI H, HE F, et al. Comparative study of slaughter performance and meat quality of Angus cattle and Xiangxi yellow cattle of different ages[J]. Journal of Southern Agriculture, 2021, 52(4):1116-1123. (in Chinese)

[23]

侯芳, 郭同军, 张俊瑜, 等. 日粮中甘草茎叶水平对育肥期阿勒泰羊肉品质的影响[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2019(15):105-109.

HOU

, GUO

T J

, ZHANG

J Y

, et al. The effect of glycyrrhiza stem and leave levels in the diet on meat quality of Altay sheep at fattening stage[J]. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine, 2019(15):105-109. (in Chinese)

[24]	周力, 高占红, 侯生珍, 等. 初生和成年黑藏羊肉品质与肌纤维特性差异分析[J]. 畜牧兽医学报, 2022, 53(3):700-710. ZHOU L, GAO Z H, HOU S Z, et al. Difference analysis of meat quality and muscle fiber characteristics between newborn and adult black Tibetan sheep[J]. Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica, 2022, 53(3):700-710. (in Chinese)

[25]	吴森, 韩银仓. 不同生长阶段早胜牛公牛的肉品质分析[J]. 中国畜牧杂志, 2021, 57(7):108-111. WU S, HAN Y C. Analysis of meat quality of Zaosheng bulls at different growth stages[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2021, 57(7):108-111. (in Chinese)

[26]	ABHIJITH A, WARNER R D, HA M, et al. Effect of slaughter age and post-mortem days on meat quality of longissimus and semimembranosus muscles of Boer goats[J]. Meat Science, 2021, 175:108466. DOI

[27]	DELLA MALVA A, ALBENZIO M, ANNICCHIARICO G, et al. Relationship between slaughtering age,nutritional and organoleptic properties of Altamurana lamb meat[J]. Small Ruminant Research, 2016, 135:39-45. DOI

[28]	MADRUGA M S, ARRUDA S G B, NASCIMENTO J A. Castration and slaughter age effects on nutritive value of the “mestiço” goat meat[J]. Meat Science, 1999, 52(2):119-125. DOI

[29]	郭宏宇, 赵鹏, 李俊, 等. 灵丘青背山羊肉品质研究[J]. 中国草食动物科学, 2020, 40(5):28-32. GUO H Y, ZHAO P, LI J, et al. Research on the quality of Lingqiu green back goat[J]. China Herbivore Science, 2020, 40(5):28-32. (in Chinese)

[30]	蒋瑜, 熊文珂, 殷俊玲, 等. 膳食中ω-3和ω-6多不饱和脂肪酸摄入与心血管健康的研究进展[J]. 粮食与油脂, 2016, 29(11):1-5. JIANG Y, XIONG W K, YIN J L, et al. Research progress on dietary intake of ω-3 and ω-6 polyunsaturated fatty acid balance and cardiovascular health[J]. Cereals&Oils, 2016, 29(11):1-5. (in Chinese)

[31]	桑断疾, 郭同军, 张俊瑜, 等. 日粮棉秆比例对绵羊羊肉风味的影响[J]. 中国饲料, 2021(5):118-123. SANG D J, GUO T J, ZHANG J Y, et al. Effects of cotton stalk ratio in diets on the flavor of sheep mutton[J]. China Feed, 2021(5):118-123. (in Chinese)

[32]	AASLYNG M D, MEINERT L. Meat flavour in pork and beef-from animal to meal[J]. Meat Science, 2017, 132:112-117. DOI

[33]	ZHANG S G, LIU T, BROWN M A, et al. Comparison of longissimus dorsi fatty acids profiles in Gansu black yak and Chinese yellow cattle steers and heifers[J]. Korean Journal for Food Science of Animal Resources, 2015, 35(3):286-292. DOI PMID

[34]	FLEITH M, CLANDININ M T. Dietary PUFA for preterm and term infants:review of clinical studies[J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 2005, 45(3):205-229. DOI

[35]	董轩. 羊肉品质评价指标、影响因素及不同烹调方式对品质的影响[J]. 现代食品, 2020(23):16-19. DONG X. Evaluation indexes,influencing factors and effects of different cooking methods on mutton quality[J]. Modern Food, 2020(23):16-19. (in Chinese)

[36]	黎文聪. 高效液相色谱在食品检测中的应用[J]. 食品安全导刊, 2018(20):39. LI W C. Application of high performance liquid chromatography in food detection[J]. China Food Safety Magazine, 2018(20):39. (in Chinese)

[37]	KHAN M I, JO C, TARIQ M R. Meat flavor precursors and factors influencing flavor precursors-a systematic review[J]. Meat Science, 2015, 110:278-284. DOI

[38]	李维红, 吴建平, 王欣荣. 靖远滩羊体脂脂肪酸与肉品质关系的研究[J]. 中国草食动物, 2005, 25(1):54-55,48. LI W H, WU J P, WANG X R. Study on short chain and C18 fatty acids in Tan sheep meat and its influence on meat flavor[J]. China Herbivores, 2005, 25(1):54-55,48. (in Chinese)

[39]	SABIKUN N, BAKHSH A, RAHMAN M S, et al. Volatile and nonvolatile taste compounds and their correlation with umami and flavor characteristics of chicken nuggets added with milkfat and potato mash[J]. Food Chemistry, 2021, 343:128499. DOI

[40]	朱彦宾, 闫伟, 孙光明, 等. 西藏林周县不同年龄不同部位牦牛肉营养成分分析[J]. 甘肃农业大学学报, 2022, 57(4):17-26. ZHU Y B, YAN W, SUN G M, et al. Nutritional analysis of different-part meat of yaks at different age in Tibetan Linzhou county[J]. Journal of Gansu Agricultural University, 2022, 57(4):17-26. (in Chinese)

Options

Outlines

模态框（Modal）标题