Chinese Journal of Animal Nutrition >

2024 , Vol. 36 >Issue 2: 1063 - 1074

DOI: https://doi.org/10.12418/CJAN2024.096

RESEARCH PAPER

Effects of Gossypol on Growth Performance, Apparent Digestibility of Nutrients and Gossypol Metabolism in Dolang Sheep

  • ZHAO Linbo , 1, 2 ,
  • BAI Tiantian 1 ,
  • YANG Cheng 1 ,
  • ZHU Zhenyu 1 ,
  • WANG Minggen 1 ,
  • GUO Xuefeng , 1, 3, *
Expand
  • 1 College of Animal Science and Technology, Tarim University, Alar 843300, China
  • 2 Institute of Feed Research, Xinjiang Academy of Animal Science,Urumqi 830011,China
  • 3 Key Laboratory of Tarim Animal Science and Technology Corps, Tarim University, Alar 843300, China
* professor, E-mail:

Received date: 2023-09-04

  Online published: 2024-02-01

Fold

Abstract

This experiment aimed to investigate the effects of two sources of gossypol on the growth performance, nutrient apparent digestibility and gossypol metabolism of Dolang sheep. A total of 18 adult Dolang wool capricorns weighing (37.13±4.78) kg with permanent fistulas were randomly divided into 3 groups: control group (CK group, diet without gossypol), free gossypol group (FG group, diet with 524.12 mg/kg free gossypol) and acetate gossypol group (AG group, diet with 524.12 mg/kg exogenous acetate gossypol), with six replicates per group and one sheep per replicate. The experimental period was 120 days. The results showed as follows: 1) compared with the CK group, feeding two sources of gossypol diet had no effect on the dry matter intake and average daily gain of Dolang sheep (P>0.05), while the feed/gain in FG group significantly increased (P<0.05). 2) Compared with the CK group, feeding two sources of gossypol diet significantly reduced the apparent digestibility of dry matter, crude protein, neutral detergent fiber, and acidic detergent fiber (P<0.05), while the apparent digestibility of crude fat in the FG group significantly increased (P=0.05). 3) Compared with the CK group, feeding two sources of gossypol diet had no effect on water intake, urine output, urine protein and fecal output (P>0.05), while the urine pH in FG group significantly reduced (P<0.05). The free gossypol content in the rumen fluid before morning feeding was lower than that that after morning feeding, and the free gossypol content in the rumen fluid showed a trend of first increasing and then decreasing after morning feeding. The free gossypol content in the rumen fluid in the FG group reached its peak later than that in the AG group. The plasma and urine free gossypol contents in the AG group were higher than those in the FG group, which was opposite to the results of fecal excretion of free gossypol. The urine free gossypol content in the FG group was significantly lower than that in the FG group (P<0.05). Feeding two sources of gossypol diets reduce the apparent digestibility of nutrients in Dolang sheep, increase the content of free gossypol in rumen fluid, plasma, urine and feces, and subsequently have a certain impact on the growth performance and digestive metabolism of Dolang sheep. It is recommended that the content of gossypol feed for Dolang sheep in actual production should be less than 524.12 mg/kg.

Key words： Dolang sheep; free gossypol; gossypol acetate; growth performance; digestion rate; gossypol metabolism

Cite this article

ZHAO Linbo , BAI Tiantian , YANG Cheng , ZHU Zhenyu , WANG Minggen , GUO Xuefeng . Effects of Gossypol on Growth Performance, Apparent Digestibility of Nutrients and Gossypol Metabolism in Dolang Sheep[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2024 , 36(2) : 1063 -1074 . DOI: 10.12418/CJAN2024.096

新疆不仅是我国畜牧业大省,也是产棉大省,2022年据国家统计局报道棉花种植面积超过3 000 hm2,棉花总产量598万t,合理利用产量丰富的棉副产品(棉籽壳、棉籽粕和全棉籽等)是解决新疆家畜饲粮短缺的有效方法之一。然而,棉副产品的色素腺体含有抗营养物质棉酚(C50H50O8),以游离棉酚(C30H30O8)对家畜的毒性最大,表现为贫血、胃肠炎和尿结石等病症[1],限制了棉副产品在家畜养殖过程中的大量应用。
与单胃动物相比,成年反刍动物对游离棉酚毒性耐受性更强,推测可能的机制是由于瘤胃微生物可降解游离棉酚[2]或可溶性蛋白质与游离棉酚结合[3],但具体机制尚不清楚。然而,当游离棉酚的摄入量超过了瘤胃解毒能力,可能会影响反刍动物生长性能、生理代谢和引起组织器官等功能丧失甚至死亡[4-5]。游离棉酚可与赖氨酸和精氨酸的胺基残基结合,影响蛋白质和酶的可消化性使反刍动物的消化功能紊乱[6];与铁离子和钙离子结合,增加血红细胞脆性和影响血红蛋白的形成使反刍动物贫血[7];此外,游离棉酚破坏肾小球和肾小管上皮细胞通透性,引起磷酸根、钾离子和镁离子等物质过滤异常,导致反刍动物尿结石形成[8]。但也有报道饲喂过量的游离棉酚饲粮未引起上述现象[9-10],这可能与饲喂周期、地域环境和品种对游离棉酚耐受性不同有关。游离棉酚化学性质活泼,分子中的活性基团易被氧化,高纯度游离棉酚的制备难度大,试验研究常用化学性质较稳定的醋酸棉酚代替。Danke等[11]报道,羔羊饲喂68 d棉副产品(棉籽粕26%和棉籽壳33%)并未引起棉酚中毒,然而通过注射醋酸棉酚(9和18 mg/kg)可引起死亡。Calhoun等[12]研究表明,羔羊饲喂28 d醋酸棉酚(159、319和659 mg/kg)毒性较同含量棉副产品(棉籽壳、棉籽粕和棉籽油)中游离棉酚毒性强,Wang等[13]推测这种现象可能与2种来源棉酚的化学性质有关。
课题组调研发现,新疆当地农牧民将棉籽粕和棉籽壳作单一饲粮饲喂绵羊(估测游离棉酚含量≥700 mg/kg),未出现中毒现象。《饲料卫生标准》限定成年羊饲粮游离棉酚含量≤300 mg/kg[14]。鉴于文献报道和实践生产的差异,本试验通过120 d饲养试验,研究2种来源棉酚饲粮对多浪羊生长性能、营养物质表观消化率和棉酚代谢的影响,为反刍动物定量应用棉副产品提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

棉籽粕(未脱酚)和棉籽壳原料购于阿克苏邦泰牧业专业合作社。醋酸棉酚(纯度98%)购于北京迈瑞达科技有限公司,放入4 ℃冰箱保存,避光。

1.2 试验设计

试验选用平均体重为(37.13±4.78) kg、安装永久性瘤胃瘘管的成年多浪羊毛用羯羊18只,随机分为3组,每组6个重复,每个重复1只羊。对照组(CK组)为常规不含棉酚饲粮,游离棉酚组(FG组)饲粮中棉副产品游离棉酚含量为524.12 mg/kg(棉籽粕和棉籽壳中游离棉酚含量分别为1 683.53和442.45 mg/kg),醋酸棉酚组(AG组)饲粮中外源性醋酸棉酚添加量为524.12 mg/kg(根据FG组游离棉酚含量计算AG组外源性醋酸棉酚添加量)。

1.3 饲养管理及饲粮

试验于2022年1月3日至2022年5月4日在塔里木大学动科试验站消化代谢室进行,试验羊单栏饲养,将饲喂的粉状精料、粗饲料及醋酸棉酚平均分为2份,于每日09:30和20:00分2次饲喂(限饲1.20 kg/d),各组均先喂粉状精料后再喂粗饲料,AG组添加醋酸棉酚628.94 mg(根据FG组饲喂1.20 kg/d计算AG组外源性醋酸棉酚添加量)与精料混匀提前饲喂,以保证醋酸棉酚完全采食,待绵羊采食完毕后,将剩余粗饲料投喂,自由饮水,试验期间,定期清理饮水桶、代谢笼和圈舍,保持良好试验环境。为了满足羯羊营养需要,根据张宏福[15]主编的《动物营养参数与饲养标准》(第2版)和结合实际生产配制基础饲粮,精粗比为4:6,饲粮组成及营养水平见表1。
表1 饲粮组成及营养水平(风干基础)

Table 1 Composition and nutrient levels of diets (air-dry basis)%

项目 Items CK组 CK group FG组 FG group AG组 AG group
原料 Ingredients
玉米 Corn 22.40 23.40 22.40
豆粕 Soybean meal 5.00 5.00
麸皮 Wheat bran 11.60 11.60
棉籽粕 Cottonseed meal 15.60
苜蓿颗粒 Alfalfa grain 24.80 24.80
稻草 Straw 34.30 34.30
棉籽壳 Cottonseed hull 59.10
磷酸氢钙 CaHPO4 0.20 0.20 0.20
石粉 Limestone 0.20 0.20 0.20
食盐 NaCl 0.50 0.50 0.50
预混料Premix1) 1.00 1.00 1.00
合计 Total 100.00 100.00 100.00
营养水平 Nutrient levels2)
干物质 DM 90.78 91.87 90.78
代谢能 ME/(MJ/kg) 8.83 8.60 8.83
粗蛋白质 CP 13.02 12.78 13.02
中性洗涤纤维 NDF 50.97 54.30 50.97
酸性洗涤纤维 ADF 32.97 36.42 32.97
钙 Ca 0.60 0.45 0.60
磷 P 0.32 0.32 0.32
棉酚 Gossypol/(mg/kg)3) 524.12 524.12

1)预混料为每千克饲粮提供 The premix provided the following per kg of diets:VE 30 mg,VD3 600 IU,VA1 800 IU,Se(as sodium selenite) 0.15 mg,I(as potassium iodide) 0.60 mg,Fe(as ferrous sulfate) 65 mg,Mn(as manganese sulfate) 28 mg,Zn(as zinc sulfate) 45 mg,Cu(as copper sulfate) 12 mg。

2)代谢能根据原料组成计算所得,其余为实测值。ME was calculated based on the composition of raw materials, while the others were measured values.

3)FG组中游离棉酚为实测值,AG组中醋酸棉酚为计算值。Free gossypol in FG group was a measured value, and gossypol acetate in AG group was a calculated value.

1.4 样品收集及处理

瘤胃液采集:于试验期第94~96天晨饲后连续采集每只绵羊0、2、4、6和8 h的瘤胃液,经4层纱布过滤,将瘤胃液置于50 mL离心管内(采集晨饲前作为瘤胃液游离棉酚对照)。
饲粮样、粪样和尿样采集:消化试验采用全收粪法和全收尿法,于试验第100~107天晨饲前收集剩料、粪样和尿样,剩料和粪样使用电子天平称重,尿样使用量筒称量备用,选取未被污染粪样2份,以每日排粪重量的10%保留,其中一份加入10%硫酸溶液混匀浸泡,尿样同样以每日排尿量的10%保留,一份加入少许甲苯[16],保存于-20 ℃,待饲养试验结束后,将每只试验绵羊7 d粪样和尿样分别混合,粪样烘箱烘干至恒重粉碎过40目筛备用。
血液采集:于试验第120天晨饲前使用普通真空采血管静脉采血,立即将样品放置在冰上,3 h内运回实验室,用冷冻离心机(5 ℃)以2 000 r/min离心15 min,将上层蛋黄色液体使用吸管吸出分装入离心管,保存于-20 ℃,分析血浆游离棉酚含量。

1.5 指标测定

1.5.1 生长性能测定

每次饲喂时准确称量饲粮的投喂量和次日清晨剩余量,并于试验期第90和120天晨饲前进行空腹称重并记录,分别记为初始体重和终末体重,用以计算干物质采食量(DMI)、平均日增重(ADG)和料重比(F/G)。
ADG=(终末体重-初始体重)/饲养天数;
F/G=DMI/ADG。

1.5.2 营养物质表观消化率测定

参照GB/T 14924.9—2001的方法测定饲粮和粪样中的干物质(DM)、粗蛋白质(CP)、有机物(OM)、中性洗涤纤维(NDF)、酸性洗涤纤维(ADF)和粗脂肪(EE)含量[17]。
某营养物质表观消化率(%)=100×(B-C)/B。
式中:B为饲粮中该营养物质含量;C为粪样中该营养物质含量。

1.5.3 棉酚代谢指标测定

饮水量:第1天水和桶重减去第2天水和桶重(放5只水桶测定环境中水重损失)。
排尿量:通过量筒测量绵羊每天排尿量。
尿pH:通过笔式pH检测计测定。
尿蛋白含量:参照王孝平等[18]的考马斯亮蓝法测定。
排粪量:通过电子天平称量晨饲前鲜粪重。
尿液、粪便、血液和瘤胃液中游离棉酚含量:参照王彩蝶[19]测定游离棉酚含量方法进行检测。高效液相色谱仪(HPLC)的色谱条件是流动相为乙腈:0.20%磷酸水溶液(体积比为85:15),流速为l mL/min,进样量为20 μL,检测波长为235 nm,色谱柱为Thermo TC-C18(4.60 mm×250 mm,5 μm),柱温为30 ℃。

1.6 数据统计

FG组和AG组瘤胃液中游离棉酚含量数据采用SPSS 26.0软件进行独立样本t检验,其他试验数据进行单因素方差分析(one-way ANOVA),平均值采用Duncan氏法进行多重比较。P≤0.05表示差异显著,P>0.05表示差异不显著。

2 结果

2.1 2种来源棉酚饲粮对多浪羊生长性能的影响

由表2可知,饲喂2种来源棉酚饲粮对多浪羊生长性能具有一定影响。FG组的DMI最高,试验组的ADG低于CK组,但均不存在显著差异(P>0.05)。与CK组相比,FG组的F/G显著高于CK组(P<0.05),但与AG组差异不显著(P>0.05),AG组和CK组F/G差异不显著(P>0.05)。
表2 2种来源棉酚饲粮对多浪羊生长性能的影响

Table 2 Effects of two sources of gossypol diets on growth performance in Dolang sheep

项目
Items		 组别 Groups SEM P值
P-value
CK FG AG
干物质采食量 DMI/(kg/d) 1.09 1.16 1.01 0.034 0.185
平均日增重 ADG/(g/d) 104.44 80.56 81.39 5.406 0.119
料重比 F/G 10.70b 15.80a 12.59ab 0.858 0.038

同行数据肩标无字母或相同字母表示差异不显著(P>0.05),不同字母表示差异显著(P≤0.05)。表3、表4、表6同。

In the same row, values with no letter or the same letter superscripts mean no significant difference (P>0.05), while with different letter superscripts mean significant difference (P≤0.05). The same as Table 3, Table 4 and Table 6.

2.2 2种来源棉酚饲粮对多浪羊营养物质表观消化率的影响

由表3可知,饲喂2种来源棉酚饲粮会影响多浪羊营养物质表观消化率。各组干物质摄入量和干物质排粪量差异不显著(P>0.05);试验组DM、CP、NDF和ADF表观消化率显著低于CK组(P<0.05);FG组EE表观消化率显著高于CK组(P=0.05),但与AG组差异不显著(P>0.05)。各组OM表观消化率差异不显著(P>0.05)。
表3 2种来源棉酚饲粮对多浪羊营养物质表观消化率的影响

Table 3 Effects of two sources of gossypol diets on apparent digestibility of nutrients in Dolang sheep

项目
Items		 组别 Groups SEM P值
P-value
CK FG AG
干物质摄入量 DM intake/g 1 065.38 1 083.58 998.76 30.170 0.518
干物质排粪量 DM fecal output/g 414.65 504.80 455.60 22.522 0.453
干物质表观消化率 DM apparent digestibility/% 61.56a 53.52b 54.85b 1.282 0.012
粗蛋白质表观消化率 CP apparent digestibility/% 65.11a 52.70b 54.75b 2.275 0.047
中性洗涤纤维表观消化率 NDF apparent digestibility/% 60.48a 50.48b 51.89b 1.634 0.015
酸性洗涤纤维表观消化率 ADF apparent digestibility/% 49.71a 43.28b 44.85b 1.093 0.022
粗脂肪表观消化率 EE apparent digestibility/% 57.51b 64.48a 60.17ab 1.218 0.050
有机物表观消化率 OM apparent digestibility/% 55.78 49.94 50.65 1.188 0.082

2.3 2种来源棉酚饲粮对多浪羊棉酚代谢的影响

2.3.1 2种来源棉酚饲粮对多浪羊饮水量、排尿量、尿pH、尿蛋白含量和排粪量的影响

由表4可知,AG组饮水量和排尿量最高,FG组尿蛋白含量和排粪量最高,但饲喂2种来源棉酚饲粮对多浪羊的饮水量、排尿量、尿蛋白含量和排粪量不存在显著影响(P>0.05)。FG组尿pH显著低于CK组和AG组(P<0.05),但CK组和AG组尿pH不存在显著差异(P>0.05)。
表4 2种来源棉酚饲粮对多浪羊饮水量、排尿量、尿pH、尿蛋白含量和排粪量的影响

Table 4 Effects of two sources of gossypol diets on water intake, urinary output, urine pH, urine protein content and fecal output in Dolang sheep

项目
Items		 组别 Groups SEM P值
P-value
CK FG AG
饮水量 Water intake/(L/d) 2.63 2.64 2.99 0.185 0.600
排尿量 Urinary output/(L/d) 1.19 1.13 1.37 0.132 0.758
尿pH Urine pH 8.17a 7.65b 8.62a 0.173 0.023
尿蛋白 Urinary protein/(g/L) 0.14 0.30 0.17 0.035 0.151
排粪量 Fecal output/(kg/d) 0.86 1.04 0.80 0.478 0.161

2.3.2 2种来源棉酚饲粮瘤胃液游离棉酚含量分析

由表5可知,晨饲前瘤胃液游离棉酚含量最低,晨饲后瘤胃液游离棉酚含量呈先上升后下降的变化趋势,FG组上升到4 h时瘤胃液游离棉酚含量最高,AG组上升到2 h时瘤胃液游离棉酚含量最高,随后缓慢下降。晨饲前FG组瘤胃液游离棉酚含量显著低于2和4 h(P<0.05),但0、6和8 h与其他时间点瘤胃液游离棉酚含量差异不显著(P>0.05);AG组晨饲前瘤胃液游离棉酚含量显著低于0、2和4 h(P<0.05),但6和8 h与其他时间点瘤胃液游离棉酚含量差异不显著(P>0.05)。
表5 2种来源棉酚饲粮瘤胃液游离棉酚含量分析

Table 5 Analysis of free gossypol content in rumen fluid of two sources of gossypol dietsmg/L

时间
Time/h		 组别 Groups SEM P值
P-value
FG AG
晨饲前 Before morning feeding 1.62b 1.74b 0.251 0.654
0 1.73ab 2.15a 0.247 0.156
2 2.03a 2.54a 0.277 0.141
4 2.52a 2.40a 0.162 0.523
6 1.83ab 1.96ab 0.217 0.590
8 1.80ab 1.85ab 0.276 0.865
SEM 0.057 0.069
P值 P-value 0.036 0.049

同列数据肩标不同字母表示差异显著(P<0.05)。

In the same column, values with different letter superscripts mean significant difference (P<0.05).

2.3.3 2种来源棉酚饲粮多浪羊血浆、尿液和粪便游离棉酚含量分析

由表6可知,多浪羊饲喂2种来源棉酚后,FG组粪便游离棉酚含量高于AG组,FG组血浆游离棉酚含量低于AG组,但2组的血浆游离棉酚和粪便游离棉酚含量均差异不显著(P>0.05);FG组尿液游离棉酚含量显著低于AG组(P<0.05)。
表6 2种来源棉酚饲粮多浪羊血浆、尿液和粪便游离棉酚含量分析

Table 6 Analysis of free gossypol contents in plasma, urine and feces of Dolang sheep fed two sources of gossypol diets

项目
Items		 组别 Groups SEM P值
P-value
FG AG
血浆游离棉酚 Plasma free gossypol/(mg/L) 0.66 0.89 0.108 0.847
尿液游离棉酚 Urine free gossypol/(mg/L) 0.69b 1.38a 0.261 0.043
粪便游离棉酚 Fecal free gossypol/(mg/kg) 8.78 6.68 2.749 0.466

3 讨论

3.1 2种来源棉酚饲粮对多浪羊生长性能的影响

生长性能是反刍动物对饲粮营养物质吸收利用最直接的表现,影响反刍动物生长性能的因素包括饲粮精粗比、饲粮类型、饲粮适口性和瘤胃发育情况等[20]。影响反刍动物DMI的因素包括:饲粮适口性、体重、环境条件和饲喂方式等,而适口性是影响动物食欲的关键因素之一[21]。本试验结果显示,FG组DMI最高,AG组DMI最低。在饲喂过程中发现,多浪羊比较喜食FG组饲粮,可能与棉籽壳中含有少量的棉籽仁或棉籽壳适口性较稻草好有关[22],长期以来,新疆的农牧民多用棉籽粕和棉籽壳等棉副产品饲喂多浪羊,因此这种适口性差异也可能与地域环境和长期选择饲喂有关。试验组与CK组ADG差异不显著,但饲喂2种来源棉酚饲粮有降低ADG的趋势,说明饲喂120 d棉酚饲粮对多浪羊ADG有一定影响。FG组ADG最低,与DMI结果不一致,推测是棉副产品中棉酚与单宁、黄酮和环丙烯脂肪酸等抗营养物质共同作用的结果[23]。杨会国等[24]研究阿勒泰羊饲喂不同含量游离棉酚(200、300和400 mg/kg)的棉副产品饲粮(棉籽粕和棉籽壳)60 d,发现整个试验期间含游离棉酚含量为400 mg/kg的棉副产品饲喂绵羊ADG最低,甚至个别羊出现负增长,表明饲喂高含量棉酚饲粮对阿勒泰羊的生长产生了严重影响。Risco等[4]研究荷斯坦犊牛饲喂不同含量游离棉酚(100、200、400和800 mg/kg)的全棉籽饲粮120 d,发现各组之间DMI和ADG不存在显著差异,但试验期间饲喂全棉籽游离棉酚含量为400和800 mg/kg的饲粮发现分别有1和4头犊牛死亡。Wang等[25]研究哈萨克斯坦母羊饲喂不同含量醋酸棉酚(600和1 200 mg/kg)饲粮47 d,发现对照组和棉酚组绵羊ADG和DMI不存在显著差异,当醋酸棉酚含量增加至1 200 mg/kg时,DMI降低了4%。本试验中,FG组F/G显著高于CK组,说明多浪羊对高含量游离棉酚饲粮的利用效率较差。侯良忠等[26]研究小尾寒羊饲喂不同含量游离棉酚(74.55、141.17、158.65、189.81和196.39 mg/kg)的棉秆饲粮70 d,发现随着棉杆饲粮中游离棉酚含量增加,F/G和DMI呈增加趋势,ADG呈降低趋势,表明棉杆饲粮中高含量游离棉酚对小尾寒羊生长性能有不利影响,本试验与上述结果类似。

3.2 2种来源棉酚饲粮对多浪羊营养物质表观消化率的影响

反刍动物对饲粮营养的吸收和利用能力可以通过饲粮营养物质消化率来反映,其主要影响因素包括饲粮的营养水平、结构、纤维含量、加工方式、动物采食量和环境条件的变化等[27]。本试验结果显示,饲喂棉酚饲粮显著降低了多浪羊DM、CP、NDF和ADF表观消化率,FG组EE表观消化率显著高于CK组,对多浪羊OM表观消化率无显著影响,推测2种来源棉酚可能降低瘤胃内相关纤维降解菌数量或棉酚与瘤胃内可溶性蛋白等物质发生反应形成结合棉酚或相关棉酚衍生物来降低多浪羊对饲粮营养物质的吸收。Ismartoyo[23]研究绵羊饲喂不同比例全棉籽饲粮(150、300和500 g/d)28 d,发现饲喂500 g/d的全棉籽饲粮降低了DM、ADF和NDF表观消化率,而对OM表观消化率没有显著影响,并表明降解纤维的瘤胃微生物活性或数量可能下降,推测是全棉籽饲粮含有的游离棉酚(193 mg/kg)以及其他抗营养因子共同造成。Luginbuhl等[28]研究公山羊饲喂不同含量游离棉酚(463、942和1 402 mg/kg)全棉籽饲粮113 d,发现公山羊的ADG呈线性下降,显著降低了DM、ADF和NDF表观消化率,增加了EE表观消化率,表明饲喂高含量游离棉酚的全棉籽饲粮对公山羊的生长性能和营养物质表观消化率有不利影响,与本试验结果类似。

3.3 2种来源棉酚饲粮对多浪羊棉酚代谢的影响

3.3.1 2种来源棉酚饲粮对多浪羊饮水量、排尿量、尿pH、尿蛋白含量和排粪量的影响

反刍动物尿结石的形成与饲粮结构、饮水条件和气候环境等多种因素有关[29]。而影响动物对饮水需求的主要因素是采食量、饲粮成分(饲粮粗蛋白质、干物质含量)、季节、环境温度和饲养方式等[30]。本试验是在室内饲养,具有暖气设备,室温在14~18 ℃,相对湿度在49.00%~58.86%,饲喂方式相同,且各组饲粮粗蛋白质和干物质含量相近,可排除这些因素的影响。研究显示,饲喂2种来源棉酚饲粮对饮水量、排尿量、尿蛋白含量和排粪量均无显著影响,这与李艳丽[31]研究饲喂不同含量醋酸棉酚(984、1 353和1 722 mg/d)饲粮对雄性哈萨克羊的饮水量、排尿量、DMI和排粪量无显著影响的结果一致。试验组饮水量和尿蛋白含量高于CK组,AG组排尿量和尿液pH最高,FG组DMI和排粪量最高。Menual[32]观察到使用全棉籽饲喂成年雄性绵羊导致排尿量增加。刘芳[33]报道,尿蛋白和尿液pH是影响尿结石形成重要因素,正常绵羊尿液pH范围6.5~7.2,偏弱酸性,尿蛋白含量<0.5 g/L,当尿蛋白含量升高,说明肾脏受损,实践调研发现新疆细毛羊饲喂棉籽饼和棉籽壳游离棉酚含量分别为443和907 mg/kg,会使绵羊尿液pH和尿蛋白含量升高。本试验结果显示,各组绵羊尿液pH整体较高,偏碱性,这可能与绵羊饮用碱性水(pH为7.56)和缺少运动有关[30],FG组尿液pH显著低于AG组和CK组,可能与饲粮类型有关。赛买提·艾买提[34]研究雄性阿勒泰羊饲喂不同含量游离棉酚(500、800、1 100和1 400 mg/kg)棉籽壳饲粮65 d,发现饲喂高含量游离棉酚的棉籽壳饲粮能降低绵羊排尿量,认为绵羊过量摄入游离棉酚会导致尿结石形成。本试验多浪羊饲喂棉酚饲粮120 d,添加棉副产品占总饲粮比例的74.7%,棉籽粕和棉籽壳每天分别饲喂187.2和709.2 g,每天棉酚摄入量为628.94 mg,并未观察到上述现象,可能与试验设计、绵羊品种对棉酚的耐受性不同有关。

3.3.2 2种来源棉酚饲粮多浪羊瘤胃液、血浆、粪便和尿液中游离棉酚含量的影响

瘤胃作为反刍动物独特的消化器官对游离棉酚的解毒有着重要的作用。本试验使用高效液相色谱仪(HPLC)测定FG组和AG组瘤胃液游离棉酚含量最高分别为2.52和2.54 mg/L,晨饲后试验组瘤胃液游离棉酚含量呈先上升后下降的变化趋势,晨饲前的瘤胃液游离棉酚含量均低于晨饲后,多浪羊瘤胃液中游离棉酚含量很低,瘤胃是游离棉酚消失的主要场所[35]。游离棉酚的降解与反刍动物的反刍行为有关,崔浩然等[36]研究发现,饲喂高比例棉籽壳(58%)能增加多浪羊反刍时长,且夜间反刍次数高于昼间。推测多浪羊晨饲前的瘤胃游离棉酚含量低于晨饲后,可能与夜间绵羊增加反刍行为有关。晨饲后FG组4 h时瘤胃液游离棉酚含量达到最高,AG组2 h达到最高,随后游离棉酚含量缓慢下降至饲喂前水平,说明FG组瘤胃液游离棉酚含量达到最高峰时间晚于AG组,表明2种来源棉酚在瘤胃液中游离棉酚的释放速率不同,以醋酸棉酚在瘤胃液中释放速率快,这与体外试验研究结果[37]一致。游离棉酚存在于在棉副产品的色素腺体内,色素腺体周围为肉质组织,推测当瘤胃微生物对肉质组织进行降解时,游离棉酚可能从色素腺体内缓慢释放于瘤胃液。王彩碟[19]研究醋酸棉酚对绵羊代谢的影响,推测醋酸棉酚和棉籽壳中游离棉酚在瘤胃中具有不同释放速率,棉籽壳中游离棉酚释放速度缓慢,而添加的醋酸棉酚是直接作用于瘤胃液。赛买提·艾买提[34]报道,绵羊饲喂棉籽壳饲粮(含500 mg/kg的游离棉酚)65 d,通过苯胺法检测瘤胃液游离棉酚含量达到194.79 mg/kg,与本试验瘤胃液游离棉酚含量相差较大,可能与游离棉酚含量测定方法有关。Botsoglou[38]报道,使用苯胺法测定游离棉酚含量缺乏敏感性和特异性,测定的结果会出现假阳性,而HPLC可以高精确度和高分辨率测定游离棉酚含量。Ismartoyo等[39]报道,瘤胃液中大部分游离棉酚可能与可溶性蛋白质结合,还可能与瘤胃液中的其他成分如脂质和铁盐结合。Abou-Donia等[40]报道,反刍动物对游离棉酚耐受性可能是由于咀嚼、瘤胃内环境和水热条件等,促进游离棉酚结合到蛋白质上,结合棉酚在消化道里很大程度上未被吸收,随粪便排出体外。
反刍动物饲喂高含量游离棉酚的棉副产品可能会中毒,血浆棉酚可用作评估棉副产品安全使用的指标,其含量直接反映棉酚在肠道中吸收和肝脏代谢情况[7]。Calhoun等[41]建议,5 mg/L是长期饲喂棉副产品反刍动物血浆棉酚含量的安全上限。Santos等[42]报道,反刍动物血浆棉酚含量为7 mg/L时会阻碍胚胎发育和生存能力,最终损害反刍动物的繁殖能力。Smalley等[43]报道,当血浆棉酚含量超过10 mg/L时,会引起3头成年泌乳奶牛死亡。钟荣珍[44]研究奶牛饲喂全棉籽饲粮游离棉酚含量分别为315、630和945 mg/kg,奶牛每天摄入的游离棉酚量分别为6.30、12.93和20.34 g,120 d后使用HPLC测定血浆游离棉酚含量分别为0.14、0.07和0.13 mg/kg,认为血浆游离棉酚含量未达到棉酚中毒剂量。本试验2种来源棉酚饲粮的棉酚含量为524.12 mg/kg,饲喂120 d,每天摄入棉酚628.94 mg,FG组和AG组血浆游离棉酚含量分别为0.66和0.89 mg/L,没有发现任何临床中毒症状,说明2种来源棉酚饲粮均未对多浪羊构成危害。AG组血浆游离棉酚含量较FG组高,推测醋酸棉酚在多浪羊消化道释放或吸收速率较棉副产品中游离棉酚快,可能与2种来源棉酚化学性质有关。
国外关于棉酚在单胃动物(鸡[45]、猪[46])尿液和粪便中的代谢已有报道,表明游离棉酚主要是通过粪便排出体外,只有少部分由尿液排出,棉酚在反刍动物尿液和粪便代谢的研究引起研究人员重视。赛买提·艾买提[34]研究雄性阿勒泰羊饲喂含有不同含量游离棉酚的棉籽壳饲粮65 d,发现饲喂棉籽壳游离棉酚含量为500 mg/kg的饲粮,绵羊粪便中游离棉酚含量为26.40 mg/kg,尿液游离棉酚含量为50.21 mg/kg,表明绵羊粪便中游离棉酚排泄率非常低可忽略不计,猜测通过绵羊粪排出的是结合棉酚。与本试验结果不一致,可能与测定游离棉酚含量的方法、绵羊品种和试验设计等因素有关。Rogers等[47]报道,反刍动物可以耐受全棉籽中较高含量的游离棉酚,推测原因是反刍动物由于咀嚼和反刍过程中全棉籽游离棉酚在消化道释放缓慢。本试验结果显示,FG组尿液游离棉酚含量低于AG组,FG组粪便游离棉酚含量高于AG组,这可能与2种来源棉酚饲粮在体内棉酚释放速率有关,另一原因可能是棉副产品游离棉酚未在绵羊消化道中完全释放相关[48]。

4 结论

饲喂2种来源棉酚饲粮降低了多浪羊营养物质表观消化率,增加了瘤胃液、血浆、尿液和粪便游离棉酚含量,继而对多浪羊的生长性能和消化代谢造成一定影响。实际生产中多浪羊饲粮中棉酚含量应低于524.12 mg/kg。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
GADELHA I C N, FONSECA N B S, OLORIS S C S, et al. Gossypol toxicity from cottonseed products[J]. The Scientific World Journal, 2014, 2014:231635.

[2]
王燕兵. 瘤胃微生物对棉酚解毒能力的研究[D].硕士学位论文. 北京: 北京农业大学, 1995.

WANG Y B. Study on the detoxification ability of rumen microorganisms to gossypol[D].Master’s Thesis. Beijing: Beijing Agricultural University, 1995. (in Chinese)

[3]
REISER R, FU H C. The mechanism of gossypol detoxification by ruminant animals[J]. The Journal of Nutrition, 1962, 76(2):215-218.

DOI

[4]
RISCO C A, HOLMBERG C A, KUTCHES A. Effect of graded concentrations of gossypol on calf performance:toxicological and pathological considerations[J]. Journal of Dairy Science, 1992, 75(10):2787-2798.

DOI

[5]
ABOU-DONIA M B. Physiological effects and metabolism of gossypol[J]. Residue Reviews, 1976, 61:125-160.

[6]
BLAUWIEKEL R, XU S, HARRISON J H, et al. Effect of whole cottonseed,gossypol,and ruminally protected lysine supplementation on milk yield and composition[J]. Journal of Dairy Science, 1997, 80(7):1358-1365.

DOI

[7]
LINDSEY T O, HAWKINS G E, GUTHRIE L D. Physiological responses of lactating cows to gossypol from cottonseed meal rations[J]. Journal of Dairy Science, 1980, 63(4):562-573.

PMID

[8]
周恩库, 潘晓亮. 棉籽粕和棉籽壳诱发绵羊尿结石对泌尿系统的影响[J]. 中国饲料, 2014(17):11-13.

ZHOU E K, PAN X L. Effects of cottonseed meal and shell on urinary calculi and urinary system in sheep[J]. China Feed, 2014(17):11-13. (in Chinese)

[9]
JÚNIOR R P, DE AZEVEDO RIBEIRO E, QUESSADA A M, et al. Efeitos do gossipol em diferentes níveis na dieta de novilhas Nelore[J]. Revista Brasileira de Medicina Veterinaria, 2016, 38(Suppl.1):120-126.

[10]
CÂMARA A C L, DO VALE A M, MATTOSO C R S, et al. Effects of gossypol from cottonseed cake on the blood profile in sheep[J]. Tropical Animal Health and Production, 2016, 48(5):1037-1042.

DOI PMID

[11]
DANKE R J, PANCIERA R J, TILLMAN A D. Gossypol toxicity studies with sheep[J]. Journal of Animal Science, 1965, 24(4):1199-1201.

DOI

[12]
CALHOUN M C, HUSTON J E, KUHLMANN S W, et al. Comparative toxicity of gossypol acetic acid and free gossypol in cottonseed meal and pima cottonseed to lambs[J]. Agricultural Experiment, 1990, 47(79):25-30.

[13]
WANG X, HOWELL C P, CHEN F, et al. Chapter 6 gossypol-a polyphenolic compound from cotton plant[J]. Advances in Food and Nutrition Research, 2009, 58:215-263.

[14]
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 饲料卫生标准:GB 13078—2017[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.

General Administration of Quality Supervision,Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China, Standardization Administration of the People’s Republic of China. Hygienical standard for feeds:GB 13078—2017[S]. Beijing: Standards Press of China, 2017. (in Chinese)

[15]
张宏福. 动物营养参数与饲养标准[M]. 2版. 北京: 中国农业出版社, 2010:341-365.

ZHANG H F. Nutrition parameters and feeding standard for animals[M]. 2nd ed. Beijing: China Agriculture Press, 2010:341-365. (in Chinese)

[16]
潘晓亮. 棉粕和棉籽壳诱发雄性新疆细毛羊尿石症的研究[D].博士学位论文. 杭州: 浙江大学, 2010:39-40.

PAN X L. Cottonseed meal and hull inducing urolithiasis in male Xinjiang fine-wool sheep and research to the mechanism[D].Ph.D.Thesis. Hangzhou: Zhejiang University, 2010:39-40. (in Chinese)

[17]
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 实验动物配合饲料常规营养成分的测定:GB/T 14924.9—2001[S]. 北京: 中国标准出版社, 2002.

General Administration of Quality Supervision,Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China. Laboratory animals-formula feeds--determination of routine nutrients:GB/T 14924.9—2001[S]. Beijing: Standards Press of China, 2002. (in Chinese)

[18]
王孝平, 邢树礼. 考马斯亮蓝法测定蛋白含量的研究[J]. 天津化工, 2009, 23(3):40-42.

WANG X P, XING S L. Determination of protein guantitation using the method of coomassie brilliant blue[J]. Tianjin Chemical Industry, 2009, 23(3):40-42. (in Chinese)

[19]
王彩蝶. 应用组学方法研究棉酚对绵羊瘤胃微生物种群和代谢的影响[D].博士学位论文. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2020:65-67.

WANG C D. Effect of gossypol on microorganism and metabolism in the rumen of sheep by using omics analysis[D].Ph.D.Thesis. Urumqi: Xinjiang Agricultural University, 2020:65-67. (in Chinese)

[20]
于杰, 王谊鹃. 饲粮精粗比对反刍动物生产和经济效益的影响[J]. 饲料研究, 2021, 44(9):156-159.

YU J, WANG Y J. Effect of concentrate to roughage ratio on ruminant production and economic benefit[J]. Feed Research, 2021, 44(9):156-159. (in Chinese)

[21]
张兵, 俞春山. 影响反刍动物干物质采食量的因素[J]. 饲料博览, 2010(7):21-23.

ZHANG B, YU C S. Influence factor of dry matter intake in ruminants[J]. Feed Review, 2010(7):21-23. (in Chinese)

[22]
IRWIN C M, MONTGOMERY M J, HOLMES C R. Comparison of pelleted cottonseed hulls as a replacement for alfalfa hay as a fiber source in complete mixed rations for lactating dairy cows[J]. Journal of Dairy Science, 1981, 64(1):129-176.

[23]
ISMARTOYO M. Effect of feeding whole cottonseed as a supplement on digestibility and rumen fermentation characteristics of sheep[J]. Bangladesh Journal of Animal Science, 2017, 46(4):239-243.

DOI

[24]
杨会国, 刘艳丰, 唐淑珍, 等. 不同棉酚含量棉副产品对阿勒泰羊生产性能和泌尿系统的影响[J]. 新疆农业科学, 2013, 50(8):1540-1548.

YANG H G, LIU Y F, TANG S Z, et al. Different gossypol contents in cotton by-product on production performance and urinary system of Altay sheep[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2013, 50(8):1540-1548. (in Chinese)

[25]
WANG C D, LI Y Q, MAITISAIYIDI T, et al. Effect of dietary gossypol supplement on fermentation characteristics and bacterial diversity in the rumen of sheep[J]. PLoS One, 2020, 15(6):e0234378.

DOI

[26]
侯良忠, 张俊瑜, 张志军, 等. 日粮中添加不同比例棉秆对后备种公羊生产性能、血清激素和睾丸组织的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(3):774-780.

DOI

HOU L Z, ZHANG J Y, ZHANG Z J, et al. Effects of adding different proportions of cotton stalks to the diet on the performance of reserve rams,serum related hormones and testicular tissue[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(3):774-780. (in Chinese)

[27]
KONONOFF P J, HEINRICHS A J. The effect of reducing alfalfa haylage particle size on cows in early lactation[J]. Journal of Dairy Science, 2003, 86(4):1445-1457.

PMID

[28]
LUGINBUHL J M, POORE M H, CONRAD A P. Effect of level of whole cottonseed on intake,digestibility,and performance of growing male goats fed hay-based diets[J]. Journal of Animal Science, 2000, 78(6):1677-1683.

DOI

[29]
张高轩, 李玉瑛, 濮方德, 等. 新疆石河子垦区绵羊尿石症(calculosis)的调查与研究[J]. 石河子大学学报(自然科学版), 1989, 7(2):77-83.

ZHANG G X, LI Y Y, PU F D, et al. Investigation and study of sheep urolithiasis in Shihezi area of Xinjang province[J]. Journal of Shihezi University(Natural Science), 1989, 7(2):77-83. (in Chinese)

[30]
张鑫, 安玉香. 关于动物采食量和饮水量的影响因素研究[J]. 启迪与智慧(教育), 2015(5):34,97.

ZHANG X, AN Y X. Research on the influencing factors of animal feed intake and water consumption[J]. Inspiration and Wisdom(Education), 2015(5):34,97. (in Chinese)

[31]
李艳丽. 日粮中添加棉酚对绵羊水盐代谢的影响[D].硕士学位论文. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2011:21-24.

LI Y L. Effect of gossypol in diet on water and ion metabolism of sheep[D].Master’s Thesis. Urumqi: Xinjiang Agricultural University, 2011:21-24. (in Chinese)

[32]
MENUAL P. The physiological effect of gossypol[J]. Agricultural Research, 1923, 11:159-163.

[33]
刘芳. 饲料中棉饼和棉籽壳与肉用绵羊尿结石发病关系的研究[D].硕士学位论文. 石河子: 石河子大学, 2008:15-20.

LIU F. Research on the relationship of cottonseed meal and cottonseed hull in feed and the sheep urinary concretion[D].Master’s Thesis. Shihezi: Shihezi University, 2008:15-20. (in Chinese)

[34]
赛买提·艾买提. 棉籽壳中游离棉酚在绵羊消化道中的变化及其代谢的研究[D].硕士学位论文. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2008:21-37.

AIMAITI S M T. Study on the change of free gossypol of cottonseed hull in the digestive tract and it’s metabolism of sheep[D].Master’s Thesis. Urumqi: Xinjiang Agricultural University, 2008:21-37. (in Chinese)

[35]
HALIDA R, AIBIBULA Y. The effect of long-term grazing sheep in the cotton stubble on the blood biochemicals and free gossypol residues[J]. Asian Agricultural Research, 2015, 7(10):54-55.

[36]
崔浩然, 白天天, 赵林波, 等. 饲喂高比例棉籽壳饲粮对多浪羊反刍行为、瘤胃发酵参数及营养物质表观消化率的影响[J]. 动物营养学报, 2022, 34(6):3867-3874.

DOI

CUI H R, BAI T T, ZHAO L B, et al. Effects of feeding a high proportion of cottonseed husk diet on ruminant behavior,rumen fermentation parameters and nutrient apparent digestibility of Duolang sheep[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2022, 34(6):3867-3874. (in Chinese)

[37]
赵林波, 王明根, 白天天, 等. 2种来源棉酚饲粮的体外发酵参数及棉酚和干物质降解率分析[J]. 中国畜牧杂志, 2023, 59(11):265-279.

ZHAO L B, WANG M G, BAI T T, et al. Analysis of in vitro fermentation parameters and degradation rates of gossypol and dry matter in two sources of gossypol feed[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2023, 59(11):265-279. (in Chinese)

[38]
BOTSOGLOU N A. Liquid chromatographic determination of unbound and acetone-soluble bound gossypol in cottonseed meals and mixed feeds[J]. Journal of AOAC International, 1992, 75(5):815-823.

DOI

[39]
ISMARTOYO I, ACAMOVIC T. Analysis of gossypol in whole cottonseed and rumen fluid by HPLC[M]//GARLAND T,BARR A C.Toxic Plants and Other Natural Toxicants. New York: CAB International, 1998:97-100.

[40]
ABOU-DONIA M B. Physiological effects and metabolism of gossypol[J]. Residue Reviews, 1976, 61:125-160.

[41]
CALHOUN M C, KUHLMANN S W, BALDWIN B C. Assessing the gossypol status of cattle fed cotton feed products[C]// Proceedings Pacific Northwest Nutrition Conference. Cambridge: Cambridge University Press, 1995:23-27.

[42]
SANTOS J E P. Gossypol intake from cottonseed feedstuffs-a performance concern for ruminants?[C]// Proceedings of the Florida Ruminant Nutrition Symposium.Gainesville:IFAS, 2008:7-20.

[43]
SMALLEY S A, BICKNELL E J. Gossypol toxicity in dairy-cattle[J]. Compendium on Continuing Education for the Practicing Veterinarian, 1982, 4(9):S378-S381.

[44]
钟荣珍. 日粮添加全棉籽对泌乳早期奶牛生产性能及乳脂组成的影响[D].硕士学位论文. 保定: 河北农业大学, 2007:26-27.

ZHONG R Z. Performance and composition of milk fat of Holstein cows fed whole cottonseed during early lactation[D].Master’s Thesis. Baoding: Hebei Agricultural University, 2007:26-27. (in Chinese)

[45]
LYMAN C M, CRONIN J T, TRANT M M, et al. Metabolism of gossypol in the chick[J]. Journal of the American Oil Chemists’ Society, 1969, 46(2):100-104.

DOI

[46]
ABOU-DONIA M B, DIECKERT J W. Metabolic fate of gossypol:the metabolism of [14C]gossypol in swine[J]. Toxicology and Applied Pharmacology, 1975, 31(1):32-46.

DOI

[47]
ROGERS G M, POORE M H. Optimal feeding management of gossypol-containing diets for beef cattle[J]. Veterinary Medicine, 1995, 90(10):994-1005.

[48]
COPPOCK C E, MOYA J R, WEST J W, et al. Effect of lint on whole cottonseed passage and digestibility and diet choice on intake of whole cottonseed by Holstein cows[J]. Journal of Dairy Science, 1985, 68(5):1198-1206.

PMID

Options
Outlines

/

〈 〉

京ICP备17050989号-2
Copyright © Chinese Journal of Animal Nutrition, All Rights Reserved.
Tel: 010－62817823　E-mail: cjan@vip.163.com
Powered by Beijing Magtech Co., Ltd.