Chinese Journal of Animal Nutrition >

2024 , Vol. 36 >Issue 2: 814 - 822

DOI: https://doi.org/10.12418/CJAN2024.075

RESEARCH PAPER

Study on Net Energy Value of Corn with Different Processing Techniques in Pregnant Sows

  • LI Zhe , 1, 2 ,
  • GAO Wenjun 1, 2 ,
  • XU Song 1, 2 ,
  • WANG Li 1, 2 ,
  • SHI Huangwei 1, 2 ,
  • LAI Changhua 1, 2 ,
  • WANG Fenglai , 1, 2, * ,
  • ZHANG Shuai , 1, 2, *
Expand
  • 1 National Key Laboratory of Livestock and Poultry Nutrition and Feeding, College of Animal Science and Technology, China Agricultural University, Beijing 100193, China
  • 2 North China Branch of National Center of Technology Innovations for Pigs, Beijing 100193, China
* WANG Fenglai, professor, E-mail: ;
ZHANG Shuai, professor, E-mail:

Received date: 2023-08-16

  Online published: 2024-02-01

Fold

Abstract

The net energy value and nutrient apparent digestibility of corn with different processing techniques in pregnant sows were measured and compared by indirect calorimetry and direct method. Six healthy multiparous sows with a body weight of (244±22) kg and an average parity of 5.9 were selected on the 42nd day of gestation by a 4×6 pseudo Latin square experiment design and were divided into 4 groups with 6 replicates per group and 1 sow per replicate. Dietary treatments included ground corn diet, steam-flaked corn diet, extruded corn diet and waxy corn diet, respectively. The experiment was carried out in 4 phases, and each phase lasted for 8 days, including 4 days of pre-test and 4 days of trial. During the trial period, the experimental pigs were transferred to the self-developed open-circuit respiratory calorimetric chamber for 3 days of daily calorimetry and 1 day of fasting calorimetry. The results showed as follows: 1) the apparent digestibilities of total energy, dry matter, crude protein, neutral detergent fiber and acid detergent fiber of extruded corn diet in pregnant sows were significantly higher than those of ground corn diet (except acid detergent fiber) and waxy corn diet (P<0.05). 2) The digestible energy, metabolizable energy and net energy of extruded corn were significantly higher than those of the other three kinds of corn (P<0.05), and there was no significant difference in the total heat production and fasting heat production of pregnant sows fed corn diets with different processing techniques (P<0.05). 3) The net energy values of ground corn, steam-flaked corn, extruded corn and waxy corn in pregnant sows were 12.79, 12.37, 13.63 and 12.88 MJ/kg DM, respectively. The results suggest that the bulking process can significantly improve the effective energy value and nutrient apparent digestibility of corn in the diet for pregnant sows.

Key words： pregnant sows; corn; net energy; processing techniques; indirect calorimetry

Cite this article

LI Zhe , GAO Wenjun , XU Song , WANG Li , SHI Huangwei , LAI Changhua , WANG Fenglai , ZHANG Shuai . Study on Net Energy Value of Corn with Different Processing Techniques in Pregnant Sows[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2024 , 36(2) : 814 -822 . DOI: 10.12418/CJAN2024.075

妊娠母猪的精准饲喂是猪场提高饲料利用率和降低生产成本的重要措施[1]。玉米是母猪饲粮配方中不可或缺的能量提供组分,精确评估原料玉米营养价值尤其是能量对于改善动物健康和提高动物生产效益具有重要的意义[1-2]。净能是动物饲粮中直接用于维持生命和生产产品的能量,与代谢能相比,净能充分考虑了饲粮的热增耗效应,因此是精确反映动物营养需要和饲料能值的最佳能量体系[3]。
玉米的营养价值与品种、产地和加工工艺等多方面因素息息相关[4-5]。膨化可以改变玉米中淀粉的晶体结构,提高淀粉糊化度,使其更利于动物的消化吸收,同时膨化可以改善饲料风味,提高饲料的适口性[6]。膨化玉米在断奶仔猪[7]、肥育猪[8]和肉鸡[9]饲粮中使用后均有效改善了饲粮干物质、总能及粗蛋白质的表观消化率。压片玉米通过蒸汽加工和机械物理加工使玉米的化学成分、可利用价值及生物学效价发生了改变,从而提高淀粉糊化度,使蛋白质变性,同样使之更容易被动物消化吸收[10]。压片玉米在反刍动物饲粮中使用后对瘤胃的发酵模式、肉品质、动物生长和生产性能均有积极的影响[11-12]。随着加工工艺的成熟,膨化玉米和压片玉米被广泛应用于畜牧生产中,但有关妊娠母猪饲喂两种不同加工工艺玉米的研究相对较少。糯玉米又称为蜡质型玉米,其胚乳中的淀粉大部分为支链淀粉,前人对糯玉米在生长猪上应用的研究发现,糯玉米中的直链淀粉和膳食纤维含量较低,但是消化能显著高于粉碎玉米[13]。当前,关于糯玉米在妊娠母猪饲粮中应用的报道同样缺乏。在当前多元化饲粮配方广泛应用的大背景下,预加工处理玉米在母猪配方中有着一定的应用,因此需要明确其饲用营养价值。
不同加工工艺的玉米具有不同的物理形态结构和化学组分,这些都极大地影响了其能量在动物体内的周转和沉积[4,14-15]。当前饲料数据库中原料的有效养分均基于生长猪评价试验得到,母猪上的相关数据较为缺乏。由于妊娠母猪特殊的生理状态,生长猪原料有效养分数据并不能在母猪上通用,因此精准评估妊娠母猪的饲料能值是改善母猪健康生产的重中之重[16-17]。为了弥补母猪常用原料净能数据的缺乏,本研究利用间接测热法结合直接法测定了粉碎玉米、压片玉米、膨化玉米和糯玉米在妊娠母猪上的净能值和养分表观消化率,以期为我国猪净能体系的建设完善和精准饲粮配方的实现提供基础数据支撑。

1 材料与方法

1.1 试验原料

试验所用的玉米和压片玉米由包头北辰饲料科技股份有限公司提供,糯玉米(西单硝001)由北京优种优栽科技服务有限公司提供,膨化玉米由河南神农膨化饲料科技有限公司提供。原料营养成分见表1。
表1 原料营养成分(饲喂基础)

Table 1 Nutrient composition of ingredients (as-fed basis)%

项目
Items		 粉碎玉米
Ground corn		 压片玉米
Steam-flaked corn		 膨化玉米
Extruded corn		 糯玉米
Waxy corn
总能 GE/(MJ/kg) 16.42 16.32 17.53 16.53
干物质 DM 87.25 86.55 94.10 88.02
粗灰分 Ash 1.02 0.91 1.12 1.09
粗蛋白质 CP 7.47 8.02 8.78 7.89
粗脂肪 EE 4.10 4.36 5.35 4.83
中性洗涤纤维 NDF 12.13 11.02 11.88 13.35
酸性洗涤纤维 ADF 2.34 2.17 1.54 2.61

1.2 试验设计与饲养管理

本试验在国家饲料工程技术研究中心动物试验基地(河北丰宁)进行。试验选取6头长×大二元杂交经产妊娠母猪[体重为(244±22) kg,平均胎次为5.9,日龄为妊娠第42天],随机分为4组,每组6个重复,每个重复1头。采用4×6尤丁方试验设计,通过直接法设计饲粮配方并测定原料能值。试验共设计4种饲粮,除粗蛋白质含量外其余均按照NRC(2012)猪营养需要配制,其组成及营养水平见表2;试验分4期开展,每种饲粮6个重复,每期试验8 d,其中预试期4 d,正试期4 d,正试期将试验猪转入自主研发的猪专用开路式呼吸测热小室,前3 d测定母猪饲喂状态的正常产热,最后1 d绝食测定母猪绝食产热。正试期采用全收粪尿法收集粪便与尿液样品,每天收粪尿2次,每天收集到的粪便样品保存于-20 ℃冷库内;绝食测热期仅收集绝食尿液样品。收集期结束后,将收集到的粪便样品称重混匀,取350 g粪样放置于65 °C烘箱中烘干,回潮24 h后称重,粉碎过筛并装袋待检。准确收集并称量各试验猪每天24 h所排尿样,每1 000 mL尿液加入10%盐酸(HCl)20 mL。收集期结束后,将前 3 d尿样混合均匀,纱布过滤后,取样装入50 mL离心管中保存在-20 ℃冷库中待检,绝食尿样直接过滤取样封存。猪每天饲喂2次(08:30和15:30),每天的饲喂水平为586 kJ/(kg BW0.75·d),试验过程中母猪保持自由饮水。
表2 饲粮组成及营养水平(饲喂基础)

Table 2 Compositions and nutrient levels of diets (as-fed basis)%

项目
Items		 粉碎玉米饲粮
Ground corn diet		 压片玉米饲粮
Steam-flaked corn diet		 膨化玉米饲粮
Extruded corn diet		 糯玉米饲粮
Waxy corn diet
粉碎玉米 Ground corn 96.40
压片玉米 Steam-flaked corn 96.40
膨化玉米 Extruded corn 96.40
糯玉米 Waxy corn 96.40
磷酸氢钙 CaHPO4 1.10 1.10 1.10 1.10
石粉 Limestone 1.00 1.00 1.00 1.00
食盐 NaCl 0.40 0.40 0.40 0.40
赖氨酸 Lys 0.40 0.40 0.40 0.40
苏氨酸 Thr 0.15 0.15 0.15 0.15
色氨酸 Trp 0.05 0.05 0.05 0.05
预混料 Premix1) 0.50 0.50 0.50 0.50
合计 Total 100.00 100.00 100.00 100.00
营养水平Nutrient levels2)
总能 GE/(MJ/kg) 16.15 15.92 17.20 16.39
干物质 DM 87.74 86.75 93.69 88.00
有机物 OM 98.27 98.51 98.54 98.34
粗灰分 Ash 1.52 1.29 1.37 1.47
粗蛋白质 CP 7.69 8.66 8.99 7.78
粗脂肪 EE 4.14 4.07 4.55 5.46
中性洗涤纤维 NDF 10.93 11.64 11.93 13.60
酸性洗涤纤维 ADF 1.68 1.43 1.41 1.61
赖氨酸 Lys 0.49 0.49 0.49 0.49
蛋氨酸 Met 0.14 0.14 0.14 0.14
色氨酸 Trp 0.10 0.10 0.10 0.10
苏氨酸 Thr 0.35 0.35 0.35 0.35

1)预混料为每千克饲粮提供 The premix provided the following per kilogram of diets:VA 12 000 IU,VD3 3 000 IU,VE 15 IU,VK3 1.8 mg,VB1 1.0 mg,VB2 3.0 mg,VB6 1.5 mg,VB12 0.015 mg,烟酸 niacin 30.0 mg,泛酸 pantothenic acid 15.0 mg,叶酸 folic acid 1.5 mg,生物素 biotin 0.2 mg,Fe 85.0 mg,Cu 20.0 mg,Zn 100.0 mg,Mn 12.0 mg,I 1.2 mg,Se 0.40 mg。

2)赖氨酸、蛋氨酸、色氨酸和苏氨酸为计算值,其他为实测值。Lys, Met, Trp and Thr were calculated values, while the others were measured values.

1.3 检测指标及方法

饲料原料、饲粮及粪样中干物质、粗蛋白质、粗脂肪、粗灰分和中性洗涤纤维含量分别按照中华人民共和国国家标准GB/T 6435—2014、GB/T 6432—2018、GB/T 6433—2006、GB/T 6438—2007和GB/T 20806—2022方法进行测定,酸性洗涤纤维含量参考中华人民共和国农业行业标准NY/T 1459—2007方法进行测定;饲料原料、饲粮、粪样和尿样总能按照国际标准ISO 9831:1998推荐的方法使用氧弹式测热仪(Parr Instruments,美国)进行测定。
动物呼吸的气体成分中氧气(O2)含量采用顺磁式氧气分析仪(Oxymat 6E,西门子,德国)进行测定,二氧化碳(CO2)和甲烷(CH4)含量采用红外线分析仪(Ultramat 6E,西门子,德国)进行测定。

1.4 计算公式

根据Adeola[18]的公式计算消化能、代谢能和养分表观消化率:
待测原料有效能值=饲粮能值/原料在饲粮中所占比例;
饲粮消化能(MJ/kg DM)=(食入总能-排粪总能)/干物质采食量;
饲粮代谢能(MJ/kg DM)=(食入总能-排粪总能-尿能)/干物质采食量;
饲粮某养分表观消化率(%)=(食入该养分含量-粪中该养分含量)/食入该养分含量。
根据以下公式计算产热量:
产热量(kJ)=16.175 3×O2(L)+5.020 8×CO2(L)-2.167 3×CH4(L)-5.987 3×尿氮(g)。
根据Noblet等[19]的方法计算饲粮净能、能量沉积和呼吸熵:
饲粮净能(MJ/kg DM)=(食入代谢能-总产热+绝食产热)/干物质采食量;
能量沉积(kJ)=食入代谢能-总产热;
蛋白质沉积能量(kJ)=[摄入氮(g)-粪氮(g)-尿氮(g)]×6.25×23.86(kJ/g);
脂肪沉积能量(kJ)=能量沉积-蛋白质沉积能量;
呼吸熵=CO2(L/d)/O2(L/d)。

1.5 数据统计分析

试验数据采用JMP 14.0软件(SAS Institute Inc.,美国)中的拟合模型功能进行单因素方差分析,统计模型中饲粮处理为固定效应,猪和测热小室为随机效应。采用Tukey’s检验进行多重比较,P<0.05为差异显著,0.05≤P<0.10为差异有显著趋势。

2 结果与分析

2.1 不同加工工艺玉米和饲粮营养成分含量

由表1和表2可知,4种原料中,膨化玉米的干物质和粗蛋白质含量以及总能较高,其余玉米之间的常规营养成分含量比较接近;4种试验饲粮的营养成分与原料在饲粮中的比例及原料本身营养成分含量一致。

2.2 不同加工工艺玉米饲粮对妊娠母猪养分表观消化率和氮平衡的影响

不同加工工艺玉米饲粮对妊娠母猪养分表观消化率和氮平衡的影响见表3。在养分表观消化率方面,本试验测得的4种玉米饲粮在妊娠母猪上的常规养分的表观消化率都非常高,其中膨化玉米饲粮总能、干物质、有机物、粗蛋白质、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维的表观消化率最高,且显著高于粉碎玉米饲粮(酸性洗涤纤维除外)和糯玉米饲粮(P<0.05);糯玉米饲粮粗蛋白质表观消化率显著低于压片玉米饲粮(P<0.05);糯玉米饲粮粗脂肪表观消化率最高,显著高于粉碎玉米饲粮(P<0.05);粉碎玉米饲粮、糯玉米饲粮和压片玉米饲粮在妊娠母猪上的总能、干物质和有机物的表观消化率均无显著差异(P>0.05),但是从数值上看,压片玉米饲粮较高。
表3 不同加工工艺玉米饲粮对妊娠母猪养分表观消化率和氮平衡的影响

Table 3 Effects of corn diets with different processing techniques on nutrient apparent digestibility and nitrogen balance of pregnant sows

项目
Items		 粉碎玉米饲粮
Ground corn
diet		 压片玉米饲粮
Steam-flaked
corn diet		 膨化玉米饲粮
Extruded
corn diet		 糯玉米饲粮
Waxy corn
diet		 均值
标准误
SEM		 P值
P-value
表观消化率 Apparent digestibility/%
干物质 DM 94.49b 94.80b 97.01a 92.66b 0.42 <0.01
有机物 OM 96.33b 96.68ab 97.98a 95.47b 0.26 <0.01
粗蛋白质 CP 89.55bc 91.64b 95.45a 86.21c 0.84 <0.01
粗脂肪 EE 77.12b 82.62ab 84.52ab 91.48a 1.68 <0.01
中性洗涤纤维 NDF 84.10b 86.02ab 91.90a 80.26b 1.18 <0.01
酸性洗涤纤维 ADF 64.37ab 63.53ab 72.85a 52.46b 2.27 <0.01
总能 GE 94.24b 94.87ab 97.13a 93.59b 0.39 <0.01
氮平衡 Nitrogen balance/(g/d)
摄入氮 Nitrogen intake 31.52b 36.34a 34.84ab 32.66b 0.79 <0.01
粪氮 Fecal nitrogen 3.30ab 3.05b 1.58c 4.49a 0.27 <0.01
尿氮 Urinal nitrogen 1.17 1.00 1.22 1.12 0.16 0.97
沉积氮 Nitrogen retention 27.05b 32.44a 32.03a 27.31b 0.62 <0.01

同行数据肩标无字母或相同小写字母表示差异不显著(P>0.05),不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。表4同。

In the same row, values with no letter or the same small letter superscripts mean no significant difference (P>0.05), while with different small letter superscripts mean significant difference (P<0.05). The same as Table 4.

在氮平衡方面,妊娠母猪对压片玉米饲粮的摄入氮含量显著高于粉碎玉米饲粮和糯玉米饲粮(P<0.05),而其他3种饲粮在摄入氮含量方面无显著差异(P>0.05);妊娠母猪对不同加工工艺玉米饲粮的尿氮含量之间无显著差异(P>0.05),而对糯玉米饲粮的粪氮含量显著高于压片玉米饲粮和膨化玉米饲粮(P<0.05),且对膨化玉米饲粮的粪氮含量显著低于其他玉米饲粮(P<0.05);妊娠母猪对压片玉米饲粮和膨化玉米饲粮的沉积氮含量显著高于粉碎玉米饲粮和糯玉米饲粮(P<0.05)。

2.3 不同加工工艺玉米饲粮对妊娠母猪能量代谢的影响

不同加工工艺玉米饲粮对妊娠母猪能量代谢的影响见表4。粉碎玉米、压片玉米、膨化玉米和糯玉米在妊娠母猪上的净能分别为12.79、12.37、13.63、12.88 MJ/kg DM,膨化玉米的消化能、代谢能和净能显著高于其他3种玉米(P<0.05),而其他3种玉米的有效能值彼此之间无显著差异(P>0.05)。妊娠母猪对粉碎玉米饲粮和糯玉米饲粮的蛋白质沉积能量显著高于压片玉米饲粮和膨化玉米饲粮(P<0.05),而对不同加工工艺玉米饲粮的总产热量和绝食产热量无显著差异(P>0.05)。此外,饲喂不同加工工艺玉米饲粮对妊娠母猪的呼吸熵无显著影响(P>0.05),试验中采食状态下妊娠母猪的呼吸熵均高于1,而绝食状态下妊娠母猪的呼吸熵平均值为0.86。4种玉米在妊娠母猪上应用时其代谢能转化为净能的效率无显著差异(P>0.05),平均值为0.85。
表4 不同加工工艺玉米饲粮对妊娠母猪能量代谢的影响

Table 4 Effects of corn diets with different processing techniques on energy metabolism of pregnant sows

项目
Items		 粉碎玉米饲粮
Ground
corn diet		 压片玉米饲粮
Steam-flaked
corn diet		 膨化玉米饲粮
Extruded
corn diet		 糯玉米饲粮
Waxy corn
diet		 均值标准误
SEM		 P值
P-value
玉米能值 Corn energy value/(MJ/kg DM)
消化能 DE 15.23b 15.24b 16.70a 15.31b 0.14 <0.01
代谢能 ME 15.02b 14.84b 16.41a 15.10b 0.14 <0.01
净能 NE 12.79b 12.37b 13.64a 12.88b 0.13 <0.01
能量平衡 Energy balance/[kJ/(kg BW0.75·d)]
代谢能摄入量 ME intake 624.30 630.87 644.49 643.24 8.16 0.80
总产热量 THP 517.50 509.93 533.23 495.33 10.33 0.64
能量沉积 Retained energy 91.54 93.36 104.48 100.27 11.39 0.63
蛋白质沉积能量 REp 41.30a 37.52b 37.40b 42.75a 0.63 <0.01
脂肪沉积能量 REf 50.24 55.84 67.08 87.53 11.15 0.68
绝食产热量 FHP 427.69 419.38 424.92 404.60 10.13 0.87
呼吸熵 Respiration quotient
采食状态 Feeding state 1.03 1.05 1.04 1.02 0.01 0.73
绝食状态 Fasting state 0.88 0.84 0.85 0.85 0.01 0.52
能量利用率 Energy utilization
代谢能/消化能 ME/DE 0.98a 0.97b 0.98ab 0.99a 0.00 <0.01
净能/代谢能 NE/ME 0.85 0.85 0.83 0.85 0.01 0.25

3 讨论

与生长猪相比,妊娠母猪的肠道发育更加完善,对不同饲料原料的养分有更好的消化吸收能力[15]。在Lowell等[20]的研究中,妊娠母猪对谷物型能量饲料的总能、干物质、有机物、粗蛋白质、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维的表观消化率显著高于生长猪[21],这与本试验的研究结果相似。根据李亚奎[22]对生长猪玉米净能的研究,生长猪对玉米粗蛋白质的表观消化率为81%,对玉米总能和有机物的表观消化率分别为89%和92%。本试验中,妊娠母猪对玉米能量的净利用率和粗蛋白质的沉积效率均高于生长猪,表明了玉米在母猪上的巨大饲用价值。
本试验中,由于加工工艺的不同,妊娠母猪对膨化玉米饲粮的总能和粗蛋白质的表观消化率均高达95%以上,且该组妊娠母猪的排粪量与和粪便中的含水量均非常低,这与胡建业[23]对膨化玉米在生长猪上饲用的研究结果一致。张遨然[24]研究表明,在高温高压条件下,膨化玉米的主要成分淀粉发生糊化,使消化酶可以更有效地分解其中的营养成分,从而提高了玉米的饲用价值。但膨化时高温和低水分含量的环境条件容易导致美拉德反发生应,造成赖氨酸的损失,因此,合适的玉米膨化工艺参数还需要进一步研究。本试验中,与其他3种玉米饲粮相比,膨化玉米饲粮在妊娠母猪上的粗蛋白质表观消化率和沉积氮含量(压片玉米饲粮除外)显著提高,这与Ngalavu等[2]的研究结果一致。此外,膨化玉米饲粮和压片玉米饲粮的粗蛋白质表观消化率均高于粉碎玉米饲粮和糯玉米饲粮,这可能是由于热处理使蛋白质发生适度变性,导致其对蛋白质消化酶的敏感性增加,从而使加工后玉米中的肽键易于被水解,最终提高了其蛋白质消化率[25]。
根据Scalco等[5]关于玉米加工工艺对动物肠道健康的研究,膨化玉米有益于肠道健康和紧密连接蛋白的表达,可以有效改善仔猪对粗蛋白质的消化吸收。随着饲料加工工艺的进一步发展和应用,实时动态更新谷物饲粮在畜禽上的营养价值显得尤为重要[25]。本试验中,糯玉米饲粮和粉碎玉米饲粮在妊娠母猪上的干物质、总能和粗蛋白质的表观消化率无显著差异,但糯玉米饲粮的粗脂肪表观消化率略高于粉碎玉米饲粮。Ma等[13]对生长猪饲喂糯玉米的研究中同样发现了糯玉米饲粮的粗脂肪表观消化率较高,这可能是由于糯玉米饲粮中更高的脂肪摄入减少了猪的内源脂肪损失,从而导致脂肪的表观消化率受到影响[26]。生长猪对糯玉米的纤维消化率高于粉碎玉米,而在妊娠母猪上的研究结果表明,这2种玉米饲粮的中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维表观消化率无显著差异,这可能是由于母猪更加完善的肠道结构与更强的肠道微生物纤维降解功能所导致的,这与Dong等[21]对不同饲料原料在母猪和生长猪上养分表观消化率对比的结果相一致。
在能量代谢方面,本试验所测得的4种玉米消化能、代谢能和净能值均处于前人报道[13]范围内。膨化玉米的消化能、代谢能和净能均高于其他3种玉米,其主要原因可能是膨化玉米的淀粉糊化度更高,导致动物对其中养分的消化和利用率显著高于其他玉米。另外,膨化玉米的干物质含量明显低于其他玉米,这同样使得膨化玉米的有效能值高于其他玉米。根据Stark[25]的报道,谷物类饲料的含水量每降低1.5%,其消化能约提高230 kJ/kg。本试验中,压片玉米饲粮的粗蛋白质表观消化率高于粉碎玉米饲粮和糯玉米饲粮,但压片玉米净能在数值上却低于粉碎玉米和糯玉米,这可能是由于饲喂压片玉米饲粮的母猪试验期间收尿量过高,导致代谢能数值略低,进而导致其净能值较低。试验中发现,不同母猪的排尿量变异很大,其主要影响因素仍待进一步研究确定。本试验中,妊娠母猪对不同加工工艺玉米饲粮的总产热量和绝食产热量无显著差异,这与Liu等[27]在生长猪上的研究结果相类似,表明饲喂不同加工工艺的玉米对猪代谢产热的影响十分有限。在饲喂状态下,妊娠母猪对4种玉米饲粮的总产热量平均值为514.00 kJ/(kg BW0.75·d);而在绝食状态下,妊娠母猪对4种玉米饲粮的绝食产热量平均值为419.15 kJ/(kg BW0.75·d),略高于Wang等[28]报道的绝食产热量326 kJ/(kg BW0.75·d),而低于Zhang等[29]在泌乳母猪研究中报道的绝食产热值586 kJ/(kg BW0.75·d)。除饲粮不同外,本试验所用母猪胎次较高,可能会影响母猪体内的能量分配规律,从而导致其绝食产热量偏高[30]。动物能量代谢情况和机体产热紧密相关,动物品种、饲粮组成和饲养环境等都会对其产生影响[31-32]。本试验中,不同加工工艺玉米在妊娠母猪上代谢能转化为净能的利用效率平均值为0.85,略高于生长猪上的0.79~0.81,这与大部分的研究结果[28-29]相同。

4 结论

膨化工艺可以显著提高妊娠母猪饲粮中玉米的有效能值和养分表观消化率,粉碎玉米、压片玉米、膨化玉米和糯玉米的净能值分别为12.79、12.37、13.63和12.88 MJ/kg DM。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
GAILLARD C, BROSSARD L, DOURMAD J Y. Improvement of feed and nutrient efficiency in pig production through precision feeding[J]. Animal Feed Science and Technology, 2020, 268:114611.

DOI

[2]
NGALAVU A, JIANG H, CHE D, et al. Effect of feeding fermented extruded corn stover on reproductive performance of pregnant sows[J]. Indian Journal of Animal Research, 2020, 54(8):981-984.

[3]
LI Z C, LIU H, LI Y K, et al. Methodologies on estimating the energy requirements for maintenance and determining the net energy contents of feed ingredients in swine:a review of recent work[J]. Journal of Animal Science and Biotechnology, 2018, 9:39.

DOI

[4]
DONG W X, LI J T, LI Z C, et al. Physicochemical properties and energy content of yellow dent corn from different climatic origins in growing pigs[J]. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 2020, 33(11):1787-1796.

DOI

[5]
SCALCO T, DA CUNHA VALINI G A, DA SILVA C B, et al. Effects of corn processing on piglet performance and intestinal parameters[J]. Revista Brasileira de Zootecnia, 2020, 49:e20200133.

DOI

[6]
HILL J. Impacts of nutritional technology on feeds offered to horses:a review of effects of processing on voluntary intake,digesta characteristics and feed utilisation[J]. Animal Feed Science and Technology, 2007, 138(2):92-117.

DOI

[7]
任强, 李文希, 张惠, 等. 膨化玉米对断奶仔猪生产性能、养分表观消化率和血清指标的影响[J]. 中国畜牧杂志, 2023, 59(5):217-222.

REN Q, LI W X, ZHANG H, et al. Effect of extruded corn on growth performance,nutrient apparent digestibility and serum index of piglets[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2023, 59(5):217-222. (in Chinese)

[8]
申时华, 穆天龙, 马贵林, 等. 日粮中不同比例膨化玉米对保育猪生长性能、养分表观消化率、肠道形态及消化酶活性的影响[J]. 饲料研究, 2022, 45(4):35-39.

SHEN S H, MU T L, MA G L, et al. Effect of different proportions of puffed corn in diet on growth performance,nutrient apparent digestibility,intestinal morphology and digestive enzyme activity of nursery pigs[J]. Feed Research, 2022, 45(4):35-39. (in Chinese)

[9]
MORITZ J S, PARSONS A S, BUCHANAN N P, et al. Effect of gelatinizing dietary starch through feed processing on zero- to three-week broiler performance and metabolism[J]. Journal of Applied Poultry Research, 2005, 14(1):47-54.

DOI

[10]
张帆, 王彦芦, 李文娟, 等. 蒸汽压片玉米调控瘤胃发酵与营养物质消化的研究进展[J]. 中国畜牧杂志, 2022, 58(1):1-5.

ZHANG F, WANG Y L, LI W J, et al. The regulation role of steam-flaked corn in rumen fermentation and nutrient digestion:a review[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2022, 58(1):1-5. (in Chinese)

[11]
OWENS F N, SECRIST D S, HILL W J, et al. The effect of grain source and grain processing on performance of feedlot cattle:a review[J]. Journal of Animal Science, 1997, 75(3):868-879.

DOI

[12]
白云鹏, 雷赵民, 吴建平, 等. 蒸汽压片玉米对平凉红牛肉用性能的影响[J]. 动物营养学报, 2020, 32(6):2700-2709.

DOI

BAI Y P, LEI Z M, WU J P, et al. Effects of steam-flaked corn on meat performance of Pingliang red cattle[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2020, 32(6):2700-2709. (in Chinese)

[13]
MA D L, LI J T, HUANG C F, et al. Determination of the energy contents and nutrient digestibility of corn,waxy corn and steam-flaked corn fed to growing pigs[J]. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 2019, 32(10):1573-1579.

DOI

[14]
MCGHEE M L, STEIN H H. Metabolizable energy in corn is greater than in hybrid rye when fed to gestating sows,but exogenous enzymes did not increase energy digestibility[J]. Canadian Journal of Animal Science, 2022, 102(2):392-395.

DOI

[15]
WANG K, ZOU X Y, GUO L, et al. The nutritive value of soybean meal from different sources for sows during mid- and late gestation[J]. Journal of Animal Science, 2022, 100(11):skac298.

DOI

[16]
LE GALL M, WARPECHOWSKI M, JAGUELIN-PEYRAUD Y, et al. Influence of dietary fibre level and pelleting on the digestibility of energy and nutrients in growing pigs and adult sows[J]. Animal, 2009, 3(3):352-359.

DOI PMID

[17]
LEE S A, BEDFORD M R, STEIN H H. Comparative digestibility and retention of calcium and phosphorus in normal- and high-phytate diets fed to gestating sows and growing pigs[J]. Animal Feed Science and Technology, 2021, 280:115084.

DOI

[18]
ADEOLA O. Digestion and balance techniques in pigs[M]//LEWIS A J,SOUTHERN L L.Swine nutrition. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press, 2000:903-916.

[19]
NOBLET J, FORTUNE H, SHI X S, et al. Prediction of net energy value of feeds for growing pigs[J]. Journal of Animal Science, 1994, 72(2):344-354.

DOI PMID

[20]
LOWELL J E, LIU Y H, STEIN H H. Comparative digestibility of energy and nutrients in diets fed to sows and growing pigs[J]. Archives of Animal Nutrition, 2015, 69(2):79-97.

DOI PMID

[21]
DONG W X, ZHANG G, LI Z C, et al. Effects of different crude protein and dietary fiber levels on the comparative energy and nutrient utilization in sows and growing Pigs[J]. Animals, 2020, 10(3):495.

DOI

[22]
李亚奎. 生长猪谷物类原料净能预测方程的构建[D].博士学位论文. 北京: 中国农业大学, 2018.

LI Y K. Net energy prediction equations for cereal ingredients in growing pigs[D].Ph.D.Thesis. Beijing: China Agricultural University, 2018. (in Chinese)

[23]
胡建业. 膨化玉米营养价值评定及对仔猪生产性能影响的研究[D].硕士学位论文. 郑州: 河南农业大学, 2009.

HU J Y. Determination of extruded corn nutrition value and its effect of the growth performance of weanling piglets[D].Master’s Thesis. Zhengzhou: Henan Agricultural University, 2009. (in Chinese)

[24]
张遨然. 玉米中淀粉支/直比及膨化加工对淀粉和能量消化率影响的研究[D].硕士学位论文. 武汉: 华中农业大学, 2010.

ZHANG A R. Effect of the ratio of amylopectin to amylose in corns and extrusion on digestibility of starch and energy in piglets[D].Maste’s Thesis. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2010. (in Chinese)

[25]
STARK C R. Feed processing to maximize feed efficiency[M]//PATIENCE J F.Feed efficiency in swine. Wageningen: Wageningen Academic Publishers, 2012:131-151.

[26]
LI Z C, SU Y B, BI X H, et al. Effects of lipid form and source on digestibility of fat and fatty acids in growing pigs[J]. Journal of Animal Science, 2017, 95(7):3103-3109.

DOI PMID

[27]
LIU D W, ZANG J J, LIU L, et al. Energy content and amino acid digestibility of extruded and dehulled-extruded corn by pigs and its effect on the performance of weaned pigs[J]. Czech Journal of Animal Science, 2014, 59(2):69-83.

DOI

[28]
WANG Z Y, CHEN Y F, DING J, et al. Net energy content of five fiber-rich ingredients fed to pregnant sows[J]. Animal Science Journal, 2019, 90(8):939-947.

DOI PMID

[29]
ZHANG S, JOHNSON J S, TROTTIER N L. Effect of dietary near ideal amino acid profile on heat production of lactating sows exposed to thermal neutral and heat stress conditions[J]. Journal of Animal Science and Biotechnology, 2020, 11:75.

DOI PMID

[30]
THOMAS L L, GOODBAND R D, TOKACH M D, et al. Partitioning components of maternal growth to determine efficiency of feed use in gestating sows[J]. Journal of Animal Science, 2018, 96(10):4313-4326.

DOI PMID

[31]
LABUSSIÈRE E, DUBOIS S, VAN MILGEN J, et al. Modelling gas exchanges to partition heat production between fasting,thermic effect of feeding and physical activity in farm animals[M]//GERRITS W,LABUSSIÈRE E.Indirect calorimetry:techniques,computations and applications. Indirect calorimetry:techniques,computations and applications. Wageningen: Wageningen Academic Publishers, 2015:73-86.

[32]
LI Q F, SHI M, SHI C X, et al. Effect of variety and drying method on the nutritive value of corn for growing pigs[J]. Journal of Animal Science and Biotechnology, 2014, 5(1):18.

DOI PMID

Options
Outlines

/

〈 〉

京ICP备17050989号-2
Copyright © Chinese Journal of Animal Nutrition, All Rights Reserved.
Tel: 010－62817823　E-mail: cjan@vip.163.com
Powered by Beijing Magtech Co., Ltd.