Chinese Journal of Animal Nutrition >

2025 , Vol. 37 >Issue 8: 5130 - 5143

DOI: https://doi.org/10.12418/CJAN2025.418

RESEARCH PAPER

Evaluation of Standardized Ileal Digestibilities of Amino Acids in Wheat from Different Sources for Medium-Growing Yellow-Feathered Broilers and Establishment of Their Predicting Equations

  • CHEN Wenpeng , 1 ,
  • ZHU Xingang 2 ,
  • YUAN Qianwen 1 ,
  • DU Xin 1 ,
  • FENG Xinyu 1 ,
  • LONG Jiali 1 ,
  • HU Yun 1 ,
  • WANG Shengchen 1 ,
  • LI Tingting 1 ,
  • LUO Xugang , 1, ** ,
  • CUI Xiaoyan , 1, **
Expand
  • 1 College of Animal Science and Technology, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China
  • 2 Wellhope Foods Co., Ltd., Shenyang 110000, China
**LUO Xugang, professor, E-mail: ;
CUI Xiaoyan, associate professor, E-mail:

*Contributed equally

Received date: 2025-01-14

  Online published: 2025-08-14

Fold

Abstract

This study was conducted to analyze the contents of chemical components in wheat from different sources, and evaluate the apparent ileal digestibilities (AID) and standardized ileal digestibilities (SID) of amino acids in wheat for medium-growing yellow-feathered broilers, as well as establish their predicting equations based on their contents of chemical components. Two hundred and seventy-six healthy 63-day-old medium-growing yellow-feathered broilers were used in a one-way completely randomized design, included 1 nitrogen-free diet group and 10 wheat diet groups, with six replicates per group. There were 6 chickens per replicate in the nitrogen-free diet group, and there were 4 chickens per replicate in the wheat diet groups. The experimental period was 5 days. At 67 days of age, the ileal digesta was collected. The amino acid contents in ingredients, diets and ileal digesta, as well as the titanium dioxide (TiO2) content in diets and ileal digesta were determined, and then both AID and SID of amino acids were calculated. The results showed as follows: 1) the means of gross energy (GE), dry matter (DM), crude protein (CP), ether extract (EE), crude ash (Ash), crude fiber (CF), neutral detergent fiber (NDF), acid detergent fiber (ADF), phytic acid (PA) and nitrogen-free extract (NFE) of 10 wheats were 14.32 MJ/kg, 88.42%, 12.66%, 1.49%, 1.46%, 2.03%, 11.16%, 2.78%, 0.58% and 70.78%, respectively. Additionally, the mean contents of 18 amino acids in wheat ranged from 0.12% to 4.20%. 2) The means of AID and SID of 18 amino acids of wheat from different sources in medium-growing yellow-feathered broilers ranged from 58.6% to 89.7% and 75.8% to 94.1%, respectively, glutamic acid exhibited the highest AID and SID. wheat from different sources significantly affected the AID of 18 amino acids and the SID of 17 amino acids (P<0.05), but not affected the SID of serine (P>0.05). 3) In this study, 18 predicting equations of amino acids SID of wheat for medium-growing yellow-feathered broilers were established. Excepted the predicted values of leucine, isoleucine and histidine SID, the predicted values of SID of other 15 amino acids in the checked wheat sample fell within the ranges of the measured value±standard deviation of corresponding amino acids SID, and most equations had coefficients of determination (R2) greater than 0.8, indicating their good predicting responses. It is concluded that the contents of chemical components and amino acids AID and SID of wheat from different sources exist difference, and the established predicting equations can serve as a valuable reference for quickly predicting the SID of amino acids of wheat for medium-growing yellow-feathered broilers in the future.

Key words： wheat; medium-growing yellow-feathered broilers; amino acids; standardized ileal digestibilities; predicting equations

Cite this article

CHEN Wenpeng , ZHU Xingang , YUAN Qianwen , DU Xin , FENG Xinyu , LONG Jiali , HU Yun , WANG Shengchen , LI Tingting , LUO Xugang , CUI Xiaoyan . Evaluation of Standardized Ileal Digestibilities of Amino Acids in Wheat from Different Sources for Medium-Growing Yellow-Feathered Broilers and Establishment of Their Predicting Equations[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2025 , 37(8) : 5130 -5143 . DOI: 10.12418/CJAN2025.418

精准评定黄羽肉仔鸡对其常用饲料原料中的氨基酸标准回肠消化率(standard ileal digestibility,SID),对于黄羽肉仔鸡制定均衡的饲料配方、精准满足其对氨基酸的需求、提高其对饲料中营养物质的利用效率、减少饲粮中营养物质的浪费、提高生产效益、减少氮排放、解决饲料短缺问题均具有重要意义[1-3]。因此,准确评定中速型黄羽肉仔鸡对不同产地小麦氨基酸SID,对于提高其养殖经济和生态效益意义重大。国家农业农村部畜牧兽医局2020年9月发布的《饲料原料营养价值评定及参数建立项目技术规程》中所应用的回肠末端食糜收集法是当前测定家禽氨基酸消化率经典的方法[4-5],一些学者已利用该方法评定了黄羽肉仔鸡对其常用饲料原料中的氨基酸SID,取得了很好的效果[6-7]。此外,已有研究者提出并建立了基于饲料原料化学特性的氨基酸SID预测方程[8-10]。因此,本研究假设,通过对不同产地小麦饲料原料的化学成分分析,精准评定中速型黄羽肉仔鸡对小麦氨基酸SID和表观回肠消化率(apparent ileal digestibility,AID),并通过其化学成分含量可构建其氨基酸SID预测方程。本研究旨在对中速型黄羽肉仔鸡的小麦氨基酸SID进行准确评价,建立基于其化学成分含量的动态预测模型,以验证上述假设,同时为进一步验证及推广应用上述动态预测模型奠定坚实基础。

1 材料与方法

1.1 试验设计和饲粮

采用单因素完全随机试验设计,使用63日龄中速型黄羽肉仔鸡公鸡进行本试验,试验期为5 d。分别设置无氮饲粮组和由各不同产地小麦配制的10个小麦饲粮组,共11个组。10个不同品种的小麦样品分别由本实验室前期从总共采集的15个不同品种的小麦样品的系列相关分析中筛选得出,小麦样品信息见表1。
表1 小麦样品信息

Table 1 Information of wheat samples

小麦编号Wheat numbers 采样地点Sample location 产地Sources
W1 陕西咸阳 陕西
W2 湖北荆州 湖北
W3 江苏扬州 江苏
W4 安徽合肥 安徽
W5 湖南常德 湖北
W6 湖南常德 河南
W7 湖南常德 河南
W8 江苏南京 安徽
W9 江苏宿迁 江苏
W10 四川成都 四川
购买60日龄的健康温氏天露麻公鸡300只。将鸡只空腹称重,确保体重达到中速型黄羽肉仔鸡60日龄体重的要求,然后选取276只体重相近(重复内鸡只个体体重或重复间鸡只平均体重的变异不超过全群鸡只总体平均体重的5%)的黄羽肉仔鸡公鸡,随机分为11个组,每组6个重复(小麦饲粮组每个重复4只鸡,无氮饲粮组每个重复6只鸡)。鉴于无氮饲粮组肉鸡采食量偏低,可能导致回肠末端食糜收集量不足,因此本研究通过扩大该组试验动物数量(由4只增至6只),以确保样品量满足试验分析要求。试验期环境温度、相对湿度及光照时间均满足黄羽肉仔鸡饲养管理的相应要求。试验鸡饲养在长90 cm、宽70 cm和高45 cm的不锈钢鸡笼中。
根据黄羽肉仔鸡的自由采食量计算每种饲粮的需要量。63日龄前黄羽肉仔鸡饲喂其商品颗粒料。小麦饲粮中,小麦作为唯一蛋白质和氨基酸来源。用小麦和微量成分预混剂等配制成各小麦饲粮,用玉米淀粉、葡萄糖和微量成分预混剂等配制成无氮饲粮,无氮饲粮和小麦饲粮组成及营养水平见表2。各饲粮的必需微量元素和维生素含量均满足我国黄羽肉仔鸡相应阶段的营养需要量(NY/T 3645—2020)。以二氧化钛(TiO2)作为外源指示剂,在小麦饲粮和无氮饲粮中的添加量均为0.4%。
表2 无氮饲粮和小麦饲粮组成及营养水平(饲喂基础)

Table 2 Composition and nutrient levels of nitrogen-free diet and wheat diets (as-fed basis) %

项目
Items		 无氮饲粮
Nitrogen
free diet		 小麦
饲粮1
Wheat
diet 1		 小麦
饲粮2
Wheat
diet 2		 小麦
饲粮3
Wheat
diet 3		 小麦
饲粮4
Wheat
diet 4		 小麦
饲粮5
Wheat
diet 5		 小麦
饲粮6
Wheat
diet 6		 小麦
饲粮7
Wheat
diet 7		 小麦
饲粮8
Wheat
diet 8		 小麦
饲粮9
Wheat
diet 9		 小麦
饲粮10
Wheat
diet 10
原料Ingredients
小麦Wheat 95.66 95.66 95.66 95.66 95.66 95.66 95.66 95.66 95.66 95.66
玉米淀粉Corn starch 63.81
葡萄糖Glucose1) 27.00
磷酸氢钙CaHP O 4 1 1.91 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80
石粉Limestone1) 1.16 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30
食盐NaCl1) 0.18 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30
纤维素Cellulose1) 5.00
氯化胆碱Choline chloride (50%)1) 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
碳酸氢钠NaHC O 3 1 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
预混剂Premix1,2) 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23
抗氧化剂Antioxidant 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
二氧化钛TiO2 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
合计Total 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
营养水平Nutrient levels3)
代谢能ME/(MJ/kg) 11.92 12.17 12.17 12.17 12.17 12.17 12.17 12.17 12.17 12.17 12.17
粗蛋白质CP 0.34 11.50 13.24 13.31 10.84 13.85 12.86 10.18 10.98 12.51 10.12
赖氨酸Lys 0.32 0.34 0.33 0.30 0.35 0.35 0.29 0.32 0.35 0.29
蛋氨酸Met 0.17 0.19 0.19 0.16 0.19 0.19 0.15 0.17 0.18 0.15
苏氨酸Thr 0.31 0.36 0.35 0.30 0.36 0.36 0.29 0.32 0.35 0.28
色氨酸Trp 0.13 0.16 0.15 0.12 0.15 0.17 0.14 0.13 0.14 0.12
蛋氨酸+半胱氨酸Met+Cys 0.41 0.45 0.45 0.39 0.45 0.45 0.37 0.40 0.43 0.36
钙Ca 0.89 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96
总磷TP 0.38 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69
非植酸磷NPP 0.37 0.52 0.52 0.52 0.52 0.52 0.52 0.52 0.52 0.52 0.52

1)饲料级 Feed grade。
2)预混料为每千克饲粮提供 The premix provided the following per kg of diets:VA 10 000 IU,VD3 3 750 IU,VE 27.5 IU,VK 2.5 mg,VB1 2.5 mg,VB2 8.0 mg,VB6 3.75 mg,VB12 0.025 mg,泛酸钙 calcium pantothenate 12.5 mg,烟酸 niacin 45 mg,叶酸 folic acid 125 mg,生物素 biotin 0.125 mg,沸石粉 zeolite 1 347.8 mg,Cu (CuSO4·5H2O) 7 mg,Fe (FeSO4·H2O) 80 mg,Zn (ZnSO4·H2O) 55 mg,Mn (MnSO4·H2O) 60 mg,Se (Na2SeO3) 0.15 mg,I [Ca(IO3)2·H2O] 0.5 mg。
3)粗蛋白质和氨基酸为实测值,其他营养水平为计算值。CP and amino acids were measured values, while other nutrient levels were calculated values.

1.2 样品采集与制备

试验鸡于60日龄自由采食商品颗粒料适应3 d后,于63日龄开始自由采食相应组饲粮5 d,于67日龄时,试验鸡自由采食状态下使用二氧化碳窒息死亡后屠宰。无氮饲粮组每个重复屠宰6只鸡,小麦饲粮组每个重复屠宰4只鸡,鸡屠宰后分离回肠,对折后取回肠后段1/2(弃去最后2 cm),通过注射器以蒸馏水冲洗食糜到收集管中,重复冲洗2次,注意避免挤压肠黏膜。收集后的食糜立即放置于-20 ℃储存,冷冻后的食糜放入冷冻干燥机中冻干,置室温下回潮24 h。各重复内所有鸡只的冻干食糜经充分混合后,粉碎备分析。

1.3 指标测定

饲料原料中干物质(DM)、粗脂肪(EE)、粗灰分(Ash)、中性洗涤纤维(NDF)、酸性洗涤纤维(ADF)和粗纤维(CF)含量分别按照相应国标或行业标准方法(GB/T 6435—2014、GB/T 6433—2006、GB/T 6438—2007、GB/T 20806—2022、NY/T 1459—2022和GB/T 6434—2022)进行测定,植酸(PA)含量采用苏州科铭生物技术有限公司生产的试剂盒测定,总能(GE)采用全自动量热仪测定。参照GB/T 6432—2018测定小麦和饲粮中粗蛋白质(CP)含量,参照GB/T 18246—2019和GB/T 15400—2018测定小麦、饲粮和食糜中18种氨基酸含量,参照GB 5009.246—2016测定饲粮和食糜中TiO2含量,并计算无氮浸出物(NFE)含量。
中速型黄羽肉仔鸡对小麦中回肠氨基酸消化率的计算公式如下:
氨基酸AID(%)=100-[(食糜中氨基酸含量×饲粮中TiO2含量)/(饲粮中氨基酸含量×食糜中TiO2含量)]×100;
无氮饲粮中内源性氨基酸含量(mg/kg)=(食糜中氨基酸含量×饲粮中TiO2
含量)/食糜中TiO2含量;
氨基酸SID(%)=氨基酸AID+(无氮饲粮中内源性氨基酸含量/饲粮中氨基酸含量)×100。

1.4 数据统计分析

采用SAS 9.4软件中的一般线性模型(GLM)对10种不同小麦中氨基酸的AID和SID数据进行单因素方差分析,方差分析显著者,以LSD法比较各平均值间的差异显著性。按照RANDGEN子程序,以随机取样法抽取1种小麦样品来验证预测方程,接着采用SAS 9.4版软件中的皮尔逊相关性分析法进行其余9种小麦样品的化学成分含量与氨基酸SID之间的相关性分析。最后,运用逐步回归法进行拟合回归分析,建立相应氨基酸的最佳预测方程。以每个重复为试验单元,以P<0.05作为差异显著性检验水平。

2 结果

2.1 不同产地小麦的化学成分含量

由表3可知,10种不同产地小麦的GE、DM、CP、EE、Ash、CF、NDF、ADF、PA和NFE含量范围分别在13.76~14.79 MJ/kg、86.58%~90.31%、10.66%~14.81%、0.99%~2.92%、1.25%~1.88%、1.23%~2.55%、8.20%~13.84%、1.06%~5.02%、0.47%~0.74%和67.15%~73.38%。其中,GE、DM和NFE的变异系数较小,分别为2.29%、1.35%和2.83%;EE、CF、ADF的变异系数较大,分别为35.98%、21.00%、41.66%。氨基酸含量平均值范围在0.12%~4.20%。小麦必需氨基酸的变异系数为6.89%~42.40%,其中,蛋氨酸的变异系数最大,色氨酸的变异系数最小;非必需氨基酸的变异系数在8.03%~41.36%,其中,半胱氨酸的变异系数最大,丙氨酸的变异系数最小。
表3 不同产地小麦的化学成分含量(饲喂基础)

Table 3 Contents of chemical components in wheat from different sources (as-fed basis) %

项目
Items		 小麦编号Wheat numbers 平均值
Mean		 标准差
SD		 变异系数
CV
W1 W2 W3 W4 W5 W6 W7 W8 W9 W10
总能GE/(MJ/kg) 14.35 13.76 14.79 14.49 13.85 14.66 14.41 14.32 14.13 14.47 14.32 0.33 2.29
干物质DM 88.55 87.11 90.31 89.34 86.99 89.31 88.99 88.37 86.58 88.68 88.42 1.19 1.35
粗蛋白质CP 11.73 13.49 13.76 11.95 14.68 13.08 11.15 11.32 14.81 10.66 12.66 1.50 11.84
粗脂肪EE 1.26 0.99 1.59 1.41 1.03 1.42 1.44 2.92 1.42 1.43 1.49 0.54 35.98
粗灰分Ash 1.56 1.57 1.25 1.28 1.28 1.87 1.88 1.25 1.34 1.33 1.46 0.25 16.94
粗纤维CF 2.32 2.22 2.34 2.55 1.81 1.58 2.48 1.23 1.86 1.88 2.03 0.43 21.00
中性洗涤纤维NDF 10.02 10.85 12.89 13.54 8.33 10.88 8.20 13.84 10.57 12.49 11.16 2.01 17.97
酸性洗涤纤维ADF 2.58 2.76 3.71 3.79 1.06 1.62 2.02 2.32 2.89 5.02 2.78 1.16 41.66
植酸PA 0.54 0.63 0.52 0.47 0.53 0.65 0.74 0.61 0.61 0.51 0.58 0.08 14.23
无氮浸出物NFE 71.68 68.84 71.37 72.15 68.20 71.36 72.04 71.65 67.15 73.38 70.78 2.00 2.83
必需氨基酸EAA
缬氨酸Val 0.61 0.71 0.65 0.57 0.66 0.62 0.57 0.60 0.66 0.54 0.62 0.05 8.33
蛋氨酸Met 0.08 0.09 0.08 0.09 0.09 0.08 0.18 0.21 0.17 0.15 0.12 0.05 42.40
异亮氨酸Ile 0.43 0.50 0.47 0.41 0.49 0.45 0.39 0.43 0.49 0.38 0.44 0.04 9.62
亮氨酸Leu 0.85 1.00 0.95 0.81 0.99 0.89 0.80 0.86 0.96 0.76 0.89 0.08 9.57
苏氨酸Thr 0.39 0.46 0.42 0.36 0.42 0.40 0.38 0.39 0.42 0.35 0.40 0.03 8.28
苯丙氨酸Phe 0.59 0.70 0.69 0.57 0.71 0.64 0.56 0.61 0.68 0.52 0.63 0.07 10.70
赖氨酸Lys 0.35 0.38 0.35 0.31 0.44 0.34 0.33 0.35 0.35 0.30 0.35 0.04 11.27
组氨酸His 0.27 0.33 0.31 0.26 0.30 0.29 0.26 0.33 0.30 0.25 0.29 0.03 10.24
精氨酸Arg 0.84 0.91 0.80 0.68 0.63 0.75 0.63 0.63 0.65 0.52 0.70 0.12 16.63
色氨酸Trp 0.12 0.14 0.13 0.11 0.13 0.14 0.14 0.13 0.14 0.13 0.13 0.01 6.89
非必需氨基酸NEAA
天冬氨酸Asp 0.67 0.75 0.67 0.59 0.64 0.68 0.63 0.64 0.69 0.57 0.65 0.05 8.09
丝氨酸Ser 0.61 0.74 0.72 0.59 0.73 0.64 0.59 0.64 0.70 0.55 0.65 0.07 10.18
谷氨酸Glu 3.91 4.72 4.69 3.77 4.99 4.26 3.61 3.99 4.61 3.39 4.20 0.54 12.86
甘氨酸Gly 0.54 0.63 0.56 0.48 0.55 0.55 0.52 0.52 0.57 0.45 0.54 0.05 9.09
丙氨酸Ala 0.49 0.55 0.49 0.44 0.48 0.48 0.46 0.48 0.51 0.41 0.48 0.04 8.03
半胱氨酸Cys 0.11 0.13 0.10 0.12 0.12 0.12 0.24 0.28 0.25 0.22 0.17 0.07 41.36
酪氨酸Tyr 0.23 0.36 0.37 0.29 0.41 0.39 0.34 0.36 0.40 0.30 0.34 0.06 16.21
脯氨酸Pro 1.66 2.02 1.93 1.59 2.15 1.80 1.45 1.62 1.89 1.36 1.75 0.25 14.46

2.2 不同产地小麦对中速型黄羽肉仔鸡回肠氨基酸消化率的影响

由表4可知,不同产地小麦对肉仔鸡18种氨基酸AID均有显著影响(P<0.05)。氨基酸AID的变异系数在2.11%~12.27%,其中,谷氨酸AID变异系数最小,为2.11%;天冬氨酸AID变异系数最大,为12.27%。18种氨基酸AID平均值在58.6%~89.7%。必需氨基酸中,蛋氨酸AID平均值最高,为81.9%;苏氨酸平均值最低,为59.4%。非必需氨基酸中,谷氨酸AID平均值最高,为89.7%;天冬氨酸AID平均值最低,为58.6%。
表4 中速型黄羽肉仔鸡对不同产地来源小麦的氨基酸表观回肠消化率

Table 4 Amino acids AID of wheat from different sources in medium-growing yellow-feathered broilers %

项目
Items		 小麦编号Wheat numbers 平均值
Mean		 变异系数
CV		 P值
P-value
W1 W2 W3 W4 W5 W6 W7 W8 W9 W10
必需氨基酸EAA
缬氨酸Val 67.7±3.7bcd 66.4±4.1cd 74.5±1.5a 64.6±4.3de 73.2±2.7ab 72.3±1.7abc 57.0±12.9f 59.2±3.8ef 67.6±6.7bcd 61.9±3.8def 66.4 8.89 <0.000 1
蛋氨酸Met 82.1±3.9bcd 81.0±1.9cde 86.2±2.0a 79.7±3.3def 84.7±0.4ab 85.3±1.7ab 77.7±2.1ef 76.8±1.7f 84.0±5.1abc 81.9±4.0bcd 81.9 3.89 <0.000 1
异亮氨酸Ile 77.6±5.0bcd 76.2±3.2cde 83.6±1.9a 72.6±1.0e 80.3±0.9ab 80.8±1.6ab 74.2±1.9de 68.4±3.0f 79.8±5.8abc 75.8±4.2de 76.9 5.80 <0.000 1
亮氨酸Leu 79.9±4.5bcde 80.4±2.2bcde 85.9±2.0a 78.1±3.4de 82.7±0.7ab 82.3±1.6abc 78.3±4.2cde 70.1±3.5f 81.6±4.7bcd 77.2±4.6e 79.7 5.32 <0.000 1
苏氨酸Thr 58.9±6.6cd 57.9±5.4d 65.9±1.1a 59.7±1.5bcd 63.9±3.2abc 65.0±2.7ab 56.0±2.0d 49.5±1.8e 60.4±7.3abcd 57.2±6.8d 59.4 8.19 <0.000 1
苯丙氨酸Phe 78.4±5.6bc 79.2±3.0bc 85.6±1.6a 75.2±3.7cd 80.2±1.5b 79.4±1.1bc 73.4±4.7d 65.4±4.0e 78.3±5.6bc 72.6±4.5d 76.8 7.12 <0.000 1
赖氨酸Lys 64.1±8.3bcd 61.1±1.8cd 70.7±2.8a 61.9±6.6cd 67.7±1.6ab 67.2±4.6abc 58.6±3.1d 50.1±3.5e 65.8±7.8abc 65.5±2.9abc 63.3 9.18 <0.000 1
组氨酸His 79.4±4.9bc 80.9±2.1abc 84.2±1.0a 77.7±2.9c 83.7±1.3a 82.0±3.1ab 78.0±1.3c 73.7±2.5d 84.4±4.3a 77.5±4.5c 80.2 4.38 <0.000 1
精氨酸Arg 76.7±5.0b 76.5±2.5b 82.3±1.6a 73.8±3.9bc 77.8±2.4ab 75.2±2.4b 73.3±4.9bc 61.7±2.0d 76.7±7.0b 69.4±5.0c 74.3 7.46 <0.000 1
色氨酸Trp 67.8±5.1cde 66.1±2.3de 61.2±11.0e 63.7±6.0e 72.1±3.3cd 71.6±8.9cd 73.8±2.6bc 70.8±3.7cd 83.4±5.8a 80.1±5.0ab 71.1 9.71 <0.000 1
非必需氨基酸NEAA
天冬氨酸Asp 62.0±8.3ab 59.2±1.7bc 68.2±1.7a 59.4±4.6bc 63.8±2.4ab 64.4±3.0ab 53.0±5.5c 43.2±3.3d 59.4±11.5bc 53.3±7.8c 58.6 12.27 <0.000 1
丝氨酸Ser 72.6±6.1bcd 74.1±2.6abc 72.3±9.6cd 71.4±3.3cd 77.9±1.1a 78.0±1.4ab 70.0±0.7cd 67.6±0.7d 74.6±4.5abc 70.9±5.1cd 72.9 4.55 0.006 1
谷氨酸Glu 89.1±4.0bcd 89.7±2.0abc 91.0±2.2abc 90.4±1.8abc 92.1±0.7a 91.4±0.8ab 87.1±1.5de 86.4±1.3e 91.4±2.5ab 88.7±2.1cde 89.7 2.11 0.000 3
甘氨酸Gly 71.6±6.6bcd 73.1±2.3abc 72.7±5.8abc 67.5±3.5de 77.3±1.2a 76.8±1.8ab 69.1±4.9cde 64.6±3.4e 76.6±5.8ab 69.3±4.8cde 71.9 5.94 <0.000 1
丙氨酸Ala 69.7±5.5a 70.9±2.9a 72.5±1.1a 61.8±4.0b 73.5±1.5a 74.2±2.2a 63.2±2.3b 53.8±3.5c 70.0±9.4a 63.8±7.2b 67.3 9.63 <0.000 1
半胱氨酸Cys 74.1±5.9bcd 71.9±4.1de 81.4±0.5a 71.4±4.1de 79.3±1.4a 77.6±1.5ab 72.9±5.0cde 69.0±2.7e 76.7±3.4abc 74.2±4.7bcd 74.9 5.14 <0.000 1
酪氨酸Tyr 80.8±4.2cd 81.8±0.4abcd 85.4±1.5a 81.5±2.8bcd 85.4±0.6ab 84.9±1.5abc 79.7±4.3d 75.0±1.5e 83.8±4.6abc 78.2±5.5de 81.7 4.15 <0.000 1
脯氨酸Pro 85.4±5.4bc 85.1±2.1cd 90.1±0.7a 85.5±1.5cd 88.7±0.4ab 89.1±0.5ab 84.0±0.9d 83.9±0.6d 89.1±2.2ab 85.7±3.6cd 86.7 2.64 <0.000 1

同行数据肩标不同小写字母表示差异显著(P<0.05),相同或无字母表示差异不显著(P>0.05)。表5同。

In the same row, values with different small letter superscripts mean significant difference (P<0.05), while with the same or no letter superscripts mean no significant difference (P>0.05). The same as Table 5.

由表5可知,除丝氨酸外,不同产地小麦对肉仔鸡其他17种氨基酸SID均有显著影响(P<0.05)。氨基酸SID的变异系数在1.67%~9.22%,整体低于氨基酸AID的变异系数,表现出更好的稳定性。其中,谷氨酸SID变异系数最小,为1.67%;色氨酸SID变异系数最大,为9.22%。18种氨基酸SID平均值在75.8%~94.1%,普遍高于氨基酸AID平均值。必需氨基酸中,缬氨酸SID平均值最高,为90.6%;色氨酸SID平均值最低,为75.8%。非必需氨基酸中,谷氨酸SID平均值最高,为94.1%;天冬氨酸SID平均值最低,为81.0%。
表5 中速型黄羽肉仔鸡对不同产地来源小麦的氨基酸标准回肠消化率

Table 5 Amino acids SID of wheat from different sources in medium-growing yellow-feathered broilers %

项目
Items		 小麦编号Wheat numbers 平均值
Mean		 变异系数
CV		 P值
P-value
W1 W2 W3 W4 W5 W6 W7 W8 W9 W10
必需氨基酸EAA
缬氨酸Val 92.8±3.7ab 88.4±4.1bc 96.7±1.5a 91.2±4.3ab 94.4±2.7ab 94.2±1.7ab 84.4±12.9c 83.6±3.8c 90.0±6.7bc 89.9±3.8bc 90.6 4.70 0.002 1
蛋氨酸Met 90.2±3.9abc 88.3±1.9bcd 93.5±2.0a 88.2±3.3bcd 92.0±0.4a 92.5±1.7a 86.7±2.1cd 84.7±1.7d 91.5±5.1ab 90.9±4.0ab 89.9 3.13 0.000 2
异亮氨酸Ile 89.6±5.0bc 86.9±3.2cd 94.2±1.9a 85.5±1.0d 90.7±0.9abc 91.2±1.6ab 87.7±1.9bcd 80.2±3.0e 90.3±5.8bc 89.8±4.2bc 88.6 4.33 <0.000 1
亮氨酸Leu 91.2±4.5b 89.9±2.2b 95.5±2.0a 89.7±3.4b 92.1±0.7ab 91.7±1.6ab 90.3±4.2b 80.8±3.5c 91.3±4.7b 89.5±4.6b 90.2 4.14 <0.000 1
苏氨酸Thr 85.7±6.6abc 81.2±5.4c 89.8±1.1a 87.5±1.5ab 86.6±3.2abc 88.0±2.7ab 84.8±2.0abc 75.1±1.8d 84.1±7.3bc 86.4±6.8abc 84.9 4.91 0.000 2
苯丙氨酸Phe 92.5±5.6ab 90.9±3.0b 96.9±1.6a 89.6±3.7b 91.4±1.5b 90.6±1.1b 88.5±4.7b 78.2±4.0c 90.0±5.6b 88.1±4.5b 89.7 5.27 <0.000 1
赖氨酸Lys 82.0±8.3bcd 77.9±1.8d 88.2±2.8a 81.2±6.6bcd 84.2±1.6abc 83.7±4.6abcd 78.5±3.1cd 67.9±3.5e 82.3±7.8bcd 85.3±2.9ab 81.1 6.84 <0.000 1
组氨酸His 87.3±4.9bc 87.6±2.1abc 91.0±1.0a 85.9±2.9c 90.2±1.3ab 88.5±3.1abc 86.5±1.3bc 81.2±2.5d 91.1±4.3a 86.2±4.5c 87.6 3.38 <0.000 1
精氨酸Arg 89.7±5.0ab 88.6±2.5b 94.4±1.6a 87.6±3.9bc 89.4±2.4b 86.6±2.4bc 87.8±4.9bc 74.6±2.0d 88.6±7.0b 83.8±5.0c 87.1 5.88 <0.000 1
色氨酸Trp 72.8±5.1cde 70.3±2.3def 65.7±11.0f 69.0±6.0ef 76.3±3.3cd 75.6±8.9cde 78.6±2.6bc 75.6±3.7cde 87.9±5.8a 85.7±5.0ab 75.8 9.22 <0.000 1
非必需氨基酸NEAA
天冬氨酸Asp 84.7±8.3ab 79.9±1.7b 89.6±1.7a 83.9±4.6ab 83.9±2.4ab 84.2±3.0ab 78.3±5.5b 66.0±3.3c 80.4±11.5b 78.6±7.8b 81.0 7.77 <0.000 1
丝氨酸Ser 90.5±6.1 89.1±2.6 87.0±9.6 89.3±3.3 92.2±1.1 92.4±1.4 88.5±0.7 83.8±0.7 89.6±4.5 89.8±5.1 89.2 2.79 0.102 6
谷氨酸Glu 93.9±4.0ab 93.6±2.0ab 94.9±2.2a 95.3±1.8a 95.9±0.7a 95.2±0.8a 92.2±1.5bc 90.9±1.3c 95.4±2.5a 94.1±2.1ab 94.1 1.67 0.004 8
甘氨酸Gly 83.3±6.6abc 83.3±2.3abc 83.1±5.8abc 80.1±3.5cd 87.0±1.2a 86.8±1.8ab 81.7±4.9bc 75.9±3.4d 87.1±5.8a 82.5±4.8abc 83.1 4.19 0.001 5
丙氨酸Ala 85.2±5.5abc 84.7±2.9abc 86.9±1.1ab 78.2±4.0d 86.8±1.5a 87.8±2.2a 80.2±2.3cd 68.9±3.5e 83.9±9.4abcd 81.0±7.2bcd 82.4 6.89 <0.000 1
半胱氨酸Cys 85.7±5.9bcd 82.2±4.1de 91.9±0.5a 83.6±4.1cde 89.6±1.4ab 88.2±1.5abc 85.6±5.0bcd 80.7±2.7e 87.5±3.4abc 87.1±4.7bc 86.2 3.96 0.000 3
酪氨酸Tyr 90.3±4.2ab 89.7±0.4ab 93.7±1.5a 91.5±2.8ab 92.8±0.6ab 92.7±1.5ab 90.0±4.3ab 84.2±1.5c 92.1±4.6ab 89.1±5.5b 90.6 2.99 0.002 6
脯氨酸Pro 91.3±5.4abc 90.0±2.1e 95.1±0.7a 91.8±1.5cde 93.4±0.4abc 93.8±0.5abc 90.6±0.9de 89.6±0.6e 94.1±2.2ab 92.6±3.6bcd 92.2 2.02 0.000 1

2.3 中速型黄羽肉仔鸡对小麦的氨基酸SID与小麦化学成分含量的相关性分析

由表6可知,组氨酸SID与CP含量呈显著正相关(P<0.05),精氨酸SID与CF含量呈显著正相关(P<0.05)。此外,除缬氨酸、蛋氨酸、异亮氨酸、苏氨酸、色氨酸、半胱氨酸和脯氨酸外,其余氨基酸SID均与EE含量呈显著负相关(P<0.05)。
表6 中速型黄羽肉仔鸡对小麦的氨基酸SID与小麦化学成分含量的相关性分析

Table 6 Correlation analysis between amino acids SID of wheat for medium-growing yellow-feathered broilers and contents of chemical components in wheat

项目
Items		 干物质
DM/%		 总能
GE/(MJ/kg)		 粗蛋白质
CP/%		 粗脂肪
EE/%		 粗灰分
Ash/%		 粗纤维
CF/%		 酸性洗涤纤维
ADF/%		 中性洗涤纤维
NDF/%		 植酸
PA/%		 无氮
浸出物
NFE/%
必需氨基酸SID EAA SID/%
缬氨酸Val 0.242 0.264 0.610 -0.512 -0.181 0.177 0.096 -0.021 -0.587 0.078
蛋氨酸Met 0.075 0.200 0.654 -0.546 -0.056 0.085 -0.014 -0.201 -0.344 -0.084
异亮氨酸Ile 0.152 0.233 0.561 -0.640 0.141 0.308 -0.011 -0.388 -0.131 -0.030
亮氨酸Leu 0.180 0.185 0.526 -0.782* 0.149 0.560 0.133 -0.383 -0.124 -0.010
苏氨酸Thr 0.423 0.431 0.363 -0.652 0.140 0.545 0.152 -0.227 -0.106 0.266
苯丙氨酸Phe 0.203 0.159 0.526 -0.782* 0.080 0.614 0.239 -0.285 -0.294 0.007
赖氨酸Lys 0.223 0.265 0.576 -0.706* 0.031 0.454 0.132 -0.275 -0.214 0.029
组氨酸His -0.155 -0.043 0.732* -0.711* -0.024 0.278 0.018 -0.411 -0.110 -0.349
精氨酸Arg 0.136 0.092 0.536 -0.816* 0.079 0.698* 0.255 -0.360 -0.167 -0.076
色氨酸Trp -0.623 -0.305 0.013 0.057 0.163 -0.397 -0.423 -0.444 0.602 -0.523
非必需氨基酸SID NEAA SID/%
天冬氨酸Asp 0.300 0.270 0.477 -0.750* 0.057 0.584 0.230 -0.207 -0.329 0.129
丝氨酸Ser -0.229 -0.191 0.256 -0.815* 0.393 0.163 -0.434 -0.626 -0.133 -0.145
谷氨酸Glu -0.110 -0.019 0.659 -0.693* -0.179 0.224 0.070 -0.165 -0.352 -0.224
甘氨酸Gly -0.352 -0.202 0.534 -0.742* 0.241 0.031 -0.347 -0.607 -0.057 -0.379
丙氨酸Ala -0.046 -0.030 0.494 -0.831* 0.281 0.307 -0.143 -0.507 -0.260 -0.127
半胱氨酸Cys 0.222 0.326 0.632 -0.413 -0.033 0.142 -0.091 -0.313 -0.057 -0.011
酪氨酸Tyr 0.138 0.191 0.562 -0.751* 0.072 0.432 0.081 -0.317 -0.118 -0.026
脯氨酸Pro 0.176 0.376 0.599 -0.366 -0.148 0.081 0.085 -0.109 -0.235 -0.015

*表示显著相关(P<0.05)。

* mean significant correlation (P<0.05).

2.4 中速型黄羽肉仔鸡对小麦氨基酸SID预测方程的构建

利用逐步回归法,将小麦的化学成分作为自变量,预测中速型黄羽肉仔鸡对小麦的氨基酸SID,预测方程结果见表7。所建立的预测方程均有效(P<0.05),且多数方程的决定系数(R2)大于0.8,以天冬氨酸、甘氨酸和半胱氨酸SID的预测方程拟合效果最好,其中的主要预测因子包括CP、EE和GE。
表7 基于不同产地小麦的化学成分含量的中速型黄羽肉仔鸡对小麦氨基酸SID的预测方程

Table 7 Predicting equations of amino acids SID of wheat for medium-growing yellow-feathered broilers based on contents of chemical components in wheat from different sources

预测方程
Predicting equations		 决定系数
R2		 残差标准差
RSD		 P值
P-value
必需氨基酸SID EAA SID
Val SID=-181.59-5.61DM+10.35CP+9.00NFE 0.880 1.98 0.009 7
Met SID=35.16-1.55DM+9.59GE+4.59CP+8.81Ash-19.60PA 0.986 0.58 0.005 7
Ile SID=-109.59+6.24GE+7.84CP+13.51Ash 0.959 0.84 0.000 7
Leu SID=-46.60+6.47GE+3.42CP-4.37EE+4.48Ash 0.981 0.32 0.001 1
Thr SID=-74.96+10.12GE+1.86CP-6.07EE 0.971 0.95 0.000 3
Phe SID=-47.92+8.00GE+2.61CP-7.09EE 0.928 1.69 0.002 8
Lys SID=-120.98+11.86GE+4.72CP-8.33EE-1.87CF 0.998 0.37 <0.000 1
His SID=12.47+4.84CP+8.52Ash 0.842 0.94 0.003 9
Arg SID=-41.88+7.46GE+2.64CP-7.72EE 0.922 1.55 0.003 4
Trp SID=576.65-10.37DM+29.95GE 0.795 0.73 0.008 6
非必需氨基酸SID NEAA SID
Asp SID=-109.07+12.79GE+2.70CP-9.54EE-18.43PA 0.999 0.29 <0.000 1
Ser SID=71.53+2.38GE-5.96EE-3.71CF 0.887 1.12 0.008 4
Glu SID=83.18+1.04CP-1.51EE 0.661 1.12 0.039 1
Gly SID=108.48+0.40DM+9.24GE-7.51EE+2.82Ash-5.65CF-2.48NFE 0.999 0.12 0.000 8
Ala SID=95.62-8.77EE 0.690 3.57 0.005 5
Cys SID=-101.70+7.67GE+6.53CP+6.63Ash-0.51ADF-0.19NDF 0.999 0.10 <0.000 1
Tyr SID=4.74+4.85GE+1.73CP-3.79EE 0.947 0.82 0.001 3
Pro SID=65.51-1.47DM+8.75GE+2.54CP+4.08Ash-9.60PA 0.978 0.48 0.010 7

SID:标准回肠消化率 standard ileal digestibility;Val:缬氨酸 valine;Met:蛋氨酸 methionine;Ile:异亮氨酸 isoleucine;Leu:亮氨酸 leucine;Thr:苏氨酸 threonine;Phe:苯丙氨酸 phenylalanine;Lys:赖氨酸 lysine;His:组氨酸 histidine;Arg:精氨酸 arginine;Trp:色氨酸 tryptophan;Asp:天冬氨酸 aspartate;Ser:丝氨酸 serine;Glu:谷氨酸 glutamate;Gly:甘氨酸 glycine;Ala:丙氨酸 alanine;Cys:半胱氨酸 cysteine;Tyr:酪氨酸 tyrosine;Pro:脯氨酸 proline;DM:干物质 dry matter;CP:粗蛋白质 crude protein;NFE:无氮浸出物 nitrogen free extract;GE:总能 gross energy;Ash:粗灰分 crude ash;PA:植酸 phytic acid;EE:粗脂肪 ether extract;CF:粗纤维 crude fiber;ADF:酸性洗涤纤维 acid detergent fiber;NDF:中性洗涤纤维 neutral detergent fiber。下表同 the same as below。

2.5 中速型黄羽肉仔鸡对小麦氨基酸SID预测方程的预测准确性检验

用小麦样品10检验中速型黄羽肉仔鸡对小麦氨基酸SID预测方程的准确性。由表8可知,在所有预测方程中,除了亮氨酸、异亮氨酸和组氨酸SID的预测值外,其余15种氨基酸SID的预测值均在该小麦样品相应的氨基酸SID实测值±标准差范围内,表明这些预测方程均具有较好的准确性和适用性。
表8 用小麦样品10检验中速型黄羽肉仔鸡对小麦氨基酸SID预测方程的准确性评价

Table 8 Accuracy evaluation of predicting equations of amino acids SID of wheat for medium-growing yellow-feathered broilers used wheat sample 10 for testing %

项目
Items		 实测值±标准差
Measured value±
standard deviation		 预测值
Predictive value		 差值
Difference value		 准确性评价
Accuracy evaluation
Asp SID 78.6±7.8 81.8 3.3 准确
Thr SID 86.4±6.8 82.7 3.7 准确
Ser SID 89.8±5.1 90.5 0.7 准确
Glu SID 94.1±2.1 92.1 2.0 准确
Gly SID 82.5±4.8 78.1 4.3 准确
Ala SID 81.0±7.2 83.1 2.0 准确
Cys SID 87.1±4.7 82.8 4.3 准确
Val SID 89.9±3.8 91.7 1.7 准确
Met SID 90.9±4.0 87.2 3.7 准确
Ile SID 89.8±4.2 82.3 7.5 不准确
Leu SID 89.5±4.6 83.2 6.3 不准确
Tyr SID 89.1±5.5 88.0 1.2 准确
Phe SID 88.1±4.5 85.6 2.6 准确
Lys SID 85.3±2.9 85.6 0.2 准确
His SID 86.2±4.5 75.4 10.8 不准确
Arg SID 83.8±5.0 83.2 0.6 准确
Pro SID 92.6±3.6 89.4 3.1 准确
Trp SID 85.7±5.0 90.5 4.8 准确

3 讨论

本试验研究发现,不同产地小麦的化学成分平均含量分别为:GE 14.32 MJ/kg、DM 88.42%、CP 12.66%、EE 1.49%、Ash 1.46%、CF 2.03%、NDF 11.16%、ADF 2.78%、PA 0.58%及NFE 70.78%。18种氨基酸含量的平均值在不同小麦原料中的变化范围在0.12%~4.20%。本研究测定了18种氨基酸AID,其平均值在58.6%~89.7%;氨基酸SID的平均值则在75.8%~94.1%,明显高于氨基酸AID的平均值。基于不同产地小麦的化学成分含量,共构建了18个用于预测中速型黄羽肉仔鸡对小麦氨基酸SID的方程,其中大多数方程的R2大于0.8,显示出较好的预测能力。特别是天冬氨酸、甘氨酸和半胱氨酸SID的预测方程拟合度最高。本研究结果验证了提出的科学假说,为进一步快速预测肉鸡对小麦的氨基酸SID奠定了坚实基础。
本研究中,通过对10种不同产地小麦的常规化学成分含量进行分析发现,除GE、DM和NFE外,其余化学成分含量变异系数均大于10%,表明本试验所选的10种不同产地的小麦样品具有较好的代表性。本试验测定的10种小麦样品CP含量平均值为12.66%,这与Fang等[11]测定的小麦样品CP含量(12.74%)相近。本试验中小麦GE平均值为14.32 MJ/kg,而冯佳婷[12]测得小麦的GE为16.66 MJ/kg,这与本试验结果有一定差异,可能是由于不同研究中所使用的小麦的种植环境不同导致的。本试验中小麦的NDF和ADF含量平均值分别为11.16%和2.78%,与陈思[13]测定的小麦NDF(11.20%)和ADF含量(2.97%)相近。本试验中小麦的EE含量平均值为1.49%,与Ning等[14]报道的小麦EE含量(2.0%)差别略大。本试验中小麦的DM含量平均值为88.42%,与《中国饲料与营养价值表(2024年第35版)》[15]中的DM含量(88%)相近。本试验不同产地小麦的CP和Ash含量平均值分别为12.66%和1.46%,略低于张静波等[16]测得的13.4%和1.9%。此外,本试验测得的CF含量平均值为2.03%,略高于Liu等[17]测得的1.9%。出现上述差异的原因可能与小麦的产地、生长环境、品种以及储存条件等因素有关[18]。本试验测定不同产地小麦样品的18种氨基酸中,变异系数普遍较大,与文献中报道的结果[19-20]一致,部分氨基酸结果与前人研究有所差异,可能受小麦的来源、基因型和环境等因素的影响[21]。
本研究中,中速型黄羽肉仔鸡对不同产地小麦的氨基酸AID平均值介于天冬氨酸(58.6%)至谷氨酸(89.7%)。Barua等[22]在对7~14日龄白羽肉鸡小麦氨基酸AID的研究中发现,在所有氨基酸中,谷氨酸AID最高,而天冬氨酸AID最低,这与本研究结果一致。余建等[23]在仔猪小麦氨基酸AID的研究中表明,赖氨酸和苏氨酸AID较低,这与本试验结果相符。本试验黄羽肉仔鸡对小麦赖氨酸和苏氨酸AID分别为63.3%和59.4%。此外,不同产地小麦对黄羽肉仔鸡18种氨基酸AID有显著影响,这与周雅倩[24]在白羽肉鸡上测得的9种不同产地的小麦麸氨基酸AID的规律相似。本试验中测得苏氨酸、丝氨酸和脯氨酸AID与Osho等[25]在21日龄白羽肉鸡小麦氨基酸AID上的研究结果非常接近。然而,与部分氨基酸AID存在较大差异,这可能与肉鸡品种、日龄、测定方法等因素有关[19]。
中速型黄羽肉仔鸡对小麦的氨基酸SID的变异系数显示,色氨酸最大,谷氨酸最小,这与汪子怡等[26]在对28日龄白羽肉鸡小麦氨基酸SID上的研究结果一致。除丝氨酸外,不同产地小麦对黄羽肉仔鸡其他17种氨基酸SID均有显著影响。本试验测得的赖氨酸、蛋氨酸、异亮氨酸和谷氨酸SID结果与Zhao等[27]在生长猪上测得的小麦氨基酸SID结果接近。本试验中,丝氨酸、脯氨酸和丙氨酸SID结果与陈思[13]对11~13日龄白羽肉鸡小麦氨基酸SID的报道值接近。18种氨基酸SID平均值在色氨酸(75.8%)至谷氨酸(94.1%)之间,而Lu等[28]在26日龄白羽肉鸡上报道的小麦氨基酸SID中,苏氨酸最低为81.6%,谷氨酸最高为95.7%。这些差异可能由于肉鸡品种、日龄、生长环境及小麦产地等因素所致[29-30]。
目前,基于饲料原料营养成分的回归预测方程研究多集中于代谢能,而对氨基酸利用率的研究相对较少,特别是在家禽小麦氨基酸SID预测方程上的研究更少[31]。本研究发现,黄羽肉仔鸡对小麦组氨酸SID与小麦CP含量呈显著正相关,这一结果与Yun等[32]在13日龄白羽肉鸡上小麦氨基酸SID的研究相一致。此外,汪子怡等[26]在28日龄白羽肉鸡小麦氨基酸SID研究中发现,精氨酸SID与小麦CF含量呈正相关,这与本试验结果一致。本研究中,多数小麦氨基酸SID和小麦EE含量之间存在显著负相关关系,这与潘泳霖等[33]在育雏期蛋鸡玉米氨基酸SID的研究以及Feng等[34]在生长育肥猪高粱氨基酸SID研究中的报道结果相符。本试验中,色氨酸、谷氨酸和丙氨酸SID的预测方程中预测因子的数量均为1~2个,R2均在0.8以下,其余方程中的预测因子均在3个以上,并且R2基本大于0.8,这表明方差的预测因子越多,预测方程的预测效果越好[35-36]。现有研究证实,样品的预测值可以验证预测方程的准确性[8]。本研究中,通过小麦样品10对现有预测方程进行验证,除了亮氨酸、异亮氨酸和组氨酸SID的预测值外,其余15种氨基酸SID的预测值均在该小麦样品相应的氨基酸SID实测值±标准差范围内,证明了本研究建立的多数预测方程的准确度较高。最终,本试验共构建了18个氨基酸SID的预测方程,且多数方程的R2大于0.8,显示出较好的预测效果。因此,这些方程可作为预测中速型黄羽肉仔鸡对小麦氨基酸SID的重要参考依据。

4 结论

① 不同产地小麦化学成分含量变异较大,其中GE、DM和NFE含量的变异系数小于10%,而CP、EE、Ash、CF、NDF、ADF和PA含量的变异系数均大于10%。18种氨基酸含量平均值在0.12%~4.20%,变异系数在6.89%~42.40%,其中蛋氨酸的变异系数最大,色氨酸的变异系数最小。
② 中速型黄羽肉仔鸡对不同产地小麦的氨基酸AID平均值在58.6%~89.7%,其中天冬氨酸AID平均值最低为58.6%,谷氨酸AID平均值最高为89.7%;氨基酸SID平均值在75.8%~94.1%,其中色氨酸SID平均值最低为75.8%,谷氨酸SID平均值最高为94.1%。
③ 通过逐步回归法建立了中速型黄羽肉仔鸡对小麦18种氨基酸SID的预测方程,多数方程的R2大于0.8,且具有较好的预测效果。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
OKETCH E O, KIM Y B, YU M, et al. Research note:evaluation of standardized ileal amino acid digestibility in feed ingredients for Pekin ducks[J]. Poultry Science, 2023, 102(10):102899.

[2]
SIEGERT W, KUENZ S, WINDISCH W, et al. Amino acid digestibility and metabolizable energy of soybean meal of different origins in cecectomized laying hens[J]. Poultry Science, 2023, 102(5):102580.

[3]
SHEIKHHASAN S B, MORAVEJ H, GHAZIANI F, et al. Relationship between chemical composition and standardized ileal digestible amino acid contents of corn grain in broiler chickens[J]. Poultry Science, 2020, 99(9):4496-4504.

DOI PMID

[4]
刘小杰, 唐辉, 冯淦熠, 等. 生长猪小麦氨基酸消化率测定及预测模型建立[J]. 动物营养学报, 2025, 37(1):271-285.

DOI

LIU X J, TANG H, FENG G Y, et al. Determination and prediction model establishment of amino acid digestibility of wheat for growing pigs[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2025, 37(1):271-285. (in Chinese)

DOI

[5]
班志彬, 陈思淼, 徐莹, 等. 肉鸡常规与低蛋白质饲粮净能效率和氨基酸标准回肠消化率比较研究[J]. 动物营养学报, 2025, 37(1):296-306.

DOI

BAN Z B, CHEN S M, XU Y, et al. Comparison of net energy efficiency and amino acid standardized ileal digestibility between conventional diet and low-protein diet in broilers[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2025, 37(1):296-306. (in Chinese)

DOI

[6]
陈将. 不同方法测定黄羽肉鸡对饲料氨基酸消化率的比较研究[D]. 硕士学位论文. 长沙: 湖南农业大学, 2021.

CHEN J. Comparison of different methods to determine amino acid digestibility of feed for yellow-feathered broilers[D]. Master’s Thesis. Changsha: Hunan Agricultural University, 2021. (in Chinese)

[7]
方成堃. 黄羽肉鸡日粮中添加植酸酶后对回肠末端和粪养分消化率的影响[D]. 硕士学位论文. 长沙: 湖南农业大学, 2016.

FANG C K. Effect of phytase supplement on AID and AD of nutrients in yellow broilers[D]. Master’s Thesis. Changsha: Hunan Agricultural University, 2016. (in Chinese)

[8]
孙久鹏, 廖秀冬, 张丽阳, 等. 肉鸡菜籽粕标准回肠氨基酸消化率预测模型的构建[J]. 中国畜牧杂志, 2025, 61(1):340-350.

SUN J P, LIAO X D, ZHANG L Y, et al. Establishment of prediction equation of standard ileal amino acid digestibility in canola meal for broiler chickens[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2025, 61(1):340-350. (in Chinese)

[9]
EBADI M R, SEDGHI M, GOLIAN A, et al. Prediction of the true digestible amino acid contents from the chemical composition of sorghum grain for poultry[J]. Poultry Science, 2011, 90(10):2397-2401.

DOI PMID

[10]
WANG H M, YAN F, GUO F S, et al. Determination and prediction of standardized ileal amino acid digestibility of corn distillers dried grains with soubles in broiler chickens[J]. Poultry Science, 2020, 99(10):4990-4997.

DOI PMID

[11]
FANG C K, YU Q F, HE J H, et al. Phytase supplementation of four non-conventional ingredients instead of corn enhances phosphorus utilization in yellow-feathered broilers[J]. Animals:an Open Access Journal from MDPI, 2022, 12(16):2096.

[12]
冯佳婷. 獭兔四种能量饲料的生物学价值评定[D]. 硕士学位论文. 保定: 河北农业大学, 2018.

FENG J T. Evaluation of biological value of four kinds of energy feedstuff for rex rabbit[D]. Master’s Thesis. Baoding: Hebei Agricultural University, 2018. (in Chinese)

[13]
陈思. 小麦肉鸡代谢能和氨基酸消化率预测模型构建[D]. 硕士学位论文. 杨凌: 西北农林科技大学, 2018.

CHEN S. Predictive models of metabolizable energy and amino acid digestibility of wheat in broilers[D]. Master’s Thesis. Yangling: Northwest A&F University, 2018. (in Chinese)

[14]
NING R, CHENG Z C, LIU X B, et al. Evaluating and predicting net energy value of wheat and wheat bran for broiler chickens[J]. Animal Bioscience, 2022, 35(11):1760-1770.

[15]
中国农业科学院北京畜牧兽医研究所, 畜禽营养与饲养全国重点实验室, 中国饲料数据库情报网中心, 等. 中国饲料成分及营养价值表(2024年第35版)制订说明[J]. 中国饲料, 2024(21):181-197.

Institute of Animal Sciences of Chinese Academy of Agricultural Sciences,State Key Laboratory of Animal Nutrition and Feeding, China Feed Database Information Network Center, et al. Compilation instructions for tables of feed composition and nutritive values in China (35th edition,2024)[J]. China Feed, 2024(21):181-197. (in Chinese)

[16]
张静波, 胡新旭, 张善鹏, 等. 小麦替代玉米在饲料中的应用[J]. 今日养猪业, 2021(4):95-98.

ZHANG J B, HU X X, ZHANG S P, et al. The application of wheat as a substitute for corn in feed[J]. Pigs Today, 2021(4):95-98. (in Chinese)

[17]
LIU G Q, LI S F, SU X, et al. Estimation of standardized mineral availabilities in feedstuffs for broilers[J]. Journal of Animal Science, 2019, 97(2):794-802.

DOI PMID

[18]
AZHAR M R, ROSE S P, MACKENZIE A M, et al. Wheat sample affects growth performance and the apparent metabolisable energy value for broiler chickens[J]. British Poultry Science, 2019, 60(4):457-466.

DOI PMID

[19]
ZHANG G, ZHANG G, ZHAO J B, et al. Effect of extrusion on available energy and amino acid digestibility of barley,wheat,sorghum,and broken rice in growing pigs[J]. Animal Bioscience, 2024, 37(6):1085-1095.

[20]
GHAZAGHI M, HASSANABADI A, MEHRI M, Apparent and standardized ileal amino acid digestibilities of corn,wheat,soybean meal,and corn gluten meal in quail chicks[J]. Poultry Science, 2023, 102(2):102314.

[21]
GARCIA A R, BATAL A B, DALE N M. A comparison of methods to determine amino acid digestibility of feed ingredients for chickens[J]. Poultry Science, 2007, 86(1):94-101.

DOI PMID

[22]
BARUA M, ABDOLLAHI M R, ZAEFARIAN F, et al. An investigation into the influence of age on the standardized amino acid digestibility of wheat and sorghum in broilers[J]. Poultry Science, 2021, 100(11):101466.

[23]
余建, 李平, 张建建, 等. 挤压膨化加工和添加外源酶制剂对仔猪小麦有效能值和营养物质消化率的影响[J]. 动物营养学报, 2024, 36(9):5594-5607.

DOI

YU J, LI P, ZHANG J J, et al. Effects of extrusion processing and adding exogenous enzyme preparations on available energy values and nutrient digestibility in wheat for piglets[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2024, 36(9):5594-5607. (in Chinese)

DOI

[24]
周雅倩. 小麦麸常规养分与白羽肉鸡标准回肠氨基酸消化率营养价值评定[D]. 硕士学位论文. 长沙: 湖南农业大学, 2021.

ZHOU Y Q. Evaluation of nutritional value of wheat bran conventional nutrients and standardized ileal amino acid digestibility of broilers[D]. Master’s Thesis. Changsha: Hunan Agricultural University, 2021. (in Chinese)

[25]
OSHO S O, BABATUNDE O O, ADEOLA O. Additivity of apparent and standardized ileal digestibility of amino acids in wheat, canola meal,and sorghum distillers dried grains with solubles in mixed diets fed to broiler chickens[J]. Poultry Science, 2019, 98(3):1333-1340.

[26]
汪子怡, 杭振宇, 张林, 等. 白羽肉鸡28日龄不同来源小麦标准回肠氨基酸消化率评定及其预测方程研究[J]. 南京农业大学学报, 2025, 48(2):427-435.

WANG Z Y, HANG Z Y, ZHANG L, et al. Evaluation of standardized ileal amino acid digestibility of 28-day-old white-feathered broilers from different sources of wheat and establishment of its predictive equation[J]. Journal of Nanjing Agricultural University2025, 48(2):427-435. (in Chinese)

[27]
ZHAO J B, TANG S W, ZHOU X J, et al. Determination of chemical composition,energy content,and amino acid digestibility in different wheat cultivars fed to growing pigs[J]. Journal of Animal Science, 2019, 97(2):714-726.

[28]
LU P Y, WANG J, WU S G, et al. Standardized ileal digestible amino acid and metabolizable energy content of wheat from different origins and the effect of exogenous xylanase on their determination in broilers[J]. Poultry Science, 2020, 99(2):992-1000.

[29]
BARUA M, ABDOLLAHI M R, ZAEFARIAN F, et al. Influence of age on the standardized ileal amino acid digestibility of corn and barley in broilers[J]. Animals:an Open Access Journal from MDPI, 2021, 11(12):3575.

[30]
肖骞珣, 赵昀杰, 杨新拓, 等. 快速型黄羽肉鸡玉米代谢能值及氨基酸标准回肠消化率评[J]. 动物营养学报, 2024, 36(9):5669-5681.

DOI

XIAO Q X, ZHAO Y J, YANG X T, et al. Evaluation of metabolizable energy value and amino acid standard ileal digestibility of corn for fast-growing yellow-feathered broilers[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2024, 36(9):5669-5681. (in Chinese)

DOI

[31]
张帅, 刘岭, 王凤来, 等. 猪饲料原料营养价值与动态营养需要量模型化研究进展[J]. 动物营养学报, 2020, 32(10):4525-4539.

DOI

ZHANG S, LIU L, WANG F L, et al. Research progress on modeling of nutrient values and dynamic nutrient requirements of pig feed ingredients[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2020, 32(10):4525-4539. (in Chinese)

[32]
YUN X L, LIU X B, CHENG Z C, et al. Determination and prediction of standardized ileal amino acid digestibility of wheat in broilers[J]. Poultry Science, 2023, 102(2):102383.

[33]
潘泳霖, 高峰, 邢通, 等. 育雏期蛋鸡玉米氨基酸标准回肠消化率的测定及预测方程的建立[J]. 动物营养学报, 2024, 36(9):5693-5708.

DOI

PAN Y L, GAO F, XING T, et al. Evaluation of standardized ileal digestibility of amino acids of corns in layer chickens during brooding period and establishment of their prediction equations[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2024, 36(9):5693-5708. (in Chinese)

DOI

[34]
FENG G Y, LI R, JIANG X J, et al. Prediction of available energy and amino acid digestibility of Chinese sorghum fed to growing-finishing pigs[J]. Journal of Animal Science, 2023,101:skad262.

[35]
CAO S M, YANG Y X, MA G T, et al. Determination and prediction of the apparent and standardized ileal amino acid digestibility in soybean meal fed to the pullets[J]. Poultry Science, 2025, 104(1):104586.

[36]
SHEIKHHASAN B S, MORAVEJ H, SHIVAZAD M, et al. Prediction of the total and standardized ileal digestible amino acid contents from the chemical composition of soybean meals of different origin in broilers[J]. Poultry Science, 2020, 99(10):4947-4957.

DOI PMID

Options
Outlines

/

〈 〉

京ICP备17050989号-2
Copyright © Chinese Journal of Animal Nutrition, All Rights Reserved.
Tel: 010－62817823　E-mail: cjan@vip.163.com
Powered by Beijing Magtech Co., Ltd.